Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hoerenloper strafbaar bij mensenhandel

Redactie

De Tweede Kamer wil dat een hoerenloper strafbaar wordt als hij gebruik maakt van de diensten van een prostituee die slachtoffer is van mensenhandel. Een initiatiefwetsvoorstel hiertoe van PvdA, ChristenUnie en SP kreeg dinsdag steun van een meerderheid van de volksvertegenwoordigers.

Voorwaarde voor vervolging is wel dat de klant een "ernstig vermoeden" heeft dat de prostituee wordt uitgebuit. Behalve de initiatiefnemers stemden CDA, SGP, GroenLinks, Partij voor de Dieren en enkele splinterpartijen voor. Voor D66, VVD en PVV vinden het voorstel te ver gaan.

Op dit moment lopen alleen pooiers en mensenhandelaren kans om vervolgd te worden en gaat de klant vrijuit.

Hoerenloper strafbaar bij mensenhandel (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

dinsdag 31 mei 2016, 16:39 uur #1

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Overheid

Ze maken een legale branche, maar de klant moet zelf maar uitzoeken wat de overheid vergeet aan handhaving?

Typisch trouwens dat hoeren heel eerbiedig "prostituee" genoemd worden, maar de betalende klant wordt neerbuigend "hoerenloper" genoemd! Waarom niet andersom? Prostitueebezoekers gaan naar de hoeren, i.p.v. hoerenlopers naar de prostituee?

[ Bericht gewijzigd door RemcoDelft op dinsdag 31 mei 2016 @ 16:46 ]

censuur :O

dinsdag 31 mei 2016, 16:40 uur #2

FoXje

opgezegd@fok.nl

Hoe moet die hoerenloper dat weten dan? Ik wacht met smart de eerste rechtzaak af.

opgezegd@fok.nl

dinsdag 31 mei 2016, 16:45 uur #4

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 16:40 schreef FoXje het volgende:
Hoe moet die hoerenloper dat weten dan? Ik wacht met smart de eerste rechtzaak af.

Volgens de rechter in die zaak met dat 16-jarige hoertje moet de klant om een paspoort vragen! Hoeren zitten er echt op te wachten om op Facebook te worden opgezocht door hun klanten...

censuur :O

dinsdag 31 mei 2016, 16:49 uur #5

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 16:43 schreef Atak het volgende:

[..]

[..]

Gewoon niet betalen voor sex. Dan weet je het zeker.

Linksom of rechtsom... je betaalt er altijd voor... alleen soms wat korter dan anders.

Dit is gewoon wéér een stap verder in Ascher's heksenjacht tegen de prostitutie.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

Designer FOK!

dinsdag 31 mei 2016, 16:51 uur #6

ToT

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 16:40 schreef FoXje het volgende:
Hoe moet die hoerenloper dat weten dan? Ik wacht met smart de eerste rechtzaak af.

Sterker nog; het gaat er om dat de hoerenloper een "ernstig vermoeden HEEFT".
Definieer "ernstig". En hoe kun je aantonen of iemand dat vermoeden HEEFT of niet. Sommige mensen zijn nu eenmaal niet van die heldere lichten, en als iemand alcohol heeft gedronken, kun je al helemaal lastig aantonen dat hij op dat moment het vermoeden daadwerkelijk HAD.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

dinsdag 31 mei 2016, 16:51 uur #7

RobertVH

I am your father

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 16:40 schreef FoXje het volgende:
Hoe moet die hoerenloper dat weten dan? Ik wacht met smart de eerste rechtzaak af.

Makkie, natuurlijk gewoon alleen naar de hoeren die in gebroken Nederlands ''ik doe dit vrijwillig'' zeggen..

Designer FOK!

dinsdag 31 mei 2016, 16:54 uur #8

ToT

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 16:51 schreef RobertVH het volgende:

[..]

Makkie, natuurlijk gewoon alleen naar de hoeren die in gebroken Nederlands ''ik doe dit vrijwillig'' zeggen..

...terwijl ze een blauw oog heeft en de grote brede pooier boos kijkend met gebalde vuisten naast haar staat!

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

dinsdag 31 mei 2016, 16:58 uur #10

Sisko

En wanneer worden kopers gestraft die gesmokkelde sigaretten kopen?
En wanneer worden kopers gestraft die puppies kopen in de dierenwinkel die bij illegale fokkers vandaan komen?

Ze laten ook steeds meer blijken dat ze totaal geen verstand van zaken hebben daar in de 2e kamer.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

dinsdag 31 mei 2016, 17:03 uur #11

Sisko

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 16:55 schreef Altijd_Lastig het volgende:

[..]

Blauwe plekken, duidelijke tegenzin van de vrouw in kwestie. Ik neem aan dat je zoiets wel in de gaten kan hebben.

Dat er een meldplicht is bij vermoeden vind ik niet meer dan normaal, strafbaar als je het dan niet doet (hoerenlopers zullen denk ik niet zo snel hun hobby bekend willen maken, nu moeten ze wel). Klinkt goed, maar natuurlijk absoluut niet te controleren.

Ik ben overigens nog steeds voorstander van verbieden en de klant strafbaar maken. Op zich geweldig om het te legaliseren maar ik lees te vaak dat vrouwen niet vrijwillg aan het werk zijn.

Dus je wilt iets verbieden waar je eigenlijk wel achter staat omdat er wat rotte appels tussen zitten en er misbruik gemaakt wordt.

Je kan natuurlijk ook DE MISSTANDEN AANPAKKEN. Een pooier met een niet vrijwillige hoer, de pooier aanklagen voor x keer verkrachting, voor elke klant 1. Een pooier die van de 50 euro die de hoer verdient er 45(of meer) inpikt wegens "kosten" oppakken voor diefstal. Zorg dat de straffen zodanig zijn dat het ze simpelweg niet meer loont om in de vrouwenhandel te gaan.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

dinsdag 31 mei 2016, 17:27 uur #12

MylittleTony

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 16:55 schreef Altijd_Lastig het volgende:

[..]

Blauwe plekken, duidelijke tegenzin van de vrouw in kwestie. Ik neem aan dat je zoiets wel in de gaten kan hebben.

Dat er een meldplicht is bij vermoeden vind ik niet meer dan normaal, strafbaar als je het dan niet doet (hoerenlopers zullen denk ik niet zo snel hun hobby bekend willen maken, nu moeten ze wel). Klinkt goed, maar natuurlijk absoluut niet te controleren.

Ik ben overigens nog steeds voorstander van verbieden en de klant strafbaar maken. Op zich geweldig om het te legaliseren maar ik lees te vaak dat vrouwen niet vrijwillg aan het werk zijn.

Heb je een bron van hoe vaak dit onvrijwillig gebeurt? Ik heb namelijk al vaak gehoord dat dit helemaal niet zo'n groot deel is.

dinsdag 31 mei 2016, 17:45 uur #13

Terra_Incognita

Stupid people suffer

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 16:45 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Volgens de rechter in die zaak met dat 16-jarige hoertje moet de klant om een paspoort vragen! Hoeren zitten er echt op te wachten om op Facebook te worden opgezocht door hun klanten...

Inderdaad. En als haar ID vals blijkt te zijn heb je alsnog een probleem.

Self-interest makes the world go round!

dinsdag 31 mei 2016, 17:57 uur #14

monkeybrain

High door Nescafé

Wacht eens even, kun je gewoon vrouwen betalen voor seks?

dinsdag 31 mei 2016, 17:58 uur #15

Atak

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 17:57 schreef monkeybrain het volgende:
Wacht eens even, kun je gewoon vrouwen betalen voor seks?

Ja maar dan moet je wel een penis hebben.

dinsdag 31 mei 2016, 18:19 uur #16

Bartleesthetnieuws

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 17:58 schreef Atak het volgende:

[..]

Ja maar dan moet je wel een penis hebben.

Nee hoor, ook vrouwelijke klanten zijn welkom op de wallen, bij vrouwelijk sexwerkers.

dinsdag 31 mei 2016, 18:26 uur #17

Atak

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 18:19 schreef Bartleesthetnieuws het volgende:

[..]

Nee hoor, ook vrouwelijke klanten zijn welkom op de wallen, bij vrouwelijk sexwerkers.

Wat gaan ze doen dan? Mahjong spelen?

dinsdag 31 mei 2016, 18:28 uur #18

Jaeger85

Ik wens justitie veel succes met het rondkrijgen van de bewijslast bij een dermate vage formulering als ernstig vermoeden.

dinsdag 31 mei 2016, 19:03 uur #19

lemti

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 18:26 schreef Atak het volgende:

[..]
Wat gaan ze doen dan? Mahjong spelen?

Hier staat het e.e.a. uitgelegd:

Juf (26) schaart 23 keer met meisje (15)

dinsdag 31 mei 2016, 19:05 uur #20

Atak

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 19:03 schreef lemti het volgende:

[..]

Hier staat het e.e.a. uitgelegd:

Juf (26) schaart 23 keer met meisje (15)

Dat lijkt me niet echt veilig. HIV kan ook van kut tot kut gaan.

dinsdag 31 mei 2016, 19:25 uur #22

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 19:22 schreef TigerXtrm het volgende:
... en die vrouw er duidelijk totaal geen zin in heeft dan zou je echt moeten weten dat dat niet in de haak is.

Iedereen heeft toch wel eens een dag dat-ie geen zin heeft in z'n werk? Ik verdenk m'n CV-monteur nu ook van mensenhandel, die had er echt helemaal geen zin in! En achter de kassa zitten ook slaven.

censuur :O

dinsdag 31 mei 2016, 19:29 uur #23

KreKkeR

Waddap homie

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 18:28 schreef Jaeger85 het volgende:
Ik wens justitie veel succes met het rondkrijgen van de bewijslast bij een dermate vage formulering als ernstig vermoeden.

Ik wens eerder de werkelijk onschuldige hoerenloper succes wanneer hij in de rechtbank staat en de dupe wordt van de vage op tig manieren te interpreteren omschrijving in de wet.

Krekker is de bom!

dinsdag 31 mei 2016, 20:08 uur #25

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 17:45 schreef Terra_Incognita het volgende:

[..]
Inderdaad. En als haar ID vals blijkt te zijn heb je alsnog een probleem.

dan heb je helemaal geen probleem.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

dinsdag 31 mei 2016, 20:33 uur #26

Cattivo

Deze regering

dinsdag 31 mei 2016, 21:51 uur #27

Altijd_Lastig

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 17:03 schreef Sisko het volgende:

[..]
Dus je wilt iets verbieden waar je eigenlijk wel achter staat omdat er wat rotte appels tussen zitten en er misbruik gemaakt wordt. Je kan natuurlijk ook DE MISSTANDEN AANPAKKEN. Een pooier met een niet vrijwillige hoer, de pooier aanklagen voor x keer verkrachting, voor elke klant 1. Een pooier die van de 50 euro die de hoer verdient er 45(of meer) inpikt wegens "kosten" oppakken voor diefstal. Zorg dat de straffen zodanig zijn dat het ze simpelweg niet meer loont om in de vrouwenhandel te gaan.

Geweldige theory, waar ik lang in geloofd heb. Door het legaal maken en veel controleren zouden er geen misstanden meer mogen zijn. Zijn we al 30 jaar mee bezig en het werkt niet. Als reguleren niet werkt, jammer dan! Nu zijn mensen de dupe op onmenselijke manieren en dat willen we niet.

dinsdag 31 mei 2016, 21:53 uur #28

Altijd_Lastig

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 17:27 schreef MylittleTony het volgende:

[..]

Heb je een bron van hoe vaak dit onvrijwillig gebeurt? Ik heb namelijk al vaak gehoord dat dit helemaal niet zo'n groot deel is.

We hebben het hier over mensen, ook een heel klein deel is nog steeds veel te veel. Blijkbaar kan mensenhandel vol in het zicht achter het raam plaatsvinden en krijgen we dat niet weg. Moeten we niet willen.

Bron is trouwens een artikel in NRC een aantal maanden geleden.

dinsdag 31 mei 2016, 22:06 uur #29

Alegria07

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 19:22 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Als je wordt ontvangen door een pooier in één of ander goor hok en die vrouw er duidelijk totaal geen zin in heeft dan zou je echt moeten weten dat dat niet in de haak is.

Dat er mensen als jouw zijn die ZOOOOOOOOO GRUWELIJK DOM ZIJN om dit soort stereotypering te geloven!! Denk jij nou ECHT dat die Pooiers zo te werk gaan??