Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bedreigingen na uitstel No Man's Sky

PoeHao

Zaterdag meldden wij jullie dat de release van No Man’s Sky is uitgesteld tot 10 augustus. Het verbaast weinigen nog in deze tijd dat de ontwikkelaars met de dood worden bedreigd, omdat ze de kwaliteit van hun product willen waarborgen. Maar ook game-journalisten worden belaagd.

Game-journalist Jason Schreier wordt bedreigd omdat hij in een artikel verslag deed van het uitstel van de game. Hij is op geen enkele wijze verbonden met ontwikkelaar Hello Games, maar hij typte slechts het bericht voor website Kotaku om het nieuws te verslaan.

What it's like to write about video games on the internet: pic.twitter.com/a4yRcGMbsA
— Jason Schreier (@jasonschreier) 27 mei 2016

De Twitter-account van deze fan is nog steeds gewoon actief. Daar staan meer vrolijke boodschappen gericht aan Schreier.

BTW in case it wasn't clear that @Twitter is a garbage website, it's been FOURTEEN HOURS and he still has an account https://t.co/l3jmT4dwgj
— Jason Schreier (@jasonschreier) 28 mei 2016

Bedenker Sean Murray reageert humoristisch op de bedreigingen aan zijn adres, maar het blijft een vreemde zaak. Hoeveel bedreigingen zou ontwikkelaar Hello Games ontvangen als zij een buggy game uitbrengen?

I have received loads of death threats this week, but don't worry, Hello Games now looks like the house from Home Alone #pillowfort
— Sean Murray (@NoMansSky) 28 mei 2016

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

39 reacties

maandag 30 mei 2016, 11:49 uur #1

#ANONIEM

maandag 30 mei 2016, 11:58 uur #2

royzegthoi

my point of view

Helemaal koekoek

maandag 30 mei 2016, 12:00 uur #3

HSG

Ik snap wel dat je niet kan wachten maar om nou gelijk met de dood te bedreigen gaat ook veel te ver.

Ô mon citoyens vous serez unis.

maandag 30 mei 2016, 12:08 uur #4

Dubbeldrank

Get lucky!

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 12:00 schreef HSG het volgende:
Ik snap wel dat je niet kan wachten maar om nou gelijk met de dood te bedreigen gaat ook veel te ver.

Ja, en vooral een journalist. Iets met don't shoot the messenger enzo...

maandag 30 mei 2016, 12:11 uur #5

TigerXtrm

Gaat helemaal nergens meer over

No amount of money ever bought a second of time.

maandag 30 mei 2016, 12:19 uur #6

Dutchguy

Bizar.

maandag 30 mei 2016, 12:27 uur #7

Romax

Geen leven hebben heeft bij dezen een volledig nieuwe betekenis gekregen.

maandag 30 mei 2016, 12:31 uur #9

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 12:00 schreef HSG het volgende:
Ik snap wel dat je niet kan wachten maar om nou gelijk met de dood te bedreigen gaat ook veel te ver.

Mits je iets gepre-orderd hebt vind ik dat je ook helemaal niks te zeggen hebt. Iemand maakt wat moois en als je dat wilt wacht je er maar op/

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

maandag 30 mei 2016, 12:34 uur #10

Mystikvm

Veel van die dreigementen komen serieus losgeslagen zolderkamerbewoners die ook actief zijn in de GamerGate-beweging. Daarom ook de backlash op Kotaku, aangezien dat volgens dat volk de duivel is omdat ze bepleiten dat vrouwen niet als seksobjecten in games weergegeven moeten worden.

Het feit dat die gast zegt dat "deze game zijn leven is" geeft al aan met wat voor een figuren je te maken hebt. Grote treurnis.

maandag 30 mei 2016, 12:42 uur #12

Ferdo

Het is maar een spelletje...kolere...

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 30 mei 2016, 12:54 uur #14

oheng

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 12:34 schreef Mystikvm het volgende:
Veel van die dreigementen komen serieus losgeslagen zolderkamerbewoners die ook actief zijn in de GamerGate-beweging. Daarom ook de backlash op Kotaku, aangezien dat volgens dat volk de duivel is omdat ze bepleiten dat vrouwen niet als seksobjecten in games weergegeven moeten worden.

Het feit dat die gast zegt dat "deze game zijn leven is" geeft al aan met wat voor een figuren je te maken hebt. Grote treurnis.

Onzin.

In vrijwel iedere groep heb je mensen die om de meest lullige redenen anderen met de dood bedreigen: Femisten, christenen, moslims, vegetariers, PVDA'ers, PVV'ers....

En wat voor een ENORM diverse groep zijn "gamers" wel niet? Games zijn net zo divers als de groep "cola drinkers", of de groep "fietsers".

maandag 30 mei 2016, 13:16 uur #15

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

Internetreacties. Gedreven door vrijheid van meningsuiting (maar dan wel annoniem).

Maar niets van zeggen hoor, dat is policor. De man met de mening wordt bedreigt! Op elk moment moet je je ongezoute, op niets gebaseerde mening geven, het liefst zo beledigend mogelijk.

Voel je je beledigd of bedreigd? Dat is wat je er zelf van maakt. Pesten, bedreigen, discriminatie zit in je eigen hoofd. Dat geldt dan weer niet voor mensen die mijn vrouw kankerhoer noemen, of netjes prostituee, want niet aan mijn familie komen he!

maandag 30 mei 2016, 13:20 uur #16

NoizEkick

of iets dergelijks

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 12:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Zal wel een pc'er zijn.

Omdat door de ps4 versie, de pc versie ook is uitgesteld.

En misschien draagt hij ook wel grijze sokken.

maandag 30 mei 2016, 13:23 uur #17

derijdendehufter

Vast en zeker een fokker, dus iemand zonder een sociaal leven buiten de zolderkamer.

Redactie Games

maandag 30 mei 2016, 13:38 uur #18

2Happy4U

Ecchi Shiyou

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 12:34 schreef Mystikvm het volgende:
Veel van die dreigementen komen serieus losgeslagen zolderkamerbewoners die ook actief zijn in de GamerGate-beweging. Daarom ook de backlash op Kotaku, aangezien dat volgens dat volk de duivel is omdat ze bepleiten dat vrouwen niet als seksobjecten in games weergegeven moeten worden.

Het feit dat die gast zegt dat "deze game zijn leven is" geeft al aan met wat voor een figuren je te maken hebt. Grote treurnis.

Uit onderzoek bleek juist anti gamergate mensen dat te doen, dus lul alsjeblieft geen onzin.

Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.

maandag 30 mei 2016, 13:46 uur #19

Mystikvm

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 13:38 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]
Uit onderzoek bleek juist anti gamergate mensen dat te doen, dus lul alsjeblieft geen onzin.

Is er nu al onderzoek naar geweest? Die uitspraken zijn amper vijf dagen oud. Ik ben benieuwd hoe gedegen dat onderzoek dan is.

Vrijwel alle reacties aan het adres van de desbetreffende journalist die ik heb gelezen waren in de trant van "Kotaku is toch een kutsite, want clickbait en SJW". Vooral dat laatste is volkomen irrelevant in dit hele drama, maar het wordt er toch weer aan de haren bijgesleept.

maandag 30 mei 2016, 14:20 uur #20

HSG

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 12:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Mits je iets gepre-orderd hebt vind ik dat je ook helemaal niks te zeggen hebt. Iemand maakt wat moois en als je dat wilt wacht je er maar op/

Ook al heb je gepre-orderd dan is het nog steeds geen reden om iemand met de dood te bedreigen.

Ô mon citoyens vous serez unis.

maandag 30 mei 2016, 14:49 uur #22

seto

-|||--------|||-

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 12:34 schreef Mystikvm het volgende:
Veel van die dreigementen komen serieus losgeslagen zolderkamerbewoners die ook actief zijn in de GamerGate-beweging. Daarom ook de backlash op Kotaku, aangezien dat volgens dat volk de duivel is omdat ze bepleiten dat vrouwen niet als seksobjecten in games weergegeven moeten worden.

Het feit dat die gast zegt dat "deze game zijn leven is" geeft al aan met wat voor een figuren je te maken hebt. Grote treurnis.

Mensen die nog steeds GamerGate de schuld geven van alles

Op dinsdag 3 december 2013 21:29 schreef JackieBrown het volgende:
Seto is zo ene baas he

maandag 30 mei 2016, 15:12 uur #23

Recht_voor_zijn_raap

Triest gedrag .

maandag 30 mei 2016, 16:10 uur #24

Tukker87

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 12:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Zal wel een pc'er zijn.

Omdat door de ps4 versie, de pc versie ook is uitgesteld.

maar goed eventjes langer wachten, komt voor mij eigenlijk wel goed uit.

Het is een gamer dus sowieso een moordenaar in de making.

maandag 30 mei 2016, 16:49 uur #25

speknek

Another day another slay

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 13:46 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Is er nu al onderzoek naar geweest? Die uitspraken zijn amper vijf dagen oud. Ik ben benieuwd hoe gedegen dat onderzoek dan is.

Vrijwel alle reacties aan het adres van de desbetreffende journalist die ik heb gelezen waren in de trant van "Kotaku is toch een kutsite, want clickbait en SJW". Vooral dat laatste is volkomen irrelevant in dit hele drama, maar het wordt er toch weer aan de haren bijgesleept.

2Happy4U is een gamergater. Zelfs na alles. Volstrekt niet serieus te nemen.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

maandag 30 mei 2016, 18:50 uur #26

Mystikvm

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 16:49 schreef speknek het volgende:

[..]

2Happy4U is een gamergater. Zelfs na alles. Volstrekt niet serieus te nemen.

Duidelijk.

maandag 30 mei 2016, 23:47 uur #27

The_Substitute

Pinch-Hitter/ Breekijzer

Is er dan een plaag van mensen die doodsbedreigingen post en vervolgens de daad bij het woord voegt? Nee? Dan zijn het alleen woorden, dus negeren of wissen/blocken. Of er inderdaad op een laconieke manier mee omgaan.

[ Bericht gewijzigd door The_Substitute op dinsdag 31 mei 2016 @ 00:17 ]

'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'

dinsdag 31 mei 2016, 00:16 uur #28

The_Substitute

Pinch-Hitter/ Breekijzer

quote:
Op maandag 30 mei 2016 @ 16:49 schreef speknek het volgende:
2Happy4U is een gamergater. Zelfs na alles. Volstrekt niet serieus te nemen.

Mensen die tegen ongegeneerde belangenverstrengelingen zijn tussen journalisten en game-developers - daarnaast tegen indentiteitspolitiek zijn, dat zich in elk facet van de samenleving wil nestelen, wil bepalen wat wel en niet racistisch, seksistisch en transfobisch is en wat developers dus wel en niet mogen doen, journalisten vervolgens met een tiental gelijktijdige artikelen publiceren, die gamers "dood" verklaren, zich daar ook tegen verzetten en een aantal grote sites zo ver kregen dat ze hun policy aanpasten, dat verslaggevers dus voortaan moeten vermelden als ze degene waar ze over melden persoonlijk kennen -- zijn niet serieus te nemen?

Als jij door dat heen en weer gegooi van gemene woorden

, wat voor een groot deel gedaan werd door third-party trolls, die maar olie op 't vuur bleven gooien, de boodschap uit het oog verloor, heb je duidelijk niet goed op zitten letten.

2 maanden nadat het allemaal begon, waren er 1,8 miljoen tweets rondom GamerGate, waarvan er maar zo'n 16.000 gericht waren op de 'slachtoffers'. Da's minder dan 1%. Maar ja, GamerGate is nog steeds een haatbeweging...Lol

'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'

dinsdag 31 mei 2016, 04:41 uur #29

Kriegel

Ik ben overrated

foto

foto

Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)

dinsdag 31 mei 2016, 08:28 uur #30

speknek

Another day another slay

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 00:16 schreef The_Substitute het volgende:

[..]
Mensen die tegen ongegeneerde belangenverstrengelingen zijn tussen journalisten en game-developers - daarnaast tegen indentiteitspolitiek zijn, dat zich in elk facet van de samenleving wil nestelen, wil bepalen wat wel en niet racistisch, seksistisch en transfobisch is en wat developers dus wel en niet mogen doen, journalisten vervolgens met een tiental gelijktijdige artikelen publiceren, die gamers "dood" verklaren, zich daar ook tegen verzetten en een aantal grote sites zo ver kregen dat ze hun policy aanpasten, dat verslaggevers dus voortaan moeten vermelden als ze degene waar ze over melden persoonlijk kennen -- zijn niet serieus te nemen?

Als jij door dat heen en weer gegooi van gemene woorden , wat voor een groot deel gedaan werd door third-party trolls, die maar olie op 't vuur bleven gooien, de boodschap uit het oog verloor, heb je duidelijk niet goed op zitten letten.

2 maanden nadat het allemaal begon, waren er 1,8 miljoen tweets rondom GamerGate, waarvan er maar zo'n 16.000 gericht waren op de 'slachtoffers'. Da's minder dan 1%. Maar ja, GamerGate is nog steeds een haatbeweging...Lol

'daarnaast'

Wikipedia heeft inmiddels een heel degelijke chronologie van gebeurtenissen. Ik stel voor dat je hem leest, want je geblaat slaat nergens op.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

dinsdag 31 mei 2016, 11:58 uur #31

azazel1707

Serious gamer since 1982!

Preventief ruimen dit soort debielen.

Het interwebz heeft elke idioot een stem gegeven.. maar! zo kan je zo ook een stuk beter uit de samenleving gaan filteren

--{ I know it's hard, but TRY to believe what the Malkavian is sayin'.. }--
Megatron: SHOW NO MERCY!
Starscream: Did we ever?

dinsdag 31 mei 2016, 15:55 uur #32

The_Substitute

Pinch-Hitter/ Breekijzer

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 08:28 schreef speknek het volgende:
'daarnaast'

Wikipedia heeft inmiddels een heel degelijke chronologie van gebeurtenissen. Ik stel voor dat je hem leest, want je geblaat slaat nergens op.

Ja, daarnaast. Wat denk je dat de "gamers zijn dood"-zin uit die artikels inhoudt? Identiteitspolitiek. De drijvende kracht achter alle aanvankelijke censuur, wat de discussies alleen maar meer deed oplaaien.

Krijg 't idee dat je dat chronologische overzicht zelf niet eens gelezen hebt. Het beschrijft precies wat ik in grote lijnen zei.

'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'

dinsdag 31 mei 2016, 16:03 uur #33

speknek

Another day another slay

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 15:55 schreef The_Substitute het volgende:
Ja, daarnaast. Wat denk je dat de "gamers zijn dood"-zin uit die artikels inhoudt? Identiteitspolitiek. De drijvende kracht achter alle aanvankelijke censuur, wat de discussies alleen maar meer deed oplaaien.

Uh nee. Gamergate is een haatgroep gebaseerd op het aanvallen van vrouwen in de industrie, het is ouder dan de blogpost van Leigh Alexander, alhoewel dat natuurlijk ook een vrouw is, dus fair game.
Gamers zijn dood draait om het krampachtig marketen van games aan de laagste common denominator door de publishers, terwijl games al lang mainstream gegaan waren. Het heeft weinig met identiteitspolitiek en al helemaal niks met censuur te maken. Niet dat het veel uitmaakt, "it's really about ethics in games journalism" is volstrekt niet meer serieus te nemen.

quote:
Krijg 't idee dat je dat chronologische overzicht zelf niet eens gelezen hebt. Het beschrijft precies wat ik in grote lijnen zei.

Dat is niet wikipedia, dat is de website van je haatgroepje. Dit is wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gamergate_controversy

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

dinsdag 31 mei 2016, 19:17 uur #34

The_Substitute

Pinch-Hitter/ Breekijzer

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 16:03 schreef speknek het volgende:
Uh nee. Gamergate is een haatgroep gebaseerd op het aanvallen van vrouwen in de industrie

Ik snap dat het van pas kan komen als het zo simpel was geweest. Maar, nee.

quote:
het is ouder dan de blogpost van Leigh Alexander, alhoewel dat natuurlijk ook een vrouw is, dus fair game. Gamers zijn dood draait om het krampachtig marketen van games aan de laagste common denominator door de publishers, terwijl games al lang mainstream gegaan waren. Het heeft weinig met identiteitspolitiek te maken...

Die vorm van marketing had op zichzelf een interessant punt kunnen wezen. Hoe een industrie met een nu wijder, meer mainstream publiek zich aan kan (nièt moet) passen. Maar dat punt werd in die 10 artikelen een warboel, door die identiteitspolitiek.

SPOILER: wat Leah ook zelf toegaf, dat ze er aan meedeed
foto
op XOXO

quote:
en al helemaal niks met censuur te maken.

Met censuur doelde ik op wat er gebeurde op 4chan en Reddit e.d. Nadat dat verhaal over de vrouw in kwestie (ik ga haar niet bij naam noemen, want ze is compleet irrelevant), naar buiten kwam, was het in eerste instantie een "Oeh, seksschandaal"-bericht. Maar toen dus bekend werd dat de betrokken namen relaties hadden en geld gegeven hadden aan bepaalde developers waarover ze schreven, zonder dat te vermelden, werd het pas een kwestie. Een die al jaren speelde, maar dit was de druppel te veel. En toen daar dus over gediscussieerd werd (op 4chan, reddit) werd dat zwaar gemodereerd en zelfs hele threads compleet verwijderd. Waarvan mensen gingen denken dat er meer aan de hand was. En dus bleek dat de eigenaar van 4chan o.a. dus ook contact hadden met die journalisten.

Des te meer je probeert iets te verhullen, of censureren, hoe groter de terugslag.

quote:
Niet dat het veel uitmaakt, "it's really about ethics in games journalism" is volstrekt niet meer serieus te nemen.

Bedankt voor je mening. Ik heb hetzelfde met het idee dat 'de wereld zo tégen vrouwen is'. Het enige wat constant bevestigd wordt, is dat wanneer vrouwen klagen, mensen luisteren en er dus constant maatregelen getroffen worden om het voor ze 'te compenseren', terwijl het nergens voor nodig is. Mannen doen meer, dus presteren meer, zijn ook een groter deel van de community/klanten, dus zijn de doelgroep. Da's de kapitalistische vrije markt, niet een systeem dat tegen vrouwen is.

Maar dit is dus wat identiteitpolitici doen: ze komen zo'n gevestigde 'male space' binnen en zeggen: "Hmm, I like it here. Now change everything about it!" In naam van 'inclusiviteit' en 'diversiteit'.

In plaats van dat ze tegen zichzelf zeggen dat ze zelf games kunnen gaan maken, hoe zij ze willen zien en dan de markt laten beslissen of zulke verandering omarmd wordt. Maar da's kennelijk te veel moeite, dus de game-industrie/gamejournalisme moet maar veranderen om hen plaats te geven. GamerGate-reactie: mooi niet, dus!

Als GamerGate vrouwen zou haten, waarom gingen ze dan niet achter vrouwen als Jade Raymond, of Amy Hennig aan? Misschien wel omdat dat gewoon hardwerkende vrouwen zijn en geen professionele slachtoffers, zoals die figuren waar het mee begon (, die ik niet bij naam ga noemen, omdat ze compleet irrelevant zijn!).

quote:
Dat is niet wikipedia, dat is de website van je haatgroepje. Dit is wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gamergate_controversy

Ben je op de hoogte van het historisch revisionisme van indentiteitpolitici? Waaronder dus hele Wikipedia pagina's. Doen alsof wiki 'neutraal' is en die link van mij 'partijdig', is komisch. Zoals je kunt zien, die link van mij is zo goed als meningvrij. Het vermeldt simpelweg alle artikelen en gebeurtenissen.

Ik heb werkelijk geen idee, hoe jij blijft steken op GamerGate is vrouwenhatend. Je kunt de doodsbedreigingen noemen wat je wil, ik kan hetzelfde doen over anti-GG. Dus laten we het inhoudelijk houden. Die inhoud heeft GG ook altijd gehad.

Met als toevoeging dat GamerGate doet/deed aan selfpolicing (aanspreken en aangeven van comments die te ver gingen, waar de vooraanstaande namen, zoals Sargon, MundaneMatt, KingofPol, en zelfs TotalBiscuit, ook op hamerden), geven aan goede doelen (Fine Young Capitalists, project van en vóór vrouwen), e.d.. Daar kan ik anti-GG niet van beschuldigen.

'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'

dinsdag 31 mei 2016, 21:18 uur #35

speknek

Another day another slay

Je zit alleen conspiracy verhaaltjes op te lepelen die keer op keer op geen enkele waarheid gestoeld bleken te zijn. 4Chan in het complot, de media in het complot, en nu zit Wikipedia ook al in het complot. Het begon met dreigementen, eindigde met dreigementen en gaf in de tussentijd zoveel om ethiek dat het samenschoolde op een kinderporno website. GG heeft nooit inhoud gehad, het is een los verband van conservatieven, internetgekkies, vrouwenhaters en chauvinisten die de perceptie van mijn beroepsgroep twintig jaar terug in de tijd gegooid heeft. Wat mij part krast die haatgroep zich en koppen ze een trein en als je denkt dat ik nog meer tijd ga besteden aan iets waar de geschiedenis al lang over uit is heb je het mis. Tijd voor jullie om een goede diepe teug van de koffiegeur te nemen en een doel te zoeken die het wel waard is om voor te vechten.

[ Bericht gewijzigd door speknek op dinsdag 31 mei 2016 @ 21:26 ]

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

dinsdag 31 mei 2016, 23:21 uur #36

The_Substitute

Pinch-Hitter/ Breekijzer

quote:
Op dinsdag 31 mei 2016 @ 21:18 schreef speknek het volgende:
Je zit alleen conspiracy verhaaltjes op te lepelen die keer op keer op geen enkele waarheid gestoeld bleken te zijn.

Bewijs het dan. Wij hebben de archieven, die het bewijzen. Als het onzin is, moet het toch makkelijk te weerleggen zijn? En zouden al die websites geen reden hebben gehad om hun ethics-policies aan te passen.

quote:
4Chan in het complot, de media in het complot, en nu zit Wikipedia ook al in het complot.

Dit had ik wat beter kunnen formuleren. Ik heb het niet over Wikipedia zelf, maar over het feit dat iedereen er wat kan toevoegen. En dat is dus wat identiteitpolitici doen; edit-a-thons. Waar ze dus wiki-artikelen aanpassen om ze meer 'divers' te maken.

(ik kan ze ook bij de naam noemen als je wilt; feministen en de social justice meute. Het is geen conspiracy-titel, het is gewoon letterlijk wat deze culturele marxisten doen). En daardoor is Wikipedia geen site te noemen waar je neutrale info kunt vinden. Vooral niet als je ziet staan: die feminist zegt dit, feministisch onderzoek zegt dat, deze vrouw ondervond 'haat' daar, blabla. Vooral op de Engelse versie.

Maar ja, de media is er inderdaad onderdeel van. In plaats van namen die geassocieerd waren met GG uit te nodigen om te komen praten, was het puur de retoriek die jij hier ook letterlijk herhaalt. Vrouwenhaters, conservatieven, etc. Complete dooddoeners in het slachtoffercultuurtje van tegenwoordig.

quote:
Het begon met dreigementen, eindigde met dreigementen en gaf in de tussentijd zoveel om ethiek dat het samenschoolde op een kinderporno website.

Je gedraagt je nu hetzelfde als de aanvankelijke reactie. Alleen waar jij alleen dreigementen ziet, zagen zij seks.

quote:
GG heeft nooit inhoud gehad, het is een los verband van conservatieven, internetgekkies, vrouwenhaters en chauvinisten die de perceptie van mijn beroepsgroep twintig jaar terug in de tijd gegooid heeft.

Nee joh, ~~internet~~gekkie, heb wat meer respect voor je beroepsgroep. En ook voor vrouwen, trouwens.

quote:
Wat mij part krast die haatgroep zich en koppen ze een trein en als je denkt dat ik nog meer tijd ga besteden aan iets waar de geschiedenis al lang over uit is heb je het mis. Tijd voor jullie om een goede diepe teug van de koffiegeur te nemen en een doel te zoeken die het wel waard is om voor te vechten.

We lopen al wat jaren op je voor. Wij hebben namelijk dat controversiële idee, dat vrouwen naast gelijke rechten, ook gelijke verantwoordelijkheid moeten hebben. Dus als feministen vinden dat er te weinig vrouwen in de politiek/STEM-sector/media/game-industrie zijn, dan is dat aan de vrouwen zelf om er wat aan te doen. Niets houdt ze tegen. Zeker mannen niet (inclusief GG-ers), die ook uit veel vrouwen/transgenders bestonden, zonder internalized misogyny/transphobia (#Not your shield). Dus als ze er niet voor kiezen, ze dus ook niet moeten klagen.

Kijk naar jezelf, hoe zeer jij bereid bent te geloven dat vrouwen het zooo erg hebben en dus speciale rechten nodig hebben. Waarmee je dus tegen vrouwen zegt, dat ze het zonder die dingen niet kunnen en dus jouw bescherming nodig hebben. Een zeer traditioneel en regressief denkbeeld, vind je ook niet? Toe aan wat vooruitgang. Aangezien vrouwen er prima tot in staat zijn.

'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'

woensdag 1 juni 2016, 08:01 uur #37

speknek

Another day another slay

Je poging tot morele superioriteit terwijl je een haatgroep support wiens voornaamste modus operandus het stalken en bedreigen van mensen is totdat ze hun levensonderhoud verlaten is abject en volkomen ongeloofwaardig. Je creëert een waanbeeld om tegen ten strijde te trekken. De meeste mensen in de industrie zijn helemaal geen identitieitspolitiekaanhangers en toch kotsen ze op gamergate, Rara politiepet. Verantwoordelijkheid van vrouwen, Oh please, de verantwoordelijkheid om hun bek te houden en mannen te pleasen. Ik hoop dat je gewoon nog heel jong en naïef bent.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

woensdag 1 juni 2016, 18:53 uur #38

The_Substitute

Pinch-Hitter/ Breekijzer

quote:
Op woensdag 1 juni 2016 @ 08:01 schreef speknek het volgende:
Je poging tot morele superioriteit terwijl je een haatgroep support wiens voornaamste modus operandus het stalken en bedreigen van mensen is totdat ze hun levensonderhoud verlaten

De hele kwestie kreeg de naam GamerGate, nadat InternetAristocrat 2 video's gemaakt had over de links tussen gamedevelopers en verscheidene journalisten en Adam Baldwin (Firefly, Independance Day) na die 2 video's gezien te hebben, via twitter er die naam aan gaf. Zoals ik al zei, de andere vooraanstaande namen hebben altijd gepleit voor normale communicatie en selfpolicing, wat ook gebeurde. En hebben altijd dat soort praktijken verworpen. Da's het enige dat je kunt doen. Wat ieder individu doet, of hij/zij het wel of niet met GG eens was, is niet te beïnvloeden. Dus hoe jij zo'n mate van georganiseerdheid denkt te kunnen geven aan een hashtag, wat simpelweg een 'groep' individuen zijn, is, weer, komisch. En een goedkope manier om niet zelfkritisch te hoeven zijn.

En dat is ook de reden dat ik niet begonnen ben over hoe anti-GG precies hetzelfde deed, online treiteren van bekenden (christina hoff summers, bvb) die zich ten faveure van GG uitspraken, Milo Yiannopoulos die een spuit in z'n brievenbus kreeg, bommeldingen bij samenkomsten van pro-GGers. Dus hoe jij door blijft gaan over dat soort bedreigingen 'door GG-ers', terwijl 't voor beide kanten niet eens te bewijzen is, is --issie weer- komisch.

quote:
Je creëert een waanbeeld om tegen ten strijde te trekken.

Een waanbeeld? Het is niet alsof degenen over wie ik 't heb in de schaduwen blijven en we dus dingen moeten verzinnen om over te klagen. Het is een trend. Vrouwen als slachtoffer:

* in de politiek - affirmative action in de STEM-fields/bedrijven, vrouwen standaard de voogdij in scheidingen e.d., Violence against women-act in de VS (terwijl de statistieken laten zien dat het meeste geweld gericht is tegen mannen)
* in de media - eenzijdige verslaggeving, tenzij het om uitzonderlijke omstandigheden gaat, wordt alles geframed rondom vrouwen, netwerken als de BBC, die vrouwelijke presentator-quota's invoeren.
* in de scholen/universiteiten - genderstudies, plus verplichte gendertheorie-lessen, die op geen enkel feit gebaseerd zijn en waar voornamelijk vrouwen, als ze afgestudeerd zijn, niets aan hebben, jongens worden verteld dat ze toekomstige verkrachters zijn, terwijl de statistieken wat betreft aanranding/verkrachting dóór mannen en vrouwen, zo goed als gelijk zijn. Maar in Engeland is het nu onmogelijk voor een vrouw om een man te verkrachten.
* elk ander facet van de westerse samenleving, waar mannen meer vertegenwoordigd zijn, is 'problematic' (games-industrie, Atheïsme, dmv Atheism+ in de VS, ook al zo'n puinhoop door identiteitspolitiek)

quote:
De meeste mensen in de industrie zijn helemaal geen identitieitspolitiekaanhangers en toch kotsen ze op gamergate.

'Ik maak deel uit van de industrie, dus ik spreek wel even voor ze.' Vergelijkbaar met GG/anti-GG, het zijn allemaal individuen, dus spreek gewoon voor jezelf. Hoe wilde je anders verklaren waarom GG ook support had uit de industrie? Voornamelijk indie-developers uiteraard, want medewerkers van AAA wordt natuurlijk altijd gevraagd hun meningen voor zichzelf te houden.

quote:
Verantwoordelijkheid van vrouwen, Oh please, de verantwoordelijkheid om hun bek te houden en mannen te pleasen.

Moet je het eerst

foto
van een vrouw horen

voordat je 't een keer tot je door wil dringen? Vrouwen zijn geen teergevoelige zieltjes, die met het minste geringste al af moeten haken. Als ze dat al doen, is dat omdat ze weten dat er genoeg mannen zijn die het wel even voor ze op willen knappen. Manipulatie zijn vrouwen goed in namelijk.

Dit bijvoorbeeld: Twitter-abuse: '50% of misogynistic tweets from women' Ben benieuwd hoe dit weer gerrationaliseerd gaat worden naar 'arme vrouwen

'. En dit is notabene de BBC, een van de feministische mediabolwerken, die dit meldt.

Jouw negatieve beeld over alleen mannen is totaal ongegrond.

quote:
Ik hoop dat je gewoon nog heel jong en naïef bent.

Niet dat dat van toepassing is, maar als men kritisch blijft, is er altijd hoop. Maar als men hele groepen over 1 kam scheert en tegensprekend bewijs negeert, geeft dat een neiging aan dat men vastgeroest zit in bepaalde overtuigingen, of niet bereid is nuances te accepteren. In dat geval is er weinig hoop.

'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'

maandag 27 juni 2016, 12:40 uur #39

FastRDust

Addicted to my controller