Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Monsanto vindt bod van Bayer te laag

Redactie

Monsanto wijst het overnamebod dat het Duitse chemiebedrijf Bayer onlangs heeft uitgebracht af, maar staat wel open voor verdere gesprekken. Dat liet de Amerikaanse zadenveredelaar dinsdag weten.

Bayer maakte maandag bekend 62 miljard dollar (55 miljard euro) over te hebben voor de overname van het Amerikaanse bedrijf. Monsanto gaf eerder al aan een ongevraagd bod van Bayer te hebben ontvangen, zonder te melden om welke prijs het ging.

Monsanto zegt zeker voordelen te zien in een deal met Bayer. Het huidige bod weerspiegelt volgens topman Hugh Grant echter niet de waarde van het concern. Daarnaast blijven er volgens hem teveel zorgen rond de financiering van de transactie en de instemming van toezichthouders bestaan.

Monsanto vindt bod van Bayer te laag (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

12 reacties

dinsdag 24 mei 2016, 20:27 uur #1

Mytho

wacht maar totdat ze worden aangeklaagd en miljarden aan schadevergoeding moeten betalen voor het vergiftigen van de bevolking.

foto
Glyfosaat; omstreden gif - Zembla

foto
Monsanto Documentary - This is a shocking video about the company

foto
Monsanto Documentary MONSATAN

foto
Poisoned Fields - Glyphosate, the underrated risk? (HD 1080p)

[ Bericht gewijzigd door Mytho op dinsdag 24 mei 2016 @ 21:45 ]

dinsdag 24 mei 2016, 20:44 uur #2

Bushmaster

Microschoft

Dat gaat niet lukken nu TTIP een feit is.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 24 mei 2016, 20:52 uur #3

rakotto

Anime, patat en video games

Zie het zo mensen, al het medicijn gaat in je eten.

All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon

dinsdag 24 mei 2016, 20:58 uur #4

pomtiedom

Shadow Soldier

De VS zelf zal dit bod tegen houden als Bayern komt met een bod waar Monsanto niet meer nee tegen kan zeggen. Aangezien TTIP (in tegenstelling tot een eerdere reactie) nog geen feit is wilt Bayern nu Monsanto overnemen. Als TTIp een feit wordt dan schiet de waarde van sommige patenten van monsanto omhoog waardoor overname wss duurder gaat worden.

That said; Monsanto is een bedrijf dat zich specialiseerd in een tak welke op zijn zachtst gezegd erg schadelijk kan zijn en zeker is voor het milieu. Bayern is zeker niet veel beter aangezien die soms actief de ontwikkeling of productie van medicijen achter houden ivm financieel voordeel.

I mean no harm

dinsdag 24 mei 2016, 21:01 uur #5

weetjeniet

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 20:27 schreef Mytho het volgende:
wacht maar totdat ze worden aangeklaagd en miljarden aan schadevergoeding moeten betalen voor het vergiftigen van de bevolking.

Met TTIP kunen grote bedrijven juist makkelijker de staat aanklagen als ze tegenwerken.

dinsdag 24 mei 2016, 21:02 uur #6

weetjeniet

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 20:52 schreef rakotto het volgende:
Zie het zo mensen, al het medicijn gaat in je eten.

ja uiteindelijk worden we mechanisch plastic dat plastic eet.

dinsdag 24 mei 2016, 21:38 uur #8

tstile

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 21:31 schreef ludicrous_monk het volgende:

[..]

Hoezo is die bedrijfstak zeker schadelijk voor het milieu? Er is daarbinnen juist zeer veel aandacht voor de bezwaren die mensen hebben tegen GMO's en bestrijdingsmiddelen. Daarnaast worden de GMO's van Monsanto (en andere bedrijven) al jarenlang ingezet en is moet het eerste daadwerkelijke gebaar nog blijken. GMO's, en de bedrijven die ze produceren, zijn vooral het slachtoffer geworden van onwetendheid bij het algemene publiek-- weerstand tegen het onbekende.

Een hoop mensen die er verstand van hebben zijn er ook tegen...

dinsdag 24 mei 2016, 22:02 uur #9

weetjeniet

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 21:31 schreef ludicrous_monk het volgende:

[..]

Hoezo is die bedrijfstak zeker schadelijk voor het milieu? Er is daarbinnen juist zeer veel aandacht voor de bezwaren die mensen hebben tegen GMO's en bestrijdingsmiddelen. Daarnaast worden de GMO's van Monsanto (en andere bedrijven) al jarenlang ingezet en is moet het eerste daadwerkelijke gebaar nog blijken. GMO's, en de bedrijven die ze produceren, zijn vooral het slachtoffer geworden van onwetendheid bij het algemene publiek-- weerstand tegen het onbekende.

roundup dat hier word gebruikt is al aangetoont schadelijk voor het grondwater.
voor particulieren is het verboden.
maar voor bedrijven gaat nog heel lang duren.

http://nos.nl/artikel/203(...)rdelger-roundup.html

wil jij plastic etend plastic worden?

Beter is dat we gewoon al dat 'onkruid' opeten in plaats van kapot spuiten.
daar zitten tenminste wel nog voedingstoffen in.

[ Bericht gewijzigd door weetjeniet op dinsdag 24 mei 2016 @ 22:18 ]

dinsdag 24 mei 2016, 22:18 uur #10

DizzyDaan

"Het huidige bod weerspiegelt volgens topman Hugh Grant"

dus behalve beroerde acteur beheert die vent ook nog het bedrijf dat moeder aarde wilt patenteren?

dinsdag 24 mei 2016, 22:31 uur #11

Dauthi

Progressive

quote:
Op dinsdag 24 mei 2016 @ 21:31 schreef ludicrous_monk het volgende:

[..]

Hoezo is die bedrijfstak zeker schadelijk voor het milieu? Er is daarbinnen juist zeer veel aandacht voor de bezwaren die mensen hebben tegen GMO's en bestrijdingsmiddelen. Daarnaast worden de GMO's van Monsanto (en andere bedrijven) al jarenlang ingezet en is moet het eerste daadwerkelijke gebaar nog blijken. GMO's, en de bedrijven die ze produceren, zijn vooral het slachtoffer geworden van onwetendheid bij het algemene publiek-- weerstand tegen het onbekende.

Nog steeds geen langjarige studies gedaan. Het merendeel van de planten die op de markt komen zijn er ook slechts een paar jaar en worden dan vervangen. Dus een langjarige studie is ook nog eens heel lastig.
Wat onderzoek wel heeft aangetoond is dat het niet meer opbrengt dan conventioneel industrieel. En het grootste probleem is de gmo zelf niet maar de bedrijfsfilosofie die er mee gepaard gaat: Totale controle over de industriële landbouw dmv gepatenteerde planten en de koppelverkoop van meststoffen en pesticide en herbicide mbh van dictatoriale wetgeving die standaard boerenpraktijken illegaal maken en zelfs slachtoffers van vervuiling als daders ziet. En dat enkel voor financieel gewin op de korte termijn.
Onze voedselvoorziening wordt er niet groter door, of stabieler, en de diversiteit alleen maar kleiner, dit alles hand in hand met gigantische vervuiling, verspilling en vernietiging van vruchtbare grond.
Het is werkelijk van de gekken dat het wordt toegestaan, ware het niet dat alle politici worden omgekocht door hun lobbyisten...

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 25 mei 2016, 10:30 uur #12

W.H.I.S.T.L.E

ILLUMINATI

inderdaad, 55 miljard euro is veel te weinig. Hiervoor kun je tegenwoordig nog geen .......... kopen.

Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/

Reageer zelf