Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Klimaatscepticus wordt energieadviseur Trump

qltel

De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump heeft vrijdag een klimaatscepticus benoemd als energieadviseur.

Kevin Cramer, Republikeins afgevaardigde van North Dakota, geldt als een van Amerika's grootste klimaatsceptici en is tevens een fervent pleitbezorger van de nationale olie- en gasindustrie. Zijn thuisstaat speelt een belangrijke rol bij de winning van gas en olie uit schalie, het zogenaamde fracking.

Cramer zal op verzoek van Trump een rapport schrijven waarin onder meer de gevaren worden benadrukt van Amerikaanse energiebronnen in buitenlandse handen, overregulering en hoge belastingen. Tot nu toe heeft de New Yorkse miljardair zich slechts oppervlakkig uitgesproken over zijn energieagenda, al vertelde hij recentelijk aan zijn aanhang in West-Virginia dat de kolenindustrie onder zijn presidentschap zal opleven.

Ook noemde hij de opwarming van de aarde een concept "verzonnen door en voor de Chinezen" om de Amerikaanse economie te beschadigen. Op 26 mei zal Trump dieper ingaan op zijn ideeën over energie op een top in North Dakota, meldde Cramer.

Milieugroeperingen en het kamp van de Democratische presidentskandidate Hillary Clinton bekritiseerden Trump vanwege de benoeming. De speerpunten van Clinton's energiebeleid zijn tegenovergesteld aan die van Trump: zij wil dat de Verenigde Staten in 2030 voor vijftig procent schone energie gebruiken. Ook is ze van plan schaliegas zwaar te reguleren en de kolenindustrie te beëindigen.

Klimaatscepticus wordt energieadviseur Trump (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

57 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 14 mei 2016, 07:53 uur #1

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
De speerpunten van Clinton's energiebeleid zijn tegenovergesteld aan die van Trump: zij wil dat de Verenigde Staten in 2030 voor vijftig procent schone energie gebruiken

Goh, GL hier wil dat in 2025 al. Probleem is: politici kunnen willen wat ze willen, dat verandert niets aan de werkelijkheid.

censuur :O

zaterdag 14 mei 2016, 08:10 uur #3

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 07:53 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Goh, GL hier wil dat in 2025 al. Probleem is: politici kunnen willen wat ze willen, dat verandert niets aan de werkelijkheid.

Precies, de werkelijkheid.

NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses

zaterdag 14 mei 2016, 08:12 uur #4

steefl1981

Niets aan de hand mensen gewoon doorlopen...

zaterdag 14 mei 2016, 08:16 uur #5

Dauthi

Progressive

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 08:10 schreef simpeleharry het volgende:

[..]
Precies, de werkelijkheid.

NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses

Het maakt echt geen reet uit of er nou wel of geen manmade global warming is. Wat belangrijk is is dat we onszelf al sinds de eerste industriële revolutie vergiftigen en zich helemaal niemand bekommert om de volksgezondheid.
Het wordt tijd dat de vervuilende industrieën passen op de plaats gaan maken en betalen voor de schade die ze aan de maatschappij toebrengen ipv subsidie te krijgen.

[ Bericht gewijzigd door Dauthi op zaterdag 14 mei 2016 @ 08:30 ]

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zaterdag 14 mei 2016, 08:41 uur #6

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 08:10 schreef simpeleharry het volgende:

[..]
Precies, de werkelijkheid.

NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses

Slecht voorbeeld: het netto ijsoppervlak is slechts één onderdeel, het feit dat stabiele klimaten steeds meer afwijkende weerspatronen laten zien kun je moeilijk ontkennen.

Daarnaast moet je de macht van oliestaten en hun financiele steun aan dubieuze groepen via omwegen weg willen nemen dus minder afhankelijk zijn van goedkope olie. Dat is nu duur en een investering, maar als we de techniek beheersen en kennis hebben kunnen we dat ook verkopen.

Als mensheid komen we alleen verder als we samenwerken, maar de kans is groot dat we daar pas aan toe komen als de nood voor de hele aarde hoog wordt...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

zaterdag 14 mei 2016, 09:14 uur #8

Dauthi

Progressive

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 09:11 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Toch worden we ouder dan ooit dankzij diezelfde industriele revolutie.

Jeej we gaan niet meer dood aan infectieziekten in plaats daarvan krijg je nu longkanker of huidkanker

En dat allemaal nadat als je loonslaaf bent uitgebuit.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zaterdag 14 mei 2016, 09:18 uur #9

Galantfan

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 08:41 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Slecht voorbeeld: het netto ijsoppervlak is slechts één onderdeel, het feit dat stabiele klimaten steeds meer afwijkende weerspatronen laten zien kun je moeilijk ontkennen.

Daarnaast moet je de macht van oliestaten en hun financiele steun aan dubieuze groepen via omwegen weg willen nemen dus minder afhankelijk zijn van goedkope olie. Dat is nu duur en een investering, maar als we de techniek beheersen en kennis hebben kunnen we dat ook verkopen.

Als mensheid komen we alleen verder als we samenwerken, maar de kans is groot dat we daar pas aan toe komen als de nood voor de hele aarde hoog wordt...

Wat zijn stabiele klimaten??????Klimaat is inherent instabiel!
Maar de macht van oliegargen mogen inderdaad een stuk minder worden,even als natuurlijk die van de kolenindustrie.In de US is het nu de kolenindustrie tegen over de olieindustrie,maar ze moeten allebei inbinden!

zaterdag 14 mei 2016, 09:44 uur #11

DizzyDaan

quote:
Tot nu toe heeft de New Yorkse miljardair zich slechts oppervlakkig uitgesproken over zijn energieagenda, al vertelde hij recentelijk aan zijn aanhang in West-Virginia dat de kolenindustrie onder zijn presidentschap zal opleven.

Ook noemde hij de opwarming van de aarde een concept "verzonnen door en voor de Chinezen" om de Amerikaanse economie te beschadigen.

de Chinezen hebben kanker ook ontdekt en gebruiken dat om de mensheid uit te roeien zeker

zaterdag 14 mei 2016, 09:47 uur #12

grrrrg

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 09:44 schreef DizzyDaan het volgende:

[..]

de Chinezen hebben kanker ook ontdekt en gebruiken dat om de mensheid uit te roeien zeker

Ja, ik vind het gewoon stuitend met wat voor lulkoek hij wegkomt. Straks belooft hij ook nog 1000 dollar voor iedere Amerikaanse burger.

Anyway, het probleem met kolencentrales is dat ze ook een hoop andere dingen uitstoten, zoals radio-activiteit onder andere.

zaterdag 14 mei 2016, 09:53 uur #13

suizebol

Hij zal er vanzelf over vallen, dan haalt de werkelijkheid hem wel in.
Deze man kan zich beter beschouwend opstellen i.p.v. wat hij nu doet.

zaterdag 14 mei 2016, 10:15 uur #15

HexHunter

JA!

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 08:10 schreef simpeleharry het volgende:

[..]
Precies, de werkelijkheid.

NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses

Bijzonder dat je met een halve verhaal aankomt.

NASA Study Shows Global Sea Ice Diminishing, Despite Antarctic Gains

Kort gezegd: Antarctica krijgt meer ijs erbij, het noordpoolgebied verliest aan ijs. Globaal is er meer verlies dan winst aan ijs. Elk jaar smelt er meer ijs weg dan er bijkomt met een oppervlakte groter dan die van Belgie en Luxemburg gecombineerd.

[ Bericht gewijzigd door HexHunter op zaterdag 14 mei 2016 @ 10:21 ]

NEE!

zaterdag 14 mei 2016, 10:16 uur #16

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Waarschijnlijk heeft Trump aandelen in kolen/gas/olie, of wordt ie er op een andere manier nog rijker van.

Dat mensen nog steeds niet doorhebben dat Trump iedereen gigantisch veel harder naait dan andere politici.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

zaterdag 14 mei 2016, 10:18 uur #17

Chadi

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 07:53 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Goh, GL hier wil dat in 2025 al. Probleem is: politici kunnen willen wat ze willen, dat verandert niets aan de werkelijkheid.

En wat is die werkelijkheid?

zaterdag 14 mei 2016, 10:35 uur #18

Knipoogje

*smile*

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 08:10 schreef simpeleharry het volgende:

[..]
Precies, de werkelijkheid.

NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses

Ik hecht meer waarde aan deze werkelijkheid (mooi animated gifje):
https://grist.files.wordp(...)iral.gif?w=660&h=710

beter een knipoog dan een blauw oog

zaterdag 14 mei 2016, 10:40 uur #19

Xessive

DTvOH

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 08:16 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Het maakt echt geen reet uit of er nou wel of geen manmade global warming is. Wat belangrijk is is dat we onszelf al sinds de eerste industriële revolutie vergiftigen en zich helemaal niemand bekommert om de volksgezondheid.
Het wordt tijd dat de vervuilende industrieën passen op de plaats gaan maken en betalen voor de schade die ze aan de maatschappij toebrengen ipv subsidie te krijgen.

Jij denkt serieus dat we minder gezond zijn dan 150 jaar geleden? Je kunt kletsen wat je wilt maar de industriële revolutie heeft meer bijgedragen aan de volksgezondheid dan tegenwerkt.

zaterdag 14 mei 2016, 10:55 uur #21

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 08:10 schreef simpeleharry het volgende:

[..]
Precies, de werkelijkheid.

NASA Study: Mass Gains of Antarctic Ice Sheet Greater than Losses

De zuidpool is inderdaad een uitzondering, daar neemt de temperatuur alleen aan de westkant toe, maar minder snel als de rest van de aarde.

Uit je link:

quote:
"We're essentially in agreement with other studies that show an increase in ice discharge in the Antarctic Peninsula and the Thwaites and Pine Island region of West Antarctica," said Jay Zwally...
...
"Our main disagreement is for East Antarctica and the interior of West Antarctica - there, we see an ice gain that exceeds the losses in the other areas." Zwally added that his team "measured small height changes over large areas, as well as the large changes observed over smaller areas."

Dus aan de westkust neemt het het af, maar in het oosten en het westelijke inland komt er weer ijs bij, welke meer is dan het verlies.

Echter is het met de noordpool anders gesteld, die smelt weg! En op de rest van de wereld merken we ook gewoon dat het klimaat verandert, dat merk je in nederland ook al(als je al water langer rondloopt op deze aarde

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zaterdag 14 mei 2016, 11:13 uur #22

heegenees

Geen enkele serieuze wetenschapper ontkent de klimaatveranderingen. Hoe obscurer de wetenschapper hij groter het afzetten ertegen maar de echte geleerden op klimaat gebied zijn het er allemaal over eens. Er is consensus bij 95%. Maar de Fok wetenschappers weten het weer beter

zaterdag 14 mei 2016, 11:53 uur #23

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 09:18 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Wat zijn stabiele klimaten??????Klimaat is inherent instabiel!
Maar de macht van oliegargen mogen inderdaad een stuk minder worden,even als natuurlijk die van de kolenindustrie.In de US is het nu de kolenindustrie tegen over de olieindustrie,maar ze moeten allebei inbinden!

Zelfs als je de ontwikkeling van klimaatverschillen en de relatie met onze groei op industrie en veestapelgebied wil ontkennen en het aan de golfbeweging wilt wijten dan zou je nog moeten inzetten op schone energie omdat olie eindig is en we tijdig een alternatief moeten hebben naast het idee dat je ook gewoon je zooi kunt opruimen ipv achter je kont te laten vallen.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

zaterdag 14 mei 2016, 12:18 uur #25

Dauthi

Progressive

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 10:40 schreef Xessive het volgende:

[..]

Jij denkt serieus dat we minder gezond zijn dan 150 jaar geleden? Je kunt kletsen wat je wilt maar de industriële revolutie heeft meer bijgedragen aan de volksgezondheid dan tegenwerkt.

Nee wat ik zeg is dat ons milieu veel meer is vervuild sinds de industriële revolutie, en dat men sinds de industriële revolutie zich nauwelijks heeft bekommert omdat op te lossen. Het enige dat belangrijk is, is geld verdienen.
Als mens zich namelijk wel zou bekommeren om de volksgezondheid dan zou onze huidige industrie niet zo vreselijk vervuilend zijn. En daarom maakt het niet uit of we wel of niet verantwoordelijk zouden zijn voor de huidige global warming, we zijn namelijk al moreel belast met het verminderen van onze vervuiling of er nou een doemscenario zit aan te komen of niet.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zaterdag 14 mei 2016, 12:19 uur #26

kaworukun

Ik maak je boos.

https://twitter.com/geertwilderspvv/status/673991276291825665

zaterdag 14 mei 2016, 12:45 uur #28

tothierennietverder

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 11:53 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Zelfs als je de ontwikkeling van klimaatverschillen en de relatie met onze groei op industrie en veestapelgebied wil ontkennen en het aan de golfbeweging wilt wijten dan zou je nog moeten inzetten op schone energie omdat olie eindig is en we tijdig een alternatief moeten hebben naast het idee dat je ook gewoon je zooi kunt opruimen ipv achter je kont te laten vallen.

Inderdaad... en dat is het grote probleem met alle paniek op global warming schuiven. Ik denk dat het idee van catastrofale opwarming van de aarde niet lang houdbaar meer is. Maar er zijn veel betere argumenten om toch met schonere energie te komen.
De mensen die global warming als paniekknop hebben gebruikt om mensen te motiveren schoner te leven hebben het aan zichzelf te danken dat mensen straks de verschoning beu gaan zijn omdat global warming zwaar overdreven is.
Zonde.
Angst is altijd een slechte raadgever en een slecht motivator.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

zaterdag 14 mei 2016, 12:55 uur #29

xtwarrior

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 10:40 schreef Xessive het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat we minder gezond zijn dan 150 jaar geleden? Je kunt kletsen wat je wilt maar de industriële revolutie heeft meer bijgedragen aan de volksgezondheid dan tegenwerkt.

Ik denk dat je toch wel degelijk een verschil mag maken tussen 'gezond leven' en 'ziektes kunnen behandelen / ouderdom'.

Voor de industriele revolutie leefden we een stuk gezonder. Natuurlijk waren er ook epidemieen en grote problemen met infecties.

Nu hebben we (in een deel van de wereld) (een deel van de) epidemieen en (een deel van de) infecties onder de knie. Ook worden we (in datzelfde deel van de wereld) een stukje ouder dan vroeger.
Daar staat echter wel tegenover dat waar we eerst dood gingen aan infecties en later aan zaken als hart en vaatziekten, dat nu steeds meer verschuifd naar kanker en zwaardere infecties. Die eerste komt voor een groot deel uit de zaken die voor de vooruitgang hebben gezorgd (de vele chemicalien die de oceaan, het land en de lucht in stromen). Die laatste hebben we zelf gekweekt dankzij onze 'betere' gezondheidszorg.

Zijn we dus minder gezond? Ja en nee. Wat is er beter? Goede vraag. Daar heeft iedereen een andere mening over.

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

zaterdag 14 mei 2016, 12:56 uur #30

xtwarrior

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 12:29 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Ben ik ook helemaal voor,alleen dat CO 2 gezanik moet eens af lopen.

Gezanik of niet. Het zou toch wel erg fijn zijn als onze eigen uitstoot daarin een stuk minder was. Of niet?
Een grote of geringe bijdrage aan het milieu maakt daarin niet zo heel veel uit.

zaterdag 14 mei 2016, 13:03 uur #31

grrrrg

https://twitter.com/i/videos/tweet/729753441459945474?
Het gaat steeds sneller, nogal scary.

zaterdag 14 mei 2016, 13:03 uur #32

flessuh

och, laat ze daar de lucht maar vol pompen.. worden ze snel genoeg gestraft met een flink aantal extra tornado's. Kijken hoe hij dat gaat verklaren behalve het welbekende "het is de wil van god"..

zaterdag 14 mei 2016, 13:26 uur #34

grrrrg

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 13:10 schreef Refleck het volgende:

[..]
yep

en daarom leven we nu met bijna 7 000 000 000 mensen op de wereldbolletje

omdat het volgens jou allemaal zo slecht gaat en de klimaat naar de knopen is

Het is niet houdbaar. Olie raakt zowiezo op binnen 30 jaar. We vernietigen vele planten- en dierensoorten.
Ik snap wel, iedereen kijkt naar de korte termijn, maar we moeten ook naar de lange termijn (>20 jaar) kijken. Over 10 jaar is het aardgas in Nederland bijvoorbeeld op. Hoe gaan we dat oplossen?

zaterdag 14 mei 2016, 13:32 uur #35

Dauthi

Progressive

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 13:10 schreef Refleck het volgende:

[..]
yep

en daarom leven we nu met bijna 7 000 000 000 mensen op de wereldbolletje

omdat het volgens jou allemaal zo slecht gaat en de klimaat naar de knopen is

Yup ruim 7 miljard waarvan 1 miljard verhongerd, meer dan een miljard onder de armoedegrens leeft op zwaar vervuilde vuilnisdumps of getto's, waarvan 1 miljard zo vet is dat ze net zo ondervoed zijn als die miljard mensen die verhongeren.
Alle 7 miljard eten voedsel dat vervuild is met plastics en als je industrieel voedsel eet zit het ook vol met chemische pesticide, herbicide en meststoffen.
Tegelijkertijd ademt iedereen vervuilde lucht en is de ozon laag zo dun dat als je iedere dag buiten loopt dat je huidkanker krijgt.

En tegelijkertijd zitten we met de handen in het haar hoe we met 9 miljard mensen om moeten gaan

Het enige dat telt is geld

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zaterdag 14 mei 2016, 13:32 uur #36

Galantfan

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 12:56 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Gezanik of niet. Het zou toch wel erg fijn zijn als onze eigen uitstoot daarin een stuk minder was. Of niet?
Een grote of geringe bijdrage aan het milieu maakt daarin niet zo heel veel uit.

Eeh nee!Het moet juist meer worden,die CO 2 uitstoot,voor een groenere Aarde!Planten hebben het zwaar nodig en nu is het gewoon te weinig!Toen de CO2 een stuk hoger was,was de Aarde welig begroeid,meer dan nu!
Dus meer CO 2 is meer plantengroei,is meer voedsel voor mens en dier.Dus laat nog maar een tijdje de CO 2 hoger worden..

zaterdag 14 mei 2016, 13:34 uur #37

Galantfan

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 13:32 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Yup ruim 7 miljard waarvan 1 miljard verhongerd, meer dan een miljard onder de armoedegrens leeft op zwaar vervuilde vuilnisdumps of getto's, waarvan 1 miljard zo vet is dat ze net zo ondervoed zijn als die miljard mensen die verhongeren.
Alle 7 miljard eten voedsel dat vervuild is met plastics en als je industrieel voedsel eet zit het ook vol met chemische pesticide, herbicide en meststoffen.
Tegelijkertijd ademt iedereen vervuilde lucht en is de ozon laag zo dun dat als je iedere dag buiten loopt dat je huidkanker krijgt.

En tegelijkertijd zitten we met de handen in het haar hoe we met 9 miljard mensen om moeten gaan

Het enige dat telt is geld

De ozonlaag is helemaal niet zo dun meer!Zeker niet op deze hoogte!

zaterdag 14 mei 2016, 13:36 uur #38

Dauthi

Progressive

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 13:34 schreef Galantfan het volgende:

[..]
De ozonlaag is helemaal niet zo dun meer!Zeker niet op deze hoogte!

Nog altijd dunner dan dat hij hoort te zijn :/

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zaterdag 14 mei 2016, 13:37 uur #39

Galantfan

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 13:03 schreef grrrrg het volgende:
https://twitter.com/i/videos/tweet/729753441459945474?
Het gaat steeds sneller, nogal scary.

Jaja!Volgens de zwaar liegende IPCC!!Mensen,kijk toch eens waar die waardes vandaan komen!Je vertrouwd toch ook niet meteen het verhaaltje van zo maar een Piet of Willem?En natuurlijk is die temperatuur toen omhoog gegaan!Het was een mini IJstijd!

zaterdag 14 mei 2016, 13:38 uur #40

Galantfan

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 13:36 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Nog altijd dunner dan dat hij hoort te zijn :/

Volgens wie?Sinds de ban op cfg gas voor spuitbussen is dat Ozongat behoorlijk weer verkleind.

zaterdag 14 mei 2016, 13:39 uur #41

Dauthi

Progressive

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 13:38 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Volgens wie?

Logica

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zaterdag 14 mei 2016, 13:40 uur #42

Galantfan

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 13:39 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Logica

zaterdag 14 mei 2016, 13:52 uur #43

Refleck

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 13:36 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Nog altijd dunner dan dat hij hoort te zijn :/

nee een sprookje gebaseerd op verkeerde metingen

zaterdag 14 mei 2016, 13:57 uur #44

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 08:16 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Het maakt echt geen reet uit of er nou wel of geen manmade global warming is. Wat belangrijk is is dat we onszelf al sinds de eerste industriële revolutie vergiftigen en zich helemaal niemand bekommert om de volksgezondheid.
Het wordt tijd dat de vervuilende industrieën passen op de plaats gaan maken en betalen voor de schade die ze aan de maatschappij toebrengen ipv subsidie te krijgen.

Prima, maar denk je dat voor elkaar te krijgen met frauduleuze CO2-taks en subsidie voor onrendabele energievormen, of door juist bedrijven voor het gerecht slepen voor werkelijk vervuiling zoals het vergiftigen van bijvoorbeeld grond en drinkwater?

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

zaterdag 14 mei 2016, 14:08 uur #45

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 10:35 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik hecht meer waarde aan deze werkelijkheid (mooi animated gifje):
https://grist.files.wordp(...)iral.gif?w=660&h=710

Dit is een mooie, die gaan we hier aan onze studenten doorgeven. Hoe forceer je een bepaalde opinie met suggestieve grafieken, en animaties.

Leuk hoe ze het een ronde cirkel hebben gemaakt zodat je al snel meer focus legt op de wijzigingen van 0.0 tot 0.5 dan van 0.5 tot 1 graden (Laat staan 1 tot 1.5). De uitschieters krijgen zo meer gewicht, en de opwarming lijkt zo veel sneller te gaan, terwijl in werkelijkheid de laatste 20 jaar er weinig meer aan de hand is. Het klimaat lijkt steeds weer onder iedere prognose uit te komen.

Erg goed gemaakte grafiek voor het doel, al denk ik wel dat iedereen die vroeger op school heeft opgelet, er zo door heen zou moeten prikken.

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

zaterdag 14 mei 2016, 14:10 uur #46

xtwarrior

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 13:32 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Eeh nee!Het moet juist meer worden,die CO 2 uitstoot,voor een groenere Aarde!Planten hebben het zwaar nodig en nu is het gewoon te weinig!Toen de CO2 een stuk hoger was,was de Aarde welig begroeid,meer dan nu!
Dus meer CO 2 is meer plantengroei,is meer voedsel voor mens en dier.Dus laat nog maar een tijdje de CO 2 hoger worden..

Als er nou gebieden op de aarde waren waar 0% CO2 in de lucht zat, zou ik je misschien nog gaan geloven ook.

Dat er een stuk minder plantengroei is, is ook voor een heel groot deel aan de mens te danken.

zaterdag 14 mei 2016, 14:10 uur #47

Dauthi

Progressive

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 13:57 schreef BefkePijpers het volgende:

[..]

Prima, maar denk je dat voor elkaar te krijgen met frauduleuze CO2-taks en subsidie voor onrendabele energievormen, of door juist bedrijven voor het gerecht slepen voor werkelijk vervuiling zoals het vergiftigen van bijvoorbeeld grond en drinkwater?

He, oh nee, dat hele IPCC en hun einde van de wereld propaganda is angstaanjagend en walgelijk. Wetenschap wordt misbruikt en op een slechte manier uitgevoerd om een bepaald politiek doel te verkrijgen.
Het is wel vrij interessant om te zien dat het voor het eerst in decennia zorgt voor een publieke culturele omslag, waarbij mensen steeds meer stil staan bij wat ze doen.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zaterdag 14 mei 2016, 15:14 uur #48

Galantfan

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 14:10 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Als er nou gebieden op de aarde waren waar 0% CO2 in de lucht zat, zou ik je misschien nog gaan geloven ook.
Dat er een stuk minder plantengroei is, is ook voor een heel groot deel aan de mens te danken.

Ja tuurlijk,ook dat!Maar er kan natuurlijk niet een plek zijn die 0 % heeft.Maar we zitten nu op zo'n 430 of 450 ppm in de lucht,beneden 300 ppm sterven alle planten!Dus het zit echt maar net boven de grens.Kwekers stoppen in de kassen wel tot 1500 ppm,om de groei te bevorderen.En de mens heeft daar helemaal geen last van.

zaterdag 14 mei 2016, 15:24 uur #49

Schepseltje

rip

Alle intelligente mensen zijn skeptisch, het alternatief is dogmatisch, en dat heeft nog nooit iets goeds voortgebracht.

zaterdag 14 mei 2016, 15:57 uur #50

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op zaterdag 14 mei 2016 @ 12:45 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Inderdaad... en dat is het grote probleem met alle paniek op global warming schuiven. Ik denk dat het idee van catastrofale opwarming van de aarde niet lang houdbaar meer is. Maar er zijn veel betere argumenten om toch met schonere energie te komen.
De mensen die global warming als paniekknop hebben gebruikt om mensen te motiveren schoner te leven hebben het aan zichzelf te danken dat mensen straks de verschoning beu gaan zijn omdat global warming zwaar overdreven is.
Zonde.
Angst is altijd een slechte raadgever en een slecht motivator.

En toch lijkt het erop dat we de komende honderd jaar wel een probleem gaan krijgen...

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf