Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dooi op Groenland verbaast poolonderzoekers

Redactie

Op Groenland is de dooi ingetreden op een nog niet eerder vertoonde schaal. Poolvorsers van de Deense meteorologische dienst (DMI) stelden vast dat in twee dagen tijd van bijna 12 procent van de Groenlandse ijskap meer dan een millimeter is gesmolten. Sinds het begin van de metingen is de temperatuur in april ook nog nooit zo hoog geweest.

"Je ziet het aan en denkt: dat kan toch niet kloppen", schetste klimaatonderzoeker Peter Langen vrijdag de situatie. Wegsmeltend ijs op een vergelijkbaar groot oppervlak werd in het verleden op zijn vroegst in mei geconstateerd.

Dooi op Groenland verbaast poolonderzoekers (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

55 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 15 april 2016, 16:31 uur #3

Captain_Ghost

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:30 schreef harriepopov het volgende:

[..]

Totdat die millimeter in de grachten van Amsterdam ligt..

Mooi straks wordt Amsterdam nieuwe Venetie in combinatie met drugs en liefde.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

vrijdag 15 april 2016, 16:31 uur #4

koekeloerekie

Er word dan ook pas 37 jaar satelliet data verzameld over het klimaat.

vrijdag 15 april 2016, 16:31 uur #5

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Sinds het begin van de metingen is de temperatuur in april ook nog nooit zo hoog geweest.

Ja, en in maart was het hier in Nederland veel te koud.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

vrijdag 15 april 2016, 16:32 uur #6

harriepopov

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:31 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Mooi straks wordt Amsterdam nieuwe Venetie in combinatie met drugs en liefde.

In een zakje blijven mn vitaminen altijd drijven

vrijdag 15 april 2016, 16:33 uur #7

WP8iscool

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:31 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Mooi straks wordt Amsterdam nieuwe Venetie in combinatie met drugs en liefde.

Romantisch op een bootje langs de ramen! goed voor de toerisme!

vrijdag 15 april 2016, 16:34 uur #8

ADQ

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:28 schreef Core. het volgende:
Meer dan een millimeter....

Maal honderden vierkante kilometers!

Wel eens een kopje koffie omgegooid over je bureau? Dan sta je versteld hoeveel het kleine kopje bevatte he? En hoeveel papieren handdoekjes je nodig hebt om het op te deppen.

Ja, dit is een berg water, waarschijnlijk een paar kubieke kilometers.

vrijdag 15 april 2016, 16:36 uur #9

Core.

schizo eend

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:34 schreef ADQ het volgende:

[..]

Maal honderden vierkante kilometers!

Wel eens een kopje koffie omgegooid over je bureau? Dan sta je versteld hoeveel het kleine kopje bevatte he? En hoeveel papieren handdoekjes je nodig hebt om het op te deppen.

Ja, dit is een berg water, waarschijnlijk een paar kubieke kilometers.

Vergeleken met de hoeveelheid water in de oceanen over de gehele aardbol is het 'niets'...

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

vrijdag 15 april 2016, 16:39 uur #10

naarling

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:36 schreef Core. het volgende:

[..]

Vergeleken met de hoeveelheid water in de oceanen over de gehele aardbol is het 'niets'...

De boodschap is meer :" Nu al! ". Normaal zij ze helemaal nog niet toe aan een situatie van dooien.

vrijdag 15 april 2016, 16:50 uur #12

BlackLining

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:28 schreef Core. het volgende:
Meer dan een millimeter....

Dat is nogal wat op enkele miljoenen vierkante kilometers

De ijskap van groendland omvat 1.754.529 vierkante kilometer ijs. Dat is 1.754.529.000.000 vierkante meter. Een millimeter is 0.001 meter. 1.754.529.000.000 * 0.001 = 1.754.529.000 kubieke meter ijs ofterwijl, even er vanuit gaande dat de dichtheid van ijs hetzelfde is als die van water, wederom 1.754.529.000.000 liter water. Dat is 1.7 biljoen (!) liter water.

Ter vergelijking, de oppervlakte van Nederland is 42.500 vierkante kilometer. Dat is 41 liter water per Nederlandse vierkante meter. Da's een beste overstroming.

Edit: Ho, vergeten de 12% toe te passen. Moment!

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 15 april 2016, 16:52 uur #14

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:48 schreef Schumie2 het volgende:
tja nog steeds denkt iedereen dat ik gek ben, het hoort bij de ijstijd die er gewoon aan zit te komen.
er zit in permafrost zoveel CO2 dat kunnen wij binnen 1000 jaar olie stoken zoals we nu doen niet produceren.
en omdat de polen gaan draaien stoppen bepaalde stromingen (in de lucht en in de zee)
ze zeggen dat de ijstijd binnen 1 jaar of 2 jaar heel heftig kan worden.
en dan kan het dus makkelijk dat er een milimeter op groenland weg gaat.

http://www.falw.vu.nl/nl/(...)laatste-ijstijd.aspx

Maar sowieso is dat hele klimaat gedoe 1 grote bullshit, er zijn gewoon mensen die er geld mee willen verdienen.

En nog meer mensen die verdienen aan het ontkennen ervan.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

vrijdag 15 april 2016, 16:54 uur #16

MotherFoker

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

En nog meer mensen die verdienen aan het ontkennen ervan.

So we gon' die?

vrijdag 15 april 2016, 16:55 uur #18

Core.

schizo eend

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:50 schreef ADQ het volgende:

[..]

Nope, helemaal niets.....
If the entire 2,850,000 cubic kilometres (684,000 cu mi) of ice were to melt, it would lead to a global sea level rise of 7.2 m.
7 meter is natuurlijk absoluut niets, of wellicht moet je toch iets meer inlezen voordat je opmerkingen plaatst?
Mooi beginpunt, het wikipedia artikel waarvan ik dat gekopieerd heb:
https://en.wikipedia.org/wiki/Greenland_ice_sheet

Tuurlijk m'n jong, ga AL het ijs laten smelten in je berekening...

Nu eens berekenen met 1mm Groenland-ijs, ten opzichte van de totale oppervlakte van de oceanen over de gehele aarde (water is vloeibaar, ijs is vast), kom je vast aan een 'minieme' stijging. Mag geen paniekvoetbal heten.

vrijdag 15 april 2016, 16:56 uur #19

BlackLining

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:55 schreef ADQ het volgende:

[..]

Ze..........

Wie zijn dat? Jehova's?

Wetenschappers ook

Smeltend water verhoogt de zeewatertemperatuur en verlaagt het zoutgehalte van het zeewater recht onder groendland. Zeewater kan dan niet meer zakken en je riskeert dat diepzeestromingen tot stilstand tot stilstand gaan kopen. Dan kun je pas echt je lol op, als al dat energietransport van de evenaar naar de polen stilvalt. Krijg je inderdaad een ijstijd

En zo zijn er wel meer kantelpunten in de natuur.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 15 april 2016, 16:57 uur #21

Core.

schizo eend

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:54 schreef MotherFoker het volgende:

[..]

So we gon' die?

Dat weet je al als je geboren wordt. Wanneer weet je niet, of je moet het zelf veroorzaken.

vrijdag 15 april 2016, 16:59 uur #22

BlackLining

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:56 schreef ADQ het volgende:

[..]

Ik hield het laag omdat hij het anders helemaal niet kan bevatten.

Mja, verstandig wel

Sowieso heb ik inmiddels wel geleerd om HOAX! HOAX! roepers gewoon te negeren. Wetenschap is het er over eens, kijkend naar buiten is er helemaal geen ontkennen aan. Er is klimaatverandering. Nu is het wachten op het argument van "Ja maar het klimaat veranderd altijd!", en dat klopt, ware het niet dat het in deze irrelevant is. Als iemand 200 kilometer lang rechtdoor rijdt met minimale schommelingen in zijn richting, en ik trek ineens aan het stuur, gaat ie alsnog de berm in. Die 200 kilometer is niet meer relevant.

Gelukkig zijn we mijn insziens nog ruim op tijd het tij te keren, maar dan moeten we als wetenschap wel stoppen met tijd verdoen aan dit soort conspiracy nuts, en oplossingen gaan realiseren

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 15 april 2016, 17:00 uur #23

ADQ

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:56 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Wetenschappers ook Smeltend water verhoogt de zeewatertemperatuur en verlaagt het zoutgehalte van het zeewater recht onder groendland. Zeewater kan dan niet meer zakken en je riskeert dat diepzeestromingen tot stilstand tot stilstand gaan kopen. Dan kun je pas echt je lol op, als al dat energietransport van de evenaar naar de polen stilvalt. Krijg je inderdaad een ijstijd En zo zijn er wel meer kantelpunten in de natuur.

Maar niet over twee jaar. Dat is een belachelijke stelling.

vrijdag 15 april 2016, 17:01 uur #24

BlackLining

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 17:00 schreef ADQ het volgende:

[..]

Maar niet over twee jaar. Dat is een belachelijke stelling.

Natuurlijk niet, dat duurt veel langer.

Gelukkig maar, trouwens.

Maar dat doet er niet aan af dat zeewaterstijging niet het enige probleem is van smeltend ijs, dat bedoel ik meer. Je hebt zeewaterstromingen, uitzetten van zeewater door temperatuurstijging, albedo-waardes van ijs en land die behoorlijk verschillen, etcetera.

[ Bericht gewijzigd door BlackLining op vrijdag 15 april 2016 @ 17:06 ]

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 15 april 2016, 17:01 uur #25

Core.

schizo eend

Trouwens, als het ijs van een ijsberg boven het wateroppervlakte smelt, heft dat weer iets van de waterverplaatsing op. Neem dat ook mee als je de berekeningen erop loslaat. (glas water & smeltend ijsklontje test)

vrijdag 15 april 2016, 17:02 uur #26

MotherFoker

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 17:01 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, dat duurt veel langer.

Gelukkig maar, trouwens.

Ff random ik had ergens gelezen dat het al eeuwen vaststaat dat het klimaat warmer zou worden. Ik heb geen idee meer waar maar was dit probleem van klimaatverandering al niet veel langer bekend?

vrijdag 15 april 2016, 17:03 uur #27

Core.

schizo eend

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:56 schreef ADQ het volgende:

[..]

Ik hield het laag omdat hij het anders helemaal niet kan bevatten.

vrijdag 15 april 2016, 17:03 uur #28

cynicus

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:31 schreef koekeloerekie het volgende:
Er word dan ook pas 37 jaar satelliet data verzameld over het klimaat.

Klopt. Maar wil je hiermee zeggen dat we van voor het satelliettijdperk niks van het klimaat weten? Want dat zou nogal een onjuiste stelling zijn. Bijvoorbeeld, de Deense meteorologische dienst heeft al sinds 1873 weerstation(s) op de Groenlandse ijskap.

vrijdag 15 april 2016, 17:05 uur #29

BlackLining

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 17:02 schreef MotherFoker het volgende:

[..]

Ff random ik had ergens gelezen dat het al eeuwen vaststaat dat het klimaat warmer zou worden. Ik heb geen idee meer waar maar was dit probleem van klimaatverandering al niet veel langer bekend?

Jazeker, het klimaat wordt door natuuriljke processen ook warmer, Google maar eens op milankovic variabelen bijvoorbeeld. Heeft te maken met zonne-intensiteit, axis wobble, warmte vanuit de aardkern, invloeden van andere planeten, etc. Alleen is dat nog geen reden om het dan maar een duw in de rug te geven

De snelheid waarmee klimaat nu veranderd, is in de geschiedenis van de aarde alleen maar waargenomen vlak voor grote omslagen in bijvoorbeeld atmosferische samenstelling, ijstijden, etcetera.

Als we niks doen wordt het ook wel warmer, dat is op zich ook niet zo'n ramp. Maar we helpen het klimaat wel de verkeerde kant op, voor ons als mensen althans.

En nogmaals, ik ben er van overtuigd dat we nog mijlenver voor het 'point of no return', zoals sommige dwazen het noemen, zitten. Er valt nog genoeg te repareren, maar dan moeten we wel nu ophouden met dat Hoax! Hoax! gejammer.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 15 april 2016, 17:12 uur #30

cynicus

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:56 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Wetenschappers ook Smeltend water verhoogt de zeewatertemperatuur en verlaagt het zoutgehalte van het zeewater recht onder groendland. Zeewater kan dan niet meer zakken en je riskeert dat diepzeestromingen tot stilstand tot stilstand gaan kopen. Dan kun je pas echt je lol op, als al dat energietransport van de evenaar naar de polen stilvalt. Krijg je inderdaad een ijstijd En zo zijn er wel meer kantelpunten in de natuur.

Je krijgt waarschijnlijk geen ijstijd als de AMOC stil valt. Maar het wordt wel kouder in West Europa en als je van extreem weer houdt kun je mogelijk je lol op aan superstormen als gevolg van het grotere temperatuurverschil tussen de tropen en polen. James Hansen, één van de meest vooraanstaande klimaatwetenschappers met vele decennia aan ervaring is dat van mening:

foto
James Hansen on Ice Sheets - 2016

vrijdag 15 april 2016, 17:13 uur #31

suizebol

Het is helemaal niet nieuw dat er dooi invalt in Groenland, dat gebeurde een aantal eeuwen geleden al tijden er waren zelfs oerbossen en meren die helemaal ontdooiden en opbloeiden.
Vanwaar deze verwondering?
Radiologisch of was het röntgenologisch onderzoek heeft allang uitgewezen dat onder de nu vaste ijskap delen van bossen werden gevonden bij en in Groenland. En tegenwoordig is dat nog veel beter te onderzoeken met de nieuwe technieken.
Het is gewoon dat de aardas verdraait en daarmee de poolkappen verschuiven, en daar wordt nu het een en ander van of door zichtbaar. Elders zal het dan ook kouder gaan worden en op plaatsen waar het voorheen koud was wordt het warmer. Geologisch is dat allang bekend, net als verschuiving van de aardbodemvlakken. daarmee is tienduizend jaar een oogwenk in geologisch opzicht. Hier zakt een stuk aardoppervlak en ergens anders rijst het en vormen zich bergen, zo is de aarde altijd in beweging.

vrijdag 15 april 2016, 17:17 uur #32

walberke

Groenland heet zo omdat er lang geleden wijn/wijstokken verbouwd werden, dus geen paniek !

vrijdag 15 april 2016, 17:17 uur #33

ADQ

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 17:13 schreef suizebol het volgende:
Het is helemaal niet nieuw dat er dooi invalt in Groenland, dat gebeurde een aantal eeuwen geleden al tijden er waren zelfs oerbossen en meren die helemaal ontdooiden en opbloeiden.
Vanwaar deze verwondering?
Radiologisch of was het röntgenologisch onderzoek heeft allang uitgewezen dat onder de nu vaste ijskap delen van bossen werden gevonden bij en in Groenland.

En waar lag Groenland toen?

En over hoeveel miljoen jaar terug heb je het?

De Sahara was ook een jungle, ooit. Sterker nog, India lag op de evenaar, vast ook plenty fossiele bewijzen van te vinden. En dat zegt? .....
Absoluut niets over het veranderen van het klimaat. Net zoiets als constateren dat je ijsklontje smelt als je het uit de vriezer haalt.

vrijdag 15 april 2016, 17:19 uur #34

cynicus

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 17:02 schreef MotherFoker het volgende:

[..]

Ff random ik had ergens gelezen dat het al eeuwen vaststaat dat het klimaat warmer zou worden. Ik heb geen idee meer waar maar was dit probleem van klimaatverandering al niet veel langer bekend?

Het broeikaseffect is 'oude wetenschap', ouder dan kwantummechanica of continentale drift.

Het is in feite ontdekt door Joseph Fourier (ja, die van de reeksen). Dan hebben we het over de eerste helft van de 19e eeuw. Andere wetenschappers uit de 19e eeuw zoals Tyndall kwamen erachter welke gassen voor het broeikaseffect zorgden en Arrhenius was de eerste die een (verrassend nauwkeurige) berekening maakte van de klimaatgevoeligheid voor een verdubbeling van CO2. Zij waren echter van mening dat de mens nauwelijks invloed kon hebben op het klimaat omdat we toen nog heel weinig CO2 uitstootten, zijn konden niet bevroeden dat we in de 21e eeuw jaarlijks meet dan 30 Gigaton zouden uitstoten. En dus duurde het tot circa 1960 - 1970 voordat er een consensus onder wetenschappers ontstond dat de mensheid met haar acties het klimaat veranderden.

Als je dit soort dingen interessant vindt dan kan ik je van harte aanbevelen om deze link te lezen over "de ontdekking van global warming"

vrijdag 15 april 2016, 17:20 uur #35

BlackLining

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 17:13 schreef suizebol het volgende:
Het is helemaal niet nieuw dat er dooi invalt in Groenland, dat gebeurde een aantal eeuwen geleden al tijden er waren zelfs oerbossen en meren die helemaal ontdooiden en opbloeiden.
Vanwaar deze verwondering?
Radiologisch of was het röntgenologisch onderzoek heeft allang uitgewezen dat onder de nu vaste ijskap delen van bossen werden gevonden bij en in Groenland. En tegenwoordig is dat nog veel beter te onderzoeken met de nieuwe technieken.
Het is gewoon dat de aardas verdraait en daarmee de poolkappen verschuiven, en daar wordt nu het een en ander van of door zichtbaar. Elders zal het dan ook kouder gaan worden en op plaatsen waar het voorheen koud was wordt het warmer. Geologisch is dat allang bekend, net als verschuiving van de aardbodemvlakken. daarmee is tienduizend jaar een oogwenk in geologisch opzicht. Hier zakt een stuk aardoppervlak en ergens anders rijst het en vormen zich bergen, zo is de aarde altijd in beweging.

Ja.

Zo hoorde ik laatst ook iemand claimen dat de weewaterspiegel 9 kilometer (!) gezakt is, omdat bovenop de Himalaya fossielen van vissen zijn gevonden

Hint: plaattektoniek.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 15 april 2016, 17:21 uur #36

naarling

De winters hier in Nederland zijn niet zo koud als bijvoorbeeld in Québec on Canada, dat toch ook op dezelfde noorderbreedte ligt. Dit komt door de warme golfstroom die vanaf de Caraïben richting West Europa gaat met warm water, dan via Noord Europa weer westelijk gaat via Groenland en zuidelijk via de Oostkust van Amerika en zo dus een rondje maakt. Te veel zoet water bij Groenland wat door smelten in de Atlantische Oceaan terecht komt kan deze golfstroom verstoren en zelfs stoppen. Gevolg: 0ok hier in West Europa temperaturen in de winter rond -20 tot -30.
Er zijn geleerden die dit bestrijden, ook die er bijna zeker van zijn, maar het toont wel aan dat de mededeling i mm smelten wat meer effecten kan hebben dat het simpele verhogen van de zeespiegel. De natuur is iets ingewikkelder dan dat.

vrijdag 15 april 2016, 17:22 uur #37

Manke

'tis but a scratch

Paar weken te vroeg?

vrijdag 15 april 2016, 17:23 uur #38

BlackLining

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 17:12 schreef cynicus het volgende:

[..]
Je krijgt waarschijnlijk geen ijstijd als de AMOC stil valt. Maar het wordt wel kouder in West Europa en als je van extreem weer houdt kun je mogelijk je lol op aan superstormen als gevolg van het grotere temperatuurverschil tussen de tropen en polen. James Hansen, één van de meest vooraanstaande klimaatwetenschappers met vele decennia aan ervaring is dat van mening:
foto
James Hansen on Ice Sheets - 2016

James Hansen ken ik wel. Inspirerende man

Die moet meer op TV, wat mij betreft.

Tijd een ijstijd zal het niet meteen komen, al is het wel zo dat op den duur, maar dan hebben we het over honderden jaren, een stilvallende AMOC daarvoor kan zorgen of in ieder geval bij kan dragen. Het zijn in de natuur altijd verschillende processen die elkaar beïnvloeden. Warmer zeewater op de polen bijvoorbeeld zal voor meer stormen zorgen in de verschillende cellen (Hadley, Ferrel, Polar) zorgen, maar de uitwisseling van lucht tussen die cellen zou juist door het extremer worden van die stormen wel eens stil kunnen vallen.

Maar goed, weinig relevant inderdaad, de problemen komen al lang voordat er sprake is van een ijstijd.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 15 april 2016, 17:25 uur #40

BlackLining

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 17:23 schreef ADQ het volgende:

[..]

Dat kan helemaal niet! Heb je wel eens een vrachtwagen aarde opgetild? Absoluut onmogelijk, dus die platen liggen letterlijk zo vast als een rots.

Oh, wacht, dat klinkt alsof ik een tektoniek ontkenner ben en dan ben ik net zo slecht als een opwarmer ontkenner.

Four Horsemen, ben jij dat?

(Insert geneuzel over micro/macro bewijslast en een handvol complottheorieën)

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 15 april 2016, 17:28 uur #41

ADQ

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 17:25 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Four Horsemen, ben jij dat?

Nope!

Over de ijstijd trouwens, die zou normaliter komen, maar het lijkt er op alsof we die datum wat hebben opgeschoven:
http://time.com/4179783/ice-age-global-warming-climate-change/

vrijdag 15 april 2016, 17:30 uur #42

cynicus

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 17:17 schreef ADQ het volgende:

[..]

En waar lag Groenland toen?

En over hoeveel miljoen jaar terug heb je het?

De Sahara was ook een jungle, ooit. Sterker nog, India lag op de evenaar, vast ook plenty fossiele bewijzen van te vinden. En dat zegt? .....
Absoluut niets over het veranderen van het klimaat. Net zoiets als constateren dat je ijsklontje smelt als je het uit de vriezer haalt.

Hij heeft het over de Medieval Warm Period, de periode van een paar honderd jaar geleden dat de Noord Atlantische oceaan wat warmer was. De tijd van Erik de Rode die het continent Groenland noemde, middeleeuwse reclame. Maar dat was een lokale opwarming in tegenstelling tot de wereldwijde opwarming van nu.

Het is een afleidingsmaneuvre. Natuurlijk waren er in het verleden ook warme periodes, zeker regionaal, maar dat doet niks aan de snelle veranderingen in het klimaat die we nu zien.

vrijdag 15 april 2016, 17:32 uur #43

cynicus

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 17:22 schreef Manke het volgende:
Paar weken te vroeg?

Yup:

foto
[Bron]

Het past bij het plaatje van afgelopen winter dat enorm warm was voor Artisch doen.

vrijdag 15 april 2016, 17:34 uur #44

suizebol

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 17:17 schreef ADQ het volgende:

[..]

En waar lag Groenland toen?

En over hoeveel miljoen jaar terug heb je het?

De Sahara was ook een jungle, ooit. Sterker nog, India lag op de evenaar, vast ook plenty fossiele bewijzen van te vinden. En dat zegt? .....
Absoluut niets over het veranderen van het klimaat. Net zoiets als constateren dat je ijsklontje smelt als je het uit de vriezer haalt.

Het zegt gewoon dat er niets constant is op deze aardbol.
Een grote meteoorinslag had op jouw aangedragen feiten vast ook enige invloed, en aangezien we minstens vier van dergelijke grote meteoorinslagen hebben gehad, er veel aardkorst is verschoven, er grote stratovulkanen de aarde langere tijd in het donker hebben gezet waarvan we de aslagen nog terug vinden, ook grote woudbranden die ook invloed hadden.
Hoezo het zegt NIETS OVER HET KLIMAAT! Ik heb daar dagelijks op geogebied mee te maken, sterker ik woon aan de onderste rand van een prehistorische vulkaan waar van in Bentheim een kasteel op de oude kegel staat.
Hoezo geen invloed op het klimaat? Er heerste hier voor de laatste ijstijd een SUBTROPISCH klimaat.
Dus probeer me nu even geen sprookjes te vertellen, ik mag er maar een klein beetje over geleerd hebben waar het het hele geogebeuren betreft, een mens kan gewoon maar een klein deel bevatten, vandaar dat men in gefingeerde goden geloofde. Je hebt computers van tienduizend maal meer geheugen en vermogen nodig om maar het grootste deel te bevatten, voor de mens is dat haast niet mogelijk. wel is te proberen iets er van inzichtelijk te maken.
De aarde is tenslotte een afvaldeeltje van een ster die uit elkaar spatte en flarden plasmamaterie de ruimte in slingerde wat tot een bol vormde en in haar reis een ster tegen kwam de het bolletje adopteerde en in haar kring van oudere bollen als mars en Jupiter opnam.
Het zegt alles over klimaat en alles heeft met elkaar te maken, zoals de regen met de groei van planten heeft te maken.
Het verschilletje met jouw bovenstaande bewering is dat de aarde niet in een vriezer ligt of lei.

[ Bericht gewijzigd door suizebol op vrijdag 15 april 2016 @ 17:53 ]

vrijdag 15 april 2016, 17:52 uur #45

tothierennietverder

Het verbaast me een beetje dat dit mensen verrast in een El Nino jaar. Beetje paniekzaaierij.
Inderdaad was het er nog een stukje warmer tijdens de Middeleeuwen. Het klimaat varieert van plaat tot plaats door de tijd heen. De plekken waar nu de grootste dooi is, zijn precies de plekken waar de Vikingen nederzettingen maakten. Dus het is niet ongewoon dat het daar enigszins wegsmelt en zeker niet aanleiding tot een nieuwe ijstijd. Die zouden we dan al na de Middeleeuwen moeten hebben gehad.

Het is interessant om te volgen welke veranderingen plaatsvinden en op welke manier het klimaat steeds een nieuwe gedaante aanneemt, maar de huidige paniekhype slaat echt nergens op.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

vrijdag 15 april 2016, 18:03 uur #46

_koffertje_

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:48 schreef Schumie2 het volgende:
tja nog steeds denkt iedereen dat ik gek ben, het hoort bij de ijstijd die er gewoon aan zit te komen.
er zit in permafrost zoveel CO2 dat kunnen wij binnen 1000 jaar olie stoken zoals we nu doen niet produceren.
en omdat de polen gaan draaien stoppen bepaalde stromingen (in de lucht en in de zee)
ze zeggen dat de ijstijd binnen 1 jaar of 2 jaar heel heftig kan worden.
en dan kan het dus makkelijk dat er een milimeter op groenland weg gaat.

http://www.falw.vu.nl/nl/(...)laatste-ijstijd.aspx

Maar sowieso is dat hele klimaat gedoe 1 grote bullshit, er zijn gewoon mensen die er geld mee willen verdienen.

Dát kulargument weer

Wie vertrouw je? Wetenschappers die hun wetenschappelijke carrière en hun idealen opzij zouden zetten in een groot complot om de wereld te laten denken dat klimaatverandering bestaat?
Of de PR-bureaus en andere lobbies die zijn ingehuurd door grote industriële bedrijven zodat ze ongestoord verder kunnen gaan (koolindustrie in de VS, Koch Industries, enz enz)?

vrijdag 15 april 2016, 18:09 uur #47

_koffertje_

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 17:52 schreef tothierennietverder het volgende:
Het verbaast me een beetje dat dit mensen verrast in een El Nino jaar. Beetje paniekzaaierij.
Inderdaad was het er nog een stukje warmer tijdens de Middeleeuwen. Het klimaat varieert van plaat tot plaats door de tijd heen. De plekken waar nu de grootste dooi is, zijn precies de plekken waar de Vikingen nederzettingen maakten. Dus het is niet ongewoon dat het daar enigszins wegsmelt en zeker niet aanleiding tot een nieuwe ijstijd. Die zouden we dan al na de Middeleeuwen moeten hebben gehad.

Het is interessant om te volgen welke veranderingen plaatsvinden en op welke manier het klimaat steeds een nieuwe gedaante aanneemt, maar de huidige paniekhype slaat echt nergens op.

Lul je nou uit je nek? Er zijn heel wat el Niño jaren geweest de laatste decennia namelijk!!

Kijk anders beter naar de statistische grafiek van cynicus die nota bene boven jouw post staat!

foto

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 17:32 schreef cynicus het volgende:

[ afbeelding ]
[Bron]

Thx voor de link boordevol info en stats

vrijdag 15 april 2016, 18:11 uur #48

lnloggen

Het orakel

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:48 schreef Schumie2 het volgende:
Maar sowieso is dat hele klimaat gedoe 1 grote bullshit, er zijn gewoon mensen die er geld mee willen verdienen.

Het is precies andersom: er zijn gewoon mensen die koste wat kost geld willen verdienen, ook als daarmee het klimaat naar de tering gaat. Media campagne er tegenaan om al die shit in diskrediet te brengen, en terwijl de discussie voortgaat verdienen zij bergen met geld (ten koste van ons ecosysteem).

Maar goed er zullen ook altijd mensen blijven die bewust hun hoofd in de grond steken en het gewoon niet willen weten.... Welterusten

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

vrijdag 15 april 2016, 18:20 uur #49

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 16:28 schreef Core. het volgende:
Meer dan een millimeter....

Groenland heeft een fikse ijskap.
Een millimeter (ook al van slechts 12% van de gehele kap) is waarschijnlijk meer dan op een dag door de Nederlandse rivieren stroomt.

vrijdag 15 april 2016, 18:22 uur #50

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 15 april 2016 @ 18:03 schreef _koffertje_ het volgende:

[..]

Dát kulargument weer
Wie vertrouw je? Wetenschappers die hun wetenschappelijke carrière en hun idealen opzij zouden zetten in een groot complot om de wereld te laten denken dat klimaatverandering bestaat?
Of de PR-bureaus en andere lobbies die zijn ingehuurd door grote industriële bedrijven zodat ze ongestoord verder kunnen gaan (koolindustrie in de VS, Koch Industries, enz enz)?

neemt niet weg dat er weer een kleine ijstijd aan zou kunnen zitten te komen. Doet niets af aan de klimaatverandering/opwarming van de aarde.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf