Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

CIA-directeur weigert voortaan waterboarden

Redactie

Als het aan de directeur van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA ligt, wordt er nooit meer gebruikgemaakt van waterboarden. Ook niet als een toekomstig president daar opdracht toe geeft. Dat zei CIA-directeur John Brennan zondag tegenover NBC News.

De omstreden verhoortechniek, waarbij een verdachte denkt dat hij verdrinkt, werd onder president Barack Obama verboden, nadat zijn voorganger George W. Bush de methode liet gebruiken in zijn strijd tegen terrorisme. Republikeinse presidentskandidaten Donald Trump en Ted Cruz lieten tijdens de voorverkiezingscampagne weten vergaande verhoortechnieken weer toe te willen passen. Trump noemde daarbij expliciet waterboarden.

CIA-directeur weigert voortaan waterboarden (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

maandag 11 april 2016, 04:12 uur #2

trabant

Wanneer wordt die Bush daar nou eens voor gedagvaard in Den Haag?

In Neurenberg zijn er lieden voor minder ter dood veroordeeld.

Farts are jazz to assholes

maandag 11 april 2016, 05:17 uur #3

Noin

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 04:12 schreef trabant het volgende:
Wanneer wordt die Bush daar nou eens voor gedagvaard in Den Haag?

In Neurenberg zijn er lieden voor minder ter dood veroordeeld.

Nooit.
Ik denk dat de Amerikanen nog eerder een nuke op Den Haag gooien dan dat ze een president uitleveren wegens oorlogsmisdrijven.

maandag 11 april 2016, 06:26 uur #4

SiGNe

Uitspraak: Sign

Volgens mij is het simpel op te lossen: Degene die het voorstelt moet eerst zelf gewaterboard worden voor ie het voorstel mag indienen.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 11 april 2016, 06:40 uur #6

LeviathanIV

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 06:36 schreef geavanceerd het volgende:
Martelen is soms gewoon nodig. En daarmee klaar.

omdat jij het zo moeilijk hebt met je haatgevoelens en wraakfantasieen?

maandag 11 april 2016, 06:47 uur #7

egeltje1985

Elegant als een egel

foto
Last Week Tonight with John Oliver: Torture (HBO)

Spelende egeltjes houden politie bezig
Mijn UI?

maandag 11 april 2016, 07:05 uur #9

AtheistischFundamentalist

Even afgezien van of waterboarden nu wel zo wenselijk is...

Moet het hoofd van de CIA niet gewoon doen wat de president opdraagt?
Of is het een zelfstandige organisatie?

maandag 11 april 2016, 07:06 uur #10

TheBlackbird

voluntaristische vogel

'Republikeinse presidentskandidaten Donald Trump en Ted Cruz lieten tijdens de voorverkiezingscampagne weten vergaande verhoortechnieken weer toe te willen passen. Trump noemde daarbij expliciet waterboarden.'

Leuk eufemisme: 'vergaande verhoortechnieken'. Durf eerlijk te zijn en noem het gewoon marteling. Dus, er zijn mensen die deze kerels graag aan de macht zien? Ik stel voor dat de martelingen ook gewoon worden opgenomen en publiek uitgezonden. Dat iedereen weet wat er gebeurt, ermee geconfronteerd wordt, en de zieke geesten die achter marteling staan er lekker van kunnen meegenieten.

Marteling is niet eens effectief voor het verkrijgen van informatie: http://www.ibtimes.co.uk/(...)d-terrorists-1478755

Voluntaryism: het radicale idee dat menselijke relaties vrijwillig zouden moeten zijn, vrij van dwang en geweld

maandag 11 april 2016, 07:21 uur #11

LeviathanIV

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 07:05 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Even afgezien van of waterboarden nu wel zo wenselijk is...

Moet het hoofd van de CIA niet gewoon doen wat de president opdraagt?
Of is het een zelfstandige organisatie?

Befehl ist befehl.

maandag 11 april 2016, 07:22 uur #12

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 07:05 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Even afgezien van of waterboarden nu wel zo wenselijk is...

Moet het hoofd van de CIA niet gewoon doen wat de president opdraagt?
Of is het een zelfstandige organisatie?

Als het de universele rechten vd mens schaad, dan mogen ze, sterker nog, dan moeten ze dat weigeren.

maandag 11 april 2016, 07:23 uur #13

Brabiliaan

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 06:36 schreef geavanceerd het volgende:
Martelen is soms gewoon nodig. En daarmee klaar.

Dat zeggen die lui van IS nou ook als ze weer eens iemands hoofd van de romp snijden. Dat is soms gewoon nodig, en daarmee klaar. En jij wil dat wij ons tot dat niveau verlagen?

Redactie Frontpage

maandag 11 april 2016, 07:27 uur #14

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 07:05 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Even afgezien van of waterboarden nu wel zo wenselijk is...

Moet het hoofd van de CIA niet gewoon doen wat de president opdraagt?
Of is het een zelfstandige organisatie?

De CIA staat in dienst van de VS en dient de belangen van de VS te beschermen dan wel mogelijk te maken. Ook de heimelijke belangen. Als een president tegen die belangen handelt of ze schaad, zorgt de CIA er voor dat die president snel president af is.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

maandag 11 april 2016, 07:36 uur #15

AtheistischFundamentalist

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 07:22 schreef spoorrails het volgende:
Als het de universele rechten vd mens schaad, dan mogen ze, sterker nog, dan moeten ze dat weigeren.

De CIA mag (met toestemming) toch ook mensen doden?

maandag 11 april 2016, 08:14 uur #17

ZeroFlex.nl

sjieskebab

Kunnen we de eed afleggen ook wel afschaffen voor deze toekomstige presidenten, gewoon waterboarden ipv het in naam van een nooit bestaande klapmongool iets zeggen wat je niet ernst neemt.

maandag 11 april 2016, 08:19 uur #18

Ferdo

Kortom, mocht Trump president worden komt er in elk geval een vacature vrij?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 11 april 2016, 08:56 uur #20

Proliges

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 06:56 schreef steefl1981 het volgende:

[..]

Wie is in Neurenberg voor minder veroordeeld? Ga je schamen man, of beter een geschiedenisboek lezen.

Wat? Wil je beweren dat Bush niet minimaal zoveel (onschuldige) doden op zijn geweten heeft als sommige mensen die in Neurenberg ter dood veroordeeld zijn? Om dubieuze redenen / voor financieel gewin?

maandag 11 april 2016, 09:03 uur #21

laforest

Die gast heeft een Nixon-masker op.

maandag 11 april 2016, 09:30 uur #22

Rijger

I couldn't cat anymore

Tot nu toe hebben bijna alle Amerikaanse presidenten excuses aangeboden voor het martelen door de CIA met uitzondering van Bush Senior en Junior, en zelfs Obama heeft openbaar op TV gezegd dat martelen door de CIA onder zijn presidentschap niets van wetenschappelijke waarde heeft voortgebracht.

Het woord van die man die deze uitlating doet is net zoveel waard als 'Pinnokio die zegt dat ie niet van hout is gemaakt!'...

Speech van Bill Clinton over de CIA en hun verhoormethoden

foto
Victims of Justice see HAWK1.NET

Zolang je het geen martelen meer noemt, maar gewoon experimenteren:
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States

De CIA doet dit nu eenmaal, ze zijn zelfvoorzienend als het om geld gaat.

quote:
The experiments include: the deliberate infection of people with deadly or debilitating diseases, exposure of people to biological and chemical weapons, human radiation experiments, injection of people with toxic and radioactive chemicals, surgical experiments, interrogation and torture experiments, tests involving mind-altering substances, and a wide variety of others. Many of these tests were performed on children,[1] the sick, and mentally disabled individuals, often under the guise of "medical treatment". In many of the studies, a large portion of the subjects were poor, racial minorities or prisoners.

Funding for many of the experiments was provided by United States government, especially the United States military, Central Intelligence Agency, or private corporations involved with military activities. The human research programs were usually highly secretive, and in many cases information about them was not released until many years after the studies had been performed.[/1]

[ Bericht gewijzigd door Rijger op maandag 11 april 2016 @ 09:36 ]

Ik ben inmiddels overleden!
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.

maandag 11 april 2016, 09:45 uur #23

TARAraboemdijee

Vader!

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 04:12 schreef trabant het volgende:
Wanneer wordt die Bush daar nou eens voor gedagvaard in Den Haag?

In Neurenberg zijn er lieden voor minder ter dood veroordeeld.

Amerika erkent het internationaal strafhof niet, hoewel er toenadering is tussen het hof en Amerika sinds Obama:
https://nl.wikipedia.org/(...)_de_Verenigde_Staten

In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.

maandag 11 april 2016, 10:09 uur #27

steefl1981

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 08:56 schreef Proliges het volgende:

[..]

Wat? Wil je beweren dat Bush niet minimaal zoveel (onschuldige) doden op zijn geweten heeft als sommige mensen die in Neurenberg ter dood veroordeeld zijn? Om dubieuze redenen / voor financieel gewin?

Inderdaad dat beweer ik ja.

maandag 11 april 2016, 10:17 uur #29

Alegria07

Ik weet genoeg IS luitjes die (wat mij betreft) voor een waterboard sessie in aanmerking mogen komen. lieden van terreurcellen die er niet voor terugdeinzen om op grote schaal te martelen...Moetje soms met gelijke munt terug betalen. Ik ben met dat betreft VOOR.

maandag 11 april 2016, 10:25 uur #30

s1h4d0w

Eindbaas

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 06:36 schreef geavanceerd het volgende:
Martelen is soms gewoon nodig. En daarmee klaar.

Door te martelen maak je meteen alle bekentenissen nietszeggend. Vrijwel iedereen vertelt je alles dat je maar wilt horen als je ze lang genoeg martelt.

Aardappelpuree rules.

maandag 11 april 2016, 11:05 uur #32

BMWK111RS

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 10:17 schreef Alegria07 het volgende:
Ik weet genoeg IS luitjes die (wat mij betreft) voor een waterboard sessie in aanmerking mogen komen. lieden van terreurcellen die er niet voor terugdeinzen om op grote schaal te martelen...Moetje soms met gelijke munt terug betalen. Ik ben met dat betreft VOOR.

Maar geef dan toe dat je martelt volgens het "oog om oog" principe en niet vanwege waarheidsvinding. De VS gebruiken elk middel, ook als het moreel verwerpelijk is, onder het mom "war against terrorism". Dat ze daarna meteen aangeven in te zullen grijpen als er ooit een Amerikaanse militair voor het Internationaal Gerechtshof wordt gedaagd voor deze misdaden zegt mijns inziens voldoende.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

maandag 11 april 2016, 11:25 uur #33

Claude_Viole

Loopt te kloten...

Daarom...... gewoon die IS-gastjes met z'n allen op een onbewoond eiland ver van hun roots en van onze Westerse wereld gooien, en laat hen het daar maar met z'n allen uitvechten. :p

Ze kicken er alleen maar op om gedood te worden door politiekogels na een niet-zelfmoord aanslag, als de politie achter hen aangaat.

maandag 11 april 2016, 12:43 uur #34

Alegria07

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 11:05 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Maar geef dan toe dat je martelt volgens het "oog om oog" principe en niet vanwege waarheidsvinding.

Nee, niet om "oog om oog" principe....maar juist om "waarheidsbevinding", moet ik jouw nog uitleggen dat martelen de ideale manier is om de waarheid uit iemand te trekken? 9/10 verdachte gaan "indien zij meer weten" écht wel praten hoor.

maandag 11 april 2016, 12:54 uur #35

BMWK111RS

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 12:43 schreef Alegria07 het volgende:

[..]

Nee, niet om "oog om oog" principe....maar juist om "waarheidsbevinding", moet ik jouw nog uitleggen dat martelen de ideale manier is om de waarheid uit iemand te trekken? 9/10 verdachte gaan "indien zij meer weten" écht wel praten hoor.

Moet ik jou nog uitleggen dat je door martelingen meestal te horen krijgt wat je wil horen? dat is afdoende bewezen in de Middeleeuwen. 9/10 verdachten werden, zelfs als ze niets wisten, zólang gemarteld dat ze alles en iedereen aanwezen als medeverdachten. Waarom denk je dat Gitmo vol zit met "verdachten" die al jaren opgesloten zitten zonder aanklacht?
In uitzonderlijke gevallen kán marteling werken, maar dat is alleen als je de feiten al kent en die bevestigd wil hebben. En dan nog kan je een bekentenis afdwingen die niet op waarheid is gebaseerd.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

maandag 11 april 2016, 12:59 uur #36

Brabiliaan

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 08:40 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Je generaliseert.
Als de politie schiet betekent dat ook niet dat ze zich verlagen naar het niveau van criminelen.

Gebruik je verstand eens om na te denken over wanneer martelen nodig is, ipv dogmatisch dingen te roepen.

Goh, laat ik nou toch denken dat jij juist degene bent die zijn verstand eens zou moeten gebruiken

maandag 11 april 2016, 12:59 uur #37

Alegria07

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 12:54 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Moet ik jou nog uitleggen dat je door martelingen meestal te horen krijgt wat je wil horen? dat is afdoende bewezen in de Middeleeuwen. 9/10 verdachten werden, zelfs als ze niets wisten, zólang gemarteld dat ze alles en iedereen aanwezen als medeverdachten. Waarom denk je dat Gitmo vol zit met "verdachten" die al jaren opgesloten zitten zonder aanklacht?
In uitzonderlijke gevallen kán marteling werken, maar dat is alleen als je de feiten al kent en die bevestigd wil hebben. En dan nog kan je een bekentenis afdwingen die niet op waarheid is gebaseerd.

Moet ik jouw nog uitleggen...Dat IS niks anders doet? En mensen vaak niet eens de kans geeft een weerwoord te hebben? En natuurlijk gaan dat soort droeftoeters als jij dan roepen "maar moetje dan Oog om oog bla bla bla bla....in het geval van de strijdertjes van IS vind ik dàt de oplossing ja!

lieden die hebben laten blijken in hun daden...meedogenloos te zijn...hoef je wat mij betreft niet met enige mededogen te behandelen.

maandag 11 april 2016, 15:40 uur #38

geavanceerd

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 12:59 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Goh, laat ik nou toch denken dat jij juist degene bent die zijn verstand eens zou moeten gebruiken

Doe eens normaal, man.

maandag 11 april 2016, 17:35 uur #39

DoctorYes

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 12:59 schreef Alegria07 het volgende:

[..]

Moet ik jouw nog uitleggen...Dat IS niks anders doet? En mensen vaak niet eens de kans geeft een weerwoord te hebben? En natuurlijk gaan dat soort droeftoeters als jij dan roepen "maar moetje dan Oog om oog bla bla bla bla....in het geval van de strijdertjes van IS vind ik dàt de oplossing ja!

Kortom, -soms- moeten wij in het westen maar net zo gestoord doen als IS? Publieke executie? Handjes afhakken net als IS? Op welk moment precies zijn wij dan nog moreel beter?

maandag 11 april 2016, 18:02 uur #40

Brabiliaan

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 15:40 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Doe eens normaal, man.

Dat is juist het punt, dat doe ik ook. Jij daarentegen....

dinsdag 12 april 2016, 01:17 uur #42

BMWK111RS

quote:
Op maandag 11 april 2016 @ 12:59 schreef Alegria07 het volgende:

[..]

Moet ik jouw nog uitleggen...Dat IS niks anders doet? En mensen vaak niet eens de kans geeft een weerwoord te hebben? En natuurlijk gaan dat soort droeftoeters als jij dan roepen "maar moetje dan Oog om oog bla bla bla bla....in het geval van de strijdertjes van IS vind ik dàt de oplossing ja!

lieden die hebben laten blijken in hun daden...meedogenloos te zijn...hoef je wat mij betreft niet met enige mededogen te behandelen.

Ach, het feit dat je me als droeftoeter bestempelt omdat ik een andere mening heb zegt meer over jou dan mij.

IS bestaat uit religieuze gehersenspoelde idioten die zich totaal niets aantrekken van mensen die niet tot hun kring behoren. Sterker nog: ze zien dat niet als mensen. IS figuren zullen ook totaal niet afgeschrikt worden door martelingen, omdat ze toch al "martelaar zijn in naam van Allah". Van mij hoef je ook totaal geen mededogen met die idioten te hebben, ik zeg alleen dat martelen niet werkt.

Mijn standpunt is dat IS figuren zich als "soldaten van Allah" zien en een soldaat die niet in uniform op vijandelijk gebied aangetroffen wordt mag volgens de overeenkomst van Genève standrechtelijk geëxecuteerd worden. Dat lijkt mij de enige manier om nog wat indruk te maken op die mafkezen.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

dinsdag 12 april 2016, 06:32 uur #43

LeviathanIV

Marteling is iets voor matige films en boeken, de enige plek waar het werkt. Bescherm de mensheid tegen martelaars met een 'heilig' gelijk.

woensdag 18 mei 2016, 15:16 uur #44

geavanceerd

John Brennan is een bekeerling die zich in Pakistan tot de islam bekeerde en nu van binnenuit sabotage pleegt. In de film Zero Dark 30 zie je hem anoniem voorbij komen wanneer ze zijn kantoor inlopen en hij zit te bidden op een jihad tapijt.

Reageer zelf