Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Referendumprogramma trok weinig kijkers

Redactie

Het NPO2-programma Nederland Kiest, dat helemaal gewijd was aan het Oekraïne-referendum, heeft dinsdagavond 656.000 kijkers getrokken. Het staat daarmee op de achttiende plaats in de kijkcijfer-top 25 van de Stichting KijkOnderzoek.

Bovenaan de lijst stonden vaste waarden als het NOS Journaal van 20.00 uur (2,1 miljoen kijkers), Champions League-voetbal, Goede Tijden Slechte Tijden en De Wereld Draait Door.

Referendumprogramma trok weinig kijkers (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Ben je film- of seriefanaat en hou je ervan erover te schrijven? Word dan filmredacteur!

16 reacties

woensdag 6 april 2016, 12:18 uur #1

ConnerJohn

Het was ook vrij irritant om het ja-kamp voor de zoveelste keer dezelfde onzin argumenten te horen zeggen. Dat de president van het land corrupt is werd ook een positieve draai aan gegeven....

woensdag 6 april 2016, 12:43 uur #4

AeternusDoleo

Tweakertje

De hoge heren hebben echter een kritieke fout gemaakt - ordehandhaving is ook zwaar op bezuinigd. Als er hier in het land onrust komt, zal het... lastig... worden voor Dennos Hagos om controle over het land te behouden. Zowel leger als politie is overbelast (en aan de onderzijde, ontevreden dus niet zeer loyaal).

Ik ben een TWEAKER :P

woensdag 6 april 2016, 12:54 uur #5

UltraR

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 12:18 schreef ConnerJohn het volgende:
Het was ook vrij irritant om het ja-kamp voor de zoveelste keer dezelfde onzin argumenten te horen zeggen. Dat de president van het land corrupt is werd ook een positieve draai aan gegeven....

Bizar was dat ja. Volgens de onnavolgbare denkwijze van deze mevrouw zouden de onthullingen over de corrupte president van Oekraïne in de Panama Papers het gevolg zijn van de nieuwe regels naar aanleiding van dit associatieverdrag. Dus hartstikke positief! Echt, hoe je het verzint...

Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.

woensdag 6 april 2016, 13:11 uur #6

EnterDutchman

Ik wist niet eens dat dit werd uitgezonden.

Ik probeer mij te verdiepen in wat het nou inhoud waar ik voor of tegen kan stemmen, maar het is lastig om goede informatie te vinden. Ik heb hierdoor ook het idee gekregen dat de hoge heren in Den Haag dit er even doorheen proberen te drukken.

Ik ben misschien wel een beetje conspiracy gevoelig maar het is wel de reden dat ik tegen ga stemmen. Het is niet dat ik principieel tegen ben maar ik ga niet ergens voor stemmen als ik niet weet wat het inhoud

woensdag 6 april 2016, 13:26 uur #7

Grasshoppa

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 13:11 schreef EnterDutchman het volgende:
Ik wist niet eens dat dit werd uitgezonden.

Ik probeer mij te verdiepen in wat het nou inhoud waar ik voor of tegen kan stemmen, maar het is lastig om goede informatie te vinden. Ik heb hierdoor ook het idee gekregen dat de hoge heren in Den Haag dit er even doorheen proberen te drukken.

Ik ben misschien wel een beetje conspiracy gevoelig maar het is wel de reden dat ik tegen ga stemmen. Het is niet dat ik principieel tegen ben maar ik ga niet ergens voor stemmen als ik niet weet wat het inhoud

Mooi dan begrijp je meer dan het Ja kamp. Ben blij dat je tegen stemt!

woensdag 6 april 2016, 13:40 uur #8

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 12:54 schreef UltraR het volgende:

[..]

Bizar was dat ja. Volgens de onnavolgbare denkwijze van deze mevrouw zouden de onthullingen over de corrupte president van Oekraïne in de Panama Papers het gevolg zijn van de nieuwe regels naar aanleiding van dit associatieverdrag. Dus hartstikke positief! Echt, hoe je het verzint...

Oh ik heb het niet gezien maar proberen ze het zo te spinnen?

And so is the past

woensdag 6 april 2016, 13:53 uur #9

houdeensop

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 12:24 schreef Emperer1234 het volgende:
Gelukkig kwam het nee-kamp met allemaal nieuwe argumenten...

De argumenten staan natuurlijk in het verdrag, dus is er niets nieuws.
Maar wat mij opviel is dat voorstanders als Pechtold, bij zijn verweer tegen de nee stemmers, niet verder komt dan 'nietus'.

woensdag 6 april 2016, 14:06 uur #10

Adventurer666

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 13:11 schreef EnterDutchman het volgende:
Ik wist niet eens dat dit werd uitgezonden.

Ik heb hierdoor ook het idee gekregen dat de hoge heren in Den Haag dit er even doorheen proberen te drukken.

Als je dit idee hebt moet je inderdaad zeker tegen gaan stemmen.
Iets betreffende EU wat er door gedrukt wordt kan alleen maar negatief zijn voor Nederland.

woensdag 6 april 2016, 15:08 uur #11

ph4ge

Kansloos. Er is een kleine schreeuwende activistische minderheid die hun standpunt al lang en breed bepaald heeft, een standpunt wat geheel los staat van de inhoud van het verdrag, en de rest van het land kan het gewoon niets schelen. Ik geloof niet dat er zoiets iets bestaat als een zwevende kiezer in dit geval.

woensdag 6 april 2016, 15:17 uur #12

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 12:18 schreef ConnerJohn het volgende:
Het was ook vrij irritant om het ja-kamp voor de zoveelste keer dezelfde onzin argumenten te horen zeggen. Dat de president van het land corrupt is werd ook een positieve draai aan gegeven....

Ik heb 't ook héél eventjes aangehad, maar 't was onverdraaglijk al die onzin.

Als de uitkomst is zoals ik hoop, tegen dus, dan hebben de heren "top"-politici in Nederland wel een geloofwaardigheidsprobleempje nu ze zich zo en masse uitspraken vóór dit associatieverdrag.
Maar goed... hopen dus op een 30%+ Tegen !

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

woensdag 6 april 2016, 15:42 uur #13

Nemmarith

The Fearless!

Ik heb geen zin in Indoctrinatie-TV. Ik wou dat ze bij de NOS een keertje het nieuws lieten zien zonder mening of kant te kiezen.

Hello!

Reageer zelf