Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Volgende film Spider-Man heet Homecoming'

Redactie

De volgende film van Spider-Man heet waarschijnlijk Homecoming. De titel is uitgelekt doordat filmdistributeur Sony Pictures de domeinnaam SpiderManHomecomingTheMovie.com eind vorige week heeft geclaimd, meldt de BBC.

In de jaren tachtig verscheen een stripverhaal van Spider-Man onder dezelfde naam. In deze strip maakten Captain America en Iron Man ook hun opwachting. Het is niet ondenkbaar dat de superhelden samenwerken. Zo is Spider-Man te zien in Captain America: Civil War, die eind deze maand in de bioscopen verschijnt.

De 19-jarige Britse acteur Tom Holland kruipt in de huid van held Peter Parker in de nieuwste Spider-Manfilm. Tom volgt Andrew Garfield op die de hoofdrol speelde in The Amazing Spider-Man (2012) en The Amazing Spider-Man 2 die in 2014 uitkwam.

'Volgende film Spider-Man heet Homecoming' (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Zelf ergens interessant filmnieuws gespot? Tip ons dan via de submit!

Ben je film- of seriefanaat en hou je ervan erover te schrijven? Word dan filmredacteur!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

dinsdag 5 april 2016, 00:06 uur #1

Djoetma

Derde Spider-Man in 15 jaar. Ik vond die eerste best aardig, die tweede matig. Eens kijken hoe Tom Holland het gaat doen. Het is iig een acteur met de uitstraling van iemand die ook daadwerkelijk op een middelbare school zit.

Wel jammer dat ze naar het schijnt een deel van zijn uitvinderschap wegnemen en hij van alles van Tony Stark zou krijgen in plaats van het zelf te maken. Doet wel af aan het character.

Als ik eerlijk ben, ben ik wel klaar met die Marvel films, en kijk ik eigenlijk meer uit naar de DC-films. Batman vs Superman viel tegen, maar was sowieso bedoeld als een soort van opzet.

dinsdag 5 april 2016, 00:15 uur #2

Jumparound

bedankt voor de vis

tja, dat zijn de marvel films ook. CIvil war is ook maar een episode uit de uit te komen films.
Het is wel grappig dat ze spiderman mogen gebruiken van Sony(?) dus wie weet wat marvel er van kan bakken.

Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy

dinsdag 5 april 2016, 00:55 uur #5

Manke

'tis but a scratch

Weer een reboot zeker

dinsdag 5 april 2016, 01:30 uur #7

libera-me

Persoonlijk vind ik Tobey de beste vertolker met een vleug humor.

Maar nu een ROODharige spidey?

Wat een scharminkeltje

foto

dinsdag 5 april 2016, 06:44 uur #8

wc-eend

quote:
Op dinsdag 5 april 2016 @ 00:06 schreef Djoetma het volgende:
Derde Spider-Man in 15 jaar. Ik vond die eerste best aardig, die tweede matig. Eens kijken hoe Tom Holland het gaat doen. Het is iig een acteur met de uitstraling van iemand die ook daadwerkelijk op een middelbare school zit.

Wel jammer dat ze naar het schijnt een deel van zijn uitvinderschap wegnemen en hij van alles van Tony Stark zou krijgen in plaats van het zelf te maken. Doet wel af aan het character.

Als ik eerlijk ben, ben ik wel klaar met die Marvel films, en kijk ik eigenlijk meer uit naar de DC-films. Batman vs Superman viel tegen, maar was sowieso bedoeld als een soort van opzet.

Spider-Man krijgt in de comics ook een deel van zijn spullen via Tony Stark. Het zal in komende film ook geen origin-story worden waar hij natuurlijk wel alles zelf maakt enzo.

quote:
Op dinsdag 5 april 2016 @ 00:55 schreef Manke het volgende:
Weer een reboot zeker

Qua personage, zover bekend niet qua verhaal.

quote:
Op dinsdag 5 april 2016 @ 00:15 schreef Jumparound het volgende:
tja, dat zijn de marvel films ook. CIvil war is ook maar een episode uit de uit te komen films.
Het is wel grappig dat ze spiderman mogen gebruiken van Sony(?) dus wie weet wat marvel er van kan bakken.

Sony weet natuurlijk dondersgoed dat zij binnen gaan lopen als ze de rechten tijdelijk verhuren aan Marvel voor de Civil War-film. Marvel had de rechten nooit moeten wegdoen maar dat was helaas een tijd dat ze nog niet zo'n (goed) universum hadden als nu.

dinsdag 5 april 2016, 07:21 uur #9

Core.

schizo eend

quote:
Op dinsdag 5 april 2016 @ 01:30 schreef libera-me het volgende:
Maar nu een ROODharige spidey?

Wat een scharminkeltje

[ afbeelding ]

foto

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

dinsdag 5 april 2016, 09:51 uur #10

Sinister-D-

NL'er in België

quote:
Op dinsdag 5 april 2016 @ 01:30 schreef libera-me het volgende:
Persoonlijk vind ik Tobey de beste vertolker met een vleug humor.

Maar nu een ROODharige spidey?

Wat een scharminkeltje

[afbeelding ]

wat een training voor een rol dan ook allemaal kan veranderen....

foto

Inwoner van Verenigd Limburgia! \[i\]Waar in 't bronsgroen eikenhout, 't nachtegaaltje zingt.\[/i\]

dinsdag 5 april 2016, 10:11 uur #11

Doffer28

quote:
Op dinsdag 5 april 2016 @ 06:44 schreef wc-eend het volgende:
Sony weet natuurlijk dondersgoed dat zij binnen gaan lopen als ze de rechten tijdelijk verhuren aan Marvel voor de Civil War-film. Marvel had de rechten nooit moeten wegdoen maar dat was helaas een tijd dat ze nog niet zo'n (goed) universum hadden als nu.

En dat is dus precies wat ze NIET doen. Marvel zet het karakter neer en mag deze in zijn eigen films gebruiken (gratis). Marvel maakt daarnaast ook films voor Sony, waar ze "per uur" voor betaald worden en Sony de opbrengsten zelf houdt.

dinsdag 5 april 2016, 11:20 uur #12

DoeNutz

Nu even met een goede bad-ass Venom vertolking aub

dinsdag 5 april 2016, 13:57 uur #13

xtwarrior

quote:
Op dinsdag 5 april 2016 @ 00:15 schreef Jumparound het volgende:
tja, dat zijn de marvel films ook. CIvil war is ook maar een episode uit de uit te komen films.
Het is wel grappig dat ze spiderman mogen gebruiken van Sony(?) dus wie weet wat marvel er van kan bakken.

Sony/Columbia Pictures ja. Dat Disney/Marvel Spider-Man mag gebruiken is niet helemaal compleet.
Disney/Marvel mag Spider-Man in de MCU films stoppen. In ruil daarvoor doet Marvel de (co) productie van Sony's Spider-Man films. Sony moet ondertussen de financien regelen maar houdt de rechten, distributie en uiteindelijke creatieve controle in eigen handen.

quote:
Op dinsdag 5 april 2016 @ 00:55 schreef Manke het volgende:
Weer een reboot zeker

Zoals al vaker aangegeven door Marvel: Juist geen reboot. Het hele origine gedoe wordt aan de kant geschoven.

quote:
Op dinsdag 5 april 2016 @ 01:01 schreef Freakyladybb het volgende:
Ik vind de spiderman personage echt vervelend die door Tobey werd gespeeld.
Die andere spiderman was minder vervelend

Je krijgt blijkbaar minnetjes maar je hebt weldegelijk een punt.
Tobey was een goede Peter Parker en een slechte(re) Spider-Man (tot 'ie zo nodig het emo-pad op moest in deel 3).
Andrew was een redelijke Peter Parker maar een geweldige Spider-Man doordat de typerende Spider-Man opmerkingen veel beter tot zijn recht kwamen.

quote:
Op dinsdag 5 april 2016 @ 01:30 schreef libera-me het volgende:
Persoonlijk vind ik Tobey de beste vertolker met een vleug humor.

Maar nu een ROODharige spidey?

Wat een scharminkeltje

Oude foto's opscharrelen kan iedereen. Zoek eens wat nieuwere foto's op en kijk eens naar de foto bij het bericht.
Tom Holland is ondertussen een stuk minder iel (en wat mij betreft goed genoeg qua profiel voor Parker/Spider-Man) en heeft op de recentere foto's gewoon Parker z'n donkerbruine haar.

quote:
Op dinsdag 5 april 2016 @ 10:11 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

En dat is dus precies wat ze NIET doen. Marvel zet het karakter neer en mag deze in zijn eigen films gebruiken (gratis). Marvel maakt daarnaast ook films voor Sony, waar ze "per uur" voor betaald worden en Sony de opbrengsten zelf houdt.

Volgens mij dus precies wat wc-eend aangeeft.

[ Bericht gewijzigd door xtwarrior op dinsdag 5 april 2016 @ 14:04 ]

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

dinsdag 5 april 2016, 14:09 uur #14

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 5 april 2016 @ 13:57 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Sony/Columbia Pictures ja. Dat Disney/Marvel Spider-Man mag gebruiken is niet helemaal compleet.
Disney/Marvel mag Spider-Man in de MCU films stoppen. In ruil daarvoor doet Marvel de (co) productie van Sony's Spider-Man films. Sony moet ondertussen de financien regelen maar houdt de rechten, distributie en uiteindelijke creatieve controle in eigen handen.

[..]

Zoals al vaker aangegeven door Marvel: Juist geen reboot. Het hele origine gedoe wordt aan de kant geschoven.

[..]

Je krijgt blijkbaar minnetjes maar je hebt weldegelijk een punt.
Tobey was een goede Peter Parker en een slechte(re) Spider-Man (tot 'ie zo nodig het emo-pad op moest in deel 3).
Andrew was een redelijke Peter Parker maar een geweldige Spider-Man doordat de typerende Spider-Man opmerkingen veel beter tot zijn recht kwamen.

[..]

Oude foto's opscharrelen kan iedereen. Zoek eens wat nieuwere foto's op en kijk eens naar de foto bij het bericht.
Tom Holland is ondertussen een stuk minder iel (en wat mij betreft goed genoeg qua profiel voor Parker/Spider-Man) en heeft op de recentere foto's gewoon Parker z'n donkerbruine haar.

[..]

Volgens mij dus precies wat wc-eend aangeeft.

Misschien begrijp ik je verkeerd, maar wil je nu zeggen dat het geen reboot is omdat er geen nieuwe originstory komt?

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 5 april 2016, 14:54 uur #15

Jumparound

bedankt voor de vis

quote:
Op dinsdag 5 april 2016 @ 13:57 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Sony/Columbia Pictures ja. Dat Disney/Marvel Spider-Man mag gebruiken is niet helemaal compleet.
Disney/Marvel mag Spider-Man in de MCU films stoppen. In ruil daarvoor doet Marvel de (co) productie van Sony's Spider-Man films. Sony moet ondertussen de financien regelen maar houdt de rechten, distributie en uiteindelijke creatieve controle in eigen handen.

Ah, duidelijk. Dus niet alleen cash in ruil voor spidey

Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy

dinsdag 5 april 2016, 17:48 uur #16

xtwarrior

quote:
Op dinsdag 5 april 2016 @ 14:09 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Misschien begrijp ik je verkeerd, maar wil je nu zeggen dat het geen reboot is omdat er geen nieuwe originstory komt?

Blurp. Dat wilde ik niet zeggen maar dat zei ik wel.
Het is een reboot. Het wordt geen origin story.

dinsdag 5 april 2016, 17:53 uur #17

Djoetma

quote:
Op dinsdag 5 april 2016 @ 06:44 schreef wc-eend het volgende:

[..]

Spider-Man krijgt in de comics ook een deel van zijn spullen via Tony Stark. Het zal in komende film ook geen origin-story worden waar hij natuurlijk wel alles zelf maakt enzo.

Niet zijn webshooters. Dat is waar het me om gaat. Het schijnt dus een verhaal te worden waarbij hij pas de volledige spider-man wordt met behulp van Stark. Ik heb het dus niet over zaken als het Iron Spider-kostuum en verschillende gadgets.

quote:
Sony weet natuurlijk dondersgoed dat zij binnen gaan lopen als ze de rechten tijdelijk verhuren aan Marvel voor de Civil War-film. Marvel had de rechten nooit moeten wegdoen maar dat was helaas een tijd dat ze nog niet zo'n (goed) universum hadden als nu.

We moeten niet doen alsof iedere Marvel-film een cinematografisch succes is. In commercieel opzicht hebben de Spider-man-films het gewoon goed gedaan. Het is dus een combinatie van het belang van beiden.

donderdag 7 april 2016, 14:44 uur #18

Hypertext

Duidelijk om meer tieners te trekken, nog meer.

Ik had liever gezien dat Sam Raimi weer zou regisseren en Maguire terug, op oudere leeftijd, serieuzer.

Reageer zelf