Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Biobouwers' bepalen structuur voedselweb

qltel

'Biobouwers' zoals zeegras, slijkgras en mosselen blijken veel belangrijker voor de biodiversiteit in kustgebieden dan tot nu toe gedacht. Internationaal onderzoek - geleid door Nederlanders- laat zien dat deze biobouwers een ideale leefomgeving creëren voor zichzelf en veel andere soorten. Ze spelen daardoor een cruciale rol in het functioneren van (bedreigde) kustecosystemen, zoals de Waddenzee. Dat meldt Naturetoday.com.

Biobouwers zijn soorten die hun omgeving sterk veranderen. Ze bieden bijvoorbeeld structuren waaraan veel andere dieren en planten zich vasthechten. Dat leidt tot een toename van soorten. Maar ook blijken ze de hele structuur van het voedselweb (wie eet wie) te beïnvloeden. Een en ander is gunstig voor de biodiversiteit.

De studie is gedaan door onderzoekers in een internationaal consortium onder leiding van onder meer de Universiteit Groningen, Radboud Universiteit en de UvA.

'Biobouwers' bepalen structuur voedselweb (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

10 reacties

donderdag 31 maart 2016, 08:54 uur #1

qwox

En met dit onderzoek in de hand zullen er nu vast weer mensen opstaan om te protesteren tegen mossel vangst.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

donderdag 31 maart 2016, 09:23 uur #2

Dauthi

Progressive

Lol, je gaat me toch niet vertellen dat het zolang heeft geduurd voordat biologen erachter zijn dat filtervoeders een ultrabelangrijk aandeel hebben in het vormen van de biotoop?

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 08:54 schreef qwox het volgende:
En met dit onderzoek in de hand zullen er nu vast weer mensen opstaan om te protesteren tegen mossel vangst.

En dat zijn mensen die helemaal geen kut weten van visserij in Nederland.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 31 maart 2016, 09:37 uur #3

Grimi

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 08:54 schreef qwox het volgende:
En met dit onderzoek in de hand zullen er nu vast weer mensen opstaan om te protesteren tegen mossel vangst.

Vervelend zeg, als mensen die ergens tegen protesteren ook nog eens met onderbouwing, onderzoek en feiten aankomen.

donderdag 31 maart 2016, 09:46 uur #4

Dauthi

Progressive

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 09:37 schreef Grimi het volgende:

[..]

Vervelend zeg, als mensen die ergens tegen protesteren ook nog eens met onderbouwing, onderzoek en feiten aankomen.

Zonder kweek, geen controle, en dus wildgroei, wat er voor zorgt dat populatie niet stabiel is maar overwoekert wat weer helemaal niet goed is voor de biotoop. Het gaat om het vinden en het aanhouden van een balans en daar is menselijk interventie bij nodig, als we willen blijven eten uit diezelfde biotoop.
Maar goed als mensen zonder kennis, zich er voor zouden openstellen, dan zou de visstand in de Noordzee een stuk gezonder zijn.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 31 maart 2016, 10:19 uur #5

Semisane

Iemand nog een koekje?

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 09:46 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Zonder kweek, geen controle, en dus wildgroei, wat er voor zorgt dat populatie niet stabiel is maar overwoekert wat weer helemaal niet goed is voor de biotoop. Het gaat om het vinden en het aanhouden van een balans en daar is menselijk interventie bij nodig, als we willen blijven eten uit diezelfde biotoop.
Maar goed als mensen zonder kennis, zich er voor zouden openstellen, dan zou de visstand in de Noordzee een stuk gezonder zijn.

Begrijp ik je nu verkeerd of beweer je hier werkelijk dat de natuur niet in staat zou zijn om haar eigen ecosystemen niet in evenwicht te houden zonder de mens?

Er zijn diverse voorbeelden geweest dat het ecosysteem in de Noordzee uitstekend functioneert zonder menselijke interventie, bijvoorbeeld tijdens de tweede wereldoorlog toen er nauwelijks nog gevist werd in de Noordzee (voor vrij logische redenen) en de visstand en de overige ecosystemen floreerden..

Of heb je het specifiek over kweek mosselen?

Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."

donderdag 31 maart 2016, 10:23 uur #6

Dauthi

Progressive

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 10:19 schreef Semisane het volgende:

[..]

Begrijp ik je nu verkeerd of beweer je hier werkelijk dat de natuur niet in staat zou zijn om haar eigen ecosystemen niet in evenwicht te houden zonder de mens?

Er zijn diverse voorbeelden geweest dat het ecosysteem in de Noordzee uitstekend functioneert zonder menselijke interventie, bijvoorbeeld tijdens de tweede wereldoorlog toen er nauwelijks nog gevist werd in de Noordzee (voor vrij logische redenen) en de visstand en de overige ecosystemen floreerden..

Of heb je het specifiek over kweek mosselen?

De natuur kan prima zonder mensen, de mens niet zonder natuur.
Ik heb het over een combinatie van beiden, als je niets doet aan de wildgroei van mosselen en oesters, dan groeien de scheldes dicht, menselijk interventie is nodig om een balans te creeeren waarbij de zowel mens als natuur kunnen functioneren.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

donderdag 31 maart 2016, 10:30 uur #7

Semisane

Iemand nog een koekje?

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 10:23 schreef Dauthi het volgende:

[..]

De natuur kan prima zonder mensen, de mens niet zonder natuur.
Ik heb het over een combinatie van beiden, als je niets doet aan de wildgroei van mosselen en oesters, dan groeien de scheldes dicht, menselijk interventie is nodig om een balans te creeeren waarbij de zowel mens als natuur kunnen functioneren.

Is dat zo? Ik ken de situatie van de Scheldes niet, maar over het algemeen groeit een ecosysteem niet zomaar dicht. Althans bij overgroei volgt meestal een periode van sterfte tot dat er een evenwicht ontstaat.

Het is wel zo dat de mens daar vaak niet op kan wachten natuurlijk, vooral als het wordt gebruikt voor voedselvoorziening. Wat dat betreft zal er inderdaad menselijke interventie nodig zijn...maar in het geval van mosselen/oesters dacht ik dat deze werden gekweekt?

Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."

donderdag 31 maart 2016, 11:23 uur #8

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

goed werk

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

donderdag 31 maart 2016, 17:47 uur #9

NiceThingsAddict

Like them, I do

En hiermee misschien het Great Barrier Reef redden?

the chase is as much fun as the catch!!!

vrijdag 1 april 2016, 14:44 uur #10

beerten

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 09:46 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Zonder kweek, geen controle, en dus wildgroei, wat er voor zorgt dat populatie niet stabiel is maar overwoekert wat weer helemaal niet goed is voor de biotoop. Het gaat om het vinden en het aanhouden van een balans en daar is menselijk interventie bij nodig, als we willen blijven eten uit diezelfde biotoop.
Maar goed als mensen zonder kennis, zich er voor zouden openstellen, dan zou de visstand in de Noordzee een stuk gezonder zijn.

Als we willen eten. Cruciale toevoeging. Feitelijk zeg je daar mee dat we de natuur, in dit geval een stuk zee, inzetten als een soort boerderij. Voor eten. Als je op die manier het evenwicht verstoord moet je inderdaad blijvend ingrijpen.
Als je de natuur niet gebruikt voor voedselwinning hoef je ook niet in te grijpen.

Reageer zelf