Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

ChristenUnie: 'meer kerels voor de klas'

Monique Verlind (DJMO)

Het basisonderwijs moet interessanter worden voor mannen. Dat vindt de ChristenUnie, die samen met onderwijsorganisaties plannen heeft gemaakt om "meer kerels voor de klas" te krijgen. Kamerlid Eppo Bruins pleit onder meer voor meer fulltime banen, aangezien mannen vaak liever fulltime werken dan vrouwen. Ook wil hij dat er ruimere mogelijkheden komen voor mannelijke zij-instromers.

Volgens Bruins is het hoog tijd dat de overheid structurele en "onorthodoxe" maatregelen moet nemen om meer mannen voor de klas te krijgen. "Met zo'n 111.000 juffen en nog geen 18.000 meesters is het tijd voor meer en structurele actie", vindt hij. Maar het tegendeel dreigt te gebeuren: veel meesters stromen de komende jaren uit, terwijl de PABO's vol vrouwen zitten.

De ChristenUnie vindt dat de opleidingen ook aantrekkelijker moeten worden voor mannen. Later dit jaar wil het Kamerlid een intitiatiefnota indienen om meer mannen aan te trekken voor het basisonderwijs.

ChristenUnie: meer mannen op basisscholen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

63 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 30 maart 2016, 10:01 uur #2

Blarik

Zorg eerst maar eens voor fatsoenlijke pabo opleidingen. Knutselwerkjes maken, blokfluit moeten leren spelen is zo ouderwets.

Krijgen we wel eindelijk mannen en echte vrouwen in plaats van half zachte eitjes en ieder kind is speciaal dus moet er weer een label op.

Strak plan dus van CU

woensdag 30 maart 2016, 10:02 uur #3

mogsy

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 09:58 schreef Ferdo het volgende:
En waarom moeten "we" meer mannen voor de klas? Dat mis ik namelijk in het verhaal.

Is toch niet meer dan eerlijk met al die achterlijke vrouwen quota's overal

woensdag 30 maart 2016, 10:04 uur #5

FoXje

opgezegd@fok.nl

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 10:03 schreef Patrick39 het volgende:
Ik snap die redenering niet zo. Wat maakt het uit dat er meer vrouwen dan mannen in het onderwijs werken. belachelijk idee.

Voor kleine jongetjes is het fijn dat er iemand voor de klas staat die hun ook snapt.

opgezegd@fok.nl

woensdag 30 maart 2016, 10:06 uur #7

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 09:58 schreef Ferdo het volgende:
En waarom moeten "we" meer mannen voor de klas? Dat mis ik namelijk in het verhaal.

Omdat het onderwijs is overgenomen door feministen, die jongens stelselmatig lagere cijfers geven. Mannen onder de 30 zijn gemiddeld lager opgeleid dan vrouwen, en dat is een recente trend, dus het kan niet aan de jongens zelf liggen.

woensdag 30 maart 2016, 10:06 uur #8

Geseki2

Voor jonge jongens is het fijn om een strenge mannelijke leraar te hebben. Daar luister je gewoon sneller naar omdat het ook wat intimiderend is.

woensdag 30 maart 2016, 10:08 uur #10

FoXje

opgezegd@fok.nl

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 10:06 schreef Geseki2 het volgende:
Voor jonge jongens is het fijn om een strenge mannelijke leraar te hebben. Daar luister je gewoon sneller naar omdat het ook wat intimiderend is.

Die ook snapt dat ze van het klimrek afspringen, fikkie stoken, willen voetballen. Dat vinden juffen vaak allemaal maar eng.

opgezegd@fok.nl

woensdag 30 maart 2016, 10:13 uur #14

RijnaerdtDenVosch

quote:
dat er ruimere mogelijkheden komen voor mannelijke zij-instromers.

ook wel "hij-instromers"

woensdag 30 maart 2016, 10:15 uur #15

RijnaerdtDenVosch

Dat fucking gezeik over "gelijkheid" terwijl mannen en vrouwen helemaal niet gelijk zijn. We zitten anders in elkaar, en dat is prima. Laten we elkaars unieke kwaliteiten waarderen in plaats van ze te ontkennen.

woensdag 30 maart 2016, 10:20 uur #17

UltraR

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 10:03 schreef Patrick39 het volgende:
Ik snap die redenering niet zo. Wat maakt het uit dat er meer vrouwen dan mannen in het onderwijs werken. Belachelijk idee.

Docenten hebben nogal een grote aanwezigheid en invloed in het leven van jonge beïnvloedbare kinderen.
Met alleen maar vrouwen voor de klas krijg je een slappe verwijfde samenleving. Kinderen hebben ook mannelijke rolmodellen nodig. Dus ik ben ook voor daadwerkelijke 'kerels' voor de klas. En niet de slappe doetjes die de Nederlandse mannen nu vaak zijn.

In mijn schooltijd was er ook echt groot verschil tussen meesters en juffen. Bij ruzies moest je het van de juffrouw met je klasgenootje tot in den treure uitspreken en beloven het nooit meer te doen en rekening te houden met elkaars gevoelens. Meesters grepen bij een klein gevechtje vaak niet eens in. En als ze het wel deden was het 'ach ja, ruzie kan wel eens gebeuren. Maar niet meer elkaar slaan hoor.'

Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.

woensdag 30 maart 2016, 10:28 uur #19

El_Psycho

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 10:20 schreef UltraR het volgende:

[..]

Docenten hebben nogal een grote aanwezigheid en invloed in het leven van jonge beïnvloedbare kinderen.
Met alleen maar vrouwen voor de klas krijg je een slappe verwijfde samenleving. Kinderen hebben ook mannelijke rolmodellen nodig. Dus ik ben ook voor daadwerkelijke 'kerels' voor de klas. En niet de slappe doetjes die de Nederlandse mannen nu vaak zijn.

Ik ben het met je eens, maar ik denk dat je oorzaak en gevolg door elkaar haalt. Vroegâh was leraar nog een respectabel beroep: autoriteitsfiguren die nog een deel van de opvoeding konden corrigeren. Tegenwoordig heb je als leraar alles maar te slikken en mag je niets meer, behalve af en toe wat gescheld/klappen opvangen als je een ouder uitlegt dat z'n kind toch geen lieverdje of genie is. Hierdoor wordt het vak leraar voor mannen volgens mij dus ook minder aantrekkelijk, waardoor er meer vrouwen voor de klas staan. Het kan natuurlijk ook dat we allebei gelijk hebben en onze samenleving dus in een neerwaartse spiraal zit.

Redactie Sport

woensdag 30 maart 2016, 10:34 uur #21

borisz

Keurmeester

Eens. Kon je tenminste iedere maandag de leraar uitlachen als Feyenoord had verloren.

winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM

woensdag 30 maart 2016, 10:36 uur #22

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 10:15 schreef RijnaerdtDenVosch het volgende:
Dat fucking gezeik over "gelijkheid" terwijl mannen en vrouwen helemaal niet gelijk zijn. We zitten anders in elkaar, en dat is prima. Laten we elkaars unieke kwaliteiten waarderen in plaats van ze te ontkennen.

Het gaat ook om gelijkwaardigheid niet gelijkheid.

En dat is dus ook het hele probleem met het Nederlandse onderwijs, zo druk bezig geweest met de vorm en de gelijkheid dat we zijn vergeten dat we het hier om een dienstverlening voor kinderen gaat. En die dienstverlening heeft inmiddels meer weg van een bioindustrie boerderij dan een van gedegen en hoogstaand persoonlijk onderwijs.
En dan is het onderwijs ook nog eens volledig gericht op meisjes...

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 30 maart 2016, 10:45 uur #24

ghost101101

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 10:06 schreef Geseki2 het volgende:
Voor jonge jongens is het fijn om een strenge mannelijke leraar te hebben. Daar luister je gewoon sneller naar omdat het ook wat intimiderend is.

Het is juist andersom, juffen remmen jongens vaak te veel af waardoor er weke eitjes worden gecreëerd. Jongens (en meisjes) moeten kunnen ravotten zonder dat een volwassene ze direct aan de ketting legt.

woensdag 30 maart 2016, 10:47 uur #25

diedikke

My common sense is tingling...

Er is nog een klein probleem met vrouwen in het basisonderwijs. Eén waar niet openlijk over gesproken wordt, maar waar elke school met Islamitische leerlingen mee bekend is: veel Islamitische jongetjes hebben erg veel moeite met luisteren naar vrouwen. Ze worden thuis verwend tot op het bot door moeders en leren al heel vroeg dat vrouwen luisteren naar mannen en niet andersom.

Dit is geen anti-Islamitisch gebrul, maar gewoon één van de vele voorspelbare gevolgen van het gigantische cultuurverschil tussen Islam en de westerse samenleving.

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

woensdag 30 maart 2016, 11:03 uur #29

Patrick39

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 10:20 schreef UltraR het volgende:

[..]

Docenten hebben nogal een grote aanwezigheid en invloed in het leven van jonge beïnvloedbare kinderen.
Met alleen maar vrouwen voor de klas krijg je een slappe verwijfde samenleving. Kinderen hebben ook mannelijke rolmodellen nodig. Dus ik ben ook voor daadwerkelijke 'kerels' voor de klas. En niet de slappe doetjes die de Nederlandse mannen nu vaak zijn.

In mijn schooltijd was er ook echt groot verschil tussen meesters en juffen. Bij ruzies moest je het van de juffrouw met je klasgenootje tot in den treure uitspreken en beloven het nooit meer te doen en rekening te houden met elkaars gevoelens. Meesters grepen bij een klein gevechtje vaak niet eens in. En als ze het wel deden was het 'ach ja, ruzie kan wel eens gebeuren. Maar niet meer elkaar slaan hoor.'

Wat dacht je van een oplossing door mochten die kinderen dan verwijfd de scholen verlaten, dat dan de dienstplicht weer ingesteld wordt om ze weer alfa mannetjes te maken ?

foto

woensdag 30 maart 2016, 11:08 uur #30

Harriesnak

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 09:58 schreef Ferdo het volgende:
En waarom moeten "we" meer mannen voor de klas? Dat mis ik namelijk in het verhaal.

En waarom pleit hij dan niet voor meer vrouwelijke bouwvakkers, bootwerkers en lassers?

Vergeet ook niet het quota voor mannelijke zusters 30% minimaal.

woensdag 30 maart 2016, 11:09 uur #31

Fat_Mike

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 11:01 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Christen hebben er doorgaans geen problemen mee om hun kroost thuis serieus te nemen.

Hou toch aub op man stakker

op je zolderkamertje

woensdag 30 maart 2016, 11:21 uur #32

Bushmaster

Microschoft

In een 'gemixte' klas van de bovenbouw luistert de helft niet naar de juf.
Tja dan krijg je zo'n noodkreet.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 30 maart 2016, 11:22 uur #33

Hypertext

Op onze basisschool hadden we 3 mannen en de rest vrouw, rond de 100 leerlingen geloof ik zo ongeveer. 1 werkte parttime en de anders was oud en meegemaakt dat hij gestorven was, de 3e man was de directeur, stond af en toe voor de klas.

Bijna alleen les van vrouwen gehad op de basisschool.

woensdag 30 maart 2016, 11:29 uur #34

DSVM

Wie wil er vandaag de dag nog in de Randstad als leraar of lerares werken ?

Over 10 jaar zijn het islamitische paleizen

woensdag 30 maart 2016, 11:30 uur #35

Harriesnak

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 11:29 schreef DSVM het volgende:
Wie wil er vandaag de dag nog in de Randstad als leraar of lerares werken ?

Over 10 jaar zijn het islamitische paleizen

Daarom is Kosovo aan de Maas niet ver weg, waarom denk je dat de hoofddoekjes voor de klas al worden toegestaan.

woensdag 30 maart 2016, 11:48 uur #36

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 10:04 schreef FoXje het volgende:

[..]
Voor kleine jongetjes is het fijn dat er iemand voor de klas staat die hun ook snapt.

En omgekeerd hetzelfde voor meisjes. Wat nu? Man en vrouw voor de klas?

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 30 maart 2016, 11:50 uur #37

FoXje

opgezegd@fok.nl

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 11:48 schreef geert_realist het volgende:

[..]

En omgekeerd hetzelfde voor meisjes. Wat nu? Man en vrouw voor de klas?

Niks met vrouwen voor de klas, maar wel met ALLEEN vrouwen. Dus meer mannen voor de afwisseling.

opgezegd@fok.nl

woensdag 30 maart 2016, 11:54 uur #38

Sjemm

Met al dat feministische geneuzel over "gelijkheid" (meer voortrekkerij voor vrouwen) en de verplichte vrouwenquota, dan is het logisch dat je dit soort tegenacties krijgt. Meer mannen op kinderdagverblijven en beautysalons, en meer vrouwen als bouwvakker, metaalwerker en vuilnisman...
Al is het in dit geval zeker wel terecht. En dat komend van de CU. Zeker gezien studies hebben aangewezen dat meisjes hogere en jongens lagere cijfers krijgen bij juffen, terwijl bij meesters iedereen een gelijke kans heeft.

woensdag 30 maart 2016, 11:58 uur #39

zovty

Mooi, eindelijk eens iemand die op een zinnige manier iets aan emancipatie wild doen. Breek die vrouwenbastions in de zorg en onderwijs af en jaag ze de riolen in en bouwplaatsen op. Tijd dat mannen ook eens suffe luxebaantjes krijgen.

woensdag 30 maart 2016, 12:01 uur #40

suizebol

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 11:29 schreef DSVM het volgende:
Wie wil er vandaag de dag nog in de Randstad als leraar of lerares werken ?

Over 10 jaar zijn het islamitische paleizen

Dat is niet te hopen.
Ik heb medelijden met de jongeren die hier nog mee moeten handelen en werken.

woensdag 30 maart 2016, 12:11 uur #41

NiceThingsAddict

Like them, I do

Maar een kerel in een verzorgende rol en contact met kinderen is tegenwoordig meteen een pedofiel.

Zelfs al zou ik basisschool-leraar willen worden, dat stigma plakt er direct aan vast. Ik kijk wel uit...

the chase is as much fun as the catch!!!

woensdag 30 maart 2016, 12:33 uur #42

beerten

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 09:58 schreef Ferdo het volgende:
En waarom moeten "we" meer mannen voor de klas? Dat mis ik namelijk in het verhaal.

En waarom pleit hij dan niet voor meer vrouwelijke bouwvakkers, bootwerkers en lassers?

Omdat een basisschool met alleen juffen niet optimaal is. Dat wordt een wijvenbende om het simpel te zeggen. Jongens kunnen geen jongen meer zijn omdat ze geen kerels hebben die dat snappen.
Schoolplein met tikkertje verbod omdat sat te wild gaat. En ik verzin het niet eens. Daarom dus.

woensdag 30 maart 2016, 12:41 uur #44

stevi0

Dit geneuzel leidt alleen maar af van de daadwerkelijke problemen.
Als leerkracht hoor je vertrouwen te krijgen in je werk van waaruit je met verantwoordelijkheid handelt.
Nu zijn ze allen bezig met opgelegde technocratische shit, sociaal wenselijke opstellingen tegen elke vorm van gezond onderwijs in. Logisch dat je daarin vastloopt en niet meer weet waar je het zoeken moet.
En leerkrachten zouden veel sneller Nee moeten zeggen tegen voor-de-vorm-zaken. Ook moeten ze beter gesteund worden bij conflicten en zouden schoolbesturen minder op zichzelf gericht moeten zijn.
Het is een onoverzichtelijk zooitje waarbij je je ook nog eens richting ouders moet verantwoorden omdat daarin niets meer van het kind gevraagd wordt.
Daar wil je nog niet dood gevonden worden of je moet alleen om je salaris geven.

woensdag 30 maart 2016, 12:44 uur #45

stevi0

De technocratische verantwoording is alles wat telt.
Er zijn wel goede leerkrachten die heel graag willen, dat zelfs al aangetoond hebbend middels contracten met bepaalde tijd, maar die moeten het veld ruimen voor ongemotiveerd personeel met papiertjes die dan ''verantwoord'' hun geld mogen pakken, ook al functioneren ze nauwelijks. Logisch dat je als onderwijs daaraan kapot gaat. Als je keurmerk je hoogste goed is.
Dat dit zo gaat in de bestuurlijke wereld is al schrijnend genoeg.

woensdag 30 maart 2016, 13:03 uur #46

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 12:11 schreef NiceThingsAddict het volgende:
Maar een kerel in een verzorgende rol en contact met kinderen is tegenwoordig meteen een pedofiel.

Zelfs al zou ik basisschool-leraar willen worden, dat stigma plakt er direct aan vast. Ik kijk wel uit...

Plus dat je eindeloos moet vergaderen en overleggen met al die juffen. Dat feit alleen schrikt me al enorm af.

woensdag 30 maart 2016, 13:09 uur #47

bigtukker

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 09:58 schreef Ferdo het volgende:
En waarom moeten "we" meer mannen voor de klas? Dat mis ik namelijk in het verhaal.

En waarom pleit hij dan niet voor meer vrouwelijke bouwvakkers, bootwerkers en lassers?

Omdat het wel uitmaakt met wat voor rolmodel je kind voor een jaar opgezadeld zit, maar het niet uitmaakt of de brug waar je overheen rijdt door een man of een vrouw gemaakt is.

woensdag 30 maart 2016, 13:13 uur #48

Peachbird

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 10:21 schreef Alegria07 het volgende:
Ik snap deze discussies nooit zo. Denk dat het voor een kind écht geen hol uit maakt of hij/zij nou les van een docent of docenté krijgt. Zolang die docent(e) maar zijn/haar vak verstaat. Los daarvan, vind ik dat we het vrouwen quota OVERAL eens los moeten laten. Het draagt namelijk nergens aan BIJ, je moet zoiets van overheidswegen niet proberen voor te kauwen voor mensen. Het merendeel van de vrouwen zal toch altijd kiezen voor een beroep dat haar op het lijf geschreven is...en mannen voor een beroep dat hun op het lijf geschreven is.

Positieve discriminatie leid hierin alleen tot 'frustratie' van bijv. die man die graag Leraar wil worden maar hierin geen kans krijgt omdat de betreffende school, gezien de personele bezetting, alleen maar juffen voor de klas willen hebben, of leraren voor de klas willen hebben. En hetzelfde geld voor andere takken van sport.

Als we nou gewoon eens gaan beoordelen op iemand zijn 'competenties' en niet op iemand zijn man of vrouw zijn. Zou het een stuk beter worden in onze maatschappij.

En deze post krijgt nog downvotes ook

bizar.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

woensdag 30 maart 2016, 13:35 uur #49

Moonlith

quote:
Op woensdag 30 maart 2016 @ 10:21 schreef Alegria07 het volgende:
Denk dat het voor een kind écht geen hol uit maakt of hij/zij nou les van een docent of docenté krijgt.

Okay, jij denkt dus van niet.

Professionals in allerlei gebieden, voornamelijk psychologie, denken van wel.

Hmmmm, naar wiens mening zal ik eens aandachtig luisteren...

woensdag 30 maart 2016, 13:36 uur #50

Moonlith