Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Marokkanen straat op na uitspraken VN-chef

Redactie

Tienduizenden Marokkanen zijn zondag in hoofdstad Rabat de straat opgegaan om te protesteren tegen uitlatingen van VN-chef Ban Ki-moon. Zij zijn boos omdat de Zuid-Koreaan de Westelijke Sahara als "bezet" omschreef.

"Dat is een serieuze aanval op de gevoelens van alle Marokkanen", zei een gedelegeerde van het ministerie van Buitenlandse Zaken. "Deze mars toont aan dat we ons allemaal hebben verenigd in onze nationale zaak."

De voormalige Spaanse Westelijke Sahara werd in 1975 ingelijfd door Marokko. Rabat claimt het als Marokkaans grondgebied, maar dat wordt internationaal niet erkend.

Marokkanen straat op na uitspraken VN-chef (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

72 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 13 maart 2016, 20:36 uur #1

FoXje

opgezegd@fok.nl

zondag 13 maart 2016, 20:37 uur #2

Manke

'tis but a scratch

Wij gaan niet eens de straat op als er een atoomraket op ons gericht staat..

zondag 13 maart 2016, 20:37 uur #3

het_mes_

Poeh. Gelukkig slopen ze dit keer hun eigen land.

zondag 13 maart 2016, 20:39 uur #4

Mytho

corrupt volk

foto

http://www.dailymail.co.u(...)politicians-are.html

zondag 13 maart 2016, 20:40 uur #5

EggsTC

GOA

Wanneer gaan ze ns massaal de straat op zodra hun vrienden van ISIS weer bommen laten ontploffen?

Lambo of Rekt

zondag 13 maart 2016, 20:40 uur #6

mvdejong

Home is where the cat is.

Of ze nou hier of daar zitten, ze kunnen niet met hun klauwen van andermans eigendom afblijven.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zondag 13 maart 2016, 20:42 uur #8

Cubeforc3

En maar huilen om de Palestijnen, terwijl Marokko en Turkije beiden landen bezetten (West Sahara en Cyprus). Hypocrieten

zondag 13 maart 2016, 20:42 uur #9

steefl1981

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 20:39 schreef Mytho het volgende:
corrupt volk

[ afbeelding ]

http://www.dailymail.co.u(...)politicians-are.html

Een most honest top 5 met Italië erin? HAHAHA

zondag 13 maart 2016, 20:43 uur #10

Wieisdiegast

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 20:39 schreef Mytho het volgende:
corrupt volk

[ afbeelding ]

http://www.dailymail.co.u(...)politicians-are.html

Litouwen 'most honest' ? Hoeveel schurken er daar wel niet rondlopen. Kaunas is een groot corrupt boevennest.

zondag 13 maart 2016, 20:43 uur #11

Blue_Stormer

"If you ask the linguist and philosopher Noam Chomsky, the Arab Spring did not begin in Tunisia in 2011, but with the October 2010 protests in the town of Gdeim Izik, in Western Sahara's occupied territories. The former Spanish colony has been illegally occupied by Morocco since 1975. Its territory is divided in two by a 1,677-mile long sand wall and surrounded by some 7 million land mines."

Lees meer...

https://news.vice.com/video/the-saharas-forgotten-war-full-length

zondag 13 maart 2016, 20:43 uur #12

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
De voormalige Spaanse Westelijke Sahara werd in 1975 ingelijfd door Marokko. Rabat claimt het als Marokkaans grondgebied, maar dat wordt internationaal niet erkend.

Opzich is het eerder van Marokko dan van Spanje.. of werd het coloniseren van Afrikaanse landen door Europa destijds wel erkend door de VN?

Kate Moss Picture Heaven

zondag 13 maart 2016, 20:48 uur #14

ansitermiet

op hun pikkie getrapt.

Driftkoppige haatbaarden zonder baard

zondag 13 maart 2016, 20:49 uur #15

Refleck

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 20:42 schreef Cubeforc3 het volgende:
En maar huilen om de Palestijnen, terwijl Marokko en Turkije beiden landen bezetten (West Sahara en Cyprus). Hypocrieten

maar dat is anders
het zijn namelijken geen joden

zondag 13 maart 2016, 20:54 uur #17

Mytho

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 20:52 schreef Eklasse het volgende:

[..]

Er is een groot verschil, Polisario worden niet stelselmatig uitgemoord, landbouw grond vergiftigen, bewust drinkwater richting de gebieden stopzetten, stroom uitzetten etc etc zoals zionisten dat wel doen

volgens moslims kunnen zionisten zelfs aardbevingen veroorzaken, bij elke aardbeving waarbij duizenden moslims sterven krijgen zionisten de schuld

zondag 13 maart 2016, 20:56 uur #19

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
De voormalige Spaanse Westelijke Sahara werd in 1975 ingelijfd door Marokko. Rabat claimt het als Marokkaans grondgebied, maar dat wordt internationaal niet erkend.

Diefstal dus...

censuur :O

zondag 13 maart 2016, 20:56 uur #20

steefl1981

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 20:43 schreef Mytho het volgende:

[..]

kom dan met onderzoek om tegendeel te bewijzen

Nou in de lijst corrupte landen staan ze op 61. Vrij dramatisch voor een EU lid. http://www.volkskrant.nl/(...)ter-wereld~a4233065/

En deze over misdaad in Europa:
http://www.hetccv.nl/bina(...)niseerde-misdaad.pdf
2 uitschieters Bulgarije en Italië.

Maar jij zal wel beter weten.

zondag 13 maart 2016, 20:59 uur #21

Denivellering

Wat een primitief gedrag hé... De straat op gaan als een zandbak niet tot je territorium behoort volgens internationaal recht.

zondag 13 maart 2016, 21:01 uur #22

Scuttlebutt

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 20:43 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Opzich is het eerder van Marokko dan van Spanje.. of werd het coloniseren van Afrikaanse landen door Europa destijds wel erkend door de VN?

De VN heeft Spanje in de jaren 1970 gevraagd het gebied te decoloniseren. Dit als gevolg van een uitspraak van het Internationaal Gerechtshof in Den Haag dat het land onafhankelijk zou moeten worden (er is expliciet gezegd dat Marokko onvoldoende banden met het gebied heeft om het in te lijven en het gebied een onafhankelijke staat zou moeten worden). Spanje heeft gedekoloniseerd door Marokko en Mauretanië gezamenlijk beheer over het gebied te geven (Marokko drong daarop aan en Spanje heeft door interne politieke onrust (Franco lag op sterven) toegegeven daaraan).

De dag nadat Spanje het beheer van het gebied stopte, heeft de lokale bevolking zich onafhankelijk verklaard als de "Arabische Democratische Republiek Sahara". Die onafhankelijke republiek nam de wapens op tegen Marokko en Mauretanië, ten gevolge waarvan Mauretanië zich heeft teruggetrokken uit het gebied waarna Marokko het hele gebied bezette. Sindsdien beschouwt Marokko het gebied als onderdeel van Marokko, maar internationaal gezien wordt het gebied als bezet beschouwt en is de Republiek Sahara door enkele tientallen landen erkend (de Republiek Sahara is zelfs lid van de Afrikaans Unie). Vanaf 1976 wordt er in de Westelijke Sahara een guerrillastrijd gevoerd tegen Marokko gericht op onafhankelijkheid.

Spanje heeft dus zelf erkend dat het land geen kolonie meer zou moeten zijn en het heeft dus niets te maken met erkenning van kolonisatie door de VN of wie dan ook.

zondag 13 maart 2016, 21:03 uur #24

bas-beest

Sine Metu

quote:
"Deze mars toont aan dat we ons allemaal hebben verenigd in onze nationale zaak."

Nee, dit toont aan dat jullie gehersenspoeld zijn en je laten sturen (door bijv. imams)

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

zondag 13 maart 2016, 21:04 uur #25

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 20:43 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Opzich is het eerder van Marokko dan van Spanje.. of werd het coloniseren van Afrikaanse landen door Europa destijds wel erkend door de VN?

Ik denk dat je nog wat moet leren over de geschiedenis daar.
Spanje moest het dekoloniseren, dat hebben ze gedaan, maar daarna heeft Marokko het ingenomen ipv de bewoners daar zelf te laten kiezen wat ze wilden.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

zondag 13 maart 2016, 21:04 uur #26

LoginID

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 20:43 schreef Mytho het volgende:

[..]

kom dan met onderzoek om tegendeel te bewijzen

U bent een grappenmaker.
Italië bevindt zich, ondanks dat het Romeinse rijk mede aan de wieg van de Europese beschaving staat, en een enorm rijke cultuur heeft, qua corruptie op het niveau van Oekoeboekoe landen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index

zondag 13 maart 2016, 21:08 uur #28

LoginID

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 21:07 schreef Mytho het volgende:

[..]

het is niet mijn onderzoek,
lees zelf maar http://nature.com/articles/doi:10.1038/nature17160

fout, reageerde even op de vorig geplaatste verkeerde url.
Maar goed, waar is dan die ranking list die Italië positief vooraan zet?

zondag 13 maart 2016, 21:12 uur #29

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 20:52 schreef Eklasse het volgende:

[..]

Er is een groot verschil, Polisario worden niet stelselmatig uitgemoord

foto

Uitgemoord

Dat in tegenstelling tot de Westelijke Sahara waar de oorspronkelijke Sahrawi-bevolking voor zeker de helft verdreven is naar Algerije en Mauretanië.

Op de rest van je loze uitspraken ga ik maar niet eens in.

zondag 13 maart 2016, 21:15 uur #30

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 21:01 schreef Scuttlebutt het volgende:

[..]

De VN heeft Spanje in de jaren 1970 gevraagd het gebied te decoloniseren. Dit als gevolg van een uitspraak van het Internationaal Gerechtshof in Den Haag dat het land onafhankelijk zou moeten worden (er is expliciet gezegd dat Marokko onvoldoende banden met het gebied heeft om het in te lijven en het gebied een onafhankelijke staat zou moeten worden). Spanje heeft gedekoloniseerd door Marokko en Mauretanië gezamenlijk beheer over het gebied te geven (Marokko drong daarop aan en Spanje heeft door interne politieke onrust (Franco lag op sterven) toegegeven daaraan).

De dag nadat Spanje het beheer van het gebied stopte, heeft de lokale bevolking zich onafhankelijk verklaard als de "Arabische Democratische Republiek Sahara". Die onafhankelijke republiek nam de wapens op tegen Marokko en Mauretanië, ten gevolge waarvan Mauretanië zich heeft teruggetrokken uit het gebied waarna Marokko het hele gebied bezette. Sindsdien beschouwt Marokko het gebied als onderdeel van Marokko, maar internationaal gezien wordt het gebied als bezet beschouwt en is de Republiek Sahara door enkele tientallen landen erkend (de Republiek Sahara is zelfs lid van de Afrikaans Unie). Vanaf 1976 wordt er in de Westelijke Sahara een guerrillastrijd gevoerd tegen Marokko gericht op onafhankelijkheid.

Spanje heeft dus zelf erkend dat het land geen kolonie meer zou moeten zijn en het heeft dus niets te maken met erkenning van kolonisatie door de VN of wie dan ook.

Dank voor de uitgebreide toelichting.. weer wat geleerd

Overigens, als die republiek Sahara zelf de wapens heeft opgenomen tegen Marokko terwijl ze net onafhankelijk waren, dan kan je ook zeggen dat dat niet slim was en het dus eigen schuld is.

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 21:04 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Ik denk dat je nog wat moet leren over de geschiedenis daar.
Spanje moest het dekoloniseren, dat hebben ze gedaan, maar daarna heeft Marokko het ingenomen ipv de bewoners daar zelf te laten kiezen wat ze wilden.

Scuttlebutt kwam met goede info...
Maar kennelijk nam Marokko het in nadat de republiek Sahara zelf een conflict begon.
Tenminste, zo begrijp ik het uit Scuttlebutt's post.

Kate Moss Picture Heaven

zondag 13 maart 2016, 21:18 uur #31

het_mes_

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 20:39 schreef Mytho het volgende:
corrupt volk

[ afbeelding ]

http://www.dailymail.co.u(...)politicians-are.html

Dat is gemeen. Nederland herbergt zoveel turken en marokkanen, dat we natuurlijk niet meer in dit lijstje voorkomen. Klein volk verpest het weer eens voor de goede Nederlanders.

zondag 13 maart 2016, 21:20 uur #32

Scuttlebutt

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 21:15 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Dank voor de uitgebreide toelichting.. weer wat geleerd

Overigens, als die republiek Sahara zelf de wapens heeft opgenomen tegen Marokko terwijl ze net onafhankelijk waren, dan kan je ook zeggen dat dat niet slim was en het dus eigen schuld is.

[..]

Scuttlebutt kwam met goede info...
Maar kennelijk nam Marokko het in nadat de republiek Sahara zelf een conflict begon.
Tenminste, zo begrijp ik het uit Scuttlebutt's post.

Een en ander verliep gelijktijdig. Spanje trok zich terug uit het gebied, waarna Marokko en Mauretanië meteen het gebied bezetten. Terwijl Marokko en Mauretanië bezig waren het gebied te bezetten verklaarde de Republiek Sahara zich onafhankelijk en begon een guerrilla tegen Marokko en Mauretanië zodat die twee zich weer terug zouden trekken. Het is dus niet zo dat Sahara een conventionele oorlog tegen Marokko is begonnen.

Excuses voor de onduidelijkheid.

zondag 13 maart 2016, 21:26 uur #33

BartBee

Don't blame me!

quote:
"Dat is een serieuze aanval op de gevoelens van alle Marokkanen"

Man zal Ban Ki-moon wel dood moeten nu...
Moslims beledigen mag nou eenmaal niet

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

zondag 13 maart 2016, 21:29 uur #34

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 21:20 schreef Scuttlebutt het volgende:

[..]

Een en ander verliep gelijktijdig. Spanje trok zich terug uit het gebied, waarna Marokko en Mauretanië meteen het gebied bezetten. Terwijl Marokko en Mauretanië bezig waren het gebied te bezetten verklaarde de Republiek Sahara zich onafhankelijk en begon een guerrilla tegen Marokko en Mauretanië zodat die twee zich weer terug zouden trekken. Het is dus niet zo dat Sahara een conventionele oorlog tegen Marokko is begonnen.

Excuses voor de onduidelijkheid.

Onduidelijk was het niet maar nu wel nog duidelijker

Maar blijft niet slim om meteen een guerilla oorlog te beginnen.. al is het natuurlijk wel te begrijpen dat je na een buitenlandse bezetting ook écht vrij wil zijn en niet onder toezicht wil blijven staan.

Kate Moss Picture Heaven

zondag 13 maart 2016, 21:34 uur #35

hvan

Hoeven ze niet te werken

zondag 13 maart 2016, 21:41 uur #36

idefixide

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 21:29 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Onduidelijk was het niet maar nu wel nog duidelijker

Maar blijft niet slim om meteen een guerilla oorlog te beginnen.. al is het natuurlijk wel te begrijpen dat je na een buitenlandse bezetting ook écht vrij wil zijn en niet onder toezicht wil blijven staan.

Wat is het "buitenland" als je zelf nooit een staat bent geweest en Marokko het land ziet als integraal onderdeel van Marokko?

quote:
The Western Sahara has never been a nation in the modern sense of the word.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Western_Sahara

De juridische documentatie uit 1975.
http://www.icj-cij.org/do(...)case=61&code=sa&p3=1

Polisario's verhaal (Vice):
https://news.vice.com/video/the-saharas-forgotten-war-full-length

[ Bericht gewijzigd door idefixide op zondag 13 maart 2016 @ 22:16 ]

zondag 13 maart 2016, 21:48 uur #38

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 21:41 schreef idefixide het volgende:

[..]

Wat is het "buitenland" als je zelf nooit een staat bent geweest en Marokko het land ziet als integraal onderdeel van Marokko?

[..]

De juridische documentatie uit 1975.
http://www.icj-cij.org/do(...)case=61&code=sa&p3=1

Polisario's verhaal (Vice):
https://news.vice.com/video/the-saharas-forgotten-war-full-length

Goede vraag ja.. dan is in principe iedereen de vijand.

Interessante info ook.

Kate Moss Picture Heaven

zondag 13 maart 2016, 21:56 uur #40

Peachbird

Het zal ook eens niet zo zijn, waarschijnlijk is nog geen enkele van die demonstrerende marokkanen ooit in die sahara geweest en dan nog.. wat is daar nou te vinden verder.. behalve zand en mischien een verdwaalde naakte geit met een strak kontje.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

zondag 13 maart 2016, 21:58 uur #41

LoginID

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 21:46 schreef RadioSilence het volgende:

[..]

cyprus was al van ottomanen. het waren de grieken die bezetten. doe ff je huiswerk

Weer zo'n typisch geval van Turkse blindheid voor de overduidelijke geschiedenis.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cyprus#Middle_Ages

quote:
Beginning in 649, Cyprus suffered from devastating raids launched by Muslim armies from the Levant, which continued for the next 300 years. Many were quick piratical raids, but others were large-scale attacks in which many Cypriots were slaughtered and great wealth carried off or destroyed.[54][/54]

Jammer man.

zondag 13 maart 2016, 22:07 uur #43

Core.

schizo eend

Er zal daar wel genoeg phosphate in de grond zitten...

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

zondag 13 maart 2016, 22:13 uur #44

_koffertje_

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 20:52 schreef Eklasse het volgende:

[..]

Er is een groot verschil, Polisario worden niet stelselmatig uitgemoord, landbouw grond vergiftigen, bewust drinkwater richting de gebieden stopzetten, stroom uitzetten etc etc zoals zionisten dat wel doen

Haha altijd lachen met gehersenspoelde mensen!
In jouw droomwereld heeft Marokko vast geen geheime gevangenissen, is de vlucht van vele Polisario-militanten naar Algerije gebaseerd op toeristische redenen, is de enorme militaire aanwezigheid van Marokko in Westelijk Sahara bedoeld als verkeerstoezicht en is de plundering van de fosfaten door de regering slechts louter toeval?

In Marokko zijn er 2 grote taboe's:
- de Koning(shuis) en diens rijkdom
- De kolonisatie van Westelijk Sahara

zondag 13 maart 2016, 22:18 uur #45

_koffertje_

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 22:04 schreef sjappiehunter het volgende:
Internationale gemeenschap noemt dit wel via Ban Ki-Moon - maar verder geeft het geen SHIT. Waarom het hier over hebben, en niet erkennen dat Marokko over dit gebied heerst (al jaren) als je dan ook niet ingrijgpt.. oh wacht, geen olie of andere grondstoffen.

Schijnheilig is de VN.

Er zitten voor miljarden aan fosfaten daar in de grond. Dus je slaat de plank finaal mis.
Marokko is net als Saoudië-Arabië: het Westen kijkt de andere kant om de olie- en fosfatenmarkt niet te ontregelen.

zondag 13 maart 2016, 23:15 uur #46

hottentot

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 20:43 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Opzich is het eerder van Marokko dan van Spanje.. of werd het coloniseren van Afrikaanse landen door Europa destijds wel erkend door de VN?

Het is nooit van Marokko geweest

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zondag 13 maart 2016, 23:24 uur #47

Geseki2

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 21:46 schreef RadioSilence het volgende:

[..]

cyprus was al van ottomanen. het waren de grieken die bezetten. doe ff je huiswerk

en van wie was cyprus voordat de ottomanen kwamen? en van wie daarvoor?

maandag 14 maart 2016, 00:07 uur #49

Galantfan

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 20:43 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Opzich is het eerder van Marokko dan van Spanje.. of werd het coloniseren van Afrikaanse landen door Europa destijds wel erkend door de VN?

Het is van de mensen die daar wonen,en dat zijn geen Marokkanen geweest.