Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bijeenkomsten Trump opnieuw verstoord

static

Bijeenkomsten van de Republikein Donald Trump zijn zaterdag Amerikaanse tijd opnieuw verstoord. Op de luchthaven van Dayton in Ohio bestormde een man het podium waarna agenten van de geheime dienst naar Trump toesnelden om hem te beschermen. De Republikein maakte zijn speech uiteindelijk wel af. Later die dag waren er protesten tijdens een bijeenkomst van Trump in Cleveland. Zaterdagavond wachtten honderden demonstranten Trump op bij een bijeenkomst in Kansas City.

Vrijdag blies de Republikein een bijeenkomst in Chicago af nadat grote protesten tot geweld hadden geleid. De situatie was niet meer veilig. Honderden voor- en tegenstanders van Trump gingen in en rond de Universiteit van Illinois met elkaar op de vuist. Trump besloot de bijeenkomst daarop uit te stellen.

Bijeenkomsten Trump opnieuw verstoord (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

zondag 13 maart 2016, 07:54 uur #1

SuperHarregarre

Semipositief.

Sommige mensen houden niet van democratie als de uitslag hen niet zint. Dan ben je gewoon een autoritaire malloot.

Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.

zondag 13 maart 2016, 08:22 uur #2

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Je kunt van Trump vinden wat je wilt, maar dit heeft niets met democratie te maken.
Je kunt op de ander gaan stemmen. That's it.
Elke verstoring is in essentie niets anders dan onderdrukking.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

zondag 13 maart 2016, 08:27 uur #3

McRaVaN

Het heeft niet alleen niks met democratie te maken, maar het zwarte voorrechten. De blacklivesmatters-beweging is een racistische beweging. Daarbij gebruiken ze nog eens geweld ook. Het zijn tereurgroepen. Ze willen Trump vermoorden. Dat die je ook aan de tweets.

zondag 13 maart 2016, 08:39 uur #4

Poekieman

Linksen...

Goud kan je niet bijdrukken

zondag 13 maart 2016, 09:42 uur #7

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 09:34 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:
Het lijkt een beetje op die verstoringen van die inspraakavonden over Azc`s. Die waren ook gewelddadig en dus democratie ondermijnend.

Normaal doen is onderhand niet meer de norm...

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

zondag 13 maart 2016, 09:44 uur #8

Barachem

Heb ik zelf in elkaar geflanst

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 09:34 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:
Het lijkt een beetje op die verstoringen van die inspraakavonden over Azc`s. Die waren ook gewelddadig en dus democratie ondermijnend.

Met het verschil, oen, dat Trump campagne voert volgens alle legale middelen en deze gewelddadige protestanten dat koste wat kost wllen voorkomen, dus ondemocratisch en met geweld willen voorkomen dat Trump aanwas kan krijgen en dat mensen op hem stemmen.
In Geldermalsen werd er gewelddadig geprotesteerd nadat er bleek dat burgemeester en gemeenteraad effe ondemocratisch een AZC door de neus van de bevolking wou drukken en de bevolking nauwelijks inzicht en inspraak gaf.

Dat het te Geldermalsen jammerlijk uit de hand liep en dat er ook mede wat raar volk liep te rellen geef ik je en ook dat de protesten op een betere manier geuit hadden kunnen worden.
Maar het was juist een teken van falende democratie dat wat de burgemeester en de gemeenteraad kwa het AZC deden zonder goed naar de wensen van de inwoners te luisteren en met ze te overleggen voor een gezamelijke oplossing.

The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens

zondag 13 maart 2016, 09:55 uur #10

martino2701

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 07:54 schreef SuperHarregarre het volgende:
Sommige mensen houden niet van democratie als de uitslag hen niet zint. Dan ben je gewoon een autoritaire malloot.

en anders kunnen ze hem nog omleggen

net als die Jan Freek Kennedy

me , myself and...

zondag 13 maart 2016, 09:57 uur #12

martino2701

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 09:46 schreef Middenlands het volgende:
Bizar he dat mensen hier nu zo massaal tegen de verstoringen zijn. De jochies die de AZC's aanvielen en de bijeenkomsten verstoorden waren voor velen hier helden.

Hypocriet,

ja jij bent nogal gecharmeerd van die linkse ongewezen krakers ...

http://www.telegraaf.nl/b(...)tij_is_kraker__.html

me , myself and...

zondag 13 maart 2016, 09:57 uur #13

MalleusMaleficarum

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 08:39 schreef Poekieman het volgende:
Linksen...

Er is geen Links in de VS.
Alleen Rechts en iets minder Rechts.

zondag 13 maart 2016, 09:59 uur #15

Eet-Geen-Dieren

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 09:44 schreef Barachem het volgende:

[..]

Met het verschil, oen, dat Trump campagne voert volgens alle legale middelen en deze gewelddadige protestanten dat koste wat kost wllen voorkomen, dus ondemocratisch en met geweld willen voorkomen dat Trump aanwas kan krijgen en dat mensen op hem stemmen.
In Geldermalsen werd er gewelddadig geprotesteerd nadat er bleek dat burgemeester en gemeenteraad effe ondemocratisch een AZC door de neus van de bevolking wou drukken en de bevolking nauwelijks inzicht en inspraak gaf.

Die gemeenteraad in Geldermalsen is ook gewoon democratisch gekozen, natuurlijk. Sterker nog, Trump is dat nog helemaal niet. Van daaruit is het verstoren van een gemeenteraad juist nog een stukje ondemocratischer.

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

zondag 13 maart 2016, 10:02 uur #21

Middenlands

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 10:02 schreef martino2701 het volgende:
KLAAR

Wie hier onderschrijft is een asielzoekersknuffelende miep

Ja nu gaat men luisteren. Doen de feiten je pijn?
Doet pijn he als men je op de feiten wijst. De demonstranten van de AZC's en bij Trump zijn ondemoctratische sukkels die het niet snappen.

zondag 13 maart 2016, 10:07 uur #23

martino2701

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 10:02 schreef Middenlands het volgende:

[..]

Ja nu gaat men luisteren. Doen de feiten je pijn?

neeh hoor ik vind het heerlijk ..ik wil meer meer meer meer . Ik heb het liefst aanpassing van het westerse klimaat naar islamitische normen en waarden daar heb ik binding mee .

Een soort Erdogan die spreek vrijheid inbind...bijv zoals jij op fok kan prevelen

me , myself and...

zondag 13 maart 2016, 10:14 uur #25

martino2701

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 10:13 schreef Middenlands het volgende:

[..]

What the f%$$#% haal jij er allemaal weer bij? je hoeft mij niet met al de frustratie van je leven op te schepen. Die boeit mij niet.
Blij on-topic. Er zullen hier nog genoeg posts komen waar je al je frustratie in kwijt kunt. Of ga met iemand praten.

haha ik zit in de zon

me , myself and...

Redactie Frontpage

zondag 13 maart 2016, 10:14 uur #26

Okaht

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 09:44 schreef Barachem het volgende:

[..]

Met het verschil, oen, dat Trump campagne voert volgens alle legale middelen en deze gewelddadige protestanten dat koste wat kost wllen voorkomen, dus ondemocratisch en met geweld willen voorkomen dat Trump aanwas kan krijgen en dat mensen op hem stemmen.
In Geldermalsen werd er gewelddadig geprotesteerd nadat er bleek dat burgemeester en gemeenteraad effe ondemocratisch een AZC door de neus van de bevolking wou drukken en de bevolking nauwelijks inzicht en inspraak gaf.

Dat het te Geldermalsen jammerlijk uit de hand liep en dat er ook mede wat raar volk liep te rellen geef ik je en ook dat de protesten op een betere manier geuit hadden kunnen worden.
Maar het was juist een teken van falende democratie dat wat de burgemeester en de gemeenteraad kwa het AZC deden zonder goed naar de wensen van de inwoners te luisteren en met ze te overleggen voor een gezamelijke oplossing.

Ik denk dat deze Amerikaanse demonstranten net zo goed tot een groep verontruste burgers behoort als veel Nederlandse demonstranten tegen de vluchtelingenopvang. Met ook in de VS helaas een relatief kleine groep die tot geweld en asociaal gedrag over gaat.

Donald Trump gebruikt inderdaad zijn democratisch recht om een gooi naar het presidentschap te doen. Een groot deel van zijn boodschap klinkt echter wel degelijk als zeer bedreigend voor hele bevolkingsgroepen. Ik zou dan als Amerikaan ook vreselijk ongerust worden als hij dan ook nog eens zo'n enorme aanhang krijgt. En dan is het in een democratie volkomen legitiem om hier tegen te demonstreren.

Als de NVU of het Stormfront in Nederland ineens een paar honderdduizend aanhangers zouden krijgen, zouden heel veel Nederlanders zich ook kapot schrikken. Niet alleen 'links' Nederland. En dan mag ik hopen dat wij ook gebruik maken van ons democratisch recht om hun boodschap te ontkrachten.

zondag 13 maart 2016, 10:15 uur #27

Middenlands

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 10:14 schreef martino2701 het volgende:

[..]

haha ik zit in de zon

Die is niet goed voor je als ik het allemaal zo lees.

zondag 13 maart 2016, 10:19 uur #28

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

Het mooie is dat deze asociale, verstorende acties alleen maar meer mensen er van overtuigen om op Trump te gaan stemmen. Voor sommige groepen in de samenleving blijft democratie een moeilijk te bevatten concept.

zondag 13 maart 2016, 10:25 uur #29

Barachem

Heb ik zelf in elkaar geflanst

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 09:46 schreef Middenlands het volgende:
Bizar he dat mensen hier nu zo massaal tegen de verstoringen zijn. De jochies die de AZC's aanvielen en de bijeenkomsten verstoorden waren voor velen hier helden.

Hypocriet,

Verschillende situaties, beste dorpsgek.

Trump voert legitieme campagnes en houdt zich verder aan alle regels die alle andere kandidaten ook volgen.
Ja, ik vind hem ook een fakking gladde gluipert en opportunistische schijtslang.
Maar het is met die protestanten tegenover Trup en zijn plaatselijke aanhnag net als met de antifa vs Pegida.
Pegida demonstreert ergens legitiem en gaat zich zelf zekers rustig houden, maar tegenstanders, waaronder de antifa, willen dat niet, dus dan gaan ze tegendemonstreren en pogen naar Pegida te komen en daar de boel op stelten te zetten.
Zo dus ook met deze tegendemonstranten.

De verzetten tegen de komst van verschillende AZCs komen omdat er behoorlijk wat burgers zijn die er niet echt gediend van zijn om ineens een AZC in hun dorp te hebben en daar nauwelijks inspraak te hebben.
Daar zijn de gemeenteraden met burgemeesters in gebreke en zelf ondemocratisch bezig, juist door nauwelijks overleg te voeren met de plaatselijke bevolking en in sommige gevallen 1400 in plaats van 700 illegale immigranten te huisvesten in een tijdelijk onderkomen bij een dorp van maar 112 inwoners.

Enne om jullie nieuwe domme reacties ook mee te beantwoorden:

Ten eerste praat ik het geweld zekers niet zomaar goed, maar bij Geldermalsen waren de gemeenteraad en de burgermeester ondemocratisch bezig door bewoners nauwelijks in te lichten, geen overleg mogelijk te maken en tegen de regels in een economisch onrendabel pand als AZC te willen gebruiken.
Oftwel corruptie, zoals dat wel vaker in deze bananenmonachie voorkomt.
Tja, dan kan ik de woede van de bevolking me wel voorstellen.
En nogmaals, dat protest tegen het AZC en de schemerige gang van zaken had in veel betere banen geleid kunnen worden, dat zekers.

Ten tweede, dat gemeenteraden democratisch gekozen zijn, geeft ze geen grenzeloze vrijbrief om maar te doen wat ze willen zonder redelijk wat rekening te houden met de bevolking.
Burgemeesters hebben juist omdat ze door het Rijk worden aangesteld des te meer er op te letten dat ze niet hun eigen persoonlijke agendas geheimelijk doordrukken.
Daarnaast is er transparantie noodzakelijk wat beslissingen betreft en kernpunt van een democratie, of niet?
Zekers met heikele zaken en beslissingen als een AZC ergens neerplempen.

Ten derde, alhoewel Trumps campagne en zijn rallies niet direct iets democratisch zijn, zijn ze wel een onderdeel van het democratische verkiezingsproces wat er in de VS heerst, dus om daar middels geweld door tienduizenden een of meerdere van zijn rallies te verhinderen is zekers een obstructie van het demoncratische proces voor hem, omdat hij een officiële kandidaat voor de Republikeinen is in de race om de presidentiële kandidaat te worden voor die partij.
Als men hem niet mag en graag wil dat ie faalt, dan kunnen er betere en effectievere methodes gebruikt worden dangewelddadige en ondemoncratische protesten tegen zijn rallies op te zetten.
Men kan dan Republikeinen die men ken vragen om op iemand anders dan Trump te stemmen en mocht hij uiteindelijk wel de Republikeinse presidentskandidaat worden, dan kan met vragen aan Republikeinen om niet op hem te stemen en zelf op de Democratische presidentskandidaat te stemmen.

Maar ja, jullie beide dorpsholbewoners kennende komen jullie weer met allerlei oeverlooos gezwam.
Dus ik hou kwa uitleg en discussie het met jullie wel weer voor gezien.

The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens

zondag 13 maart 2016, 10:38 uur #30

Barachem

Heb ik zelf in elkaar geflanst

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 10:14 schreef Okaht het volgende:

[..]
Donald Trump gebruikt inderdaad zijn democratisch recht om een gooi naar het presidentschap te doen. Een groot deel van zijn boodschap klinkt echter wel degelijk als zeer bedreigend voor hele bevolkingsgroepen. Ik zou dan als Amerikaan ook vreselijk ongerust worden als hij dan ook nog eens zo'n enorme aanhang krijgt. En dan is het in een democratie volkomen legitiem om hier tegen te demonstreren.

Ertegen protesteren, goed.
Maar waarom perse precies op de plaats waar hij zijn rally houdt?
Met waarschijnlijk de bedoeling om de vlam in de pan te laten slaan als ie het niet had afgezegd...
Dat noem ik niet meer legitiem.

Er een afstandje naast met borden en spandoeken had ik nog begrepen, maar niet zo.

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 10:14 schreef Okaht het volgende:
Als de NVU of het Stormfront in Nederland ineens een paar honderdduizend aanhangers zouden krijgen, zouden heel veel Nederlanders zich ook kapot schrikken. Niet alleen 'links' Nederland. En dan mag ik hopen dat wij ook gebruik maken van ons democratisch recht om hun boodschap te ontkrachten.

Maar joh, waarom hem vergelijken met extreem-rechtse volidioten als je Trump beter met Wilders of Pegida kunt vergelijken?
Ik mag die gladde slang Trump ook niet, maar je vergelijking loopt mankt.
Verder zijn de reacties in de VS extremer en polariseerbaarder dan te NL, Trump maakt daar dankbaar gebruik van.

The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens

zondag 13 maart 2016, 11:09 uur #31

Poekieman

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 09:56 schreef BasOne het volgende:

[..]

Links bestaat niet in de VS, je hebt rechts en extreem rechts.

Kwestie van perspectief. Jij bent blijkbaar zo extreem links dat je zelfs Bernie Sanders rechts vind.

Goud kan je niet bijdrukken

Redactie Frontpage

zondag 13 maart 2016, 11:32 uur #32

Crazy Harry

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 09:44 schreef Barachem het volgende:

[..]

Met het verschil, oen, dat Trump campagne voert volgens alle legale middelen en deze gewelddadige protestanten dat koste wat kost wllen voorkomen, dus ondemocratisch en met geweld willen voorkomen dat Trump aanwas kan krijgen en dat mensen op hem stemmen.
In Geldermalsen werd er gewelddadig geprotesteerd nadat er bleek dat burgemeester en gemeenteraad effe ondemocratisch een AZC door de neus van de bevolking wou drukken en de bevolking nauwelijks inzicht en inspraak gaf.

Dat het te Geldermalsen jammerlijk uit de hand liep en dat er ook mede wat raar volk liep te rellen geef ik je en ook dat de protesten op een betere manier geuit hadden kunnen worden.
Maar het was juist een teken van falende democratie dat wat de burgemeester en de gemeenteraad kwa het AZC deden zonder goed naar de wensen van de inwoners te luisteren en met ze te overleggen voor een gezamelijke oplossing.

Het enige dat je doet is wat democratisch inhoud, zo uitleggen dat het in je straatje past en de ondemocratische acties van je medestanders goedgepraat worden, hypocriet dus.
Je mag eens in de vier jaar aangeven wie jou moet vertegenwoordigen in de gemeenteraad. Daartussen mag je, wanneer je het met een beslissing niet eens bent, bezwaren indienen, schriftelijk, niet met geweld...
In Geldermalsen was de gemeenteraad en de burgemeester gewoon bevoegd democratisch bezig zoals ons stelsel ze de bevoegdheden geeft. Als je vind dat het niet democratisch is en dat het beter kan, dan moet je je in de politiek hard gaan maken voor verandering daarvan.

Maar ondemocratische acties goedpraten omdat ze in je straatje passen zoals je nu heel hypocriet doet, is niet de weg waarop je die verandering voor elkaar gaat krijgen.

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

zondag 13 maart 2016, 11:58 uur #33

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 10:14 schreef Okaht het volgende:

[..]
Met ook in de VS helaas een relatief kleine groep die tot geweld en asociaal gedrag over gaat.

Zoals onze vrienden van de AFA, zeg maar.

And so is the past

zondag 13 maart 2016, 12:06 uur #34

burned

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 09:46 schreef Middenlands het volgende:
Bizar he dat mensen hier nu zo massaal tegen de verstoringen zijn. De jochies die de AZC's aanvielen en de bijeenkomsten verstoorden waren voor velen hier helden.

Hypocriet,

En dat blijven ze ook, omdat ze zich verzetten tegen iets wat niet eens democratisch afgestemd wordt / waar een mening over aan t volk gevraagd wordt.

Maar trump daarintegen probeerd zich niet op deze hollandse manier er doorheen te dwingen en te duwen goed wetende dat hij een hoop steun mist maar het idee heeft dat hij zich daar niet voor hoeft te verantwoorden. Verder gaat hij ook niet het geld bij de belastingbetaler weghalen voor zn campagne zodat hij zn tegenstanders tegen zich in t harnas jaagt.

zondag 13 maart 2016, 12:12 uur #35

Neo-Mullen

neo-mullen

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 08:22 schreef thedeedster het volgende:
Je kunt van Trump vinden wat je wilt, maar dit heeft niets met democratie te maken.
Je kunt op de ander gaan stemmen. That's it.
Elke verstoring is in essentie niets anders dan onderdrukking.

Maar hoe zit het dan met alle FOK!kers hier die pleiten voor een omverwerping van deze regering? Dat heeft dan toch ook niets met democratie te maken? Je kunt toch op een andere partij stemmen?

Verder eens met je post hoor. Alleen zie ik tegenstrijdigheden in de plusjes die je krijgt, met de opmerkingen die hier doorgaans op de FP geplaatst worden.

Cuz I'm Mr. Brightside

Redactie Frontpage

zondag 13 maart 2016, 12:48 uur #36

Okaht

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 11:58 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Zoals onze vrienden van de AFA, zeg maar.

Dat zeg ik: een relatief kleine groep.

zondag 13 maart 2016, 12:51 uur #37

Deeto

Wat een ophef om niks,
geweld zit bij die Amerikanen toch in de gene?
Geen nieuws vraag het maar aan JFK of reagan.

foto
Killer Mike - "Reagan" (Official Music Video)

zondag 13 maart 2016, 12:51 uur #38

TrippleR

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 09:14 schreef wunderbaum het volgende:
Gewoon in verzet tegen Trump dus. Net als de oproep van Heinrich von Wilders in NL.

Nu heb je de grote leider beledigd. Moet je niet doen op Fok.

Een voor allen, allen voor een.

zondag 13 maart 2016, 12:53 uur #39

TrippleR

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 08:39 schreef Poekieman het volgende:
Linksen...

Het is wachten totdat een communistische Nederlander het witte huis in de fik steekt......

Een voor allen, allen voor een.

zondag 13 maart 2016, 12:58 uur #40

Xaobotnik

KABLAAHHHH!!

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 07:54 schreef SuperHarregarre het volgende:
Sommige mensen houden niet van democratie als de uitslag hen niet zint. Dan ben je gewoon een autoritaire malloot.

Democratie beschermt juist het recht om te protesteren. Het jammer is dat bepaalde mensen democratie en het recht van vrije meningsuiting alleen willen accepteren wanneer aan hun norm wordt voldaan.

zondag 13 maart 2016, 13:00 uur #41

Poekieman

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 12:53 schreef TrippleR het volgende:

[..]

Het is wachten totdat een communistische Nederlander het witte huis in de fik steekt......

Waarom zou die dat doen? Obama is ook zo goed als een communist.

Maar mss dat gewapend conservatief VS dat wss wel de nodige steun bij leger en politie heeft een keer iets zegt (en doet) als:

"I will not sacrifice the US of A. We've made too many compromises already; too many retreats. Not again. The line must be drawn here! This far, no further! And we will make them pay for what they've done!"

Waarbij the Borg voor de linksen/communisten staan, uiteraard.

Goud kan je niet bijdrukken

zondag 13 maart 2016, 13:05 uur #42

TrippleR

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 13:00 schreef Poekieman het volgende:

[..]

Waarom zou die dat doen? Obama is ook zo goed als een communist.

Maar mss dat gewapend conservatief VS dat wss wel de nodige steun bij leger en politie heeft een keer iets zegt (en doet) als:

"I will not sacrifice the US of A. We've made too many compromises already; too many retreats. Not again. The line must be drawn here! This far, no further! And we will make them pay for what they've done!"

Waarbij the Borg voor de linksen/communisten staan, uiteraard.

Waarom zou een communistische Nederlander dat doen? Goede vraag....

Een voor allen, allen voor een.

zondag 13 maart 2016, 13:14 uur #43

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 13:05 schreef TrippleR het volgende:

[..]

Waarom zou een communistische Nederlander dat doen? Goede vraag....

Ik gok op een referentie naar Marinus van der Lubbe die destijds de Reichstag in de fik had gestoken.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

zondag 13 maart 2016, 14:12 uur #44

Denivellering

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 09:56 schreef BasOne het volgende:

[..]

Links bestaat niet in de VS, je hebt rechts en extreem rechts.

Alleen op het gebied van Economie zijn de democraten voor Nederlandse begrippen "niet zo links".

Voor de rest is het gewoon een linkse partij..

zondag 13 maart 2016, 14:15 uur #45

Denivellering

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 10:14 schreef Okaht het volgende:

[..]
Ik denk dat deze Amerikaanse demonstranten net zo goed tot een groep verontruste burgers behoort als veel Nederlandse demonstranten tegen de vluchtelingenopvang. Met ook in de VS helaas een relatief kleine groep die tot geweld en asociaal gedrag over gaat.

Donald Trump gebruikt inderdaad zijn democratisch recht om een gooi naar het presidentschap te doen. Een groot deel van zijn boodschap klinkt echter wel degelijk als zeer bedreigend voor hele bevolkingsgroepen. Ik zou dan als Amerikaan ook vreselijk ongerust worden als hij dan ook nog eens zo'n enorme aanhang krijgt. En dan is het in een democratie volkomen legitiem om hier tegen te demonstreren.

Als de NVU of het Stormfront in Nederland ineens een paar honderdduizend aanhangers zouden krijgen, zouden heel veel Nederlanders zich ook kapot schrikken. Niet alleen 'links' Nederland. En dan mag ik hopen dat wij ook gebruik maken van ons democratisch recht om hun boodschap te ontkrachten.

En voor inwoners van de zuidelijke staten is het lekker om goedkope Mexicanen te krijgen die Amerikanen eruit concurreren? En een hoog misdaad cijfer hebben?

Gelukkig geeft Amerika geen fuck om meningen van Europeanen zoals jou..

Trump vergelijken met de NVU en Stormfront.. Je heb het duidelijk niet begrepen. Is hetzelfde als Hillary vergelijken met extreem linkse idioten die geweld niet schuwen..

zondag 13 maart 2016, 16:00 uur #46

gecellig

Verschil is hier, dat Trump roept om z`n tegenstanders maar een pak slaag te geven. Dat het vies tuig is, zonder baan etc.
Ik zie de burgermeester van Geldermalsen al oproepen, iedereen een pak slaag te geven, die tegen alzielzoekers is, of Wilders die zegt alle voorstanders van azielzoekers maar eens flink te gaan meppen.

Zo krijg je 2 (extreme) kampen, die inderdaad gaan vechten etc. En dat wil dan president worden.

zondag 13 maart 2016, 22:27 uur #47

TrippleR

quote:
Op zondag 13 maart 2016 @ 13:14 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Ik gok op een referentie naar Marinus van der Lubbe die destijds de Reichstag in de fik had gestoken.

Fijn iemand die zijn geschiedenis kent