Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VNL haalt uit naar PVV en VVD

Redactie

Voor Nederland (VNL) heeft zaterdag de aanval ingezet op de PVV en VVD. Tijdens het eerste congres van de partij van oud-PVV'ers Louis Bontes en Joram van Klaveren werd regeringspartij VVD weggezet als 'fopliberalisme'. "En een stem op de PVV is een weggegooide stem, want PVV-leider Geert Wilders wil en gaat nooit regeren."

De nieuwe partij is klassiek-liberaal en daarom hét alternatief op rechts, hielden Bontes en Van Klaveren de ongeveer 250 aanwezigen voor. De PVV is wat betreft economisch beleid een soort SP en de VVD praat wel veel over lastenverlichting en een verbetering van de veiligheid, maar tegelijk worden de lasten verhoogd en wordt bezuinigd op veiligheid, aldus Van Klaveren.

Voor Nederland (VNL) wil onder meer een belastingtarief van 23 procent voor iedereen, 1 miljard extra voor veiligheid en 5 miljard extra voor Defensie.

Bontes en Van Klaveren zitten nu als tweemansfractie in de Tweede Kamer.

VNL haalt uit naar PVV en VVD (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

49 reacties

zaterdag 27 februari 2016, 15:37 uur #3

naarling

"En een stem op de PVV is een weggegooide stem, want PVV-leider Geert Wilders wil en gaat nooit regeren."

Geldt dan dus ook voor een stem op VNL, want die komen ook echt nooit in de regering.

zaterdag 27 februari 2016, 15:47 uur #5

vulgarismagistralis

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 15:37 schreef naarling het volgende:
"En een stem op de PVV is een weggegooide stem, want PVV-leider Geert Wilders wil en gaat nooit regeren."

Geldt dan dus ook voor een stem op VNL, want die komen ook echt nooit in de regering.

"want die komen ook echt nooit in de regering"

Want?

Ik denk dat als ze dezelfde standpunten (vreemdelingenbeleid) als de pvv hebben en ze zich gedragen (zich iets diplomatieker uiten) kunnen ze heel ver komen ..

zaterdag 27 februari 2016, 15:56 uur #8

deNeger

Alsof je geen invloed kunt uitoefenen vanuit de oppositie.. als je maar groot genoeg bent kun je de hele regering gegijzeld houden op heel veel onderwerpen..

zaterdag 27 februari 2016, 16:01 uur #9

vulgarismagistralis

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 15:56 schreef ADQ het volgende:

[..]

Totdat ze geen meningen hebben over belangrijke dingen? Kansloos.
Er is veel meer aan regeren dan kijken naar kleurtjes of geloven.

Kansloos, is het als je nu nog niet ziet waarom de pvv zo hoog in de peilingen staat.

zaterdag 27 februari 2016, 16:07 uur #11

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

Ik hoor geen onwaarheden.

Redactie Frontpage

zaterdag 27 februari 2016, 16:08 uur #12

Tocqueville

Rustig blijven

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 16:03 schreef Loei het volgende:

[..]

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ze rekenles op school ook weggegooid geld vinden.

CPB-berekening

zaterdag 27 februari 2016, 16:23 uur #13

OuwePers

Probeert vroom te zijn

Als VNL een beetje groot wordt, wordt het weer net zo'n bedrijfsleven en elite-lobby machine als de VVD.

zaterdag 27 februari 2016, 16:26 uur #14

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 16:07 schreef BasEnAad het volgende:
Ik hoor geen onwaarheden.

Dat komt omdat letters op je beeldscherm geen geluid maken.

zaterdag 27 februari 2016, 16:29 uur #15

Blarik

Als een stem echt nou geldig zou zijn of wat zou voorstellen, was het allang verboden geweest.

zaterdag 27 februari 2016, 16:35 uur #16

WethouderHekking

Bontes en van Klaveren. Oftewel de Jacobse en van Es van de 21e eeuw.
Die gaan het toch niet ver schoppen.

zaterdag 27 februari 2016, 16:37 uur #18

FritzWepper

Account inactief

EénNL Twee.

Redactie Frontpage

zaterdag 27 februari 2016, 16:39 uur #19

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 16:08 schreef BenX_95 het volgende:

[..]

CPB-berekening

En het is daarna dan ook weer oorverdovend stil vanaf de kant van Loei

. Netjes gedaan

Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droit à le dire - Voltaire
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________

zaterdag 27 februari 2016, 16:43 uur #21

Opnaarutrecht

Van Klaveren is een goed politicus maar die partij kan ik niet serieus nemen. Als je ziet hoe Bram Moszkowicz werd binnen gehaald en vervolgens weer eruit gebonjourd werd, verdient dat niet de schoonheidsprijs. Ook zijn standpunten als een vlaktaks van 23 procent totaal onrealistisch.

zaterdag 27 februari 2016, 16:44 uur #22

Opnaarutrecht

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 16:40 schreef Noin het volgende:
5 miljard voor defensie, over weggegooid geld gesproken

En wie moet dat betalen als je een vlaktaks van 23 procent wilt?

zaterdag 27 februari 2016, 16:57 uur #23

ghost101101

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 16:43 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Van Klaveren is een goed politicus maar die partij kan ik niet serieus nemen. Als je ziet hoe Bram Moszkowicz werd binnen gehaald en vervolgens weer eruit gebonjourd werd, verdient dat niet de schoonheidsprijs. Ook zijn standpunten als een vlaktaks van 23 procent totaal onrealistisch.

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 16:44 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

En wie moet dat betalen als je een vlaktaks van 23 procent wilt?

zie eerder post:

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 16:08 schreef BenX_95 het volgende:

[..]

CPB-berekening

zaterdag 27 februari 2016, 16:59 uur #24

Denivellering

Haha deze partij is een grap.

quote:
Voor Nederland (VNL) wil onder meer een belastingtarief van 23 procent voor iedereen, 1 miljard extra voor veiligheid en 5 miljard extra voor Defensie.

Al zijn deze ideeën best aantrekkelijk.

zaterdag 27 februari 2016, 17:01 uur #26

snoepsmurf

VNL heeft 0 zetels en PVV heeft zeker 30 zetels. Zegt al genoeg.

zaterdag 27 februari 2016, 17:02 uur #27

DSVM

Stumpertjes, als ze echt vóór Nederland zouden zijn, dan zouden ze samen moeten optrekken met de PVV.

Als het huidig asiel en islam beleid niet veranderd na de verkiezingen in 2017 is Nederland verloren.

zaterdag 27 februari 2016, 17:03 uur #28

DSVM

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 17:00 schreef beerten het volgende:

[..]

De PVV mag hoog staan in de peilingen, klopt. Ik zie het echter nog niet gebeuren dat er een regering komt met de PVV. De grootste worden en de verkiezingen winnen, niet ondenkbaar. Een coalitie vormen en regeren? Dat zie ik niet gebeuren. Er is geen partij die zich er mee wil associëren. (Zeggen ze nu, voor de verkiezingen...)
En meer dan 50% van de stemmen = zetels gaat ook niet gebeuren. En als dat wel zo is, is er nog altijd een 1e kamer.

Denken dat partijen niet willen samenwerken met de PVV ... Dan ken je de politiek en achterkamertjes niet.

zaterdag 27 februari 2016, 17:05 uur #29

Opnaarutrecht

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 17:02 schreef DSVM het volgende:
Stumpertjes, als ze echt vóór Nederland zouden zijn, dan zouden ze samen moeten optrekken met de PVV.

Als het huidig asiel en islam beleid niet veranderd na de verkiezingen in 2017 is Nederland verloren.

Elke partij is voor Nederland. Dat jij het oneens bent met andere partijen is een andere zaak. En vooralsnog sluit de PVV partijen uit.

zaterdag 27 februari 2016, 17:06 uur #30

DSVM

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 17:05 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Elke partij is voor Nederland. Dat jij het oneens bent met andere partijen is een andere zaak. En vooralsnog sluit de PVV partijen uit.

Nee hoor, de PVV sluit alleen Mark Rutte uit.

zaterdag 27 februari 2016, 17:07 uur #32

Opnaarutrecht

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 17:06 schreef DSVM het volgende:

[..]
Nee hoor, de PVV sluit alleen Mark Rutte uit.

De PVV sluit GroenLinks, de PvdA en de VVD uit. Ken je feiten.

zaterdag 27 februari 2016, 17:08 uur #33

vulgarismagistralis

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 17:00 schreef beerten het volgende:

[..]

De PVV mag hoog staan in de peilingen, klopt. Ik zie het echter nog niet gebeuren dat er een regering komt met de PVV. De grootste worden en de verkiezingen winnen, niet ondenkbaar. Een coalitie vormen en regeren? Dat zie ik niet gebeuren. Er is geen partij die zich er mee wil associëren. (Zeggen ze nu, voor de verkiezingen...)
En meer dan 50% van de stemmen = zetels gaat ook niet gebeuren. En als dat wel zo is, is er nog altijd een 1e kamer.

Interessante mening?

Maar hoe is dat een reactie op wat ik zei??

zaterdag 27 februari 2016, 17:18 uur #35

klappernootopreis

Pleens treens en ottomobile

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 16:26 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Dat komt omdat letters op je beeldscherm geen geluid maken.

Mag ik je vandaag weer eens irriteren?

Redactie Frontpage

zaterdag 27 februari 2016, 17:31 uur #36

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 17:01 schreef snoepsmurf het volgende:
VNL heeft 0 zetels en PVV heeft zeker 30 zetels. Zegt al genoeg.

Ze hebben er als 2 mansfractie sowieso 2......

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 27 februari 2016, 17:37 uur #37

Hypertext

Denk dat we VNL na de verkiezingen niet meer terugzien

zaterdag 27 februari 2016, 17:39 uur #38

Hypertext

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 15:47 schreef vulgarismagistralis het volgende:

[..]
"want die komen ook echt nooit in de regering"

Want?

Ik denk dat als ze dezelfde standpunten (vreemdelingenbeleid) als de pvv hebben en ze zich gedragen (zich iets diplomatieker uiten) kunnen ze heel ver komen ..

ken de standpunten niet echt van VNL, maar die 2 VNL gasten hebben niet echt charisma, hoewel ik Bontes het goed vind doen in de kamer

zaterdag 27 februari 2016, 18:08 uur #39

mikerw

Doorzichtige wanhoopspoging van de PVV verraders. Ze blijven maar op die 0 zetels staan in de peilingen door stront binnen de partij en doordat de stemmers best doorhebben dat dit een clubje PVV-naaiers is. Wat hun kritiek op de vvd betreft hebben ze best gelijk, maar het is gewoon een te zielig clubje om op te stemmen.

zaterdag 27 februari 2016, 18:29 uur #40

Noin

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 16:44 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

En wie moet dat betalen als je een vlaktaks van 23 procent wilt?

Precies.
Vlaktaks is alleen gunstig voor de hoogste inkomens.

Nou... niet als ze een belastingvrije voet instellen van 40k maar zo slim zijn ze niet.

zaterdag 27 februari 2016, 19:01 uur #41

Loei

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 16:39 schreef Interpretatie het volgende:

[..]
En het is daarna dan ook weer oorverdovend stil vanaf de kant van Loei . Netjes gedaan .

Ik zit niet 24/7 op Fok zoals jij, af en toe mag ik m'n vette lijf van de zolderkamer verwijderen, al moet ik daarvoor wel eerst een afspraak maken met de brandweer.

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 16:08 schreef BenX_95 het volgende:

[..]

CPB-berekening

Bedankt, rekenen kunnen ze inderdaad niet, maar laten ze doen. Daarnaast is de berekening zelf ook leuk met de nodige haken en ogen.

Gelijk in de eerste box al een leuke:

quote:
Afschaffen aftrekbaarheid van pensioenpremies (premies naar brutolonen)

Kan dus niet, want over de uitkering van je pensioen betaal je ook belasting, en op deze manier wordt je dus twee maal belast over hetzelfde geld.

Het lijkt me ook interressant om te zien wat het Nibud van deze suggesties vindt. Die kijken meer naar de andere kant van het plaatje, namelijk vanuit het oogpunt van verschillende belasting betalers.

Redactie Frontpage

zaterdag 27 februari 2016, 19:08 uur #42

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 19:01 schreef Loei het volgende:

[..]
Ik zit niet 24/7 op Fok zoals jij, af en toe mag ik m'n vette lijf van de zolderkamer verwijderen, al moet ik daarvoor wel eerst een afspraak maken met de brandweer.

[..]

Bedankt, rekenen kunnen ze inderdaad niet, maar laten ze doen. Daarnaast is de berekening zelf ook leuk met de nodige haken en ogen.

Gelijk in de eerste box al een leuke:

[..]

Kan dus niet, want over de uitkering van je pensioen betaal je ook belasting, en op deze manier wordt je dus twee maal belast over hetzelfde geld.

Het lijkt me ook interressant om te zien wat het Nibud van deze suggesties vindt. Die kijken meer naar de andere kant van het plaatje, namelijk vanuit het oogpunt van verschillende belasting betalers.

He chill man, was eigenlijk een flauwe woordgrap mijnerzijds op je username. Mijn excuses als ik je daarmede beledigd heb. Vond het wel knap van BenX_95 dat hij je zo snel met betrouwbare cijfers van repliek kon dienen, bedoelde er verder niet kwaads mee

zaterdag 27 februari 2016, 19:22 uur #43

Loei

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 19:08 schreef Interpretatie het volgende:

[..]
He chill man, was eigenlijk een flauwe woordgrap mijnerzijds op je username. Mijn excuses als ik je daarmede beledigd heb. Vond het wel knap van BenX_95 dat hij je zo snel met betrouwbare cijfers van repliek kon dienen, bedoelde er verder niet kwaads mee .

Okie, sorry als ik misschien ook een beetje fel antwoorde

Redactie Frontpage

zaterdag 27 februari 2016, 19:29 uur #44

Interpretatie

Voor iedereen anders.

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 19:22 schreef Loei het volgende:

[..]
Okie, sorry als ik misschien ook een beetje fel antwoorde

No probs. Ik houd niet van die opgefokte sfeer die zo nu en dan hier door domme misverstanden onstaat dus beter even uitpraten. Wel leuk dat je jezelf niet te serieus neemt met die brandweer; ben zelf namelijk ook nogal VOLslank

.
On topic: ik hoop dat VNL een wat serieuzer alternatief zal blijken te zijn voor de PVV; gelukkig hebben ze die clown van een Moskofiets eruit weten te bonjouren en is hierdoor Bontes weer terug. Ik vind hem toch wel redelijk en kundig overkomen.

zaterdag 27 februari 2016, 19:31 uur #45

Hicham.

quote:
De PVV is wat betreft economisch beleid een soort SP

Hetzelfde trucje wat de VVD'er Dhr Zijlstra ook probeert. Kwa socialisme/economie heeft de PVV weinig met de SP als je hun partijprogramma leest en de moties die ze wel/niet meestemmen met het kabinet. In feite hurkt de PVV net als VNL tegen de VVD aan. Een "rechtse" SP bestaat in Nederland niet.

zaterdag 27 februari 2016, 19:36 uur #46

Hicham.

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 16:23 schreef OuwePers het volgende:
Als VNL een beetje groot wordt, wordt het weer net zo'n bedrijfsleven en elite-lobby machine als de VVD.

Dat dus. En als je ziet wat de Dhr Zijlstra laatste over de Islam en vluchtelingen zat te braken kunnen ze net zo goed VNL opzeggen en bij de VVD aansluiten. Het is gewoon een kloon ervan.

zaterdag 27 februari 2016, 20:21 uur #47

DSVM

quote:
Op zaterdag 27 februari 2016 @ 17:07 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

De PVV sluit GroenLinks, de PvdA en de VVD uit. Ken je feiten.

Bron?

zaterdag 27 februari 2016, 20:44 uur #48

merry77

wanneer gaan we eens naar een kiesdrempel van 8%?
Veel te veel versnippering. Hoeveel partijen zitten er nu al in de 2e kamer. Die allemaal spreektijd en een assistente willen hebben.

In a world without fences, who needs Windows and Gates!

zondag 28 februari 2016, 01:55 uur #49

Djoetma

23%??? Dat gaan ze nooit halen in deze tijd dat we veel meer betalen en nog steeds geld tekort komen. Sowieso wordt ik een beetje moe van dat gelul over de hand op de knip houden als overheid en tegelijkertijd pleiten voor lastenverlichting en belastingverlaging. Dat zijn namelijk gewoon overheidsuitgaven. Belastingverlaging is belastingbesteding en lastenverlichting moet ook uit een potje komen. Zaken effectiever regelen, ok. Maar zeg dan ook hoe.

Ik hoor dan liever over effectieve investeringen waaruit een positieve uitkomst kan komen. Echter durft niemand dit te doen en staat verstandig economisch kampioenenbeleid gelijk aan iets dat we onder de noemer 'liberalisme' hebben geplaatst ondanks dat de afgelopen 14 jaar het bewijs geleverd hebben gekregen dat dit onzin is als het iig om de mensen in kwestie gaat.

Reageer zelf