Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Mars overstelpt met vragen na terugroepactie

Redactie

Snoepproducent Mars wordt overstelpt met vragen over onveilige repen nadat het bedrijf dinsdag miljoenen producten terugriep vanwege de mogelijke aanwezigheid van plastic in de chocoladerepen. "Klanten willen vooral weten 'is mijn product een risicoproduct?' en 'wat moet ik doen als dat zo is?' Dan vertellen we ze dat ze de repen naar ons moeten sturen", aldus een woordvoerder.

Om de vele vragen te kunnen beantwoorden, zijn extra medewerkers ingezet. Dat blijft zo zolang het nodig is, laat het bedrijf weten.

De repen waar mogelijk plastic in zit, waren verspreid naar 55 landen. Buiten Nederland gaat het echter vooral om luchthavens en zijn de repen veiliggesteld, laat de woordvoerder weten.

Als Mars de repen, waaronder Marsen en Snickers, terugkrijgt worden ze vernietigd. "Veel mensen vinden dat zonde. Maar we hebben geen mogelijkheid om per reep te bepalen of die veilig is."

Wat de kosten van de terugroepactie zijn, weet Mars nog niet. "Daar zijn we niet mee bezig."

Mars overstelpt met vragen na terugroepactie (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

woensdag 24 februari 2016, 11:26 uur #1

Luuntje

Men moet dan ook eerst de wikkel eraf halen.

woensdag 24 februari 2016, 11:27 uur #3

Grimi

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 11:26 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Had een drie-pack Snickers met die datum.... Gewoon weggeflikkert. Al die rompslomp om 80 cent terug te krijgen. .

Waarom wegflikkeren?

woensdag 24 februari 2016, 11:27 uur #4

PAAC

Ik vraag me af hoeveel mensen zo'n ding hebben liggen... (dan tel ik winkels en houders van automaten niet mee)
Bij mij overleven die dingen het niet lang

woensdag 24 februari 2016, 11:29 uur #5

flipsen

Argentinie-specialist!

Zou er niet meer aan de hand zijn dan wat plastic dat in een mars kan zitten? Deze terugroepactie in zoveel landen, dat kost klauwen met geld. Veel meer dan wanneer iemand een stuk plastic in zijn Mars vindt en daar een schadevergoeding (

) voor wil hebben lijkt me?

Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.

woensdag 24 februari 2016, 11:30 uur #6

hottentot

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 11:29 schreef flipsen het volgende:
Zou er niet meer aan de hand zijn dan wat plastic dat in een mars kan zitten? Deze terugroepactie in zoveel landen, dat kost klauwen met geld. Veel meer dan wanneer iemand een stuk plastic in zijn Mars vindt en daar een schadevergoeding ( ) voor wil hebben lijkt me?

1 Kind wat stikt in een stukje plastic in een reep, dat kost nog meer geld want dan is het consumentenvertrouwen om zeep.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

woensdag 24 februari 2016, 11:32 uur #8

paraDOTbe

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 11:29 schreef flipsen het volgende:
Zou er niet meer aan de hand zijn dan wat plastic dat in een mars kan zitten? Deze terugroepactie in zoveel landen, dat kost klauwen met geld. Veel meer dan wanneer iemand een stuk plastic in zijn Mars vindt en daar een schadevergoeding ( ) voor wil hebben lijkt me?

Tot er eentje in gestikt is, kost heel wat meer...

woensdag 24 februari 2016, 11:33 uur #9

birdymaniac

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 11:26 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Had een drie-pack Snickers met die datum.... Gewoon weggeflikkert. Al die rompslomp om 80 cent terug te krijgen. .

gewoon opeten
je merkt het vanzelf en het schijnt niet gevaarlijk te zijn plus de kans is groter dat je de loterij wint

woensdag 24 februari 2016, 11:34 uur #11

Proliges

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 11:29 schreef flipsen het volgende:
Zou er niet meer aan de hand zijn dan wat plastic dat in een mars kan zitten? Deze terugroepactie in zoveel landen, dat kost klauwen met geld. Veel meer dan wanneer iemand een stuk plastic in zijn Mars vindt en daar een schadevergoeding ( ) voor wil hebben lijkt me?

Waar de chocola verzameld is blijkt over een langere tijd( een paar maanden) een deel van de opslagtank los te laten door de ronddraaiende beweging. Dus nee, er is niet meer aan de hand. Het is gewoon een voorzorgsmaatregel.

woensdag 24 februari 2016, 11:36 uur #13

birdymaniac

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 11:33 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Mocht ik de loterij winnen en in een stuk plastic happen vreet ik never nooit geen Snicker meer. Daar vind ik die dingen veel te lekker voor.

Zo zuip ik ook geen Nesquick meer omdat ik er eens een gevriesdroogde vlieg in vond. .

wat extra proteine kan geen kwaad

woensdag 24 februari 2016, 11:37 uur #14

Proliges

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 11:35 schreef birdymaniac het volgende:
wist niet dat mars en snicker van dezelfde fabrikant waren

Ze maken er nog veel meer, zelfs hondenvoer (pedigree) is van mars.

woensdag 24 februari 2016, 11:38 uur #15

birdymaniac

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 11:37 schreef Proliges het volgende:

[..]

Ze maken er nog veel meer, zelfs hondenvoer (pedigree) is van mars.

hmm dan maar liever een stuk plastic erin

woensdag 24 februari 2016, 11:43 uur #16

KingRadler

A real Zionist

als Mars niks gezegd dan was niemand er ooit achter gekomen

woensdag 24 februari 2016, 11:46 uur #17

Alieda-R

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 11:37 schreef Proliges het volgende:

[..]

Ze maken er nog veel meer, zelfs hondenvoer (pedigree) is van mars.

En kattenvoer, Whiskas is ook van Mars.

Redactie Frontpage

woensdag 24 februari 2016, 11:59 uur #19

Tocqueville

Rustig blijven

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 11:27 schreef PAAC het volgende:
Ik vraag me af hoeveel mensen zo'n ding hebben liggen... (dan tel ik winkels en houders van automaten niet mee)
Bij mij overleven die dingen het niet lang

Mijn pa had er inderdaad flink de pest in. Hij heeft een automatenbedrijf en moet nu al zijn automaten aflopen.

woensdag 24 februari 2016, 12:10 uur #20

Alieda-R

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 11:59 schreef BenX_95 het volgende:

[..]

Mijn pa had er inderdaad flink de pest in. Hij heeft een automatenbedrijf en moet nu al zijn automaten aflopen.

De schappen bij de Plus waren vanmorgen ook al leeg.

woensdag 24 februari 2016, 12:12 uur #21

NiceThingsAddict

Like them, I do

Geef ze maar aan mij hoor, geen enkel probleem.
Het plastic is ongevaarlijk, en met gewoon wat langer kauwen vis je het er vast wel uit.

Ohja, ik eet nauwelijks snoep, laat staan marsen of snikkers. Misschien toch weer eens kopen in zo'n celebrations verpakking

the chase is as much fun as the catch!!!

woensdag 24 februari 2016, 12:19 uur #22

Djnormandy92

Wat een heisa om niks, Oke het hoort niet, Maar van een beetje plastic ga je niet dood, Het water wat je drinkt krijg je wss meer plastic en troep binnen dan een beetje plastic in een Mars.

woensdag 24 februari 2016, 12:21 uur #23

Xeneonic

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 11:33 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]
Zo zuip ik ook geen Nesquick meer omdat ik er eens een gevriesdroogde vlieg in vond. .

Jemig wat een watje. Wat denk je dat je per jaarbasis naar binnen werkt in je slaap?

Dat getal is vele malen hoger dan die ene keer dat er in duizend producten een vlieg zit verwerkt.

Ja het is vervelend, maar dan maar gewoon nooit meer een product van ze kopen? Dat is wel grappig want heel veel van andere producenten worden in dezelfde fabrieken verwerkt. Dan maar geen fabriekproducten meer nemen? Voor een vlieg?

Ha ha.

woensdag 24 februari 2016, 12:29 uur #24

Alieda-R

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 12:21 schreef Xeneonic het volgende:

[..]

Jemig wat een watje. Wat denk je dat je per jaarbasis naar binnen werkt in je slaap?

Dat getal is vele malen hoger dan die ene keer dat er in duizend producten een vlieg zit verwerkt.

Ja het is vervelend, maar dan maar gewoon nooit meer een product van ze kopen? Dat is wel grappig want heel veel van andere producenten worden in dezelfde fabrieken verwerkt. Dan maar geen fabriekproducten meer nemen? Voor een vlieg?

Ha ha.

Schijnt dat ieder mens 7/8 spinnen eet in zijn/haar slaap.

Paar jaar geleden kocht ik een zak gemengde sla waar een dode slak in zat, heb de zak sla weggegooid en gewoon een nieuwe gehaald in de supermarkt. Als je overal op gaat letten/rekening mee gaat houden dan kun je niks meer eten en drinken.

woensdag 24 februari 2016, 12:34 uur #25

Xeneonic

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 12:29 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Schijnt dat ieder mens 7/8 spinnen eet in zijn/haar slaap.

Paar jaar geleden kocht ik een zak gemengde sla waar een dode slak in zat, heb de zak sla weggegooid en gewoon een nieuwe gehaald in de supermarkt. Als je overal op gaat letten/rekening mee gaat houden dan kun je niks meer eten en drinken.

Ja precies. Gewoon weg gooien of in het ergste geval gewoon bij de winkel aankloppen dat je je geld terug wilt of een zak sla voor niets terug krijgt. Beetje belachelijk dat mensen in paniek gaan raken, overal drama van maken en het product nooit meer kopen.

woensdag 24 februari 2016, 12:49 uur #26

vtg23

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 12:29 schreef Alieda-R het volgende:

Schijnt dat ieder mens 7/8 spinnen eet in zijn/haar slaap.

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 12:21 schreef Xeneonic het volgende:

Jemig wat een watje. Wat denk je dat je per jaarbasis naar binnen werkt in je slaap?

Ik kan jullie geruststellen, het is complete bullshit!

http://duurzaaminsectenet(...)en-eten-in-je-slaap/

woensdag 24 februari 2016, 12:50 uur #27

KingRadler

A real Zionist

ieder mens poept wel eens plastic uit

woensdag 24 februari 2016, 12:59 uur #28

Devil010

Dance with the Devil

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 12:50 schreef KingRadler het volgende:
ieder mens poept wel eens plastic uit

ieder mens praat poep.

Niets is sterker dan dat ene woord: Feyenoord.

woensdag 24 februari 2016, 13:01 uur #29

Xeneonic

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 12:49 schreef vtg23 het volgende:

[..]

[..]

Ik kan jullie geruststellen, het is complete bullshit!

http://duurzaaminsectenet(...)en-eten-in-je-slaap/

In jouw link...

"""Naar schatting eet elke Nederlander dus wel eens een spin (waarschijnlijk zo'n 1 tot 5 per jaar). """

Dus mijn statement is geen bullshit. je eet vaker een insect in je slaap dan van een product in de winkel (Koeken en zo daargelaten).

Lees je eigen bronnen eens voordat je jezelf zo erg voor paal zet...

woensdag 24 februari 2016, 13:20 uur #30

lios

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 13:01 schreef Xeneonic het volgende:

[..]

In jouw link...

"""Naar schatting eet elke Nederlander dus wel eens een spin (waarschijnlijk zo'n 1 tot 5 per jaar). """

Dus mijn statement is geen bullshit. je eet vaker een insect in je slaap dan van een product in de winkel (Koeken en zo daargelaten).

Lees je eigen bronnen eens voordat je jezelf zo erg voor paal zet...

Je vergeet anders zelf het belangrijkste deel van de zin: "Maar dan dus niet alleen op bovenstaande manier....". Oftewel, niet in je slaap doordat ze je mond in lopen. En de 'bovenstaande manier' waar naar verwezen wordt is het geval waarbij 'een spin eitjes legt op het plafond precies boven je, waarbij de jongen bij het uitkomen precies in je open mond vallen' (uiterst kleine kans dus) en dus ook niet het broodje aap verhaal.

De manier waarop je wel spinnen eet, is in je eten.

woensdag 24 februari 2016, 13:22 uur #31

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 13:01 schreef Xeneonic het volgende:

[..]

In jouw link...

"""Naar schatting eet elke Nederlander dus wel eens een spin (waarschijnlijk zo'n 1 tot 5 per jaar). """

Dus mijn statement is geen bullshit. je eet vaker een insect in je slaap dan van een product in de winkel (Koeken en zo daargelaten).

Lees je eigen bronnen eens voordat je jezelf zo erg voor paal zet...

Het zou me niets verbazen als er redelijk wat insecten in chocoladerepen en ander spul uit de fabriek zit. Kunt het lastig 100% hermetisch afsluiten... Er zijn volgens mij zelfs richtlijnen hoeveel stof van insecten en dergelijke in voeding mag zitten.

En wees gerust, je merkt er geen tiet van.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

woensdag 24 februari 2016, 13:30 uur #32

Bartleesthetnieuws

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 12:50 schreef KingRadler het volgende:
ieder mens poept wel eens plastic uit

[17] Weet je niet dat alles wat de mond binnenkomt naar de buik gaat en er weer uitgaat op het gemak? [18] Wat uit de mond komt, komt uit het hart, en dat verontreinigt de mens. [19] Want uit het hart komen slechte gedachten*, moord, overspel, ontucht, diefstal, valse getuigenissen en laster. [20] Dat zijn de dingen die de mens onrein maken; met ongewassen handen eten maakt de mens niet onrein.'

Mattheus 15:17-20

woensdag 24 februari 2016, 13:53 uur #33

edje5555

Mars overstelpt met vragen na terugroepactie

Oww is er ook al gefraudeerd met de software van de Marsrover ?

woensdag 24 februari 2016, 14:42 uur #34

Grimi

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 11:33 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Mocht ik de loterij winnen en in een stuk plastic happen vreet ik never nooit geen Snicker meer. Daar vind ik die dingen veel te lekker voor.

Zo zuip ik ook geen Nesquick meer omdat ik er eens een gevriesdroogde vlieg in vond. .

Werkelijk als je je door dat soort kleinigheden uit het veld laat slaan..

"Pas op een bacterie. Je gaat dood".

Nou is Nesquick sowieso troep daar niet van maar een snickers of een mars is nog goed te doen.

woensdag 24 februari 2016, 16:06 uur #35

masterbs

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 11:33 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Mocht ik de loterij winnen en in een stuk plastic happen vreet ik never nooit geen Snicker meer. Daar vind ik die dingen veel te lekker voor.

Zo zuip ik ook geen Nesquick meer omdat ik er eens een gevriesdroogde vlieg in vond. .

ik heb een keer maden in mijn mandarijn gehad

woensdag 24 februari 2016, 16:53 uur #36

Xeneonic

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 13:20 schreef lios het volgende:

[..]

Je vergeet anders zelf het belangrijkste deel van de zin: "Maar dan dus niet alleen op bovenstaande manier....". Oftewel, niet in je slaap doordat ze je mond in lopen. En de 'bovenstaande manier' waar naar verwezen wordt is het geval waarbij 'een spin eitjes legt op het plafond precies boven je, waarbij de jongen bij het uitkomen precies in je open mond vallen' (uiterst kleine kans dus) en dus ook niet het broodje aap verhaal.

De manier waarop je wel spinnen eet, is in je eten.

"Niet alleen" dus wel incluus.

woensdag 24 februari 2016, 21:04 uur #37

lios

quote:
Op woensdag 24 februari 2016 @ 16:53 schreef Xeneonic het volgende:

[..]

"Niet alleen" dus wel incluus.

Nee. Eerst wordt gezegd dat je ze niet in je slaap op eet zoals in de fabel (dat ze je mond in lopen). Vervolgens wordt een scenario geschetst waarbij het wel kan gebeuren (dat toevallig een net uitgekomen jong in je mond valt). Daarna wordt verwezen naar het voorgaande scenario met 'niet alleen', dus dat gaat over het in je mond vallen.

Je eet dus geen spinnen die je mond inlopen, zoals het broodje aap verhaal gaat.

Reageer zelf