Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Akkoord bereikt dat Brexit moet voorkomen

Monique Verlind (DJMO)

Het Verenigd Koninkrijk en de andere 27 landen van de Europese Unie zijn het eens geworden over aangepaste voorwaarden van het EU-lidmaatschap van het land. Met het akkoord moet een vertrek van Groot-Brittannië, Brexit genaamd, worden voorkomen.

Het was de Litouwse president Dalia Grybauskaite die via Twitter het nieuws naar buiten bracht. "Akkoord over UkinEU. Drama is voorbij!"

Agreement #UKinEU done. Drama over.
— Dalia Grybauskaitė (@Grybauskaite_LT) 19 februari 2016

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

vrijdag 19 februari 2016, 22:26 uur #1

peperazzi2

Een goed precedent: vanaf nu gaan landen als GB, Frankrijk en Italie iedere 4 jaar hun vertrek aankondigen als ze niet meer centen krijgen

vrijdag 19 februari 2016, 22:27 uur #2

SnowOokami

Snow Wolfie

Jammer, had die kneuzen in Brussel echt eens willen zien zweten.

vrijdag 19 februari 2016, 22:29 uur #3

halve_zool

Dat was voor GB waarschijnlijk de laatste kans om aan Superstaat Europa te ontsnappen.

vrijdag 19 februari 2016, 22:30 uur #4

mia20005

Goh dat had ik niet zien aankomen.

vrijdag 19 februari 2016, 22:30 uur #5

mvdejong

Home is where the cat is.

De BRexit is nog niet van de baan. Cameron moet nog steeds dit accoord slijten als een voldoende winst om de bevolking te overtuigen dat de EU nog zo slecht niet is. En tussen nu en het referendum moet niets gebeuren dat de bevolking alsnog doet afkeren van de EU, en dat zwalkende schip komt vaak genoeg met idiotieen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

vrijdag 19 februari 2016, 22:30 uur #6

tweetie

Was er nog iets in de trant van een referendum

“People shouldn't be afraid of their government. Governments should be afraid of their people.”

vrijdag 19 februari 2016, 22:31 uur #7

LittleLidl

Hoe ontsnappen wij aan de wurggreep van Brussel en 'het duivelse meesterplan ter verwoesting van Europa' van Merkel?

vrijdag 19 februari 2016, 22:40 uur #8

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Triest, dat betekent namelijk dat alle andere landen dus meer lasten krijgen puur omdat een of andere droplul van een of ander eilandje anders een andere baan kan gaan zoeken omdat ie zijn kiezers beliegt.

Als er iets is wat afdoet aan de Europese Unie, dan is het wel toegeven aan dit soort matennaaiersstreken.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

vrijdag 19 februari 2016, 22:40 uur #9

Ferdo

En wat heeft Londen bereikt? Mag Groot-Brittannië bijvoorbeeld, zoals dat natuurlijk ook hoort, gewoon weer zelf bepalen of de uit de eigen schatkist betaalde uitkeringen ook aan niet-Britten worden uitbetaald?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

vrijdag 19 februari 2016, 22:43 uur #10

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 22:30 schreef tweetie het volgende:
Was er nog iets in de trant van een referendum

Zou kunnen. Maar daar heeft de EU schijt aan, zoals we inmiddels weten.

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 19 februari 2016, 22:45 uur #11

hertogjan_lekkerman

ik hou van bier

de arrogantie straalt er weer eens vanaf. Volgens mij mag het volk eerst nog haar mening geven of heeft onze Litouwse vriendin een andere mening over democratie. Back to the USSR?

Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.

vrijdag 19 februari 2016, 22:46 uur #12

Marve

Dus als je maar klaagt als land en dreigt met een exit krijg je betere voorwaarden en speciale uitzonderingen en bevoegdheden, kan NL dat ook niet doen dan?

vrijdag 19 februari 2016, 22:48 uur #13

Captain_Ghost

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 22:46 schreef Marve het volgende:
Dus als je maar klaagt als land en dreigt met een exit krijg je betere voorwaarden en speciale uitzonderingen en bevoegdheden, kan NL dat ook niet doen dan?

Dat is hem juist.
Grote deel van EU is made by Nederland. Dus onze regering heeft geen enkele mandaat voor. Ze hebben ook de referendum toen naast gezet.

Alleen volksopstand of anti EU partij met volle lef kan NL uit EU stappen.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

vrijdag 19 februari 2016, 22:48 uur #14

MurderMetal

#Nexit #Next

vrijdag 19 februari 2016, 22:54 uur #15

groenbladje

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 22:48 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Dat is hem juist.
Grote deel van EU is made by Nederland. Dus onze regering heeft geen enkele mandaat voor. Ze hebben ook de referendum toen naast gezet.

Alleen volksopstand of anti EU partij met volle lef kan NL uit EU stappen.

en dat wil het Nederlandse Volk helemaal niet.

vrijdag 19 februari 2016, 22:58 uur #16

Captain_Ghost

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 22:54 schreef groenbladje het volgende:

[..]

en dat wil het Nederlandse Volk helemaal niet.

Toch zijn er niet enkele volksopstand geweest. Blijkbaar kunnen wij niet meer wat Fransen eigenlijk kan.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

vrijdag 19 februari 2016, 23:05 uur #17

Alegria07

Die EU heilstaat moet kosten wat het kost in takt blijven....Nou, ik hang een hele grote vlag uit op de dag dat die EU volledig in elkaar dondert, écht wel!

vrijdag 19 februari 2016, 23:09 uur #18

Slapshot

Er is helemaal niets bereikt. Dit is de EU ten voeten uit. Vergaderen, propaganderen en toneelspelen om de janboel te maskeren.

Wat iemand hierboven al aangaf: Er hoeft maar iets te gebeuren en al die hansworsten zijn weer in paniek. Wat de Britten er van vinden weten ze nog steeds niet. En daar moet het om gaan, niet om een stel plucheridders in Brussel.

Old Tyme Hardcore!

vrijdag 19 februari 2016, 23:19 uur #19

ADQ

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 22:43 schreef Lkw het volgende:

[..]

Zou kunnen. Maar daar heeft de EU schijt aan, zoals we inmiddels weten.

Nieuws bijhouden, het gaat over een referendum in de UK, niet de EU, of ze wel of niet de Brexit doen.

vrijdag 19 februari 2016, 23:22 uur #20

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 23:19 schreef ADQ het volgende:

[..]

Nieuws bijhouden, het gaat over een referendum in de UK, niet de EU, of ze wel of niet de Brexit doen.

Vanzelfsprekend. Dat weet ik.

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 19 februari 2016, 23:34 uur #21

cHoc

Verrassing! NOT!!!

zaterdag 20 februari 2016, 00:43 uur #22

poktor

10101011010110

Goh, verrassend. NOT. Hoeveel maserati's mag Cameron nu uitzoeken op kosten van de EU?

If you see a bomb technician running, try to keep up with him.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.

zaterdag 20 februari 2016, 02:36 uur #23

Metalfrost

dude, what

Om iets in de trant van beleid te kweken zijn er altijd twee dingen nodig: geld en macht. Vaak zijn beide onafscheidelijk met elkaar verbonden, maar in het geval van de Europese Unie en haar lidstaten zit daar nogal een staartje aan.

Reden hiervoor is dat je als beleidsmaker van een land redelijkerwijs kunt aannemen dat je de positie bekleedt om personen, dingen en diensten te sturen, te stimuleren en invloed op uit kan oefenen. Macht hebben, kort gezegd.

Het tweede stuk, geld, komt voort uit het idee ergens schuld bij te hebben en dat geld daar als middel voor dient om die schuld af te kunnen lossen. In plaats van een wederzijdse dienst is geld een bruikbaar hulpstuk om als betaalbrief te dienen, zodat de ontvanger en verzender over en weer van elkaar geen praktische dienst hoeven te verwachten. Situaties als voorbeeld: jij schildert mijn kozijnen, ik leg bij jou een nieuwe laminaatvloer neer. In het geval van geld en product: ik leg een aantal euro's neer om dat mooie kettinkje van jou over te nemen.

In het geval van geld en dienst, echter, zit daar een bijkomend voordeel aan vast - namelijk macht. Voorbeeld hiervoor is het typen van een verslag door een secretaresse van een directeur, zodat hij dat zelf niet hoeft te doen. Hij besteedt het uit, en geeft loon aan de secretaresse omdat ze haar werk uitvoert. Geld is macht, in dit geval.

Zo ook de Europese Unie. Omdat alle lidstaten geld moeten afdragen om lid te mogen blijven van de EU (voordelen hiervan zijn het wegvallen van de interne grenzen zodat er meer handel kan worden bedreven, de invoer van de euro zodat de burger elders het geld kan besteden en verminderde kans op oorlog met de naburige landen vanwege unificatie onder één vlag) is de EU in staat om geen wederzijdse dienst te hoeven geven. Ze betaalt met geld. Dat is gelijk de reden waarom er geen houthakkers in geblokte truien de zetel bekleden tijdens een vergadering van de Europese Unie.

In het kader van de relatie tussen het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie, oefent de EU bij het VK macht uit: a) door met zoveel lidstaten in grote getale deel te nemen aan de EU-top dat de VK naar de gedachte kan leiden 'kijk dit geef je allemaal op als je vertrekt uit ons midden' (het aloude bekende 'stoere jongens groepje' ); b) met in het achterhoofd dat ook het VK profiteert van het wegvallen van de interne grenzen zodat er meer handel kan worden bedreven en c) de getekende verdragen leveren vrede en solidariteit op.

In ruil daarvoor moet de VK haar identiteit als soeverein land opgeven. Dat is met elk lidstaat zo, omdat ze a) de euro als geünificeerde munt heeft voorgedragen, b) alle lidstaten diplomatiek gezien zich buiten de EU onder de blauwe vlag met gele sterren begeven, c) alle besluiten op het gebied van buitenlandse zaken nauwgezet in de gaten worden gehouden door de Europese Unie en zo nodig hierin een doctrine wordt gepropageerd, en d) Brussel het simpelweg het niet kan veroorloven dat een Europees land zich afzijdig houdt van de Unie, aangezien de geografische ligging hierin boekdelen spreekt.

Het is wel te begrijpen dat het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie wil stappen. Als enorm groot eiland zijn ze in de eerste instantie niet verbonden aan het vasteland, zo blijkt ook als men Britten hoort praten over de rest van Europa: 'the mainland'. Verder heeft het land een erg rijke historie wat betreft het koloniseren van landsdelen op Aarde: onder andere India, Myanmar, Australië, Nieuw-Zeeland, Canada en sommige delen van de Verenigde Staten. Daarnaast maakt het Verenigd Koninkrijk onderdeel uit van het Gemenebest van Naties, wat een vrijwillige verbintenis inhoudt tussen 53 landen die (bijna allemaal) voorheen de gemeenschap deelden om deel uit te maken van het Britse Keizerrijk.

Om dat allemaal te moeten opgeven omdat de geografische ligging binnen het continent Europa en daarmee de lidstatenkaart van de Europese Unie zo mooi siert, dan is het prima te snappen dat het Verenigd Koninkrijk de afweging maakt om uit de Europese Unie te stappen. Wat houdt ze tegen? Waarmee heeft het akkoord groen licht gekregen? Het antwoord is al gegeven. Of meer zeggenschap in de EU, of de Britten krijgen er een aardig zakcentje bij.

[ Bericht gewijzigd door Metalfrost op zaterdag 20 februari 2016 @ 02:44 ]

Google is your friend, abuse your friends

zaterdag 20 februari 2016, 03:13 uur #24

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 22:40 schreef Stupendous76 het volgende:
Triest, dat betekent namelijk dat alle andere landen dus meer lasten krijgen puur omdat een of andere droplul van een of ander eilandje anders een andere baan kan gaan zoeken omdat ie zijn kiezers beliegt.

Als er iets is wat afdoet aan de Europese Unie, dan is het wel toegeven aan dit soort matennaaiersstreken.

Helemaal mee eens laat ze kuchen.

Overigens als het zelfde akkoord is als eerder dan is het vooral een papieren overwinning.

Landen hebben immers nog steeds een veto.

1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."

zaterdag 20 februari 2016, 05:28 uur #25

Grimi

quote:
Op vrijdag 19 februari 2016 @ 22:43 schreef Lkw het volgende:

[..]

Zou kunnen. Maar daar heeft de EU schijt aan, zoals we inmiddels weten.

Nee? Doe eens vertellen?

zaterdag 20 februari 2016, 12:44 uur #26

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zaterdag 20 februari 2016 @ 05:28 schreef Grimi het volgende:

[..]

Nee? Doe eens vertellen?

De gang van zaken rondom (het Nederlandse referendum over) het EU-associatieverdrag met Oekraïne is daar een prima voorbeeld van.

Stop the world, I want to get out.

zaterdag 20 februari 2016, 13:54 uur #27

Grimi

quote:
Op zaterdag 20 februari 2016 @ 12:44 schreef Lkw het volgende:

[..]

De gang van zaken rondom (het Nederlandse referendum over) het EU-associatieverdrag met Oekraïne is daar een prima voorbeeld van.

Dat is een Nederlands referendum, en is ook het enige voorbeeld wat je hebt.

Kijk anders eens hier, voor andere referenda in de UK: https://en.wikipedia.org/wiki/Referendums_in_the_United_Kingdom

Geeft een wat meer relevant beeld.

zaterdag 20 februari 2016, 14:20 uur #28

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zaterdag 20 februari 2016 @ 13:54 schreef Grimi het volgende:

[..]

Dat is een Nederlands referendum, en is ook het enige voorbeeld wat je hebt.

Kijk anders eens hier, voor andere referenda in de UK: https://en.wikipedia.org/wiki/Referendums_in_the_United_Kingdom

Geeft een wat meer relevant beeld.

Het enige voorbeeld, hoe kom je daarbij? Doe niet zo arrogant alsof jij weet wat ik denk of weet.

Ik had natuurlijk ook het referendum over de EU-grondwet van een jaar of 10 geleden kunnen noemen. Daar heeft men ook schijt aan gehad, want met een omweg is de boel gewoon ingevoerd. Lijkt me behoorlijk relevant.

Stop the world, I want to get out.

zaterdag 20 februari 2016, 14:38 uur #29

Grimi

quote:
Op zaterdag 20 februari 2016 @ 14:20 schreef Lkw het volgende:

[..]

Het enige voorbeeld, hoe kom je daarbij? Doe niet zo arrogant alsof jij weet wat ik denk of weet.

Ik had natuurlijk ook het referendum over de EU-grondwet van een jaar of 10 geleden kunnen noemen. Daar heeft men ook schijt aan gehad, want met een omweg is de boel gewoon ingevoerd. Lijkt me behoorlijk relevant.

Wederom haal je een Nederlands referendum aan. Haal eens een Brits aan dat niet geimplementeerd is dan? Dat lijkt me wat relevanter. Ik kan je ook tientallen Zwitserse referenda geven die allemaal omgezet zijn, maar dat is net zo irrelevant.

Ik weet het wel het roept zo lekker van de onderbuik, maar lees anders hier eens: https://en.wikipedia.org/(...)hip_referendum,_2016

Uit alles blijkt dat de uitkomst ook omgezet zal worden.

zaterdag 20 februari 2016, 14:51 uur #30

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zaterdag 20 februari 2016 @ 14:38 schreef Grimi het volgende:

[..]

Wederom haal je een Nederlands referendum aan. Haal eens een Brits aan dat niet geimplementeerd is dan? Dat lijkt me wat relevanter. Ik kan je ook tientallen Zwitserse referenda geven die allemaal omgezet zijn, maar dat is net zo irrelevant.

Ik weet het wel het roept zo lekker van de onderbuik, maar lees anders hier eens: https://en.wikipedia.org/(...)hip_referendum,_2016

Uit alles blijkt dat de uitkomst ook omgezet zal worden.

Waarom zou ik een Brits referendum aan moeten halen? Omdat jij dat graag wil? Ik heb me hierboven nergens beperkt tot uitspraken die specifiek over de Britten gaan, dus voel die behoefte niet.

Ik heb mijn eerste posting over dit onderwerp inmiddels voldoende toegelicht en geïllustreerd met twee voorbeelden. Als jij behoefte hebt om er nog lekker lang over door te zagen - met fijne verwijten over de onderbuik en ander gezeur - dan zul je dat met iemand anders moeten doen.

Stop the world, I want to get out.

zaterdag 20 februari 2016, 17:34 uur #31

Grimi

quote:
Op zaterdag 20 februari 2016 @ 14:51 schreef Lkw het volgende:

[..]

Waarom zou ik een Brits referendum aan moeten halen? Omdat jij dat graag wil? Ik heb me hierboven nergens beperkt tot uitspraken die specifiek over de Britten gaan, dus voel die behoefte niet.

Ik heb mijn eerste posting over dit onderwerp inmiddels voldoende toegelicht en geïllustreerd met twee voorbeelden. Als jij behoefte hebt om er nog lekker lang over door te zagen - met fijne verwijten over de onderbuik en ander gezeur - dan zul je dat met iemand anders moeten doen.

Ja waarom zou je iets aanhalen wat relevant is?

Anders kan ik toch ook gewoon het Noorse referendum over de EU aanhalen en daaruit de conclusie trekken dat men juist veel waarde hecht aan de uitkomst?

Sorry maar het is gewoon een beetje dom om conclusies over de UK te trekken op basis van irrelevante feiten.

Reageer zelf