Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nederlandse F-16's bombarderen IS in Syrië

anoniem_13042019115511

Nederlandse F-16's hebben voor het eerst bommen op doelen van terreurgroep IS in Syrië gegooid. Dat meldde het ministerie van Defensie dinsdag.

Volgens het ministerie werden "ongeveer tien missies uitgevoerd boven Irak en Oost-Syrië, waarbij wapens zijn ingezet tegen gevechtsposities, militaire middelen en strategische doelen van de terreurorganisatie IS". Wanneer en waar de aanvallen plaatshadden wordt niet gemeld.

De Tweede Kamer ging vorige week met ruime meerderheid akkoord met uitbreiding van de missie naar het oosten van Syrië. Sinds oktober 2014 voerden Nederlandse F-16's al wel meer dan 1700 missies in buurland Irak. Daarbij werd IS meer dan 1300 keer onder vuur genomen.

Nederlandse F-16's bombarderen IS in Syrië (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

47 reacties

dinsdag 16 februari 2016, 23:40 uur #1

Kuikenbiefstuk

Knap man, dat ze tegenwoordig bommen kunnen maken die precies kunnen zien wie bij welke groep hoort

dinsdag 16 februari 2016, 23:42 uur #2

Rica

Mais, je rêve!

Op uitnodiging van Syrië? Nope.

Met een VN mandaat? Nope.

quote:
De Tweede Kamer ging vorige week met ruime meerderheid akkoord

Bij deze hebben ze zich schuldig gemaakt aan een oorlogsmisdrijf en overschrijding van het internationaal recht, plus overtreding van Handvest van de Verenigde Naties en hoeft geen Nederlandse burger dit kabinet en deze kamerleden nog als legitieme regering te beschouwen.

Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath

dinsdag 16 februari 2016, 23:47 uur #3

Bushmaster

Microschoft

Dit lijkt me voor de boeven een gegronde reden om bij ons aanslagen te plegen.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 16 februari 2016, 23:49 uur #4

Process153

Everything goes downhill ...

quote:
Op dinsdag 16 februari 2016 @ 23:42 schreef Rica het volgende:
Op uitnodiging van Syrië? Nope.

Met een VN mandaat? Nope.

[..]

Bij deze hebben ze zich schuldig gemaakt aan een oorlogsmisdrijf en overschrijding van het internationaal recht, plus overtreding van Handvest van de Verenigde Naties en hoeft geen Nederlandse burger dit kabinet en deze kamerleden nog als legitieme regering te beschouwen.

Correct.

What man created , man can destroy<br />Bring to light that day of joy

woensdag 17 februari 2016, 00:04 uur #6

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

En ondertussen worden ze hier gewoon binnengelaten... Aan de ene kant bommen gooien op die lui, aan de andere kant poeslief voor ze zijn als ze ons land komen claimen.

censuur :O

woensdag 17 februari 2016, 00:07 uur #7

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 16 februari 2016 @ 23:59 schreef beerten het volgende:

[..]

[..]

Of is het, het mag niet, het is hun probleem, ze zoeken het daar maar uit. Grenzen dicht, nergens aan deelnemen?

Het is hun probleem en ze zoeken het maar uit. Ik kan mij geen periode in mijn leven herinneren dat het niet hommeles was die kant op. Daar gaan een paar Nederlandse bommen nu echt niets aan veranderen. Tel daarbij op dat wij als burger nu ook doelwitten kunnen worden.... nee. Gewoon niet mee bemoeien lijkt mij het beste.

And so is the past

woensdag 17 februari 2016, 00:07 uur #8

Process153

Everything goes downhill ...

quote:
Op dinsdag 16 februari 2016 @ 23:59 schreef beerten het volgende:

[..]

[..]

Staatsrechterlijk zal dit zo zijn. Vinden jullie dat we "braaf" moeten zijn en met die reden niet bombarderen? Of is er zoiets als, weet waar je aan begint maar he, dat wat daar gebeurt kan niet. Islamisering vanuit midden oosten, of om de burgerslachtoffers, of...
Toekijken, niets doen is niet realistisch. Als we het probleem daar, op welke wijze dan ook, niet oplossen krijgen we de gevolgen direct door instroom van vluchtelingen.
Of is het, het mag niet, het is hun probleem, ze zoeken het daar maar uit. Grenzen dicht, nergens aan deelnemen?

Oprechte vraag, geen aanval, gewoon interesse.

Dan kunnen we net zo goed Griekenland gaan bombarderen , omdat die zich ook niet aan onze regeltjes houden.

Wat mij betreft kunnen de Syriers onder Assad , met wat Russische hulp , het prima af daar. Inmiddels willen ook Turkije en Saudi-Arabie daar een grondoffensief starten , dus ik vind persoonlijk dat NL zich niet in dat wespennest dient te begeven. De Russen hebben al meerdere malen aangegeven niet echt van westerse hulp gecharmeerd te zijn ( Duitse vliegyuigen krijgen tot nu toe alleen een escorte ) , en het wachten is tot 1 van de westerse vliegtuigen zo`n hypermoderne S400 raket in zijn achterste krijgt.

Hoeveel bodybags wil de NL overheid accepteren om een stuk zand te bombarderen?

What man created , man can destroy<br />Bring to light that day of joy

woensdag 17 februari 2016, 00:09 uur #9

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

Ahhh, I love the smell of.....wasting money in the morning.

Dat geld kan je beter gebruiken om personen te screenen die naar de EU vluchten.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

woensdag 17 februari 2016, 00:18 uur #10

lobotm

Prutsers aan de macht

Dat ze bommen hebben gegooid is wel nice maar hebben ze ook wel iets geraakt daar of een hoopje zand verspreid ?

Al is je hardware nog zo snel de software achterhaald hem wel.

woensdag 17 februari 2016, 00:20 uur #11

catfish

quote:
Op dinsdag 16 februari 2016 @ 23:59 schreef beerten het volgende:

[..]

[..]

Staatsrechterlijk zal dit zo zijn. Vinden jullie dat we "braaf" moeten zijn en met die reden niet bombarderen? Of is er zoiets als, weet waar je aan begint maar he, dat wat daar gebeurt kan niet. Islamisering vanuit midden oosten, of om de burgerslachtoffers, of...
Toekijken, niets doen is niet realistisch. Als we het probleem daar, op welke wijze dan ook, niet oplossen krijgen we de gevolgen direct door instroom van vluchtelingen.
Of is het, het mag niet, het is hun probleem, ze zoeken het daar maar uit. Grenzen dicht, nergens aan deelnemen?

Oprechte vraag, geen aanval, gewoon interesse.

Als iedereen zomaar beslist om wat te gaan doen (zoals Nederland dus nu doet), waarom bestaat de VN dan nog?
Ik zeg niet dat de bevolking van Syrië geen hulp kan gebruiken, maar in dat geval is het besluit dat de VN gefaald heeft.
Niets doen is overigens wel degelijk realistisch. Of gaan we alleen iets doen als we er last van hebben? (Bij vorige conflicten bleven de vluchtelingen meer ter plaatse in kampen.)

Wanneer gaan mensen inzien dat je "geluk"* niet kan opdringen? Een volk moet het ZELF willen en doen. Alle artificiële "revoluties" falen. Elke keer. En men blijft maar proberen. Best zielig eigenlijk.

*het westerse ideeëngoed is niet geschikt voor iedereen

woensdag 17 februari 2016, 00:20 uur #12

Captain_Ghost

Ik ben benieuwd naar welk partij hier tegenstem heeft gegeven.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

woensdag 17 februari 2016, 00:24 uur #13

Peachbird

quote:
Op dinsdag 16 februari 2016 @ 23:42 schreef Rica het volgende:
Op uitnodiging van Syrië? Nope.

Met een VN mandaat? Nope.

[..]

Bij deze hebben ze zich schuldig gemaakt aan een oorlogsmisdrijf en overschrijding van het internationaal recht, plus overtreding van Handvest van de Verenigde Naties en hoeft geen Nederlandse burger dit kabinet en deze kamerleden nog als legitieme regering te beschouwen.

Dit, dit kabinet is bij deze dus uitgenodigd voor het naoorlogs tribunaal.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

woensdag 17 februari 2016, 00:27 uur #14

DSVM

Zolang de grenzen niet dicht gaan is dit dweilen met de kraan open

woensdag 17 februari 2016, 00:48 uur #15

Maineye

Nu maar wachten tot dat een paar gekken hier een aanslag gaan plegen net zoals in Frankrijk

woensdag 17 februari 2016, 00:53 uur #16

ABombali

quote:
Op dinsdag 16 februari 2016 @ 23:42 schreef Rica het volgende:
Op uitnodiging van Syrië? Nope.

Met een VN mandaat? Nope.

[..]

Bij deze hebben ze zich schuldig gemaakt aan een oorlogsmisdrijf en overschrijding van het internationaal recht, plus overtreding van Handvest van de Verenigde Naties en hoeft geen Nederlandse burger dit kabinet en deze kamerleden nog als legitieme regering te beschouwen.

Zonder uitnodiging van Syrië is dit eigenlijk de oorlog verklaren aan IS, maar ook Syrië, Rusland en Iran. Handig...

Gelukkig hebben die landen andere prioriteiten, anders hadden ze het niet gepikt. IS heeft trouwens niks beters te doen, dus die zullen wel wat van zich laten horen..

woensdag 17 februari 2016, 01:12 uur #17

CamelNLD

Pro User

quote:
Op dinsdag 16 februari 2016 @ 23:47 schreef Bushmaster het volgende:
Dit lijkt me voor de boeven een gegronde reden om bij ons aanslagen te plegen.

Dit dus. Laat ze alles lekker daar met elkaar uitvechten.

woensdag 17 februari 2016, 01:14 uur #18

flufffy

totò schillaci

Ik kan het even niet meer volgen, wiens rug krabt Nederland nu? Ik dacht dat ze nog de wonden van MH17 aan het likken waren, of is dit weer zo'n magneet aan de reet van de USA die ze achterna vliegen en wanneer hebben ze trouwens dan handje klap gedaan met Assad?

woensdag 17 februari 2016, 01:32 uur #19

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
Op dinsdag 16 februari 2016 @ 23:42 schreef Rica het volgende:
Op uitnodiging van Syrië? Nope.

Met een VN mandaat? Nope.

[..]

Bij deze hebben ze zich schuldig gemaakt aan een oorlogsmisdrijf en overschrijding van het internationaal recht, plus overtreding van Handvest van de Verenigde Naties en hoeft geen Nederlandse burger dit kabinet en deze kamerleden nog als legitieme regering te beschouwen.

Heel apart hoe we daar zo gemakkelijk overheen kijken in dit land. Op 4 mei weer huilen dat Duitsland ons landje binnenviel. Daar had Duitsland namelijk ook een hele goede reden voor, vonden ze zelf

En vervolgens moslims gekkies noemen als ze het westen hypocriet en verderfelijk noemen.
Ik ben geen fan van moslims maar ook geen fan van onze "leiders".

quote:
Op dinsdag 16 februari 2016 @ 23:59 schreef beerten het volgende:

[..]

[..]

Staatsrechterlijk zal dit zo zijn. Vinden jullie dat we "braaf" moeten zijn en met die reden niet bombarderen? Of is er zoiets als, weet waar je aan begint maar he, dat wat daar gebeurt kan niet. Islamisering vanuit midden oosten, of om de burgerslachtoffers, of...
Toekijken, niets doen is niet realistisch. Als we het probleem daar, op welke wijze dan ook, niet oplossen krijgen we de gevolgen direct door instroom van vluchtelingen.
Of is het, het mag niet, het is hun probleem, ze zoeken het daar maar uit. Grenzen dicht, nergens aan deelnemen?

Oprechte vraag, geen aanval, gewoon interesse.

De soevereiniteit van een land hoort heilig te zijn. Ik hoor mijn hele leven al hoe verschrikkelijk Hitler was omdat hij landen binnenviel. Saddam was een verschrikking want viel Koeweit binnen. Maar Nederland gaat landen binnenvallen om de mensenrechten te beschermen

Iedere gewelddadige maniak heeft altijd een goede reden om iets te doen, vinden ze zelf.

Rusland is ook in Syrie bezig om ISIS te bombarderen met toestemming van Assad. Dus waarom vraagt Nederland geen toestemming? Het is gewoon een heel smerig politiek spel en wat mij betreft mogen onze f16 piloten in een kistje thuiskomen. Vervolgens mogen alle politici die hebben ingestemd worden opgehangen wegens oorlogsmisdaden.

Ik ben wat dat betreft heel consequent. Niet met het vingertje naar een ander wijzen en vervolgens zelf net zo schofterig zijn. Je ziet ook dat het westen zijn eigen staart begint op te vreten. Dit soort corruptie moet je heel snel en hard de kop indrukken.

woensdag 17 februari 2016, 02:47 uur #20

TjerkdeVries

quote:
Op dinsdag 16 februari 2016 @ 23:59 schreef beerten het volgende:

[..]

[..]

Staatsrechterlijk zal dit zo zijn. Vinden jullie dat we "braaf" moeten zijn en met die reden niet bombarderen? Of is er zoiets als, weet waar je aan begint maar he, dat wat daar gebeurt kan niet. Islamisering vanuit midden oosten, of om de burgerslachtoffers, of...
Toekijken, niets doen is niet realistisch. Als we het probleem daar, op welke wijze dan ook, niet oplossen krijgen we de gevolgen direct door instroom van vluchtelingen.
Of is het, het mag niet, het is hun probleem, ze zoeken het daar maar uit. Grenzen dicht, nergens aan deelnemen?

Oprechte vraag, geen aanval, gewoon interesse.

Wat dacht je van even aan Assad vragen. Doordat niet te doen zijn wij de aanvallers van een soeverein land.

Wat zou het Internationale Gerechtshof in Den Haag nu vinden van dat gedrag van hun gastland?

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

woensdag 17 februari 2016, 03:06 uur #21

DeBranderMan

quote:
Op dinsdag 16 februari 2016 @ 23:40 schreef Kuikenbiefstuk het volgende:
Knap man, dat ze tegenwoordig bommen kunnen maken die precies kunnen zien wie bij welke groep hoort

U bent:

1. Niet bekend met de techniek zo blijkt.
2. Niet bekend met de aanvalprocedures.

En nee, burgerdoden is nooit uit te sluiten. Wel te beperken tot een minimum.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

woensdag 17 februari 2016, 03:11 uur #22

Aardbei16

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 00:07 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Het is hun probleem en ze zoeken het maar uit. Ik kan mij geen periode in mijn leven herinneren dat het niet hommeles was die kant op. Daar gaan een paar Nederlandse bommen nu echt niets aan veranderen. Tel daarbij op dat wij als burger nu ook doelwitten kunnen worden.... nee. Gewoon niet mee bemoeien lijkt mij het beste.

We hebben niks te willen, we worden gewoon gedwongen want Washington heeft Den Haag al decennia in z'n zak zitten.

International

woensdag 17 februari 2016, 05:17 uur #24

Noin

quote:
Op dinsdag 16 februari 2016 @ 23:42 schreef Rica het volgende:
Op uitnodiging van Syrië? Nope.

Met een VN mandaat? Nope.

[..]

Bij deze hebben ze zich schuldig gemaakt aan een oorlogsmisdrijf en overschrijding van het internationaal recht, plus overtreding van Handvest van de Verenigde Naties en hoeft geen Nederlandse burger dit kabinet en deze kamerleden nog als legitieme regering te beschouwen.

Nee nee, de islam is de bron van alle kwaad daar hebben onze bommen en bemoeienissen niks mee te maken

woensdag 17 februari 2016, 05:32 uur #26

Hillzor

Nutteloos bombarderen samen met de rest. Oh nu met 3,5 toestellen extra worden ze ineens wel uitgeroeid..

woensdag 17 februari 2016, 06:43 uur #27

Altijdgriep

Dit lijkt wel onderdeel van een plan om de trotse Hollander helemaal uit te bannen.

woensdag 17 februari 2016, 07:45 uur #28

FUATRT

In feite is Nederland dus in oorlog met Turkije?

woensdag 17 februari 2016, 08:10 uur #29

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Allemaal goed en wel tegen ISIS (hoewel zonder toestemming Syrische regering en zonder VN-mandaat), maar worden wij als Nederlanders straks niet meegezogen in een volledige oorlog tegen de Syrische strijdkrachten na een inval van NAVO-bondgenoot Turkije en onze westerse oliemarionet Saoedi-Arabië?

Gaan wij straks de seculiere en tolerante overheid van Syrië onder Assad en Syrische Koerden aanvallen met Israël, Saoedi's, Qatari's, Turken en islamistische radicale "rebellen"?

Bezint eer ge begint!

woensdag 17 februari 2016, 08:14 uur #30

FUATRT

Zal snel afgelopen zijn als Rusland , Iran en china misschien ook , terug zullen meppen ...

woensdag 17 februari 2016, 08:28 uur #33

Rica

Mais, je rêve!

quote:
Op dinsdag 16 februari 2016 @ 23:59 schreef beerten het volgende:

[..]

[..]

Staatsrechterlijk zal dit zo zijn. Vinden jullie dat we "braaf" moeten zijn en met die reden niet bombarderen? Of is er zoiets als, weet waar je aan begint maar he, dat wat daar gebeurt kan niet. Islamisering vanuit midden oosten, of om de burgerslachtoffers, of...
Toekijken, niets doen is niet realistisch. Als we het probleem daar, op welke wijze dan ook, niet oplossen krijgen we de gevolgen direct door instroom van vluchtelingen.
Of is het, het mag niet, het is hun probleem, ze zoeken het daar maar uit. Grenzen dicht, nergens aan deelnemen?

Oprechte vraag, geen aanval, gewoon interesse.

Als er een VN mandaat had gelegen had ik nog steeds mijn bedenkingen over de wijsheid gehad maar had je me niet horen miepen.

Zorg dat je het volgens het internationaal recht doet, simpel. Anders kunnen we evengoed alle verdragen in de prullenbak douwen. Zijn ze niks meer waard dan het papier waarop ze geschreven zijn.

Nederland heeft momenteel het EU-voorzitterschap. Zet het op de agenda als het zo belangrijk is dat (en wanneer men het noodzakelijk vindt bommen te gooien is het kennelijk belangrijk). Initieer een VN top. Of ga om tafel met Syrië en de Russen.

Deze beslissing is puur omdat de VS het gevraagd hebben. Ze willen kunnen zeggen dat ze een coalitie hebben en met die symbolische vier vliegtuigjes van ons hebben ze weer een partner. De VS heeft echter ook geen mandaat of recht daar te zijn. Dus we hadden die 'uitnodiging' moeten weigeren.

Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath

woensdag 17 februari 2016, 08:30 uur #34

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 08:23 schreef Mustafa_Bayram het volgende:

[..]

Groenland de oorlog verklaard aan Canada?

And so is the past

woensdag 17 februari 2016, 08:32 uur #35

Snackman

Hoe zal Nederland, maar ook de Nederlandse politiek reageren als er een F16 door IS wordt neergeschoten.
En daarbij de piloot door IS gevangen wordt genomen.

We hebben gezien wat er met de Jordaanse piloot is gebeurt.

Nederland heeft daar niets te zoeken, is mijn mening.

En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!

woensdag 17 februari 2016, 08:33 uur #36

Snackman

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 08:23 schreef Mustafa_Bayram het volgende:

[..]

Groenland de oorlog verklaard aan Canada?

"Groenland is van Denemarken, dan zal Denemarken de oorlog aan Canada moeten verklaren."

En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!

woensdag 17 februari 2016, 08:47 uur #37

Patrick39

Voor de piloten mogen we nog blij zijn dat we die F-16 hebben want die JSF wordt zo uit de lucht geschoten!

woensdag 17 februari 2016, 09:00 uur #38

TheoddDutchGuy

angry bear

En daar vallen nauwelijks burgerslachtoffers bij, pas 2x van die 1300 keer.. knap hoor.

Echt wie dat geloofd moet zich laten opnemen.

woensdag 17 februari 2016, 09:10 uur #39

KingRadler

A real Zionist

het is jammer dat IS geen F16 heeft dan heb je luchtgevechten

woensdag 17 februari 2016, 10:39 uur #40

Process153

Everything goes downhill ...

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 08:21 schreef Mustafa_Bayram het volgende:

[..]

Rusland is op uitnodiging van de oude dictator asad oorlogsmisdaden aan het plegen. Legitiem moorden heet dat dus.

Maar het is wel legitiem.

What man created , man can destroy<br />Bring to light that day of joy

woensdag 17 februari 2016, 11:00 uur #41

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 08:21 schreef Mustafa_Bayram het volgende:

[..]

Rusland is op uitnodiging van de oude dictator asad oorlogsmisdaden aan het plegen. Legitiem moorden heet dat dus.

Als het legitiem is dan is het geen oorlogsmisdaad

Eigen brokjes eerst.

woensdag 17 februari 2016, 13:14 uur #42

Hugo862

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 11:00 schreef Bushmaster het volgende:

[..]
Als het legitiem is dan is het geen oorlogsmisdaad

Doelbewust burgers aanvallen is wel degelijk een oorlogsmisdaad. Ook als het op uitnodiging van een regering is. De bescherming van burgers is opgenomen in de vierde Geneefse Conventie. Rusland heeft deze verdragen allemaal ondertekend.

woensdag 17 februari 2016, 14:10 uur #43

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 13:14 schreef Hugo862 het volgende:

[..]

Doelbewust burgers aanvallen is wel degelijk een oorlogsmisdaad. Ook als het op uitnodiging van een regering is. De bescherming van burgers is opgenomen in de vierde Geneefse Conventie. Rusland heeft deze verdragen allemaal ondertekend.

Terroristen aanvallen die zich onder de bevolking begeven. Als je niets onderneemt komt er nimmer een eind aan eender welke (zandbak oorlog.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 17 februari 2016, 16:29 uur #44

beerten

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 00:20 schreef catfish het volgende:

[..]

Als iedereen zomaar beslist om wat te gaan doen (zoals Nederland dus nu doet), waarom bestaat de VN dan nog?
Ik zeg niet dat de bevolking van Syrië geen hulp kan gebruiken, maar in dat geval is het besluit dat de VN gefaald heeft.
Niets doen is overigens wel degelijk realistisch. Of gaan we alleen iets doen als we er last van hebben? (Bij vorige conflicten bleven de vluchtelingen meer ter plaatse in kampen.)

Wanneer gaan mensen inzien dat je "geluk"* niet kan opdringen? Een volk moet het ZELF willen en doen. Alle artificiële "revoluties" falen. Elke keer. En men blijft maar proberen. Best zielig eigenlijk.

*het westerse ideeëngoed is niet geschikt voor iedereen

Eens, behalve het laatste zinnetje: ons gedachtengoed opdringen is ronduit dom. Dat moet uit de mensen zelf komen. Anders zijn ze er niet klaar voor, staan er niet achter en mislukt het.

woensdag 17 februari 2016, 17:13 uur #45

beerten

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 02:47 schreef TjerkdeVries het volgende:

[..]

Wat dacht je van even aan Assad vragen. Doordat niet te doen zijn wij de aanvallers van een soeverein land.

Wat zou het Internationale Gerechtshof in Den Haag nu vinden van dat gedrag van hun gastland?

Lijkt me ook een interessante vraag. Om het nog gekker te maken: we vallen Syrië niet aan, dat heet, niet de staat Syrië. In die zin vallen we geen soevereine staat aan. We vallen doelen aan in Syrië, niet het land zelf.

woensdag 17 februari 2016, 19:05 uur #46

TjerkdeVries

quote:
Op woensdag 17 februari 2016 @ 17:13 schreef beerten het volgende:

[..]

Lijkt me ook een interessante vraag. Om het nog gekker te maken: we vallen Syrië niet aan, dat heet, niet de staat Syrië. In die zin vallen we geen soevereine staat aan. We vallen doelen aan in Syrië, niet het land zelf.

Niet voor het haarkloven en zeuren. Volgens mij vallen we wel een soeverein land aan. Zo ver ik weet is het kalifaat van IS noch door Syrië of enig ander land erkent. Dat Assad het nu wel goed uitkomt is fijn maar niet iets waar ik op zou durven te vertrouwen.

En we zetten ons gigantisch voor schut bij een volgende situatie die we willen veroordelen. Iets met precedent werking.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

zaterdag 27 februari 2016, 19:07 uur #47

Hendrik_Jansen

Steuntrekkers be like : "daar goat ons belasting geld".

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken