Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

JSF-maker Lockheed Martin stoot IT-divisie af

Redactie

Het Amerikaanse luchtvaart- en defensieconcern Lockheed Martin splitst zich op. De divisie die IT-diensten levert aan de Amerikaanse overheid wordt samengevoegd met branchegenoot Leidos. Bestuursvoorzitter Marillyn Hewson sprak dinsdag van een "belangrijke mijlpaal" voor de toekomstplannen die de onderneming afgelopen zomer ontvouwde.

De verkoop levert Lockheed Martin eenmalig 1,8 miljard dollar in contanten op. Dat geld wordt gebruikt om schulden af te lossen, dividend te betalen en mogelijk eigen aandelen in te kopen. Daarnaast krijgen de aandeelhouders van het bedrijf een belang van 50,5 procent in Leidos. De waarde daarvan wordt geschat op in totaal zo'n 3,2 miljard dollar.

Lockheed Martin, fabrikant van onder meer de straaljager JSF, liet in juli al weten een verkoop van de IT-activiteiten te overwegen. Het bedrijf wil zich toeleggen op de productie van vliegtuigen, helikopters en ander wapentuig.

JSF-maker Lockheed Martin stoot IT-divisie af (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

dinsdag 26 januari 2016, 15:23 uur #1

dikkeder

Is dat dezelfde IT divisie die de software voor het boordkanon van de JSF vergat te programmeren?

http://webwereld.nl/softw(...)ontbrekende-software

dinsdag 26 januari 2016, 15:31 uur #2

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 15:23 schreef dikkeder het volgende:
Is dat dezelfde IT divisie die de software voor het boordkanon van de JSF vergat te programmeren?

http://webwereld.nl/softw(...)ontbrekende-software

Die kans is groot. Stel knoeiers.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 26 januari 2016, 15:39 uur #3

JaJoah

Leck mich am Arsch

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 15:23 schreef dikkeder het volgende:
Is dat dezelfde IT divisie die de software voor het boordkanon van de JSF vergat te programmeren?

http://webwereld.nl/softw(...)ontbrekende-software

wtf? een boordkanon dat 3300 kogels per minuut kan afvuren, maar daarintegen is er maar voor max. 220 kogels plaats aan boord

ik kom uit limburg! en ben er godverdomme trots op!

dinsdag 26 januari 2016, 15:49 uur #4

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 15:23 schreef dikkeder het volgende:
Is dat dezelfde IT divisie die de software voor het boordkanon van de JSF vergat te programmeren?

http://webwereld.nl/softw(...)ontbrekende-software

Een IT afdeling 'vergeet' geen software te programmeren.
Incapabel management 'vergeet' dat.

Management wat zich nu op de borst klopt en met de 1.8 miljard zichzelf een mooie bonus kan toebedienen.

Ondertussen gaat het bedrijf langzaam kapot en vervolgens hebben zij uiteindelijk weer een IT afdeling nodig maar dan zitten zij alweer ergens anders een bonus te 'verdienen'. Zolang de aandeelhouders en de raad van commissarissen een graantje mee mogen pikken mag het allemaal.
Hoedt uzelf voor een dergelijke sprinkhanendirectie.

[ Bericht gewijzigd door ATan op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:03 ]

dinsdag 26 januari 2016, 15:51 uur #5

diedikke

My common sense is tingling...

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 15:23 schreef dikkeder het volgende:
Is dat dezelfde IT divisie die de software voor het boordkanon van de JSF vergat te programmeren?

http://webwereld.nl/softw(...)ontbrekende-software

Zo moelijk is dat toch niet:

IF acTargetPrimaryLanguage = "Farsi" AND acNationalitiy ="US" THEN GOTO ShootToKill

"Why is it marketing when a company helps itself to my information against my will and piracy or industrial espionage when I help myself to their information against their will ?"

dinsdag 26 januari 2016, 15:58 uur #6

Patrick39

En gelukkig heeft ons eigen Defensie apparaat ook zo'n goede geschiedenis met IT-projecten.
http://www.nu.nl/politiek(...)t-overheid-ooit.html

Dus het gaat helemaal goedkomen met die JSF.

Redactie Frontpage

dinsdag 26 januari 2016, 16:03 uur #7

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 15:39 schreef JaJoah het volgende:

[..]

wtf? een boordkanon dat 3300 kogels per minuut kan afvuren, maar daarintegen is er maar voor max. 220 kogels plaats aan boord

De redenatie is dat het boordkanon toch niet gebruikt gaat worden......

Dat gaat dus een hoop F-35's kosten de eerste de beste keer dat ze vijandelijke jagers tegenkomen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 26 januari 2016, 16:05 uur #8

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:03 schreef BasOne het volgende:

[..]

De redenatie is dat het boordkanon toch niet gebruikt gaat worden......

Dat gaat dus een hoop F-35's kosten de eerste de beste keer dat ze vijandelijke jagers tegenkomen.

Inderdaad, antiraket technologie zit niet stil, daar gaan wij achter komen.

Redactie Frontpage

dinsdag 26 januari 2016, 16:11 uur #9

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:05 schreef ATan het volgende:

[..]

Inderdaad, antiraket technologie zit niet stil, daar gaan wij achter komen.

Veel maakt het toch niet uit.
Boordkanon of niet, Russische jagers uit de jaren '80 zijn sneller en wendbaarder dan de F-35, in een dogfight maakt het ding geen enkele kans.

De F-35 moet op zijn maatje de F-22 vertrouwen om hem te beschermen tegen vijandelijke jagers.. en laat nu alleen de VS die hebben.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 26 januari 2016, 16:12 uur #10

Patrick39

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:03 schreef BasOne het volgende:

[..]
Dat gaat dus een hoop F-35's kosten de eerste de beste keer dat ze vijandelijke jagers tegenkomen.

Dat gaat nog leuk worden tegen landen die in "oorlog" zijn met ons Nederland....sorry Europa en straks beschikken over Russische straaljagers zoals de Sukhoi T-50 PAK FA en/of de Chinese Chengdu J-20. Dat wordt genieten !

Eigenlijk heb je alleen maar een F-16 nodig om een JSF uit de lucht te schieten. Misschien lukt het zelfs nog met een F-104 Starfighter.

Redactie Frontpage

dinsdag 26 januari 2016, 16:15 uur #11

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:12 schreef Patrick39 het volgende:

[..]

Dat gaat nog leuk worden tegen landen die in "oorlog" zijn met ons Nederland....sorry Europa en straks beschikken over Russische straaljagers zoals de Sukhoi T-50 PAK FA en/of de Chinese Chengdu J-20. Dat wordt genieten !

Eigenlijk heb je alleen maar een F-16 nodig om een JSF uit de lucht te schieten. Misschien lukt het zelfs nog met een F-104 Starfighter.

Of een Mig-29 of een SU-27..
Zijn er al wat van in ''vijandelijke'' handen..

http://defensetech.org/20(...)7-top-american-f-35/

Of de SU-35

http://nationalinterest.o(...)su-35-who-wins-13855

[ Bericht gewijzigd door BasOne op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:21 ]

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 26 januari 2016, 16:18 uur #12

Wespensteek

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 15:39 schreef JaJoah het volgende:

[..]

wtf? een boordkanon dat 3300 kogels per minuut kan afvuren, maar daarintegen is er maar voor max. 220 kogels plaats aan boord

Het belangrijkste deel van de JSF is de schietstoel.

dinsdag 26 januari 2016, 16:21 uur #13

Patrick39

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:15 schreef BasOne het volgende:

[..]

Of een Mig-29 of een SU-27..
Zijn er al wat van in ''vijandelijke'' handen..

http://defensetech.org/20(...)7-top-american-f-35/

Ook die ja maar gelukkig is mevrouwtje Hennis en consorten, net als vele projecten van dit kabinet, zo geweldig transparant en geeft graag openheid van zaken.

Zweden heeft toen een mooie offerte klaargelegd voor de Gripen NG maar ja het enige excuus wordt gegeven dat die Ruud Lubbers wapens er niet onder passen. Laat staan dat er nagedacht wordt over een Block versie van de F-16.

Redactie Frontpage

dinsdag 26 januari 2016, 16:22 uur #14

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:18 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het belangrijkste deel van de JSF is de schietstoel.

The F-35's latest problem? The ejection seat.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 26 januari 2016, 16:24 uur #15

Patrick39

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:22 schreef BasOne het volgende:

[..]

The F-35's latest problem? The ejection seat.

Redactie Frontpage

dinsdag 26 januari 2016, 16:24 uur #16

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:21 schreef Patrick39 het volgende:

[..]

Ook die ja maar gelukkig is mevrouwtje Hennis en consorten, net als vele projecten van dit kabinet, zo geweldig transparant en geeft graag openheid van zaken.

Zweden heeft toen een mooie offerte klaargelegd voor de Gripen NG maar ja het enige excuus wordt gegeven dat die Ruud Lubbers wapens er niet onder passen. Laat staan dat er nagedacht wordt over een Block versie van de F-16.

En dat excuus is dus bullshit want de pylons en rail systems voor de wapens is een NATO standaard, en dat al een paar decennia.

De nieuwe F-16V

foto

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 26 januari 2016, 16:26 uur #17

Patrick39

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:24 schreef BasOne het volgende:

[..]

En dat excuus is dus bullshit want de pylons en rail systems voor de wapens is een NATO standaard, en dat al een paar decennia.

De nieuwe F-16V

[ afbeelding ]

Het excuus wordt niet door mij gebruikt. Ik quote ze haha.

Wat een geweldig mooi toestel is en blijft die F-16 toch. Die V-versie.

Mooie foto van een F-16i:
foto

dinsdag 26 januari 2016, 16:28 uur #18

Wespensteek

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:22 schreef BasOne het volgende:

[..]

The F-35's latest problem? The ejection seat.

Eigenlijk was dat wel vrij voorspelbaar.

Redactie Frontpage

dinsdag 26 januari 2016, 16:30 uur #19

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:26 schreef Patrick39 het volgende:

[..]

Het excuus wordt niet door mij gebruikt. Ik quote ze haha.

Snap ik, zeg alleen dat dat excuus bullshit is.

quote:
Wat een geweldig mooi toestel is en blijft die F-16 toch. Die V-versie.

De V versie is speciaal voor Saudi Arabië ontworpen.....
Maar ik denk dat als andere landen die aan willen kopen daar best mogelijkheden voor zijn.
De F-16V komt op dit moment gloednieuw de fabriek uit....

Edit, Niet SA maar UAE.. my bad..

[ Bericht gewijzigd door BasOne op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:36 ]

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 26 januari 2016, 16:31 uur #20

Patrick39

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:30 schreef BasOne het volgende:

[..]

Snap ik, zeg alleen dat dat excuus bullshit is.

[..]

De V versie is speciaal voor Saudi Arabië ontworpen.....
Maar ik denk dat als andere landen die aan willen kopen daar best mogelijkheden voor zien.
De F-16V komt op dit moment gloednieuw de fabriek uit....

Hennis, lees je mee ?
http://phys.org/news/2015-10-f-16v-flight.html

Redactie Frontpage

dinsdag 26 januari 2016, 16:35 uur #21

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:31 schreef Patrick39 het volgende:

[..]

Hennis, lees je mee ?
http://phys.org/news/2015-10-f-16v-flight.html

De F-16 is wel van de concurent he... daar heeft ze nog geen dealtjes mee

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 26 januari 2016, 16:40 uur #22

PandaDrop

Dropetende wegenbouwer

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:12 schreef Patrick39 het volgende:

[..]

Dat gaat nog leuk worden tegen landen die in "oorlog" zijn met ons Nederland....sorry Europa en straks beschikken over Russische straaljagers zoals de Sukhoi T-50 PAK FA en/of de Chinese Chengdu J-20. Dat wordt genieten !

Eigenlijk heb je alleen maar een F-16 nodig om een JSF uit de lucht te schieten. Misschien lukt het zelfs nog met een F-104 Starfighter.

Oneerlijke vergelijking, er is gekozen voor een vliegtuig met enkele motor. Want dat zou goedkoper in onderhoud zijn.

tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T

Redactie Frontpage

dinsdag 26 januari 2016, 16:49 uur #23

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:40 schreef PandaDrop het volgende:

[..]

Oneerlijke vergelijking, er is gekozen voor een vliegtuig met enkele motor. Want dat zou goedkoper in onderhoud zijn.

En de F-18 zou te groot zijn voor onze NATO bunkers, en de Typhoon zou geen multirole toestel zijn, en de Gripen zou een te kleine actieradius hebben, en de Rafale..... euh... daar zullen ze ook wel een bullshit excuus voor gehad hebben om die af te ketsen....

Vanaf dag 1 stond het al vast dat het de F-35 zou worden, de andere toestellen zijn nooit serieuze kandidaten geweest.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 26 januari 2016, 17:30 uur #24

xtwarrior

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 15:39 schreef JaJoah het volgende:
[..]
wtf? een boordkanon dat 3300 kogels per minuut kan afvuren, maar daarintegen is er maar voor max. 220 kogels plaats aan boord

Erm. Dat is standaard op veel wapens.
Een MP5 kan ook ~ 800 kogels per minuut afvuren. Maar na 15-30 kogels mag je gewoon herladen.

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

dinsdag 26 januari 2016, 17:58 uur #25

Woods

Ich Bin Ein Berliner

Ik snap werkelijk niet waarom wij in dit project zijn verwikkelt terwijl er al hordes andere gevechts vliegtuigen bestaan welke ook van Amerikaanse bodem komen. Compleet incompetent kabinet

woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.

dinsdag 26 januari 2016, 18:04 uur #26

Woods

Ich Bin Ein Berliner

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 15:39 schreef JaJoah het volgende:

[..]

wtf? een boordkanon dat 3300 kogels per minuut kan afvuren, maar daarintegen is er maar voor max. 220 kogels plaats aan boord

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 17:30 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Erm. Dat is standaard op veel wapens.
Een MP5 kan ook ~ 800 kogels per minuut afvuren. Maar na 15-30 kogels mag je gewoon herladen.

De F18 F/A bezit 578 kogels: https://en.wikipedia.org/(...)_.28F.2FA-18C.2FD.29

F15E bevat 510 kogels: https://en.wikipedia.org/(...)ications_.28F-15E.29

F22 Raptor bevat 480 kogels: https://en.wikipedia.org/(...)ications_.28F-22A.29

Eurofighter Typhoon respectievelijk 150: https://en.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon#Specifications

Saab Gripen maar 120: https://en.wikipedia.org/(...)AS_39C.2FD_Gripen.29

Dassault Rafale 125: https://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_Rafale#Specifications

Het valt dus wel mee in dat opzicht

[ Bericht gewijzigd door Woods op dinsdag 26 januari 2016 @ 18:10 ]

dinsdag 26 januari 2016, 19:03 uur #27

PandaDrop

Dropetende wegenbouwer

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:49 schreef BasOne het volgende:

[..]

En de F-18 zou te groot zijn voor onze NATO bunkers, en de Typhoon zou geen multirole toestel zijn, en de Gripen zou een te kleine actieradius hebben, en de Rafale..... euh... daar zullen ze ook wel een bullshit excuus voor gehad hebben om die af te ketsen....

Vanaf dag 1 stond het al vast dat het de F-35 zou worden, de andere toestellen zijn nooit serieuze kandidaten geweest.

Gripen was omdat "kan geen geen kernbommen vervoeren"
Rafale omdat "twee motoren".

Volgens mij was blijven F16 of nieuwe Gripen de beste plannen.
Maar dan zou Amerika woest worden.

tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T

Redactie Frontpage

dinsdag 26 januari 2016, 19:32 uur #28

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 19:03 schreef PandaDrop het volgende:

[..]

Gripen was omdat "kan geen geen kernbommen vervoeren"
Rafale omdat "twee motoren".

Volgens mij was blijven F16 of nieuwe Gripen de beste plannen.
Maar dan zou Amerika woest worden.

De F-35 moest en zou ontwikkeld worden, maar congress wou daarvoor geen toestemming geven tenzij er partners gevonden werden.
En NL als schoothondje..... naja easy peasy toch...

De F-18, Rafale en Eurofighter Typhoon zijn trouwens alle 3 tweemotorige toestellen, dat de Gripen geen atoomwapens kan vervoeren is onzin.
Maarja, DeVries heeft detijds de kamer behoorlijk voorgelogen over de verschillende toestellen en de F-35 er mooier uit laten zien dan ie daadwerkelijk was.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 26 januari 2016, 22:41 uur #29

Patrick39

quote:
Op dinsdag 26 januari 2016 @ 16:40 schreef PandaDrop het volgende:

[..]

Oneerlijke vergelijking, er is gekozen voor een vliegtuig met enkele motor. Want dat zou goedkoper in onderhoud zijn.

Goed lezen knul. Ik heb het over onderlinge competitie mochten luchtmachten met die types tegenover de JSF komen te staan, niet over de aanschaf van die toestellen.