Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Frankrijk telt meer acties tegen moslims

Redactie

Frankrijk telde vorig jaar een recordaantal van vierhonderd aanvallen op moslims. Na de dodelijke aanval op de redactie van het tijdschrift Charlie Hebdo en op een Joodse supermarkt in Parijs in januari, verdrievoudigde het aantal gevallen van agressie jegens moslims. Dat heeft de Franse minister Bernard Cazeneuve gezegd tegen de katholieke krant La Croix.

Het aantal antisemitische incidenten in Frankrijk bedroeg vorig jaar meer dan achthonderd, dat waren er iets minder dan in 2014, toen er 851 meldingen van geweld tegen Joden werden geregistreerd. De raad van Joodse organisaties in Frankrijk toont zich bezorgd over de cijfers.

Frankrijk telt meer acties tegen moslims (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

26 reacties

woensdag 20 januari 2016, 16:33 uur #1

Knip

Ik ben die ik ben

Geldt een uitspraak als: "Ik ben het op aan aantal punten fundamenteel oneens met de principes van de islam" ook als een directe aanval?

Non possumus non loqui

woensdag 20 januari 2016, 16:35 uur #2

Maurice76

En hoeveel kwamen er uit de hoek van diezelfde moslims? Wat is de onderlinge verhouding ook gezien de relatieve bevolkingsaantallen?

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

woensdag 20 januari 2016, 16:43 uur #4

DeBranderMan

What goes around comes around.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

woensdag 20 januari 2016, 16:46 uur #5

geert_realist

verknipt en verstrooit

Waarschijnlijk tegen de verkeerde moslims. Als het tegen haatbaarden zou zijn leg ik er niet echt wakker van, dat is hun eigen schuld, wat je zaait zal je oogsten.

Ben alleen bang dat dit alleen maar toe gaat nemen..

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 20 januari 2016, 16:53 uur #7

Bushmaster

Microschoft

En hoeveel aanvallen op christenen en joden heeft men geteld?

Eigen brokjes eerst.

woensdag 20 januari 2016, 17:12 uur #9

StrontHond

Respect the dog

quote:
Op woensdag 20 januari 2016 @ 16:33 schreef Knip het volgende:
Geldt een uitspraak als: "Ik ben het op aan aantal punten fundamenteel oneens met de principes van de islam" ook als een directe aanval?

Ja en zeggen dat je je zorgen maakt over de integratie van moslims ook..

woensdag 20 januari 2016, 17:46 uur #10

75020

ik weet niet beter

quote:
Op woensdag 20 januari 2016 @ 17:01 schreef martino2701 het volgende:

[..]

hoeveel joden hebben steentjes gooiende kids geliquideerd.

STOPPEN MET PRATEN 1,2,3 ...FIGHT

Wat heeft Israël met Frankrijk te maken?

woensdag 20 januari 2016, 18:06 uur #11

Posergoth6667

"Frankrijk telde vorig jaar een recordaantal van vierhonderd aanvallen op moslims."
"Het aantal antisemitische incidenten in Frankrijk bedroeg vorig jaar meer dan achthonderd"

Hoeveel "incidenten" tegen de niet joodse en niet islamitische inwoners van Frankrijk?

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

woensdag 20 januari 2016, 19:12 uur #12

lei58

Ja maar, eh....dat kan zo maar niet!! Zij mogen wel onze onschuldige burgers vermoorden, maar we mogen toch zeker niets terug doen; stel je voor, zeg!

woensdag 20 januari 2016, 19:41 uur #13

Resonancer

Ugh

quote:
Op woensdag 20 januari 2016 @ 17:46 schreef 75020 het volgende:

[..]
Wat heeft Israël met Frankrijk te maken?

Grapje denk ik?
http://www.ecfr.eu/articl(...)ael_and_palestine290

We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.

woensdag 20 januari 2016, 20:09 uur #14

martino2701

quote:
Op woensdag 20 januari 2016 @ 19:41 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Grapje denk ik?
http://www.ecfr.eu/articl(...)ael_and_palestine290

noem het onwetendheid

me , myself and...

woensdag 20 januari 2016, 20:43 uur #15

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op woensdag 20 januari 2016 @ 16:46 schreef geert_realist het volgende:
Waarschijnlijk tegen de verkeerde moslims. Als het tegen haatbaarden zou zijn leg ik er niet echt wakker van, dat is hun eigen schuld, wat je zaait zal je oogsten.

Ben alleen bang dat dit alleen maar toe gaat nemen..

Het klinkt misschien hard maar mooi zo. Misschien dat ze (moslims) ook eens flink in actie komen tegen radicale moslims in plaats van continue aan de zijlijn blijven toekijken. Dit gaat ook hun aan.

The needs of the few outweigh the needs of the many.

donderdag 21 januari 2016, 07:59 uur #16

Verrekte_Koekwous

kiek um goan

quote:
Op woensdag 20 januari 2016 @ 20:43 schreef NoWayInHell het volgende:

[..]

Het klinkt misschien hard maar mooi zo. Misschien dat ze (moslims) ook eens flink in actie komen tegen radicale moslims in plaats van continue aan de zijlijn blijven toekijken. Dit gaat ook hun aan.

Moslims hebben alleen een grote mond zodra bijvoorbeeld een Wilders iets roept. Je moet Facebook etc. eens zien als Wilders weer eens wat zegt, of Israël weer wat doet. Een hoop geblaat en geschreeuw, de haat en de agressiviteit straalt er dan vanaf. Als je dan op een normale manier in discussie gaat krijg je doodsbedreigingen via de Facebook Messenger.

Maar bij de aanslagen in Frankrijk, de verkrachtingen/aanrandingen rond Europa is het stil. Dan zie je alleen het werkeloze linkse volk continue protesteren dat anderen de vinger op de zere plek leggen. En zich dan alleen maar richten op one liners zoals "Nazi's, Racisten, Tokkies etc." en dan weer Wilders afkatten omdat hij niet met oplossingen komt en alleen maar roept.

donderdag 21 januari 2016, 10:10 uur #17

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 20 januari 2016 @ 20:43 schreef NoWayInHell het volgende:

[..]

Het klinkt misschien hard maar mooi zo. Misschien dat ze (moslims) ook eens flink in actie komen tegen radicale moslims in plaats van continue aan de zijlijn blijven toekijken. Dit gaat ook hun aan.

Ik begrijp volkomen wat je bedoelt. Want ondanks alle problemen horen we nooit eens moslims opstaan en de problemen aankaarten, ja wellicht een enkeling die dan hoogstwaarschijnlijk met de dood bedreigd wordt ook.
We horen wel regelmatig dat moslimorganisaties stappen ondernemen, maar daar heb ik 0 vertrouwen in en komt bij mij eerder over als de boel aan het lijntje houden dan dat ze echt stappen nemen tegen radicalisatie en extremisme. Ergens heb ik het idee dat een groep zogenaamde gematigde moslims gebruikt wordt als dekmantel voor de radicalen en extremisten. Als we stappen willen ondernemen doen gematigde moslims alsof het zeg maar discriminatie is en dat wij ons dan schuldig moeten voelen en zo neemt de islamisering en radicalisering steeds meer toe. Kortom, we moeten gewoon harde acties nemen tegen radicalen en extremisten en je bent dan met ons of tegen ons en dan kunnen moslims zelf kiezen welke kant ze willen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 21 januari 2016, 10:46 uur #18

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op woensdag 20 januari 2016 @ 16:46 schreef geert_realist het volgende:
Waarschijnlijk tegen de verkeerde moslims. Als het tegen haatbaarden zou zijn leg ik er niet echt wakker van, dat is hun eigen schuld, wat je zaait zal je oogsten.

Ben alleen bang dat dit alleen maar toe gaat nemen..

Dat is het gevaarlijke inderdaad, ook als kijkt naar een medium als Fok! of Nu.nl, als een moslim iets overkomt dan staat er een deel bijna te juichen en zodra ze op een andere manier in het nieuws komen is er achterdocht, irritatie en rancune. Ik hoor iemand nu al zeggen 'goh waar zou dat vandaan komen', maar feitelijk zit er gewoon een groot verschil tussen een moslim en een IS-strijder/aanhanger. Dat het verschil niet makkelijk zichtbaar is, mag nooit worden gebotvierd op mensen die niets te verwijten valt.

Hoewel het afgezaagd is en volgens policor-club hier waarschijnlijk als dusdanig wordt opgevat, laat het me toch altijd een beetje denken aan de periode net voordat nazi-Duitsland een feit was in 1933 en het afgeven, aanvallen en spotten met Joden stukje bij beetje als steeds meer normaal werd gezien. Zo ver is het hier natuurlijk nog absoluut niet, maar het is iets waar we voor moeten waken denk ik.

Een heer met stijl

donderdag 21 januari 2016, 11:12 uur #19

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op woensdag 20 januari 2016 @ 20:43 schreef NoWayInHell het volgende:

[..]

Het klinkt misschien hard maar mooi zo. Misschien dat ze (moslims) ook eens flink in actie komen tegen radicale moslims in plaats van continue aan de zijlijn blijven toekijken. Dit gaat ook hun aan.

Hoewel ik jouw gedachte snap, vraag ik me af of gewone burgers zoals jij en ik ook in de bres zouden springen en hele initiatieven zouden nemen als andere Nederlanders zich zo enorm zouden misdragen zoals IS. Een vergezochte situatie, maar ik denk dat mensen geneigd zijn door te gaan met hun dagelijkse dingen en zich nergens mee te bemoeien zolang dit een optie is.

Een heer met stijl

donderdag 21 januari 2016, 11:16 uur #20

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 10:46 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Dat is het gevaarlijke inderdaad, ook als kijkt naar een medium als Fok! of Nu.nl, als een moslim iets overkomt dan staat er een deel bijna te juichen en zodra ze op een andere manier in het nieuws komen is er achterdocht, irritatie en rancune. Ik hoor iemand nu al zeggen 'goh waar zou dat vandaan komen', maar feitelijk zit er gewoon een groot verschil tussen een moslim en een IS-strijder/aanhanger. Dat het verschil niet makkelijk zichtbaar is, mag nooit worden gebotvierd op mensen die niets te verwijten valt.

Hoewel het afgezaagd is en volgens policor-club hier waarschijnlijk als dusdanig wordt opgevat, laat het me toch altijd een beetje denken aan de periode net voordat nazi-Duitsland een feit was in 1933 en het afgeven, aanvallen en spotten met Joden stukje bij beetje als steeds meer normaal werd gezien. Zo ver is het hier natuurlijk nog absoluut niet, maar het is iets waar we voor moeten waken denk ik.

Tuurlijk zit er een verschil tussen een moslim en IS, maar het komt niet alleen daar vandaan dat er toch een zeer grote hoeveelheid haat tegen moslims is. Naar mijn inziens komt het vooral door het niet integreren van grote groepen moslims en nederland het liefst willen aanpassen aan de islam, ik zie hierin vooral eigen schuld waar inderdaad de wel goed geintegreerde moslims de lasten dragen veroorzaakt door de niet integrerende moslims. Daar bovenop komt dan inderdaad nog eens de ellende die radicalen en extremisten over de hele wereld veroorzaken en wat ook steeds meer in europa voor komt. De mensen zijn beide zat en komen in opstand door politiek falen om goede maatregelen te nemen.
Dus in mijn inziens heeft het echt meerdere oorzaken, wellicht ook nog de criminaliteit en het hebben van andere denkbeelden, maar het begon mijn inziens echt met het niet integreren en daar bovenop nog eens radicalisatie en extremisme. Als we europa willen beschermen tegen de islamitische afgrond dan zullen we hard op moeten gaan treden tegen bepaalde vormen van koranaanhangers, je bent met ons of tegen ons. Nu de politiek nog, maar die worden heel langzaam ook wakker, want de problemen zijn niet te ontkennen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 21 januari 2016, 11:28 uur #21

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 11:16 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Tuurlijk zit er een verschil tussen een moslim en IS, maar het komt niet alleen daar vandaan dat er toch een zeer grote hoeveelheid haat tegen moslims is. Naar mijn inziens komt het vooral door het niet integreren van grote groepen moslims en nederland het liefst willen aanpassen aan de islam, ik zie hierin vooral eigen schuld waar inderdaad de wel goed geintegreerde moslims de lasten dragen veroorzaakt door de niet integrerende moslims. Daar bovenop komt dan inderdaad nog eens de ellende die radicalen en extremisten over de hele wereld veroorzaken en wat ook steeds meer in europa voor komt. De mensen zijn beide zat en komen in opstand door politiek falen om goede maatregelen te nemen.
Dus in mijn inziens heeft het echt meerdere oorzaken, wellicht ook nog de criminaliteit en het hebben van andere denkbeelden, maar het begon mijn inziens echt met het niet integreren en daar bovenop nog eens radicalisatie en extremisme. Als we europa willen beschermen tegen de islamitische afgrond dan zullen we hard op moeten gaan treden tegen bepaalde vormen van koranaanhangers, je bent met ons of tegen ons. Nu de politiek nog, maar die worden heel langzaam ook wakker, want de problemen zijn niet te ontkennen.

Wat die moslims betreft, er is een verschil tussen aantallen en beeldvorming. Ik heb geen idee hoeveel goed geïntegreerde moslims er zijn versus degenen die alles aan de islam aan willen passen. Die eerste groep misdraagt zich zelden, dus komt nooit in het nieuws. Die groep die zich wel misdraagt is in de ogen van menig mens zowat iedere moslim en daar wil ik niet in meegaan, vooral omdat als je dat verder doortrekt het einde pas echt zoek is.

Wat de politiek betreft, die zitten ook met hun rug tegen de muur, want wat kunnen ze doen? Oplossingen zoals een autoombom op het Midden-Oosten gooien, alle moslims per direct deporteren of van Nederland een politiestaat maken zie ik niet als serieuze oplossingen. In feite is het gewoon heel lastig aan te pakken omdat het onzichtbaar is.

Een heer met stijl

donderdag 21 januari 2016, 11:52 uur #22

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 11:28 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Wat die moslims betreft, er is een verschil tussen aantallen en beeldvorming. Ik heb geen idee hoeveel goed geïntegreerde moslims er zijn versus degenen die alles aan de islam aan willen passen. Die eerste groep misdraagt zich zelden, dus komt nooit in het nieuws. Die groep die zich wel misdraagt is in de ogen van menig mens zowat iedere moslim en daar wil ik niet in meegaan, vooral omdat als je dat verder doortrekt het einde pas echt zoek is.

Wat de politiek betreft, die zitten ook met hun rug tegen de muur, want wat kunnen ze doen? Oplossingen zoals een autoombom op het Midden-Oosten gooien, alle moslims per direct deporteren of van Nederland een politiestaat maken zie ik niet als serieuze oplossingen. In feite is het gewoon heel lastig aan te pakken omdat het onzichtbaar is.

De misdragende groep is veel kleiner dan de normaal gedragende groep, dit betreft dan criminaliteit. Alleen denk ik wel dat de niet goed integrerende groep groter is dan de wel goed integrerende groep. De taal niet goed spreken en hele wijken die verislamiseert zijn zijn in mijn ogen geen goede tekenen van integratie.

Wat de politiek moet doen? Om onze vrijheid te beschermen moeten we volgens mij van godsdienstvrijheid af, want sommige stromingen van religie maken misbruik van dit recht. Zo is er sinds kort ook het idee om het salafisme te verbieden, maar dat kan alleen als je godsdienstvrijheid gaat schrappen lijkt mij, maar ik ben verder geen jurist

.
Verder lijkt het mij dat de regering strenger moet worden op moskees, zoals het gaan verbieden dat buitenlandse regeringen imams aanleveren, zoals turkije en saoedi-arabië en wellicht nog meer landen doen.
Ook moet het verboden worden dat buitenlandse landen grond kopen voor moskees, zo is geld uit het buiteland voor moskees ook al verboden of leggen er strenge regels op.
En zo zijn er nog wel meer dingen te verzinnen. Jammer dat het zo moet, maar daar is het zelf naar gemaakt.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 21 januari 2016, 12:06 uur #23

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 11:52 schreef geert_realist het volgende:

[..]

De misdragende groep is veel kleiner dan de normaal gedragende groep, dit betreft dan criminaliteit. Alleen denk ik wel dat de niet goed integrerende groep groter is dan de wel goed integrerende groep. De taal niet goed spreken en hele wijken die verislamiseert zijn zijn in mijn ogen geen goede tekenen van integratie.

Wat de politiek moet doen? Om onze vrijheid te beschermen moeten we volgens mij van godsdienstvrijheid af, want sommige stromingen van religie maken misbruik van dit recht. Zo is er sinds kort ook het idee om het salafisme te verbieden, maar dat kan alleen als je godsdienstvrijheid gaat schrappen lijkt mij, maar ik ben verder geen jurist .
Verder lijkt het mij dat de regering strenger moet worden op moskees, zoals het gaan verbieden dat buitenlandse regeringen imams aanleveren, zoals turkije en saoedi-arabië en wellicht nog meer landen doen.
Ook moet het verboden worden dat buitenlandse landen grond kopen voor moskees, zo is geld uit het buiteland voor moskees ook al verboden of leggen er strenge regels op.
En zo zijn er nog wel meer dingen te verzinnen. Jammer dat het zo moet, maar daar is het zelf naar gemaakt.

Dit soort dingen zijn lastig te hanteren vanuit het gelijksheidsbeginsel. Als je wilt wat jij noemt, dan moet je bij wet vastleggen dat er voor moslims beperkingen gelden die voor andere gelovigen niet gelden. Dit soort wetten lijken nu misschien gerechtvaardigd, maar kunnen misbruikt worden in de toekomst. En de wet op godsdienstvrijheid afschaffen is ook typisch iets dat in de toekomst misbruikt kan worden juist voor dictatoriale initiatieven. Voor je een wet zomaar afschaft, moet je ook even nagaan waarom zo een wet ooit in het leven werd geroepen. Voor deze specifieke wet mocht de heersende godsdienst bij wet anders gelovigen of niet-gelovigen verketteren en afslachten.

Overigens vind ik wat je hierboven noemt al een beetje een andere discussie worden, niet goed integreren en het aantal moskeeën, stuiten misschien cosmetisch tegen de borst van de autochtoon, maar zolang ze niet crimineel zijn, niks voorbereiden, niks willen opleggen en geen buitenwettelijke dingen uitvoeren, lijkt me dit niet prioriteit nummer 1.

Een heer met stijl

donderdag 21 januari 2016, 12:45 uur #24

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 12:06 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Dit soort dingen zijn lastig te hanteren vanuit het gelijksheidsbeginsel. Als je wilt wat jij noemt, dan moet je bij wet vastleggen dat er voor moslims beperkingen gelden die voor andere gelovigen niet gelden. Dit soort wetten lijken nu misschien gerechtvaardigd, maar kunnen misbruikt worden in de toekomst. En de wet op godsdienstvrijheid afschaffen is ook typisch iets dat in de toekomst misbruikt kan worden juist voor dictatoriale initiatieven. Voor je een wet zomaar afschaft, moet je ook even nagaan waarom zo een wet ooit in het leven werd geroepen. Voor deze specifieke wet mocht de heersende godsdienst bij wet anders gelovigen of niet-gelovigen verketteren en afslachten.

Overigens vind ik wat je hierboven noemt al een beetje een andere discussie worden, niet goed integreren en het aantal moskeeën, stuiten misschien cosmetisch tegen de borst van de autochtoon, maar zolang ze niet crimineel zijn, niks voorbereiden, niks willen opleggen en geen buitenwettelijke dingen uitvoeren, lijkt me dit niet prioriteit nummer 1.

Uhm, al die gekke radicale ideologiën hebben niets met de islam te maken, dus het zijn geen beperkingen voor moslims.

Veel wetten stammen uit een tijd en wereld die allang niet meer is, daarom mogen wetten best gemoderniseerd worden. Wat een mogelijkheid zou zijn is godsdienstvrijheid onder voorwaarden dat ze niet mensenrechten of de democratie mogen ondermijnen.. ik noem maar even wat en het zal best beter geformuleerd kunnen worden, maar ik gooi even een balletje op als je begrijp wat ik bedoel..

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

donderdag 21 januari 2016, 13:13 uur #25

Heer_van_Bartolhoven

Een Baron

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 12:45 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Uhm, al die gekke radicale ideologiën hebben niets met de islam te maken, dus het zijn geen beperkingen voor moslims.

Klopt uiteraard, dan bedoelen we hetzelfde, maar dan voldoet de huidige wet. Criminele terreurorganisaties zijn al bij wet verboden, ook als een geloof of sekte dit herbergt. Controleerbaarheid is hier de grote moeilijkheid en niet de wet.

quote:
Veel wetten stammen uit een tijd en wereld die allang niet meer is, daarom mogen wetten best gemoderniseerd worden. Wat een mogelijkheid zou zijn is godsdienstvrijheid onder voorwaarden dat ze niet mensenrechten of de democratie mogen ondermijnen.. ik noem maar even wat en het zal best beter geformuleerd kunnen worden, maar ik gooi even een balletje op als je begrijp wat ik bedoel..

Snap ik volkomen, maar ik wil juist alleen maar even aanduiden dat we niet uit ergernis of angst een of andere maffe wet er doorheen drukken zonder dat naar de implicaties wordt gekeken. Aanpassen is uiteraard een mogelijkheid, maar in feite is wat jij wilt ook bij wet vast gelegd. Er is een scheiding tussen kerk en staat en geen enkele organisatie in Nederland mag de mensenrechten schenden of de democratie omver werpen. Maar ook hier is de controleerbaarheid de beperkende factor.

Ik denk dat enorm veel investeren in een goede geheime dienst het meest nuttig is.

Een heer met stijl

donderdag 21 januari 2016, 14:56 uur #26

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op donderdag 21 januari 2016 @ 13:13 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Klopt uiteraard, dan bedoelen we hetzelfde, maar dan voldoet de huidige wet. Criminele terreurorganisaties zijn al bij wet verboden, ook als een geloof of sekte dit herbergt. Controleerbaarheid is hier de grote moeilijkheid en niet de wet.

[..]

Snap ik volkomen, maar ik wil juist alleen maar even aanduiden dat we niet uit ergernis of angst een of andere maffe wet er doorheen drukken zonder dat naar de implicaties wordt gekeken. Aanpassen is uiteraard een mogelijkheid, maar in feite is wat jij wilt ook bij wet vast gelegd. Er is een scheiding tussen kerk en staat en geen enkele organisatie in Nederland mag de mensenrechten schenden of de democratie omver werpen. Maar ook hier is de controleerbaarheid de beperkende factor.

Ik denk dat enorm veel investeren in een goede geheime dienst het meest nuttig is.

Zoals ik al zei gooi ik even een balletje op en kan het best beter geformuleerd worden. En tuurlijk mag je geen mensenrechten schenden of de democratie omver werpen, maar wat ik bedoel is dat sommige stromingen van religie er ideeen op na houdt die niet echt samengaan met mensenrechten en onze democratie en wetgeving, maar deze religieuze stromingen zijn nog wel toegestaan onder de vrijheid van godsdienst.
Ik persoonlijk zie dan het liefst een verbod op dit soort religieuze stromingen, zoals al een verbod op het salafisme is voorgesteld, ondanks dat dit haaks op onze grondwet staat. Maar zo'n religeuze stroming staat met haar denkbeelden ook haaks op onze grondwet (en onze normen en waarden en cultuur) en ik vind dat we zulke religieuze stromingen geen grond moeten geven in nederland en daarom moeten verbieden. Ook vind ik dat het recht op godsdienst vrijheid niet misbruikt mag worden door dit soort relgieuze stromingen, want elke vrijheid komt met beperkingen(moraal).

[ Bericht gewijzigd door geert_realist op donderdag 21 januari 2016 @ 15:02 ]

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

Reageer zelf