Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Roy Donders riskeert forse boete

Redactie

Roy Donders, de Brabantse stylist, loopt het risico een boete van 10.000 euro te krijgen. Afgelopen weekend was Donders voor de lol de grasmat van NAC Breda opgelopen om een lied te zingen. De voetbalclub was 'not amused'.

De 24-jarige Donders was bij een personeelsfeest in het stadion van NAC en besloot na enig aandringen het veld op te gaan. "Dit is nu altijd al een grote droom van me geweest. Sorry NAC en voetbalfans voor het illegaal betreden van jullie mat, maar ik kon het gewoon niet laten...", schrijft Donders bij een filmpje dat hij op Facebook zette. Voor hij het veld opgaat lijkt Donders al in de gaten te hebben dat het wel eens tot problemen kan leiden. Toch besluit hij het veld op te lopen en een lied aan te heffen.

NAC Breda reageerde op Facebook op de actie van Donders. "Bedankt, Roy. Die tienduziend euro kunnen we goed gebruiken. Je ziet de factuur wel verschijnen." In het AD zegt de manager van Donders dat de stylist en zanger geen kwade bedoelingen had. "Ik ga er vanuit dat NAC er ook zo over denkt." De club zegt in een reactie dat het bericht op Facebook niet al te serieus moet worden genomen. "We moeten nog om de tafel om het afgelopen weekend te bespreken."

Roy Donders riskeert forse boete (Foto: BuzzE)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

33 reacties

maandag 18 januari 2016, 11:29 uur #1

Sosa

Bolivian druglord

wat een hoogmoed

I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.

maandag 18 januari 2016, 11:30 uur #2

frisko

Als hij dat bij Willem II had gedaan, had het geen publiciteit opgeleverd.

maandag 18 januari 2016, 11:31 uur #3

black_phoenix89

10.000 euro..

maandag 18 januari 2016, 11:36 uur #4

Civilian

Better safe than Sony

In hoeverre is NAC bevoegd om een boete uit te schrijven dan?
Vooral van 10.000 en met de opmerking "dit kunnen we wel gebruiken", lijkt me zo'n "boete" eerder geldklopperij dan een of andere compensatie voor de beschadiging van de mat.

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

maandag 18 januari 2016, 11:37 uur #6

3rr0r

Als "goedmakertje" de hele selectie voorzien van een Roy Donders-pak

maandag 18 januari 2016, 11:40 uur #7

ReNero2

Ohw look, a flying cow!

Vind het een hele prestatie dat iets wat nog net genoeg hersen capaciteit heeft om te poepen en te lopen, om in te zien dat het niet erg handig is wat hij gedaan heeft.

Het feit dat je een mening hebt betekent nog niet dat deze ergens op gebaseerd is.
When you post one, it is tragedy. But when you post one million, it is a statistic.

maandag 18 januari 2016, 11:40 uur #8

heegenees

10.000 euro boete? En waarom zou heeft NAC bevoegd zijn om die boete op te leggen of te innen? Hebben ze een contract met Roy Donders afgesloten waarin dit bepaald is?

maandag 18 januari 2016, 11:41 uur #9

Grimi

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 11:36 schreef Civilian het volgende:
In hoeverre is NAC bevoegd om een boete uit te schrijven dan?
Vooral van 10.000 en met de opmerking "dit kunnen we wel gebruiken", lijkt me zo'n "boete" eerder geldklopperij dan een of andere compensatie voor de beschadiging van de mat.

Het lijkt mij eerder grappig bedoelt van NAC en helemaal niet serieus. Natuurlijk kan NAC zelf helemaal geen boete uitschrijven, dan moeten ze aangifte doen, en krijgt hij misschien een boete die zeker geen 10K euro zal bedragen en ook niet de kas van NAC ingaat. NAC kan daarna misschien een procedure voor schadevergoeding starten, maar ik denk niet dat hun grasmat hier nou echt te lijden van had. Misschien kunnen ze het nog op het gehoor van hun team gooien?

maandag 18 januari 2016, 11:42 uur #10

Grimi

dubbel

maandag 18 januari 2016, 11:47 uur #11

DaanA

De hele reden dat die klotehekken rond de voetbalvelden nu gelukkig deels verdwenen zijn (

), is dat bij het publiek heel goed tussen de oren zit dat je NIET het veld op loopt, deels doordat de boetes zo hoog zijn (plus bijbehorend stadionverbod, in elk geval bij PSV).

Dus ja, terecht dat ze geen uitzonderingen maken. Als we dingen gaan tolereren, zijn binnen een jaar die hekken weer terug. Het is niet zo dat als je bekend bent, je je ineens niet aan de regels hoeft te houden.

maandag 18 januari 2016, 11:49 uur #12

MRITA

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 11:40 schreef ReNero2 het volgende:
Vind het een hele prestatie dat iets wat nog net genoeg hersen capaciteit heeft om te poepen en te lopen, om in te zien dat het niet erg handig is wat hij gedaan heeft.

Denk dat je je nog aardig kan vergissen in roy als het om hersencapaciteit gaat ...

maandag 18 januari 2016, 11:51 uur #13

LuieSurinamer

AC Milan

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 11:40 schreef heegenees het volgende:
10.000 euro boete? En waarom zou heeft NAC bevoegd zijn om die boete op te leggen of te innen? Hebben ze een contract met Roy Donders afgesloten waarin dit bepaald is?

Is het stadion en veld niet van NAC? In dit geval kunnen ze dat toch wel bepalen.
Ik weet bijvoorbeeld dat het in Engeland ook verboden is het veld te betreden. Ook al is er geen wedstrijd gaande.
Ook bij de arena staan er overal borden dat bij het betreden van het veld zonder toestemming je een stadion verbod voor weet ik veel hoe lang riskeert.

The Older I Get, The Better I Was

maandag 18 januari 2016, 11:52 uur #15

geert_realist

verknipt en verstrooit

Ik snap dat je niet zomaar het veld op mag lopen, maar ik zie ook het hele probleem eigenlijk niet in één persoon die tijdens een personeelfeest het veld is opgelopen om een liedje te zingen. Of was het tijdens een wedstrijd ofsow?

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 18 januari 2016, 11:53 uur #16

Patrick39

Stylist

maandag 18 januari 2016, 11:57 uur #17

Weakling

available in strong mint

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 11:51 schreef LuieSurinamer het volgende:
Ook bij de arena staan er overal borden dat bij het betreden van het veld zonder toestemming je een stadion verbod voor weet ik veel hoe lang riskeert.

Een stadion kan iedereen weigeren die ze maar willen weigeren, maar een geldelijke boete kunnen ze niet opleggen volgens mij. NAC zou het bij de politie of rechter kunnen gooien op het negeren van een "verboden voor onbevoegden" bord, maar dat is een boete van slechts 405 euro. Zwaarder zou zijn huisvredebreuk, daar staat een boete op van 8.100 euro, maar dat is eigenlijk al te idioot voor woorden, dat gaan ze nooit aannemelijk krijgen.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

maandag 18 januari 2016, 12:08 uur #18

TheoddDutchGuy

angry bear

Die boete kunnen ze alleen via een rechter bewerkstelligen en valt onder civiel recht, komt geen politie bij kijken.

maandag 18 januari 2016, 12:13 uur #19

steefl1981

Wanneer je een wedstrijd bezoekt en dus een kaartje koopt ga je akkoord met de algemene voorwaarden.
In die algemene voorwaarden staat een boetebeding. Vandaar dat een supporter wel degelijk 10.000,- kan betalen bij het betreden van het veld. (en dat werkt super).

In dit geval met Roy ligt dat natuurlijk anders. NAC bedoelde dit dan ook ludiek.

maandag 18 januari 2016, 12:37 uur #20

Jaytje07

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 11:37 schreef 3rr0r het volgende:
Als "goedmakertje" de hele selectie voorzien van een Roy Donders-pak

Nee joh, shirt reclame met die kop van Donders er bij

maandag 18 januari 2016, 12:41 uur #21

ser

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 12:13 schreef steefl1981 het volgende:
Wanneer je een wedstrijd bezoekt en dus een kaartje koopt ga je akkoord met de algemene voorwaarden.
In die algemene voorwaarden staat een boetebeding. Vandaar dat een supporter wel degelijk 10.000,- kan betalen bij het betreden van het veld. (en dat werkt super).

In dit geval met Roy ligt dat natuurlijk anders. NAC bedoelde dit dan ook ludiek.

dit dus. Er was geen wedstrijd dus die boete kan niet gegeven worden. Dan zou de beveiliging ook wel hebben ingegrepen op dat moment. is gewoon een leuke recalmestunt voor NAC en Roy.

Sono bello, sono sano, sono Palermitano!

maandag 18 januari 2016, 13:02 uur #22

mdeen

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 11:47 schreef DaanA het volgende:
De hele reden dat die klotehekken rond de voetbalvelden nu gelukkig deels verdwenen zijn ( ), is dat bij het publiek heel goed tussen de oren zit dat je NIET het veld op loopt, deels doordat de boetes zo hoog zijn (plus bijbehorend stadionverbod, in elk geval bij PSV).

Dus ja, terecht dat ze geen uitzonderingen maken. Als we dingen gaan tolereren, zijn binnen een jaar die hekken weer terug. Het is niet zo dat als je bekend bent, je je ineens niet aan de regels hoeft te houden.

Kom op zeg. Die hekken staan (stonden) er om te verhinderen dat er tijdens of vlak na de wedstrijd supporters de grasmat op lopen en ongeregeldheden gaan trappen.

Dat is totaal wat anders dan een verder totaal oninteressante derderangsartiest die voor de gein tijdens een personeelsfeestje wanneer er helemaal niet gevoetbald wordt even het gras op gaat.
Alsof dat gras heilig is of zo. Doe normaal.

maandag 18 januari 2016, 13:22 uur #23

heegenees

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 11:41 schreef Grimi het volgende:

[..]

Het lijkt mij eerder grappig bedoelt van NAC en helemaal niet serieus. Natuurlijk kan NAC zelf helemaal geen boete uitschrijven, dan moeten ze aangifte doen, en krijgt hij misschien een boete die zeker geen 10K euro zal bedragen en ook niet de kas van NAC ingaat. NAC kan daarna misschien een procedure voor schadevergoeding starten, maar ik denk niet dat hun grasmat hier nou echt te lijden van had. Misschien kunnen ze het nog op het gehoor van hun team gooien?

Ik heb gehoord dat een overdaad aan haarlak en paietten (of hoe spel je dat) funest kunnen zijn voor gras.

maandag 18 januari 2016, 13:27 uur #24

heegenees

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 11:51 schreef LuieSurinamer het volgende:

[..]
Is het stadion en veld niet van NAC? In dit geval kunnen ze dat toch wel bepalen.
Ik weet bijvoorbeeld dat het in Engeland ook verboden is het veld te betreden. Ook al is er geen wedstrijd gaande.
Ook bij de arena staan er overal borden dat bij het betreden van het veld zonder toestemming je een stadion verbod voor weet ik veel hoe lang riskeert.

Een stadionverbod is wat anders als een boete.
Is te vergelijken met iemand die op bezoek komt in je huis een boete geven. Die persoon lacht je uit en zal nooit betalen. Die persoon je huis uit zetten en verdere toegang ontzeggen is daarentegen wel je goed recht.

maandag 18 januari 2016, 13:29 uur #25

heegenees

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 12:13 schreef steefl1981 het volgende:
Wanneer je een wedstrijd bezoekt en dus een kaartje koopt ga je akkoord met de algemene voorwaarden.
In die algemene voorwaarden staat een boetebeding. Vandaar dat een supporter wel degelijk 10.000,- kan betalen bij het betreden van het veld. (en dat werkt super).

In dit geval met Roy ligt dat natuurlijk anders. NAC bedoelde dit dan ook ludiek.

En waar heb je daar voor getekend dan? Een algemene voorwaarde heeft geen rechtsgeldigheid tenzij je die bij het kopen van een kaartje erbij geven en laten tekenen.

maandag 18 januari 2016, 14:07 uur #26

Vatta

Een lied zingen zonder geluid versterking of had Roy zijn eigen installatie meegenomen? Hoe moet ik dit zien.

maandag 18 januari 2016, 14:21 uur #27

PandaDrop

Dropetende wegenbouwer

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 11:51 schreef LuieSurinamer het volgende:

[..]
Is het stadion en veld niet van NAC? In dit geval kunnen ze dat toch wel bepalen.
Ik weet bijvoorbeeld dat het in Engeland ook verboden is het veld te betreden. Ook al is er geen wedstrijd gaande.
Ook bij de arena staan er overal borden dat bij het betreden van het veld zonder toestemming je een stadion verbod voor weet ik veel hoe lang riskeert.

Ik heb stiekem op het veld van Excelsior gelopen toen er nog gewoon grasmat lag. Geen schorsing.

tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T

maandag 18 januari 2016, 14:35 uur #28

deNeger

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 11:41 schreef Grimi het volgende:

[..]

Het lijkt mij eerder grappig bedoelt van NAC en helemaal niet serieus. Natuurlijk kan NAC zelf helemaal geen boete uitschrijven, dan moeten ze aangifte doen, en krijgt hij misschien een boete die zeker geen 10K euro zal bedragen en ook niet de kas van NAC ingaat. NAC kan daarna misschien een procedure voor schadevergoeding starten, maar ik denk niet dat hun grasmat hier nou echt te lijden van had. Misschien kunnen ze het nog op het gehoor van hun team gooien?

Tuurlijk kan NAC een boete opleggen, elke bezoeker gaat akkoord met de voorwaarden van NAC, en zij mogen boetes in die voorwaarden opnemen..

maandag 18 januari 2016, 15:18 uur #29

Jee-Pee

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 11:36 schreef Civilian het volgende:
In hoeverre is NAC bevoegd om een boete uit te schrijven dan?
Vooral van 10.000 en met de opmerking "dit kunnen we wel gebruiken", lijkt me zo'n "boete" eerder geldklopperij dan een of andere compensatie voor de beschadiging van de mat.

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 11:40 schreef heegenees het volgende:
10.000 euro boete? En waarom zou heeft NAC bevoegd zijn om die boete op te leggen of te innen? Hebben ze een contract met Roy Donders afgesloten waarin dit bepaald is?

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 11:52 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Dus.. alleen omdat hij het gras is opgelopen willen ze daar 10.000 euro voor?

Jullie hebben zeker niet het hele artikel gelezen?

quote:
De club zegt in een reactie dat het bericht op Facebook niet al te serieus moet worden genomen. "We moeten nog om de tafel om het afgelopen weekend te bespreken."

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

maandag 18 januari 2016, 15:57 uur #30

Civilian

Better safe than Sony

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 14:35 schreef deNeger het volgende:

[..]
Tuurlijk kan NAC een boete opleggen, elke bezoeker gaat akkoord met de voorwaarden van NAC, en zij mogen boetes in die voorwaarden opnemen..

Nee, mits je de voorwaarden aangeleverd krijgt op het moment dat je het terrein betreedt. Je kan niet zomaar iemand akkoord laten gaan met jouw voorwaarden zonder deze eerst duidelijk te maken.

I'm not good with advice.. Can i interest you in a sarcastic comment?

maandag 18 januari 2016, 16:27 uur #31

LuieSurinamer

AC Milan

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 13:27 schreef heegenees het volgende:

[..]
Een stadionverbod is wat anders als een boete.
Is te vergelijken met iemand die op bezoek komt in je huis een boete geven. Die persoon lacht je uit en zal nooit betalen. Die persoon je huis uit zetten en verdere toegang ontzeggen is daarentegen wel je goed recht.

Ik bedoelde meer te zeggen, de een geeft een stadion verbod, de ander misschien een boete?

The Older I Get, The Better I Was

maandag 18 januari 2016, 21:42 uur #32

gamesbond

Ze hadden hem een lintje moeten geven, nu kunnen ze dat op de grasmat lopen mooi als excuus gebruiken waarom ze zo kut spelen en weer verliezen......

maandag 18 januari 2016, 21:43 uur #33

poentjeboypuf

Certified Grammar Nazi

quote:
Op maandag 18 januari 2016 @ 15:18 schreef Jee-Pee het volgende:

[..]

[..]

[..]

Jullie hebben zeker niet het hele artikel gelezen?

[..]

Zo hèhè, eindelijk iemand die het ook snapt.

Als je echt een boete van 10.000 euro wilt geven, dan maak je dat toch niet kenbaar middels een dergelijk laconiek facebook bericht.

There are only 10 types of people in the world... Those who understand binary and those who don't.

Reageer zelf