Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

PvdA: verplicht aantal vrouwen in bedrijfstop

Redactie

Bedrijven moeten worden verplicht een percentage vrouwen in topfuncties aan te nemen. Dat vindt de PvdA. Tweede Kamerlid Keklik Yücel vindt dat drie op de tien topbestuurders vrouw moeten zijn. De maatregel moet wat haar betreft in 2017 ingaan. De PvdA bevestigt zondag berichtgeving hierover van Nu.nl.

Yücel vindt dat het bedrijfsleven te langzaam vrouwen in de raden van bestuur en van commissarissen aantrekt. ,,De helft van de bevolking is vrouw, maar in het grote bedrijfsleven is nog niet één op de tien topbestuurders dat. Het old boys network schuift elkaar nog steeds de topfuncties toe. De meeste bedrijven negeren te vaak talentvolle vrouwen."

Ook het kabinet wil graag het aantal vrouwen in topfuncties vergroten maar laat dit tot nu toe aan de bedrijven zelf over. Dat gaat volgens de PvdA te langzaam.

De Tweede Kamer praat deze maand over vrouwenemancipatie. Coalitiepartij VVD heeft zich nooit een voorstander getoond van een verplicht vrouwenquotum.

PvdA: verplicht aantal vrouwen in bedrijfstop (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

78 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 10 januari 2016, 19:34 uur #3

mel15

De PvdA begrijpt nog steeds niet hoe het werkt.
Iedereen HUN regels proberen op te leggen.
Kennelijk heeft deze turkse vrouw ook dit baantje toegeschoven gekregen.
Het gaat erom wie geschikt is en daarvoor de kennis heeft, niet om dat het
een vrouw is.

zondag 10 januari 2016, 19:34 uur #4

CuiusRegioEiusReligio

Ik vind : helft van alle voorgangers, pastoors, imams moeten vrouw zijn !!
Desnoods moet de regering daar maar voor zorgen, discriminatie mag nergens voorkomen en religie is ondergeschikt aan de wet dus klaar !!

zondag 10 januari 2016, 19:36 uur #5

NiceThingsAddict

Like them, I do

En in bedrijven/bedrijfstakken waar domweg nauwelijks vrouwen werken? De techniek of IT bijvoorbeeld?
Een muts van HR zonder product/marktkennis dan maar op een toppositie neerzetten?
En wat nou als de vrouwen die wel in je bedrijf werken gewoonweg blij zijn met hun functie van 16-24 uur per week en gewoonweg niet met stress, druk en belangrijke beslissingen om kunnen gaan?

Ik ben helemaal voor gelijke kansen voor iedereen, gelijk loon en al dat.

Het duur gewoon even voordat alle vrouwen die de afgelopen 10 jaar door het onderwijssysteem op de middelbare school ernstig bevoordeeld zijn hun universitaire studie (LAS of vrijetijdskunde

) afgerond hebben, werkervaring opgedaan hebben (op een onbetaalde werkervaringsplek) en ook daadwerkelijk werk- en levenservaring hebben.

the chase is as much fun as the catch!!!

zondag 10 januari 2016, 19:36 uur #6

Distortion

Wat een onzin weer. Dat er waarschijnlijk prima redenen zijn waarom er veel minder vrouwen in dergelijke topfuncties zitten wordt hier volledig genegeerd. Als een vrouw de wil en de capaciteiten heeft komt ze er heus wel, daar is geen nieuwe wetgeving voor nodig.

Wellicht hebben vrouwen over het algemeen minder behoefte aan werkweken van 80 uur, en zijn ze net wat minder narcistisch aangelegd als de gemiddelde CEO. Om zo maar eens iets te noemen.

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

zondag 10 januari 2016, 19:37 uur #7

danos

Nu de parttime CEO

Even a broken clock is right twice a day.

zondag 10 januari 2016, 19:38 uur #8

Frank359

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:30 schreef Marve het volgende:
PVV bekken zullen schuimen

quote:
Op zaterdag 9 januari 2016 @ 05:16 schreef Marve het volgende:
PVV bekken zullen schuimen.

quote:
Op donderdag 7 januari 2016 @ 23:56 schreef Marve het volgende:
Rechtse bekken zullen schuimen, wat een idioot idee dit.

Zet eens een andere plaat op.

zondag 10 januari 2016, 19:40 uur #9

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:34 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:
Ik vind : helft van alle voorgangers, pastoors, imams moeten vrouw zijn !!
Desnoods moet de regering daar maar voor zorgen, discriminatie mag nergens voorkomen en religie is ondergeschikt aan de wet dus klaar !!

Volgens mij discrimineer je juist als je afkomst of geslacht doorslaggevend laat zijn in plaats van rationele zaken als capaciteiten, ervaring en kennis.

Net zoals ze in Den Haag doen:

quote:
De politie in Den Haag gaat quota voor het aannemen van allochtone agenten hanteren.

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)onen-in-dienst.dhtml

Pure discriminatie. Waarvan ik destijds trouwens nog aangifte heb gedaan (online), maar daar heb ik nooit meer iets van gehoord, vanzelfsprekend.

Stop the world, I want to get out.

zondag 10 januari 2016, 19:42 uur #10

richardeth

hvt

Onzin iemand aannemen op basis van geslacht. Boeit het dan? Lijkt me meer op basis van wat iemand kan. hem of haar kwaliteiten

zondag 10 januari 2016, 19:43 uur #11

area78

Pfff verplicht aantal homo's / vrouwen / getinte mensen / Chinezen / gehandicapten etc... als we gewoon eens helemaal niet discrimineren en gewoon kijken naar de capaciteiten van iemand.

Als vrouw zijnde kun je gewoon je eigen bedrijf starten hoor. Je kunt gewoon een opleiding in de ICT gaan volgen. En als jij goed leiding kunt geven en knopen door kan hakken dan kom je er echt wel. Dat je minder testosteron in je lichaam hebt is voor sommige taken juist weer heel goed. Je zou ook kunnen afvragen waarom er zo weinig mannen in de kinderopvang werken (Volgens enquêtes van Kind en Gezin was maar 0,9 procent van de medewerkers in de kinderopvang een man).
En dat bedrijven soms je capaciteiten niet goed inschatten dat gebeurd bij andere mensen evengoed.

Conclusie: wat een geforceerde kutklets

zondag 10 januari 2016, 19:45 uur #12

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Excuus-Truus in de top is GEEN emancipatie! Emancipatie is dat posters "Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid" niet alleen over meisjes gaan maar ook over jongens. Altijd dat eenrichtingsverkeer...

censuur :O

zondag 10 januari 2016, 19:45 uur #13

Daggerspine

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:40 schreef Lkw het volgende:
Net zoals ze in Den Haag doen:

[..]

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)onen-in-dienst.dhtml

Pure discriminatie. Waarvan ik destijds trouwens nog aangifte heb gedaan (online), maar daar heb ik nooit meer iets van gehoord, vanzelfsprekend.

Het is discriminatie. Maar het is legale discriminatie. Je bent misschien vergeten dat de PvdA al een tijdje in de regering zit.
Arbeidsdiscriminatie die in het voordeel is van minderheden of vrouwen is in Nederland namelijk legaal als het bedrijf op dat moment minder van deze groepen heeft dan de doorsnede van de bevolking.

En allochtonen bij de politie in Den Haag is wel handig. Ze kennen alle verdachten al en spreken dezelfde taal.

zondag 10 januari 2016, 19:46 uur #14

Ferdo

Zullen we Nederland dan maar gelijk omdopen in de Volksrepubliek Nederland?

Dáár hoort dit soort commi-wetgeving thuis.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

zondag 10 januari 2016, 19:48 uur #15

MaxTheDog

niks over m'n oren

Beetje nare timing na het debacel van Merkel..

I'm fed up 'cause all you wanna do is criticize..

zondag 10 januari 2016, 19:48 uur #16

The_Substitute

Pinch-Hitter/ Breekijzer

Hoe helpt het vrouwen door ze posities te geven waar ze niets voor hebben hoeven te doen, behalve vrouw zijn?

'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'

zondag 10 januari 2016, 19:49 uur #17

monkeybrain

High door Nescafé

Bedrijven verplichten om vrouwen in de laagste functies te hebben zoals vuilnisophaaldienst, mijnwerker, metselaar, stratenmaker. We moeten immers alles gelijk trekken

Vrouwtjes die eisen dat ze op de hoogste plekken moeten rondhuppelen omdat ze vrouw zijn

zondag 10 januari 2016, 19:49 uur #18

#ANONIEM

Ondertussen de PvdA fractie tafel:

foto

zondag 10 januari 2016, 19:50 uur #19

Ferdo

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:48 schreef The_Substitute het volgende:
Hoe helpt het vrouwen om ze posities te geven waar ze niets voor hebben hoeven te doen, behalve vrouw zijn?

Nou ja, het is dus duidelijk niet voor niets dat de partij er, althans van haar perspectief gezien, zo hopeloos voorstaat in de peilingen.

zondag 10 januari 2016, 19:52 uur #20

Ferdo

Goed ook voor het zelfbeeld van vrouwen: ja, jij was toevallig de enige sollicitant met een baarmoeder, dus nemen we jou maar aan.

zondag 10 januari 2016, 19:53 uur #21

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

In de toekomst krijg je geen baan omdat je een weldenkend en hardwerkend blank persoon bent.

zondag 10 januari 2016, 19:54 uur #22

jevader

Heb in aardig wat bedrijven gewerkt. In 9 van de 10 gevallen pakte een mannelijke eindverantwoordelijke gewoon beter uit. Waarom weet ik niet, maar t was wel zo.

ik ben zo lekker normaal gebleven

zondag 10 januari 2016, 19:54 uur #23

Thisso

Keklik Yücel is ook zoooooooo Nederlands.

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

zondag 10 januari 2016, 19:57 uur #25

Soho

Als ik een eigen onderneming heb dan bepaal ik toch zeker zelf wel door wie ik dat laat besturen!?

zondag 10 januari 2016, 19:59 uur #26

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:40 schreef Lkw het volgende:

[..]

Volgens mij discrimineer je juist als je afkomst of geslacht doorslaggevend laat zijn in plaats van rationele zaken als capaciteiten, ervaring en kennis.

Net zoals ze in Den Haag doen:

[..]

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)onen-in-dienst.dhtml

Pure discriminatie. Waarvan ik destijds trouwens nog aangifte heb gedaan (online), maar daar heb ik nooit meer iets van gehoord, vanzelfsprekend.

Hé, ik trek de lijn van onze Pvdallochtonenpartij gewoon door, in het bedrijfsleven, in de politiek, in de religie, overal !

zondag 10 januari 2016, 20:01 uur #27

DaBeetle

Ik denk dat de pvda gewoon denkt dat ook deze vrouwen er ook alleen maar zitten omdat men vindt dat een bepaald percentage van bedrijven geleid moeten worden door een vrouw...

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

zondag 10 januari 2016, 20:03 uur #28

#ANONIEM

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:57 schreef Soho het volgende:
Als ik een eigen onderneming heb dan bepaal ik toch zeker zelf wel door wie ik dat laat besturen!?

Als het aan de PvdA ligt niet dus. En nu is het een vrouwenquotum, straks zal het een moslimquotum zijn

zondag 10 januari 2016, 20:06 uur #29

Karrs

2007-2017

NEE, PVDA!!! NEE!!!

GEEN discriminatie op geslacht!

Uberhaupt geen discriminatie!!!

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

zondag 10 januari 2016, 20:10 uur #30

geavanceerd

En straks moeten er 3 vd 10 neger zijn?

zondag 10 januari 2016, 20:11 uur #31

Bushmaster

Microschoft

Zo is dat. Sloop de bedrijven van binnenuit. Zet em op, PvdA.
Discriminatie door een tröteltürk. 'T moet niet gekker worden.
^{stel je voor dat je iets voor de burger zou betekenen}

Eigen brokjes eerst.

zondag 10 januari 2016, 20:16 uur #32

DeltaZX9R

En hoe zit dat in de bordelen? Moeten daar 3 van de 10 hoeren dan man zijn?

zondag 10 januari 2016, 20:18 uur #33

Metro2005

Mind explorer

Ik wil minstens 50% dwergen bij het basketbal, anders is het discriminatie!
Ik wil ook minstens 50% atheisten bij de EO jongerendag
En ik wil ook minstens 50% mensen zonder rijbewijs bij de formule 1

de PVDA scoort wel weer lekker de laatste tijd. Hebben ze zelf ook een quotum ingevoerd voor hun eigen partij: minstens 80% moet een IQ van minder dan 50 hebben ofzo.

Kies je mensen verdomme eens op kwaliteiten in plaats van op geslacht of ras. Achterlijk gedoe. Sommige dingen trekken nou eenmaal meer mannen aan zoals technische beroepen en andere vakgebieden zijn weer uitsluitend het domein van vrouwen zoals kinderopvang en kappers. Waaom zou je hier als politiek je in godesnaam in moeten mengen. Alles voor het politiek correcte feministische gutmensch onderbuikgevoel he PVDA!

Hebben ze daar écht zo'n bord voor hun domme harses of wat.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 10 januari 2016, 20:24 uur #34

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 20:18 schreef Metro2005 het volgende:
Ik wil minstens 50% dwergen bij het basketbal, anders is het discriminatie!
Ik wil ook minstens 50% atheisten bij de EO jongerendag
En ik wil ook minstens 50% mensen zonder rijbewijs bij de formule 1

de PVDA scoort wel weer lekker de laatste tijd. Hebben ze zelf ook een quotum ingevoerd voor hun eigen partij: minstens 80% moet een IQ van minder dan 50 hebben ofzo.

Kies je mensen verdomme eens op kwaliteiten in plaats van op geslacht of ras. Achterlijk gedoe. Sommige dingen trekken nou eenmaal meer mannen aan zoals technische beroepen en andere vakgebieden zijn weer uitsluitend het domein van vrouwen zoals kinderopvang en kappers. Waaom zou je hier als politiek je in godesnaam in moeten mengen. Alles voor het politiek correcte feministische gutmensch onderbuikgevoel he PVDA! Hebben ze daar écht zo'n bord voor hun domme harses of wat.

Je hoeft volgens mij geen rijbewijs te hebben bij de F1. Verstappen had tot op heden ook geen rijbewijs

Ach. Ik wordt zo ziek van deze ideeën voor regels. Meer en meer moet men (inclusief bedrijven) worden bestuurd door buitenaf, want discriminatie, racisme en gekeutel.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

zondag 10 januari 2016, 20:25 uur #35

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:46 schreef Ferdo het volgende:
Zullen we Nederland dan maar gelijk omdopen in de Volksrepubliek Nederland?

Dáár hoort dit soort commi-wetgeving thuis.

Nederland is allang een communistische dictatuur , dat lijkt me nogal duidelijk.

In een referendum democratisch nee stemmen tegen de grondwet van de EU? Fuck u. We voeren het gewoon in.

De grootste partij van Nederland geworden bij de verkiezingen? Die zie je nooit in de politiek want we spreken gewoon af dat we daar allemaal niet mee willen samenwerken.

Wil jij die 'vluchtelingen' en uitvreters niet helpen? geen probleem, wij stelen het onder dreiging van geweld en vrijheidsberoving wel van je.

Propaganda tiert welig op de staatstelevisie

Massa spionage en registratie van de bevolking, tot aan de relgie en vingerafdrukekn aan toe

En zo kan ik nog wel even doorgaan. Stalin en Pieck zouden zich af aan het sjorren zijn op wat we hier in dit land momenteel allemaal aan het doen zijn.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 10 januari 2016, 20:26 uur #36

Moonlith

quote:
,,De helft van de bevolking is vrouw, maar in het grote bedrijfsleven is nog niet één op de tien topbestuurders dat.

Ahuh, 50% van de vuilnisophalers is ook niet vrouw. Wanneer zien we daar een quotum voor?

Achterlijkheid ten top weer, zoals gewoonlijk...

PVDA

zondag 10 januari 2016, 20:28 uur #37

Moonlith

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 20:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Als het aan de PvdA ligt niet dus. En nu is het een vrouwenquotum, straks zal het een moslimquotum zijn

Ach, huur je toch gewoon een paar meiden in als koffie dames en zet je op papier dat ze een topfunctie bekleden.

zondag 10 januari 2016, 20:30 uur #38

Proliges

Is er überhaupt wel enig bewijs dat vrouwen net zo goed een topfunctie kunnen bekleden als mannen? Van oudsher zijn mannen de leiders van stammen geweest, het zou dus logisch zijn als zij beter zijn in leiding geven dan vrouwen.

zondag 10 januari 2016, 20:34 uur #39

DSVM

Mooi , met dit soort domme voorstellen gaat de Pvda nog sneller naar de 0 zetels

zondag 10 januari 2016, 20:42 uur #40

Kuikenbiefstuk

Geldt dit quotum ook voor het aantal verplegers en stewardessen? En medewerkers bij een kinderdagverblijf? Secretaressen, kassamedewerkers en schoonheidsspecialisten?

zondag 10 januari 2016, 20:45 uur #41

Devz

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:30 schreef Marve het volgende:
PVV bekken zullen schuimen

Ah, iemand die voor discriminatie is. Dan ben je echt veel beter dan een PVV'er hoor.

Belachelijk plan, gewoon de juiste mensen op de juiste posities neerzetten. Dan moet het niet uitmaken of het een man, vrouw, neger of moslim is. Daar moet de overheid zich helemaal niet mee bemoeien.

zondag 10 januari 2016, 20:48 uur #42

beerten

Ik ben helemaal voor meer vrouwen in management functies. Er moet een balans zijn tussen mannen en vrouwen op de werkvloer. Ervaar ikzelf als enorm prettig. Maar om dit af te dwingen? En is dit uberhaupt realistisch? In de tech-bedrijven waar ik werk zijn helemaal geen vrouwen.

Lijkt me ook een fantastische solicitatie: je bent totaal ongeschikt, maar de minst slechte en je hebt tieten.
En tegen een kerel zeggen dat hij de meest geschikte kandidaat is, ware het niet dat ie een lul heeft en geen tieten.

Links geknuffel. En ik ben best van het linkse geknuffel, maar dit gaat nergens over. Idee prima, uitvoering volkomen lul. (eigenlijk kut, maar ook hierin moeten we de geslachtsdelen eerlijk verdelen)

zondag 10 januari 2016, 20:48 uur #43

AnitaHanjaab

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 19:36 schreef Distortion het volgende:
Wat een onzin weer. Dat er waarschijnlijk prima redenen zijn waarom er veel minder vrouwen in dergelijke topfuncties zitten wordt hier volledig genegeerd. Als een vrouw de wil en de capaciteiten heeft komt ze er heus wel, daar is geen nieuwe wetgeving voor nodig.

Wellicht hebben vrouwen over het algemeen minder behoefte aan werkweken van 80 uur, en zijn ze net wat minder narcistisch aangelegd als de gemiddelde CEO. Om zo maar eens iets te noemen.

dat is ook mijn idee hierbij

zondag 10 januari 2016, 20:50 uur #45

AnitaHanjaab

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 20:16 schreef DeltaZX9R het volgende:
En hoe zit dat in de bordelen? Moeten daar 3 van de 10 hoeren dan man zijn?

Hmmm, niet eens zo'n slecht idee

zondag 10 januari 2016, 20:54 uur #46

De_Melkboer

Higrigrops

Nee, dan ga je de vrouwelijke manager ook echt serieus nemen, omdat ze op die positie is gekomen door de PvdA wet.

Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes

zondag 10 januari 2016, 20:58 uur #47

Kuikenbiefstuk

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 20:10 schreef geavanceerd het volgende:
En straks moeten er 3 vd 10 neger zijn?

Idealiter:

2 negroïde heren - 20 tot 50 jaar
2 negroïde vrouwen - 20 tot 50 jaar
2 moslimmannen - 20 tot 50 jaar
2 moslima's - 20 tot 50 jaar
2 joden - 20 tot 50 jaar
2 homo's - 20 tot 50 jaar
2 lesbiënnes - 20 tot 50 jaar
2 transgenders - 20 tot 50 jaar

Een soort Ark van Noah...
Maar geen blanken, die zijn "bevoorrecht".

zondag 10 januari 2016, 21:08 uur #49

Ferdo

quote:
Op zondag 10 januari 2016 @ 20:25 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Nederland is allang een communistische dictatuur , dat lijkt me nogal duidelijk.

In een referendum democratisch nee stemmen tegen de grondwet van de EU? Fuck u. We voeren het gewoon in.

De grootste partij van Nederland geworden bij de verkiezingen? Die zie je nooit in de politiek want we spreken gewoon af dat we daar allemaal niet mee willen samenwerken.

Wil jij die 'vluchtelingen' en uitvreters niet helpen? geen probleem, wij stelen het onder dreiging van geweld en vrijheidsberoving wel van je.

Propaganda tiert welig op de staatstelevisie

Massa spionage en registratie van de bevolking, tot aan de relgie en vingerafdrukekn aan toe

En zo kan ik nog wel even doorgaan. Stalin en Pieck zouden zich af aan het sjorren zijn op wat we hier in dit land momenteel allemaal aan het doen zijn.

Touché.

zondag 10 januari 2016, 21:26 uur #50

PandaDrop

Dropetende wegenbouwer

Willen we meer of minders meesters?
Ik vond het zo jammer dat op de basisschool nauwelijks meesters waren. Voorbeeldfunctie ontbrak.
(misschien kozen daardoor minder jongens voor techniek.)
Ik vond de juffen ook nooit de leukste personen van de school.

tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf