Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vuurwerk Hoensbroek was illegaal

static

Het incident waarbij vrijdagavond twee kinderen lichtgewond raakten in het Limburgse Hoensbroek, is veroorzaakt door illegaal vuurwerk, aldus de politie zaterdag.

Door een enorme knal sneuvelden diverse ruiten van zes woningen in de Rector Bonselstraat. De twee kinderen van drie en zes jaar zaten in een van de huizen en werden geraakt door rondvliegende glassplinters. Ook twee auto's raakten licht beschadigd.

De kinderen, een meisje en een jongen, werden voor behandeling naar het ziekenhuis gebracht en zijn inmiddels weer thuis. De politie heeft vrijdagavond twee verdachten aangehouden, een 37-jarige man uit Heerlen en een 34-jarige man uit Hoensbroek (gemeente Heerlen).

Illegaal vuurwerk verwondt kinderen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

49 reacties

zaterdag 2 januari 2016, 17:21 uur #1

bierspons

Joh echt? Ik dacht dat kanonslag van de boerenbond de ruiten in de halve straat eruit had geblazen...

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

zaterdag 2 januari 2016, 17:24 uur #2

Yiha

Wordt toch eens tijd om volwassen te worden voor sommigen.

zaterdag 2 januari 2016, 17:25 uur #4

Xummon

of toch niet?

Zo een vuurwerkje bij die 2 kneuzen in de reet proppen en dan aansteken.

Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoije

Redactie Sport

zaterdag 2 januari 2016, 17:39 uur #6

zoem

zoemt

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 17:24 schreef IBAZ het volgende:
Daarom. Vuurwerk gewoon verbieden.

Illegaal vuurwerk is al verboden

Dat is hetzelfde als alcohol verbieden, omdat mensen met alcohol op achter het stuur kruipen en ongelukken veroorzaken. Ergo, hellend vlak redenatie.

zaterdag 2 januari 2016, 17:47 uur #8

Luuntje

34 en 37......hebben die mafklappers ooit een rotje in hun oor geduwd ofzo?

zaterdag 2 januari 2016, 17:58 uur #10

WitteWrum

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 17:44 schreef Eindhaas het volgende:

[..]

Vuurwerk verbieden zorgt ervoor dat het verbod op illegaal vuurwerk daadwerkelijk gehandhaafd kan worden. Het is onbegonnen werk voor de politie om elke knal te onderzoeken om te kijken of het illegaal vuurwerk was.

Net zoals het verbieden van harddrugs er inderdaad ook voor zorgt dat niemand op die hardstyle feesten aan de xtc zit... oh wacht...

Wanneer snappen dit soort sukkels nou eens dat verbieden niet alles oplost maar het vooral verpest voor de hele grote groep die er wel fatsoenlijk mee omgaat?

zaterdag 2 januari 2016, 18:03 uur #11

Pietsie1

*pang*

zaterdag 2 januari 2016, 18:07 uur #12

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 17:39 schreef zoem het volgende:

[..]

Illegaal vuurwerk is al verboden Dat is hetzelfde als alcohol verbieden, omdat mensen met alcohol op achter het stuur kruipen en ongelukken veroorzaken. Ergo, hellend vlak redenatie.

Niet helemaal.. als er geen legaal vuurwerk verkocht mag worden dan weet de politie wanneer er iets afgestoken wordt dat dat wel illegaal moet zijn en kan dus meteen optreden.
Iemand die vuurwerk heeft valt meteen op, iemand met drank op veel minder.

Al is het natuurlijk ook niet realistisch dat elke gemeente dan een showtje neerzet, zoveel pyrotechnici zijn er niet in Nederland.
Mocht vuurwerk verboden worden dan moeten er dus ook andere alternatieven verzonnen worden maar dan kom je al snel uit op Jan Smit en Gerard Joling die op een plein gaan zingen...ook gillende keukenmeiden...

Beter zouden ze op Europees nivo een vuurwerkbeleid maken, dan voorkom je bijv dat er Pools zwaar vuurwerk (De Cobra's) geïmporteerd wordt want Polen mag dan minder zwaar vuurwerk maken.
En andersom kan het ook betekenen dat hier in Nederland weer íets zwaarder vuurwerk verkocht mag worden...
In het geval van de Cobra's zou je dan kunnen zeggen dat ze nog tot de Cobra4 of 5 mogen maken en die mag dan in NL ook legaal verkocht worden.

Geheel voorkomen wordt toch moeilijk dus dan kan je elkaar beter in het midden ontmoeten.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 2 januari 2016, 18:14 uur #14

Tocadisco

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 18:07 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Niet helemaal.. als er geen legaal vuurwerk verkocht mag worden dan weet de politie wanneer er iets afgestoken wordt dat dat wel illegaal moet zijn en kan dus meteen optreden.
Iemand die vuurwerk heeft valt meteen op, iemand met drank op veel minder.

Het enige verschil met de situatie nu is dat de politie dan op iets minder plekken 5 minuten te laat hoeft te komen.

zaterdag 2 januari 2016, 18:18 uur #15

Proximo

For god, king & country

Sta je op je 37e lekker *illegaal* vuurwerk af te steken, dan ben je wel een moelijk trieste lul zeg

Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”

zaterdag 2 januari 2016, 18:20 uur #16

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 17:44 schreef Eindhaas het volgende:

[..]

Vuurwerk verbieden zorgt ervoor dat het verbod op illegaal vuurwerk daadwerkelijk gehandhaafd kan worden. Het is onbegonnen werk voor de politie om elke knal te onderzoeken om te kijken of het illegaal vuurwerk was.

Meer een kwestie van onwil. De politie vindt het veel prettiger om gewone burgers te fotograferen als ze 55 km/u rijden, dan om een stel tokkies te confronteren.

Een eerste oplossing zou zijn dat het in de EU-landen voor de vuurwerkhandel verboden wordt om vuurwerk aan Nederlanders te verkopen dat in Nederland niet is toegestaan.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zaterdag 2 januari 2016, 18:52 uur #19

Dhalsim

Paradigm shift

Het was niet 1 knal. Het was een cake die omviel en rond begon te draaien waardoor de shots (of hoe je dat noemt) tegen de ruiten van de huizen in die hoek vlogen en ontplofte. Er was dus geen sprake van een vuurwerkbom o.i.d.

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

zaterdag 2 januari 2016, 19:05 uur #20

IBAZ

broeinest

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 18:52 schreef Dhalsim het volgende:
Het was niet 1 knal. Het was een cake die omviel en rond begon te draaien waardoor de shots (of hoe je dat noemt) tegen de ruiten van de huizen in die hoek vlogen en ontplofte. Er was dus geen sprake van een vuurwerkbom o.i.d.

Een goede reden om dit soort spullen niet beschikbaar te stellen aan mensen die er niet mee om kunnen gaan. Daarnaast onderstreept het ook de gevaren die er schuilen bij het ontsteken van dergelijk vuurwerk.

zaterdag 2 januari 2016, 19:05 uur #21

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 18:52 schreef Dhalsim het volgende:
Het was niet 1 knal. Het was een cake die omviel en rond begon te draaien waardoor de shots (of hoe je dat noemt) tegen de ruiten van de huizen in die hoek vlogen en ontplofte. Er was dus geen sprake van een vuurwerkbom o.i.d.

Hoe kan een cake omvallen?
Die kleine dingetjes van 10cm doorsnee snap ik dat die omvallen, die zijn vaak te hoog en te smal maar een professionele cake? ('t was immers geen consumentenvuurwerk)

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 2 januari 2016, 19:08 uur #22

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 19:05 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Een goede reden om dit soort spullen niet beschikbaar te stellen aan mensen die er niet mee om kunnen gaan. Daarnaast onderstreept het ook de gevaren die er schuilen bij het ontsteken van dergelijk vuurwerk.

Vorig jaar in H'sum ook, die gasten hadden een professionele cake ondersteboven neergezet en aangestoken waardoor alles in een keer afging...richting de grond

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 2 januari 2016, 19:11 uur #23

Dhalsim

Paradigm shift

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 19:05 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Hoe kan een cake omvallen?
Die kleine dingetjes van 10cm doorsnee snap ik dat die omvallen, die zijn vaak te hoog en te smal maar een professionele cake? ('t was immers geen consumentenvuurwerk)

De precieze reden weet ik niet, maar ik had de avond ervoor op 10 meter afstand van de plek waar dit gebeurde hetzelfde probleem. Toen vloog 1 shot maar een meter omhoog, landde naast de cake en knalde uit elkaar waardoor de cake ook omviel en vervolgens alle kanten op schoot. Die was gelukkig minder krachtig waardoor er verder geen schade was. Maar het kan dus wel.

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

zaterdag 2 januari 2016, 19:16 uur #24

grrrrg

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 17:24 schreef IBAZ het volgende:
Daarom. Vuurwerk gewoon verbieden.

Inderdaad, dan kunnen dit soort dingen niet meer gebeuren.

Hoeveel doden en gewonden moeten er nog vallen?

zaterdag 2 januari 2016, 19:19 uur #25

IBAZ

broeinest

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 19:11 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

De precieze reden weet ik niet, maar ik had de avond ervoor op 10 meter afstand van de plek waar dit gebeurde hetzelfde probleem. Toen vloog 1 shot maar een meter omhoog, landde naast de cake en knalde uit elkaar waardoor de cake ook omviel en vervolgens alle kanten op schoot. Die was gelukkig minder krachtig waardoor er verder geen schade was. Maar het kan dus wel.

De avond ervoor? Buiten de legale tijden dus?
Daarnaast, ook niet echt goed georganiseerd dus als deze fouten kunnen plaatsvinden.

zaterdag 2 januari 2016, 19:22 uur #27

Dhalsim

Paradigm shift

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 19:19 schreef IBAZ het volgende:

[..]

De avond ervoor? Buiten de legale tijden dus?
Daarnaast, ook niet echt goed georganiseerd dus als deze fouten kunnen plaatsvinden.

Nee, om 23 uur op oudejaarsavond.

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

zaterdag 2 januari 2016, 19:22 uur #28

martino2701

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 17:39 schreef zoem het volgende:

[..]

Illegaal vuurwerk is al verboden Dat is hetzelfde als alcohol verbieden, omdat mensen met alcohol op achter het stuur kruipen en ongelukken veroorzaken. Ergo, hellend vlak redenatie.

helaas is dat de enige manier om het af te schaffen, het is niet te handhaven. Pech voor deze pechvogels :

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 18:07 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Niet helemaal.. als er geen legaal vuurwerk verkocht mag worden dan weet de politie wanneer er iets afgestoken wordt dat dat wel illegaal moet zijn en kan dus meteen optreden.
Iemand die vuurwerk heeft valt meteen op, iemand met drank op veel minder.

Al is het natuurlijk ook niet realistisch dat elke gemeente dan een showtje neerzet, zoveel pyrotechnici zijn er niet in Nederland.
Mocht vuurwerk verboden worden dan moeten er dus ook andere alternatieven verzonnen worden maar dan kom je al snel uit op Jan Smit en Gerard Joling die op een plein gaan zingen...ook gillende keukenmeiden...

Beter zouden ze op Europees nivo een vuurwerkbeleid maken, dan voorkom je bijv dat er Pools zwaar vuurwerk (De Cobra's) geïmporteerd wordt want Polen mag dan minder zwaar vuurwerk maken.
En andersom kan het ook betekenen dat hier in Nederland weer íets zwaarder vuurwerk verkocht mag worden...
In het geval van de Cobra's zou je dan kunnen zeggen dat ze nog tot de Cobra4 of 5 mogen maken en die mag dan in NL ook legaal verkocht worden.

Geheel voorkomen wordt toch moeilijk dus dan kan je elkaar beter in het midden ontmoeten.

hij heeft gelijk

AFSCHAFFEN DIE KUTZOOI .

Het rare is dat onschuldige vuurwerkslachtoffers weinig publieke steun krijgen van de ?nederlandse massaherdenkers? ku

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 18:18 schreef Proximo het volgende:
Sta je op je 37e lekker *illegaal* vuurwerk af te steken, dan ben je wel een moelijk trieste lul zeg

je moet zwakzinnig zijn of over kind iq beschikken om dit leuk te vinden inderdaad. Wat een gore zooi . Lekker voor je kleding. Maar ja. Haha. The Fok Firewerk Krew is on air.

me , myself and...

zaterdag 2 januari 2016, 19:31 uur #29

beautyjennifer

it's me

quote:
Door een enorme knal sneuvelden diverse ruiten van zes woningen in de Rector Bonselstraat.

Wedden dat het om zelfbouw gaat?
En nee, dat valt niet onder vuurwerk maar onder zelfbouw munitie.

Helaas zijn er toch veel leeghoofden die consumentenvuurwerk uit elkaar halen en daarvan zelf iets fabriceren. Dan wordt dat ook onder illegaal vuurwerk geschoven, wat echter niet juist is.

The power of beauty

zaterdag 2 januari 2016, 19:35 uur #30

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 19:22 schreef martino2701 het volgende:
[..]

hij heeft gelijk AFSCHAFFEN DIE KUTZOOI .

Dan heb je toch verkeerd gelezen want ik zei dat afschaffen en overal gemeentelijke vuurwerkshows laten zien niet haalbaar is.
En dat het op Europees nivo moet worden afgesproken, dan mogen de hardste knallers niet meer maar is er voor de consument ook overal leuk spul te krijgen... legaal.

En dat gaat verder niet over wat ík wil maar over wat haalbaar is qua regelgeving.
Zelf kocht ik vroeger ook (sier)vuurwerk en vind dat nog steeds mooi om te zien.
Maar omdat ik met m'n kat zie hoe huisdieren erop reageren vind ik dat 't wel wat minder mag... vorral de cobra's en de big boys.
Consumentenvuurwerk vind ik nu opzich goed geregeld, sier is mooier dan vroeger en daardoor koopt men dat meer.
't is wel duurder zo'n pot dus is 't bij iedereen rond 1 uur wel op.
De zware knallers gaan dan nog lekker door.

[ Bericht gewijzigd door SiGNe op zaterdag 2 januari 2016 @ 19:41 ]

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 2 januari 2016, 19:38 uur #31

IBAZ

broeinest

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 19:35 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Dan heb je toch verkeerd gelezen want ik zei dat afschaffen en overal gemeentelijke vuurwerkshows laten zien niet haalbaar is.
En dat het op Europees nivo moet worden afgesproken, dan mogen de hardste knallers niet meer maar is er voor de consument ook overal leuk spul te krijgen... legaal.

Op Europees niveau? Dan krijg je een enorme lobby van centjesverdienende bobo's in het circuit. Daar geloof ik niet in. Gewoon in NL verbieden, schijt aan Europa.

zaterdag 2 januari 2016, 19:44 uur #32

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 19:38 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Op Europees niveau? Dan krijg je een enorme lobby van centjesverdienende bobo's in het circuit. Daar geloof ik niet in. Gewoon in NL verbieden, schijt aan Europa.

Maar dan blijf je illegale import houden terwijl je op Europees nivo de fabrikanten restricties op kan leggen en is er dus geen illegale import meer
Ideaal is het niet maar wel 't beste voor beide kanten van het pro/con debat.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 2 januari 2016, 19:47 uur #33

beautyjennifer

it's me

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 19:35 schreef SiGNe het volgende:

En dat het op Europees nivo moet worden afgesproken, dan mogen de hardste knallers niet meer maar is er voor de consument ook overal leuk spul te krijgen... legaal.

Dat komt er. Vanaf 2017 wordt de nieuwe Europese vuurwerkregels van kracht. Alle vuurwerk wat dan verkocht wordt moet voorzien zijn van een CE keurmerk.
En de meeste illegale vuurwerk wat hier illegaal is, is wel voorzien van dat keurmerk.

Waar ik mij aan stoor is dat in de media op een nare manier tegen illegaal vuurwerk aangekeken wordt. Alsof illegaal vuurwerk zeer onbetrouwbaar en zeer gevaarlijk is.

The power of beauty

zaterdag 2 januari 2016, 19:49 uur #34

beautyjennifer

it's me

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 19:44 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Maar dan blijf je illegale import houden terwijl je op Europees nivo de fabrikanten restricties op kan leggen en is er dus geen illegale import meer
Ideaal is het niet maar wel 't beste voor beide kanten van het pro/con debat.

Sterker nog: in heel Europa is dan bepaald vuurwerk gewoon legaal. Behalve in Nederland.
In Europa zet men dan een doos met vuurwerk gewoon in huis en vindt iedereen het best. En in Nederland reageert men zeer paniekerig en gaat de EOD die doos ophalen en verkondigen dat die wijk aan een enorme ramp ontsnapt is.

Ik weet dat ik dat vaker geschreven heb, maar het is zo tegenstrijdig.

The power of beauty

zaterdag 2 januari 2016, 19:55 uur #35

tjapser1985

No one moves like MJ !

Goh echt?!
Dacht dat legaal ook zo hard ging

''Het beste is dat je altijd het ergste kan verwachten''

zaterdag 2 januari 2016, 19:59 uur #36

houdeensop

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 19:47 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Dat komt er. Vanaf 2017 wordt de nieuwe Europese vuurwerkregels van kracht. Alle vuurwerk wat dan verkocht wordt moet voorzien zijn van een CE keurmerk.
En de meeste illegale vuurwerk wat hier illegaal is, is wel voorzien van dat keurmerk.

Waar ik mij aan stoor is dat in de media op een nare manier tegen illegaal vuurwerk aangekeken wordt. Alsof illegaal vuurwerk zeer onbetrouwbaar en zeer gevaarlijk is.

De CE-markering is geen keurmerk
Het is niets meer dan het bewijs dat de fabrikant zegt dat het aan de EU eisen voldoet, en hij het heeft laten registreren.
Puur burocratie dus, en heeft niets met veiligheid te maken

zaterdag 2 januari 2016, 20:02 uur #37

beautyjennifer

it's me

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 19:59 schreef houdeensop het volgende:

[..]

De CE-markering is geen keurmerk.
Het is niets meer dan het bewijs dat de fabrikant zegt dat het aan de EU eisen voldoet, en hij het heeft laten registreren.

Vuurwerk moet aan bepaalde eisen voldoen en ieder vuurwerk wat op de markt gebracht wordt moet gekeurd worden.

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 19:59 schreef houdeensop het volgende:
Puur burocratie dus, en heeft niets met veiligheid te maken

Toch wel.
Als het vuurwerk volgens de aanwijzingen gebruikt wordt is het vuurwerk gewoon veilig.
Met veilig vuurwerk wordt niet bedoeld dat je vuurwerk gewoon vast moet kunnen houden of veel te dicht erbij gaan staan en dat er dan geen problemen van komen.

The power of beauty

zaterdag 2 januari 2016, 20:07 uur #38

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 19:47 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Dat komt er. Vanaf 2017 wordt de nieuwe Europese vuurwerkregels van kracht. Alle vuurwerk wat dan verkocht wordt moet voorzien zijn van een CE keurmerk.
En de meeste illegale vuurwerk wat hier illegaal is, is wel voorzien van dat keurmerk.

Waar ik mij aan stoor is dat in de media op een nare manier tegen illegaal vuurwerk aangekeken wordt. Alsof illegaal vuurwerk zeer onbetrouwbaar en zeer gevaarlijk is.

Het keurmerk zal wel iets gaan helpen doordat de explosieve kracht van vooral knalvuurwerk wat beperkt gaat worden.

En het meeste consumentenvuurwerk in Europa (zwaarder dan in NL) is opzich wel veilig (getimede lonten dat ook écht maar 1 of 2 seconden per centimeter brandt en fonteintje voor de knal) maar als je denk "hee fonteintje" en je ziet er geen gevaar in en 't blijkt een Big Boy te zijn dan kan het snel misgaan.
En lichamelijke schade is ook groter, je kan er een hand mee opblazen.

En dan heb je ook nog professioneel vuurwerk met schietlonten, dat brandt 10 meter per seconde.
Da's aansteken en boem.
In het verleden zijn er al genoeg geweest die daar letterlijk hun hoofd bij verloren hebben

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 2 januari 2016, 20:13 uur #39

houdeensop

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 20:02 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Vuurwerk moet aan bepaalde eisen voldoen en ieder vuurwerk wat op de markt gebracht wordt moet gekeurd worden.

[..]

Toch wel.
Als het vuurwerk volgens de aanwijzingen gebruikt wordt is het vuurwerk gewoon veilig.
Met veilig vuurwerk wordt niet bedoeld dat je vuurwerk gewoon vast moet kunnen houden of veel te dicht erbij gaan staan en dat er dan geen problemen van komen.

Het moet gekeurd worden, maar dat mag de fabrikant zelf doen, en daar heb je dus niet veel aan, en het CE merk doet vooral dienst als fopmiddel om de consument te laten denken dat het gekeurd is.
20% van alle vuurwerk wordt hier afgekeurd, ondanks dat het volgens de fabrikant veilig was.
Als het te vroeg afgaat heb je niet zoveel aan het netjes volgen van de gebruiksaanwijzing.
Dat die rommel toch Nederland in komt, komt omdat het niet gekeurd is.

zaterdag 2 januari 2016, 20:22 uur #40

SnowOokami

Snow Wolfie

Op oud en nieuw, vond een groep <16 jarige kneuzen het ook leuk om vlinders naar ons te gooien... dan mag je nog blij zijn dat het gewoon vlinders zijn en geen cobra's oid... tis te triest voor woorden.
Heb vroeger ook met zink 901/902 gespeeld maar wel "enigszins" verantwoord (vastgebonden aan een paal, niet in de buurt van andere of dat het schade kon veroorzaken en niet als voetzoeker gebruikt...

) zo moeilijk is het niet.
Tegenwoordig alleen nog maar siervuurwerk, veel leuker

zaterdag 2 januari 2016, 20:37 uur #41

beautyjennifer

it's me

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 20:07 schreef SiGNe het volgende:
En het meeste consumentenvuurwerk in Europa (zwaarder dan in NL) is opzich wel veilig (getimede lonten dat ook écht maar 1 of 2 seconden per centimeter brandt en fonteintje voor de knal) maar als je denk "hee fonteintje" en je ziet er geen gevaar in en 't blijkt een Big Boy te zijn dan kan het snel misgaan.

Het toverwoord is de aanwijzing op het vuurwerk lezen en opvolgen.
Als er staat: "niet in de hand houden, maar neerzetten en aansteken", moet men dat vuurwerk niet in de hand houden. Doet men dat toch moet men achteraf niet gaan klagen.
Als er staat: "6 meter afstand houden" en men blijft op een halve meter er vanaf staan, moet men achteraf niet gaan klagen als door het onvoldoende afstand houden ernstige verwondingen optreden.

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 20:07 schreef SiGNe het volgende:
En lichamelijke schade is ook groter, je kan er een hand mee opblazen.

Ik heb er geen medelijden mee.
Mensen hebben ook een eigen verantwoordelijkheid. Nemen ze die niet, kunnen ze die ook niet op een ander afschuiven en worden dan geconfronteerd met de gevolgen van het niet nemen van hun eigen verantwoordelijkheid.
Ik zie op internet genoeg filmpjes van sukkels die toch het vuurwerk vasthouden en dat ze dan hun hand kwijt zijn.

Als mensen met hun ogen dicht de snelweg oversteken, moeten wij dan met hen medelijden hebben en de auto's zo aanpassen dat bij een eventuele aanrijding op de snelweg die hersenloze geen enkele schade krijgt?

Als iemand door het rode verkeerslicht loopt en nergens naar kijkt en gewoon oversteekt, moeten wij dan de auto's maar gaan aanpassen?

Daar zit dus de crux. Er zijn mensen die vuurwerk niet volgens de aanwijzingen gebruiken. Tja, die moeten dan maar de consequenties dragen van hun stommiteit.
Je kunt het product gaan aanpassen, maar je kunt beter mensen op hun stommiteit wijzen.
Met het vuurwerk, legaal of illegaal, is niets mis mee. Met het gedrag en eigenwijzigheid van mensen, daar is van alles mis mee.
We moeten gewoon accepteren dat er altijd hersenlozen zijn die vuurwerk op een verkeerde manier gebruiken en dat zij daardoor daar nare gevolgen van ervaren.

The power of beauty

zaterdag 2 januari 2016, 20:52 uur #42

TagForce

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 17:44 schreef Eindhaas het volgende:

[..]

Vuurwerk verbieden zorgt ervoor dat het verbod op illegaal vuurwerk daadwerkelijk gehandhaafd kan worden. Het is onbegonnen werk voor de politie om elke knal te onderzoeken om te kijken of het illegaal vuurwerk was.

Dat veranderd helemaal niet bij de wassen neus die een totaalverbod heet.

Tot 31-12 18:00u (vroeger 10:00u) IS er al een totaalverbod. Je mag het tot dan namelijk alleen vervoeren en in huis hebben. Je mag het niet afsteken.

Op de rommel die problemen geeft zit sowieso al een verbod. Enige wat een totaalverbod gaat doen is zorgen dat er nog veel meer van dat soort vuurwerk deze kant op komt.

zaterdag 2 januari 2016, 20:53 uur #43

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 20:37 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Het toverwoord is de aanwijzing op het vuurwerk lezen en opvolgen.
Als er staat: "niet in de hand houden, maar neerzetten en aansteken", moet men dat vuurwerk niet in de hand houden. Doet men dat toch moet men achteraf niet gaan klagen.
Als er staat: "6 meter afstand houden" en men blijft op een halve meter er vanaf staan, moet men achteraf niet gaan klagen als door het onvoldoende afstand houden ernstige verwondingen optreden.

[..]

Ik heb er geen medelijden mee.
Mensen hebben ook een eigen verantwoordelijkheid. Nemen ze die niet, kunnen ze die ook niet op een ander afschuiven en worden dan geconfronteerd met de gevolgen van het niet nemen van hun eigen verantwoordelijkheid.
Ik zie op internet genoeg filmpjes van sukkels die toch het vuurwerk vasthouden en dat ze dan hun hand kwijt zijn.

Als mensen met hun ogen dicht de snelweg oversteken, moeten wij dan met hen medelijden hebben en de auto's zo aanpassen dat bij een eventuele aanrijding op de snelweg die hersenloze geen enkele schade krijgt?

Als iemand door het rode verkeerslicht loopt en nergens naar kijkt en gewoon oversteekt, moeten wij dan de auto's maar gaan aanpassen?

Daar zit dus de crux. Er zijn mensen die vuurwerk niet volgens de aanwijzingen gebruiken. Tja, die moeten dan maar de consequenties dragen van hun stommiteit.
Je kunt het product gaan aanpassen, maar je kunt beter mensen op hun stommiteit wijzen.
Met het vuurwerk, legaal of illegaal, is niets mis mee. Met het gedrag en eigenwijzigheid van mensen, daar is van alles mis mee.
We moeten gewoon accepteren dat er altijd hersenlozen zijn die vuurwerk op een verkeerde manier gebruiken en dat zij daardoor daar nare gevolgen van ervaren.

Gewoon de officiele campagnes volgen:
foto

foto

bij de eerste foto geen bril en hand lekker bij een stapeltje astronauten..
Bij de 2e foto een stuk veiliger, met bril en aansteeklont maar wel weer in de hand afsteken.
Gevolgen daarvan zal ik voor tere kijkertjes maar niet posten, zoek anders op Google images op veilig vuurwerk afsteken e je ziet de gevolgen als je het niet doet.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 2 januari 2016, 20:58 uur #44

beautyjennifer

it's me

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 20:53 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Gewoon de officiele campagnes volgen:

Dacht je nu echt dat mensen dat opvolgen?
Kijk alleen maar naar het sms, whatup gedrag van mensen in de auto, op de fiets of te voet.
In Engeland liep dat zo de spuigaten uit dat men een zeer confronterende en gevoelige filmpje van een auto-ongeluk heeft gepubliceerd. De vraag is of men dat wel bekijkt en opvolgt.

Het probleem van de huidige maatschappij is dat veel mensen zich niet laat vertellen hoe men een product moet gaan gebruiken. Men heeft de opvatting dat men het zelf wel weet en zelf bepaald hoe een product gebruikt dient te worden.
Je kunt dan wel alle producten gaan verbieden die "problemen" geven, maar dan is het hek van de dam.
Men kan beter mensen wijzen op hun gedrag dan steeds maar de producten gaan aanpassen of verbieden.

The power of beauty

zaterdag 2 januari 2016, 21:01 uur #45

beautyjennifer

it's me

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 20:53 schreef SiGNe het volgende:
Gevolgen daarvan zal ik voor tere kijkertjes maar niet posten, zoek anders op Google images op veilig vuurwerk afsteken e je ziet de gevolgen als je het niet doet.

De gevolgen zie ik ook op mijn werk. Met de bijbehorende drama.

The power of beauty

zaterdag 2 januari 2016, 21:36 uur #46

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 20:58 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Dacht je nu echt dat mensen dat opvolgen?
Kijk alleen maar naar het sms, whatup gedrag van mensen in de auto, op de fiets of te voet.
In Engeland liep dat zo de spuigaten uit dat men een zeer confronterende en gevoelige filmpje van een auto-ongeluk heeft gepubliceerd. De vraag is of men dat wel bekijkt en opvolgt.

Het probleem van de huidige maatschappij is dat veel mensen zich niet laat vertellen hoe men een product moet gaan gebruiken. Men heeft de opvatting dat men het zelf wel weet en zelf bepaald hoe een product gebruikt dient te worden.
Je kunt dan wel alle producten gaan verbieden die "problemen" geven, maar dan is het hek van de dam.
Men kan beter mensen wijzen op hun gedrag dan steeds maar de producten gaan aanpassen of verbieden.

Juist die keiharde en confronterende fimpjes werken het beste maar dan heb je weer het commissariaat van de media die dat té confronterend vindt en dan mag het niet voor de doelgroep (12-18) worden uitgezonden.
SIRE had vroeger een campagne waarbij de slachtoffers van het vorige jaar te zien waren.. met proteses, glazen ogen, stompjes waar vroeger een hand zat.. mocht niet meer.. en dat terwijl het wel een goede werking had.
daarna allen wat "grappige" filmpjes maar daar gaat geen waarschuwende werking van uit.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 2 januari 2016, 23:52 uur #47

TwenteFC

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 21:36 schreef SiGNe het volgende:

[..]

daarna allen wat "grappige" filmpjes maar daar gaat geen waarschuwende werking van uit.

Inderdaad, dan kan je nog beter geen filmpjes laten zien. "Het is gevaarlijk, maar als het mis gaat is het wel lachen" filmpjes

zondag 3 januari 2016, 10:59 uur #48

DaBeetle

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 17:44 schreef Eindhaas het volgende:

[..]

Vuurwerk verbieden zorgt ervoor dat het verbod op illegaal vuurwerk daadwerkelijk gehandhaafd kan worden. Het is onbegonnen werk voor de politie om elke knal te onderzoeken om te kijken of het illegaal vuurwerk was.

onzin. Afsteken is tot 31/12 18.00 ook verboden, en daarvoor is het ook onbegonnen werk voor de politie om op elke knal afgaan. Verbod verandert helemaal niks, behalve een enorme toename van de hoeveelheid illegaal uit het buitenland gehaald vuurwerk...

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

zondag 3 januari 2016, 14:52 uur #49

beerten

quote:
Op zaterdag 2 januari 2016 @ 17:44 schreef Eindhaas het volgende:

[..]

Vuurwerk verbieden zorgt ervoor dat het verbod op illegaal vuurwerk daadwerkelijk gehandhaafd kan worden. Het is onbegonnen werk voor de politie om elke knal te onderzoeken om te kijken of het illegaal vuurwerk was.

Dan ook voetbal!
Het is onbegonnen werk voor de politie om de randdebiele "fans" te onderscheiden van de gewone man. Het is zelfs zo ongelooflijk triest, dat een burgemeester het verboden heeft voor de uitspelende partij om supporters mee te nemen. Omdat de "fans" van de eigen ploeg zich niet kunnen gedragen!

Verbieden, alles wat maar enig risico heeft verbieden! Weg, oprotten, verbod. Handhaven, opsporen, straffen, berechten, nog zwaarder straffen. Joepie, dat wordt een leuke wereld! Allemaal lekker in het gareel, niet buiten de lijntjes, alle risico's uitgesloten. En burgers, burgers? Die doen vanalles wat niet te voorspellen is! Die moeten streng bewaakt worden. Microfoons in de stopcontacten. Buurtwachten die controleren of er geen onwelvallige dingen gezegd worden. Praat de buurman over illegaal vuurwerk? Oppakken! Grenscontroles per direct invoeren. Niets vrijheid, controle! Ik kan niet wachten! Lijkt me een geweldige maatschappij.

Reageer zelf