Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Diablo III krijgt griezelige nieuwe locatie met patch 2.4.0

Wouter (2dope)

Greyhollow Island is een nieuwe locatie voor de adventure-modus in Diablo III die wordt geïntroduceerd met de komst van patch 2.4.0. Het betreft een mysterieus eiland dat mijlenver van de kust van Westmarch ligt, en afgesloten is van de beschaving van Sanctuary.

Vanzelfsprekend zit Greyhollow Island vol met bizarre wezens die jou graag dood willen maken. Er is een minimaal aantal menselijke NPC's aanwezig op het eiland, om je het gevoel van man-versus-nature nog sterker te laten ervaren. De inspiratie voor de locatie is opgedaan in voornamelijk de Pacific Northwest. Volgens een van de technical artists binnen Blizzard is er een gebied genaamd 'The Graveyard of the Pacific', dat bekend staat om zijn gevaren en het buitengewoon hoge aantal van schipbreuken.

Naast Greyhollow Island brengt de patch natuurlijk nog veel meer. Zo is er weer een uitgebreide lijst aan bugfixes, nieuwe features en wijzigingen in character skills. Bekijk de gehele lijst van patch notes hier.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

16 reacties

maandag 14 december 2015, 13:13 uur #2

UltraR

Alleen Diablo II gespeeld. Ik kan me er niet toe zetten om aan III te beginnen, vind het er zo totaal chaotisch uitzien in de gameplay filmpjes.

Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.

maandag 14 december 2015, 13:16 uur #3

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 13:13 schreef UltraR het volgende:
Alleen Diablo II gespeeld. Ik kan me er niet toe zetten om aan III te beginnen, vind het er zo totaal chaotisch uitzien in de gameplay filmpjes.

Ik heb het gekocht en vond het flink tegenvallen, het hele systeem dat je wapen en een bepaalde stat je damage compleet bepaald is totaal niet interessant, skills zijn niet boeiend en de hele itemization loopt niet lekker. Ook zijn de levals bijna niet randomly generated dus word het al heel snel saai.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 14 december 2015, 13:17 uur #4

-AMG-

Was leuk in het begin maar voor mij is de lol er wel van af na letterlijk eindeloos paragon speedfarmen. Eens kijken wat de nieuwe update gaat doen.

AMG heten en dan een Volvo rijden...

maandag 14 december 2015, 13:32 uur #6

seto

-|||--------|||-

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 13:27 schreef KingRadler het volgende:
dat mensen dit nog spelen

Spel is echt heel veel verbeterd sinds launch.

Op dinsdag 3 december 2013 21:29 schreef JackieBrown het volgende:
Seto is zo ene baas he

maandag 14 december 2015, 13:33 uur #7

KingRadler

A real Zionist

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 13:32 schreef seto het volgende:

[..]

Spel is echt heel veel verbeterd sinds launch.

dan is het zonde dat er mensen zijn afgehaakt

maandag 14 december 2015, 13:40 uur #8

3xNix

live by my choices, no regrets

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 13:33 schreef KingRadler het volgende:

[..]

dan is het zonde dat er mensen zijn afgehaakt

Elk nieuw seizoen speel ik weer een weekje of 3-4... om daarna weer af te haken en andere dingen te doen.
Tis gratis, met toch weer nieuwe content, en best leuk zo tussendoor.

Bijna raak is ook mis
Underestimate me

maandag 14 december 2015, 15:09 uur #9

YourMaster

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 13:32 schreef seto het volgende:Spel is echt heel veel verbeterd sinds launch.

Maar op enkele deelgebieden. Diablo 2 is één van de voorbeelden hoe storytelling in games goed gedaan kan worden, perfect uitgevoerd voor zowel de mensen die alleen de cutscenes de eerste keer kijken en de mensen die meer diepgang willen en de NPC's uithoren.
Gameplay werkt ook goed aangezien je je niet alleen door de werelden heen vecht, maar ook zoekt: "Hier is de jungle, zoek maar een hart en een oog, dan praten we daarna verder".

Diablo 3 heeft een verhaal wat nog het meest doet denken aan de kinderserie inspector gadget, waarbij je continu iedereen verslaat en waarbij Azmodan steeds als vliegend hoofd in beeld komt om je te vertellen dat je het volgende gevecht echt wel gaat verliezen. Daarbij klopt het verhaal ook simpelweg niet met wat we uit D2 weten.
Gameplay is ook veel minder, je hebt continu een grote blauwe pijl in beeld met de richting waar je op moet lopen. De hogere moeilijkheidsgraden zorgen er dan voor dat alles langer duurt aangezien health van de mobs sneller groeit dan je slagkracht.

Enige punten die wat verbetering hebben gezien zijn de skills en items die je kan vinden.

maandag 14 december 2015, 15:22 uur #10

seto

-|||--------|||-

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 15:09 schreef YourMaster het volgende:

[..]

Maar op enkele deelgebieden. Diablo 2 is één van de voorbeelden hoe storytelling in games goed gedaan kan worden, perfect uitgevoerd voor zowel de mensen die alleen de cutscenes de eerste keer kijken en de mensen die meer diepgang willen en de NPC's uithoren.
Gameplay werkt ook goed aangezien je je niet alleen door de werelden heen vecht, maar ook zoekt: "Hier is de jungle, zoek maar een hart en een oog, dan praten we daarna verder".

Diablo 3 heeft een verhaal wat nog het meest doet denken aan de kinderserie inspector gadget, waarbij je continu iedereen verslaat en waarbij Azmodan steeds als vliegend hoofd in beeld komt om je te vertellen dat je het volgende gevecht echt wel gaat verliezen. Daarbij klopt het verhaal ook simpelweg niet met wat we uit D2 weten.
Gameplay is ook veel minder, je hebt continu een grote blauwe pijl in beeld met de richting waar je op moet lopen. De hogere moeilijkheidsgraden zorgen er dan voor dat alles langer duurt aangezien health van de mobs sneller groeit dan je slagkracht.

Enige punten die wat verbetering hebben gezien zijn de skills en items die je kan vinden.

Het verhaal in Diablo 3 is echt om te huilen ja. Act 3 in Diablo 2 vond ik maar matig trouwens, dat was gewoon een grote fetch quest.

De gameplay vind ik stiekem toch leuker dan in 2, skills zien er flashy uit en zijn gewoon leuk om te gebruiken.

Op dinsdag 3 december 2013 21:29 schreef JackieBrown het volgende:
Seto is zo ene baas he

maandag 14 december 2015, 15:56 uur #11

3xNix

live by my choices, no regrets

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 15:09 schreef YourMaster het volgende:

[..]

Maar op enkele deelgebieden. Diablo 2 is één van de voorbeelden hoe storytelling in games goed gedaan kan worden, perfect uitgevoerd voor zowel de mensen die alleen de cutscenes de eerste keer kijken en de mensen die meer diepgang willen en de NPC's uithoren.
Gameplay werkt ook goed aangezien je je niet alleen door de werelden heen vecht, maar ook zoekt: "Hier is de jungle, zoek maar een hart en een oog, dan praten we daarna verder".

Diablo 3 heeft een verhaal wat nog het meest doet denken aan de kinderserie inspector gadget, waarbij je continu iedereen verslaat en waarbij Azmodan steeds als vliegend hoofd in beeld komt om je te vertellen dat je het volgende gevecht echt wel gaat verliezen. Daarbij klopt het verhaal ook simpelweg niet met wat we uit D2 weten.
Gameplay is ook veel minder, je hebt continu een grote blauwe pijl in beeld met de richting waar je op moet lopen. De hogere moeilijkheidsgraden zorgen er dan voor dat alles langer duurt aangezien health van de mobs sneller groeit dan je slagkracht.

Enige punten die wat verbetering hebben gezien zijn de skills en items die je kan vinden.

Wat een grote lap onzin, duidelijk last van het "vroeger was alles beter" syndroom.
Nostalgie wint altijd van dingen die je niet begrijpt, maar verkondig dat niet als waarheid.

Health van mobs gaat niet sneller dan slagkracht in D3, je speelt gewoon niet op jouw niveau.

A3 van D2.... was zo goed? Eigenlijk is D2-A3 qua content minder dan A2 van D3... met het zelfde zoek x principe.
Toch waren er maar weinig mensen die de o zo geprezen content van D2 speelden, je skipte zo veel mogelijk omdat het allemaal vervelend was. of zelfs unbalanced voor jouw class. (bijv. Phys immune ghosts)
Monsters of champions die je niet dood kon maken omdat ze immune waren voor jouw type damage.
Of (magic zoals Mli of stygian dolls e.d.) damage dat zo hoog was van monsters dat je als melee class niets meer kon doen.
Bovendien: D2 was toch dat spelletje waar je steeds naar pindle liep en elke 20 seconde een nieuwe game begon.

D3 heeft een grotere campaign en daarna nog quests om je bezig te houden met enige replay-waarde.
En ook nog rifts als gauntlet-esq ranked systeem van progressie.
Waar natuurlijk alleen no-lifers in staan ofc.

Bijna raak is ook mis
Underestimate me

maandag 14 december 2015, 16:38 uur #12

Rikketik

Dorothy was right, though

Met vanilla Diablo 3 was ik ook snel klaar; als je klaar was met het verhaal, was je hooguit level 35 (van de 60) en het enige wat je kon doen was het verhaal opnieuw doorlopen. Het loot systeem was ook bijzonder matig.

Reaper of Souls heeft echter een heleboel verbeterd. Nu kun je gewoon instappen en random levels spelen (rifts) of bounties doen. Dat wordt je ook wel een keer zat, maar dat heeft bij mij toch zeker een jaar geduurd. De verscheidenheid aan sets (en dus speelstijlen) is ook een plus.

En iedere nieuwe (gratis) patch voegt een heleboel nieuwe dingen toe. Ik kijk dan ook uit naar 2.4.

Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.

maandag 14 december 2015, 20:17 uur #13

DarkY.NL

www.darky.nl

Het spel is niet meer zoals de launch inderdaad, als je nu een beetje op redelijk hoog niveau (tor6< / gr45+) rondloopt is het na een 3tal weken al wel mooi geweest. Zelfs op HC

.
Alles dropt binnen no time en anders gamble je het tegenwoordig.
De enige uitdaging op HC is nog 1 GR hoger proberen

Diablo 3

dinsdag 15 december 2015, 00:38 uur #14

YourMaster

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 15:56 schreef 3xNix het volgende:

[..]

Wat een grote lap onzin, duidelijk last van het "vroeger was alles beter" syndroom.
Nostalgie wint altijd van dingen die je niet begrijpt, maar verkondig dat niet als waarheid.

Health van mobs gaat niet sneller dan slagkracht in D3, je speelt gewoon niet op jouw niveau.

A3 van D2.... was zo goed? Eigenlijk is D2-A3 qua content minder dan A2 van D3... met het zelfde zoek x principe.
Toch waren er maar weinig mensen die de o zo geprezen content van D2 speelden, je skipte zo veel mogelijk omdat het allemaal vervelend was. of zelfs unbalanced voor jouw class. (bijv. Phys immune ghosts)
Monsters of champions die je niet dood kon maken omdat ze immune waren voor jouw type damage.
Of (magic zoals Mli of stygian dolls e.d.) damage dat zo hoog was van monsters dat je als melee class niets meer kon doen.
Bovendien: D2 was toch dat spelletje waar je steeds naar pindle liep en elke 20 seconde een nieuwe game begon.

D3 heeft een grotere campaign en daarna nog quests om je bezig te houden met enige replay-waarde.
En ook nog rifts als gauntlet-esq ranked systeem van progressie.
Waar natuurlijk alleen no-lifers in staan ofc.

Vroeger was zeker niet alles beter, en je noemt nu zeker een aantal zaken die ik van D2 erg vervelend vond. (Act 3 vond ik de minst leuke act, en Hell mode was in D2 ook niet echt interessant voor mij). Er is een groepje mensen overgebleven die D2 lang bleef spelen, die het speelde voor de loot en dan inderdaad korte mefisto runs ofzo deden. Dat was niet de meerderheid, en ik hoorde ook niet bij die groep. Ik heb genoten van de main campaign, heb hem met een paar classes gedaan, en meestal niet voorbij nightmare. Had graag het vervolg van het verhaal gezien die ze daarin vertelde.

D3 brak volledig met het verhaal, en ook de manier van story telling was kinds. Dat heeft niets met nostalgie te maken. Ook het quest systeem is anders, in D2 kwam je vaak terug in de towns, die hadden echt nog iets weg van hubs van waaruit je de quests deed en zo voelde dat aan. D3 is daarin anders, daarmee wordt je in één keer door gezogen naar het einde en af en toe snel even terug of wat bij de shops te dumpen.

Verder als je denkt dat mobs niet meer health krijgen relatief aan de schade die je doet op hogere niveaus begrijp je het spel niet. Maar doe gerust een test, loop zonder gear naar buiten op act 1 normal mode, en equip de spullen die de eerste 10 monsters droppen en tel hoeveel seconde het duurt om de volgende 10 te doden. Zoek dan even op met welk level mensen gemiddeld voor het eerst op hell difficulty komen, en doe hetzelfde op dat niveau. Vertel ik je nu, meer dan 10 keer zo lang.
En ook in normale situatie, als je volledige playthrough doet - zonder eerst meerdere loot runs te doen - zal je merken dat hoe verder je komt, hoe langer je je linker muis moet houden op de monsters voor ze stuk gaan.

dinsdag 15 december 2015, 02:44 uur #15

TimMer1981

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 13:13 schreef UltraR het volgende:
Alleen Diablo II gespeeld. Ik kan me er niet toe zetten om aan III te beginnen, vind het er zo totaal chaotisch uitzien in de gameplay filmpjes.

Dit, hoewel ik 1 ook heb uitgespeeld, net als 2. Ik zal wel oud beginnen te worden...

dinsdag 15 december 2015, 13:55 uur #16

Unexist88

Het is tof, had het gekocht pas na de uitbreiding en heb mij er zeker wel mee vermaakt..

Reageer zelf