Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Weer rel in VS om gedode zwarte verdachte

Redactie

Er is in het weekend in de VS opnieuw beroering ontstaan over videobeelden waarop te zien is hoe een zwarte verdachte wordt doodgeschoten door politieagenten. De verdachte was de 28-jarige Nicholas Robertson uit Los Angeles, meldde The Los Angeles Times zondag.

Volgens de politie was Robertson bewapend en negeerde hij herhaaldelijk instructies van agenten. Dat was nadat Robertson zaterdagmorgen zes of zeven keer in de lucht had geschoten in Lynwood, een wijk in het zuiden van de metropool. Hij zwaaide vreemd met het wapen en de politie werd door geschrokken buurtbewoners gebeld.

Volgens de twee agenten die hem toen benaderen, was het publiek in gevaar. Robertson richtte zijn vuurwapen ook op de agenten en gaf geen gehoor aan hun oproep zijn wapen neer te leggen, aldus de agenten. Zij openden het vuur en volgens de videobeelden schieten ze op een weg lopende en later kruipende man die niet duidelijk zichtbaar bewapend is. De agenten schoten 33 keer op Robertson. De afdeling moordzaken van de politie van de stad onderzoekt de zaak.

Weer rel in VS om gedode zwarte verdachte (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

81 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 13 december 2015, 23:55 uur #1

Het_Liegebeest

quote:
De agenten schoten 33 keer op Robertson.

Wat?
Nee serieus, wat?!

zondag 13 december 2015, 23:55 uur #2

ansitermiet

quote:
De agenten schoten 33 keer op Robertson.

volgens mij is het probleem niet eens racisme bij de Amerikaanse politie, maar de slechte wapencontrole van de agenten.

Als je 33 keer 'moet' schieten om een gevaarlijk persoon uit te schakelen, dan moet je wat mij betreft op non-actief gezet worden totdat ze beter met hun vuurwapen kunnen omgaan.

maandag 14 december 2015, 00:01 uur #3

Daggerspine

Filmpje:

foto
Nicholas Robertson Shot While Crawling Away By Los Angeles Sheriff at Lynwood, Calif Arco Gas

Even rustig pauze nemen om te herladen... en nog een magazijn leeg knallen.

maandag 14 december 2015, 00:02 uur #4

truedestiny

Zodra er een mes wordt gezien, laat staan een pistool wordt een verdachte meteen doorzeefd daar hea. Belachelijk. Ben benieuwd hoe die (matige) politietraining is in de VS.

maandag 14 december 2015, 00:06 uur #7

Daggerspine

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:02 schreef truedestiny het volgende:
Zodra er een mes wordt gezien, laat staan een pistool wordt een verdachte meteen doorzeefd daar hea. Belachelijk. Ben benieuwd hoe die (matige) politietraining is in de VS.

Het is regelmatig de politie die wordt doodgeschoten. Iedere gek kan daar met alle gemak aan vuurwapens komen.
En ja. dan gaat de politie geen risico nemen. Als iemand een vuurwapen op je richt schiet je met de intentie te doden.

Alleen zou het mooi zijn als ze dat met 1 of 2 kogels kunnen... En nu na 2 magazijnen nog moeten herladen omdat de verdachte nog steeds een wapen in zijn hand heeft en beweegt.

maandag 14 december 2015, 00:09 uur #8

truedestiny

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:06 schreef Daggerspine het volgende:

[..]

Het is regelmatig de politie die wordt doodgeschoten. Iedere gek kan daar met alle gemak aan vuurwapens komen.
En ja. dan gaat de politie geen risico nemen. Als iemand een vuurwapen op je richt schiet je met de intentie te doden.

Alleen zou het mooi zijn als ze dat met 1 of 2 kogels kunnen... En nu na 2 magazijnen nog moeten herladen omdat de verdachte nog steeds een wapen in zijn hand heeft en beweegt.

Overkill is daar standaard. Laatst ook 10 agenten die het magazijn leeg schieten op één persoon die met een mes zwaait...

maandag 14 december 2015, 00:09 uur #9

TigerXtrm

Je leest zo'n artikel en dan dank je 'tja, hij stond wel met een wapen te zwaaien, dan vraag je er wel om om neergeschoten te worden'.

Maar dan kom je hier:

quote:
De agenten schoten 33 keer op Robertson.

No amount of money ever bought a second of time.

maandag 14 december 2015, 00:14 uur #11

Tocadisco

quote:
De agenten schoten 33 keer op Robertson.

De agenten in kwestie:
foto

maandag 14 december 2015, 00:15 uur #12

Daggerspine

Juiste manier om te reageren als een gewapende agent op je af stapt:
foto

maandag 14 december 2015, 00:16 uur #13

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

Nou, goed. Nu zal men wel weer gaan demonstreren en doen alsof deze man werd neergeschoten omdat hij zwart was in plaats van op basis van zijn gedrag en gezwaai met een wapen. Zo vermoeiend altijd die oogkleppen.

Neemt niet weg dat ze 'm gericht hadden kunnen uitschakelen met 1 à 2 kogels, waarbij hij zelfs het leven niet had hoeven laten.

Stop the world, I want to get out.

Redactie Frontpage

maandag 14 december 2015, 00:19 uur #15

GekkePoes

Alleen in Hollywoodfilms schieten ze op benen of armen om zo de verdachte met 1 kogel uit te schakelen, In de realiteit is het onmogelijk om iemand direct uit te schakelen of te verlammen met een enkel schot in het been of de arm. Maar ook dan als je een superagent bent en als 'Lucky Luck' het been raakt op 50 meter afstand is de kans heel groot dat je een ader raakt en de verdachte alsnog leegbloed.

🐱

maandag 14 december 2015, 00:19 uur #16

ansitermiet

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:06 schreef Daggerspine het volgende:

[..]

Het is regelmatig de politie die wordt doodgeschoten. Iedere gek kan daar met alle gemak aan vuurwapens komen.
En ja. dan gaat de politie geen risico nemen. Als iemand een vuurwapen op je richt schiet je met de intentie te doden.

Alleen zou het mooi zijn als ze dat met 1 of 2 kogels kunnen... En nu na 2 magazijnen nog moeten herladen omdat de verdachte nog steeds een wapen in zijn hand heeft en beweegt.

dan moeten ze schietlessen nemen. Als je een clear shot hebt en twee magazijnen nodig hebt om iemand te laten stoppen met bewegen, dan ben je gewoon retarded.

maandag 14 december 2015, 00:21 uur #18

houdeensop

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:02 schreef truedestiny het volgende:
Zodra er een mes wordt gezien, laat staan een pistool wordt een verdachte meteen doorzeefd daar hea. Belachelijk. Ben benieuwd hoe die (matige) politietraining is in de VS.

Er worden daar verhoudingsgewijs veel meer agenten gedood dan hier, en dat komt niet omdat ze daar te veel of te vroeg schieten.

maandag 14 december 2015, 00:21 uur #19

ansitermiet

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:20 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Dan nog klopt de 2e wel en hoor je daar never nooit een neger over klagen.

dat is een kwestie van 'ons kent ons' en daar hebben die witmensen niets mee te maken

maandag 14 december 2015, 00:24 uur #21

houdeensop

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:22 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Serieus ?
Ik geloof dat nog wel met 3 of zelfs 5 treffers maar als je iemand door het hart of hoofd schiet is die persoon dood !, drugs of geen drugs want dan heeft het niets meer met 'pijn negeren ' te maken ,..en dan is er nog geen eens bewijs dat er drugs in het spel waren maar als je het nodig vind om door te gaan met schieten wanneer iemand al op de grond ligt dan heeft dat niets meer met gevaar te maken

Maar zie dat maar eens voorelkaar te krijgen als iemand staat te springen.
En drugs hoeft niet bewezen te worden, het gebeurt vaak, en twijfelen betekent je dood, als het wel zo is.

maandag 14 december 2015, 00:24 uur #22

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:19 schreef GekkePoes het volgende:
Alleen in Hollywoodfilms schieten ze op benen of armen om zo de verdachte met 1 kogel uit te schakelen, In de realiteit is het onmogelijk om iemand direct uit te schakelen of te verlammen met een enkel schot in het been of de arm. Maar ook dan als je een superagent bent en als 'Lucky Luck' het been raakt op 50 meter afstand is de kans heel groot dat je een ader raakt en de verdachte alsnog leegbloed.

Er is anders wel een klein verschil tussen 1 kogel en 30+ als je met 30 schoten een verdachte niet kan uitschakelen (nog even los van de 'noodzaak' om door te gaan met schieten als de 'dader' al op de grond ligt ) dan kun je beter ander werk zoeken

maandag 14 december 2015, 00:26 uur #23

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:24 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Maar zie dat maar eens voorelkaar te krijgen als iemand staat te springen.

Heb jij een link naar het filmpje ?
Ik heb nl nergens gelezen dat hij stond te springen ?

maandag 14 december 2015, 00:27 uur #24

ansitermiet

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:24 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Maar zie dat maar eens voorelkaar te krijgen als iemand staat te springen.
En drugs hoeft niet bewezen te worden, het gebeurt vaak, en twijfelen betekent je dood, als het wel zo is.

dan richt je op het hoofd, raak je vanzelf in de torso

maandag 14 december 2015, 00:28 uur #25

Tocadisco

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:19 schreef GekkePoes het volgende:
Alleen in Hollywoodfilms schieten ze op benen of armen om zo de verdachte met 1 kogel uit te schakelen, In de realiteit is het onmogelijk om iemand direct uit te schakelen of te verlammen met een enkel schot in het been of de arm. Maar ook dan als je een superagent bent en als 'Lucky Luck' het been raakt op 50 meter afstand is de kans heel groot dat je een ader raakt en de verdachte alsnog leegbloed.

In Nederland worden verdachten toch wel bijzonder vaak in hun been getroffen, hebben wij zo veel superagenten dan?

maandag 14 december 2015, 00:29 uur #26

houdeensop

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:26 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Heb jij een link naar het filmpje ?
Ik heb nl nergens gelezen dat hij stond te springen ?

quote:
Dat was nadat Robertson zaterdagmorgen zes of zeven keer in de lucht had geschoten in Lynwood, een wijk in het zuiden van de metropool. Hij zwaaide vreemd met het wapen en de politie werd door geschrokken buurtbewoners gebeld.

Ik vermoed dat hij niet met zijn handjes op zijn hoofd op zijn knietjes zat.

Redactie Frontpage

maandag 14 december 2015, 00:29 uur #27

GekkePoes

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:24 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Er is anders wel een klein verschil tussen 1 kogel en 30+ als je met 30 schoten een verdachte niet kan uitschakelen (nog even los van de 'noodzaak' om door te gaan met schieten als de 'dader' al op de grond ligt ) dan kun je beter ander werk zoeken

Ik denk dat ze het ook doen om te voorkomen dat de dader het overleeft en gehandicapt wordt en dan een aanklacht indient of later wraak neemt op de familieleden van de agent. Als de verdachte dood is dan word het een heel ander proces. maar ja dat is Amerika. In Nederland werkt het heel anders (hoop ik)

🐱

maandag 14 december 2015, 00:32 uur #31

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:27 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dan richt je op het hoofd, raak je vanzelf in de torso

Of op zijn torso dan raak je of zijn hoofd of zijn edele delen ..resultaat is gelijk ...je gaat echt wel neer

maandag 14 december 2015, 00:32 uur #32

houdeensop

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:31 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Dus als je niet op je knietjes zit dan spring je ?

Ok dan haal ik uit diezelfde tekst dat de agenten op 3 cm van zijn hoofd hij wapens hebben leeggeschoten want ze hebben vast niet vanaf 5 km geschoten

Waarom moet een agent wachten tot hij geraakt is voor hij mag schieten?
Dat werkt niet.

maandag 14 december 2015, 00:33 uur #33

ansitermiet

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:32 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Of op zijn torso dan raak je of zijn hoofd of zijn edele delen ..resultaat is gelijk ...je gaat echt wel neer

edelen delen niet.

Een berserker gaat niet neer als je z'n ballen eraf schiet.
Die moet je in het hart of in de hersenen raken voordat het motortje stopt, anders zorgt de adrenaline er wel voor dat het motortje blijft draaien.

maandag 14 december 2015, 00:33 uur #34

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:29 schreef GekkePoes het volgende:

[..]

Ik denk dat ze het ook doen om te voorkomen dat de dader het overleeft en gehandicapt wordt en dan een aanklacht indient of later wraak neemt op de familieleden van de agent. Als de verdachte dood is dan word het een heel ander proces. maar ja dat is Amerika. In Nederland werkt het heel anders (hoop ik)

Ik denk dat de kans op wraak eerder groter wordt als het slachtoffer dood is en voor eventuele kosten draait de gemeente op dus daar hoeven de agenten zich geen zorgen over te maken

maandag 14 december 2015, 00:33 uur #35

houdeensop

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:32 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Of op zijn torso dan raak je of zijn hoofd of zijn edele delen ..resultaat is gelijk ...je gaat echt wel neer

Niet als je stijf staat van de drugs, dan werken piinprikkels etc. niet meer.

maandag 14 december 2015, 00:37 uur #37

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:33 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

edelen delen niet.

Een berserker gaat niet neer als je z'n ballen eraf schiet.

Als dit er één was wat niet zeker is

quote:
Die moet je in het hart of in de hersenen raken voordat het motortje stopt, anders zorgt de adrenaline er wel voor dat het motortje blijft draaien.

Het ging erover dat je een springende man niet zou kunnen raken ..niet dat hij gelijk is uitgeschakeld
Misschien was ik niet zo duidelijk maar lees even waar de eerste reactie over ging

maandag 14 december 2015, 00:38 uur #38

Demaas_isnat

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:33 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Niet als je stijf staat van de drugs, dan werken piinprikkels etc. niet meer.

'als' ...maar een headshot blijft meestal evengoed fataal (zeker meerdere)

maandag 14 december 2015, 00:41 uur #39

houdeensop

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:35 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Waar lees jij dat ik dat vind ?
Dus even speciaal voor jou !
Een agent moet zeker niet wachten tot de ander eerst schiet !
Maar wanneer het slachtoffer is 'uitgeschakeld ' dan hoef je niet meer verder te schieten
Maar waarom vind jij dat een man die springt dood moet ?

Als hij met een wapen aan het zwaaien is en staat te springen, met risico voor de omstanders, dan mag je schieten tot hij stopt.
Ze hebben daar ook te maken met omstanders die miljoenen claimen als er zelfs maar een kogel in hun buurt komt, en ze 'getraumatiseerd' raken, door het niet adequaat optreden van de politie.
Andere wereld daar.

maandag 14 december 2015, 00:44 uur #40

houdeensop

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:38 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

'als' ...maar een headshot blijft meestal evengoed fataal (zeker meerdere)

Jawel, maar dat is niet eenvoudig met een bewegend doel, en je hebt ook nog je reactie snelheid, of eigenlijk traagheid, zodat je beter een paar schoten extra kunt doen, in plaats van stoppen en wachten of hij echt niet meer beweegt.

maandag 14 december 2015, 01:22 uur #41

Fairfax

Jolly good show!

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:22 schreef Demaas_isnat het volgende:

[..]

Serieus ?
Ik geloof dat nog wel met 3 of zelfs 5 treffers maar als je iemand door het hart of hoofd schiet is die persoon dood !, drugs of geen drugs want dan heeft het niets meer met 'pijn negeren ' te maken ,..en dan is er nog geen eens bewijs dat er drugs in het spel waren maar als je het nodig vind om door te gaan met schieten wanneer iemand al op de grond ligt dan heeft dat niets meer met gevaar te maken

als je op de grond ligt kan je ook nog schieten he

maandag 14 december 2015, 02:01 uur #42

heracles

Pull the trigger shoot a

foto
Raw video 1 from Los Altos skate park shooting

_{Groepje ghettotuig leende skateboad van groepje skaters en wilde deze niet teruggeven. Ze begonnen te rammen en te schieten. Man met rode shirt die voorovergebogen staat en vriend horen niet bij de skaters of het ghettotuig maar de jonge in het rooie shirt is geraakt en is later permanent verlamd. Echter is hij bewapend en geeft hij het pistool aan zijn vriend die vervolgens de schutter doodschiet. De jongen in het gele shirt. Resultaat was 6 gewonden waarvan er eentje permanent verlamd en een dode.}

Dit filmpje is vrijgegeven door de politie omdat de media het hadden over een white on black hate crime. Dit was op verzoek van de moeder van het slachtoffer/dader die zegt dat hij niet doodgeschoten hoefde te worden omdat hij wegrende. Ze zou niet weten hoe hij aan een wapen kon komen. De dader had een huisarrest opgelegd gekregen van de rechter omdat hij enkele weken daarvoor een 14 jarige vriend per ongeluk had neergeschoten in zijn bil.

[ Bericht gewijzigd door heracles op maandag 14 december 2015 @ 02:26 ]

Over 100 jaar weet niemand het meer

maandag 14 december 2015, 02:37 uur #43

Grimi

Stuk stront opgeruimd, wat is het probleem precies?

maandag 14 december 2015, 03:00 uur #44

Grimi

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:04 schreef Het_Liegebeest het volgende:

[..]

En dan die foto in dat filmpje.

Het was toch zo'n keurige huisvader

maandag 14 december 2015, 03:03 uur #45

halve_zool

Zwaarder kaliber en hollow points, dan hoef je niet zo vaak te schieten.

maandag 14 december 2015, 03:13 uur #46

Georges

That's the shit

quote:
Op maandag 14 december 2015 @ 00:09 schreef TigerXtrm het volgende:
Je leest zo'n artikel en dan dank je 'tja, hij stond wel met een wapen te zwaaien, dan vraag je er wel om om neergeschoten te worden'.

Maar dan kom je hier:

[..]

Op zich een punt, maar als hij niet met een wapen was gaan zwaaien was er niks gebeurt. Als je met een wapen over straat loopt en bedreigend overkomt, dan vraag je om problemen.

Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan

maandag 14 december 2015, 03:52 uur #47

Freakyladybb

Zo is het inderdaad.
Zwarten denken altijd gediscrimineerd te worden etc. Maar nog steeds worden er jaarlijks meer blanken door (blanke) agenten neergeschoten dan negers.