Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Weren moslims bedreigt veiligheid VS'

Redactie

Moslims de toegang tot de Verenigde Staten ontzeggen is een bedreiging voor de nationale veiligheid. Dit zei de Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid, Jeh Johnson, dinsdag in een reactie op een suggestie van de omstreden Republikeinse voorman Donald Trump.

Trump stelde maandag dat zijn land voorlopig geen moslims meer toe zou moeten laten in de strijd tegen terrorisme. Johnson zei dat dit "de pogingen belemmert om in contact te komen met de islamitische gemeenschap. Dat zou onverantwoordelijk zijn en indruisen tegen de inspanningen die zijn gericht op de nationale veiligheid", beklemtoonde de bewindsman.

Zijn collega van Buitenlandse Zaken, John Kerry, zei dinsdag op bezoek in Parijs dat Trumps stelling "op de meest diplomatieke manier gezegd: niet opbouwend is".

Weren moslims bedreigt veiligheid VS (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

44 reacties

dinsdag 8 december 2015, 22:00 uur #1

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

Het toelaten van oneindige stromen moslims ook.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

dinsdag 8 december 2015, 22:03 uur #2

XTHinkz

Ja dat krijg je als je de islam binnenhaalt. Zeg je stop! Dan ontploft de boel...

dinsdag 8 december 2015, 22:05 uur #3

rutger05

'Moslims de toegang tot de Verenigde Staten ontzeggen is een bedreiging voor de nationale veiligheid. Dit zei de Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid, Jeh Johnson, dinsdag in een reactie op een suggestie van de omstreden Republikeinse voorman Donald Trump.'

Het lijkt mij ook een onhaalbaar idee, maar in welk opzicht is het precies slecht voor de nationale veiligheid? Dat kan ik niet terug vinden of wil de Amerikaanse overheid dat niet uitspreken?

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

dinsdag 8 december 2015, 22:06 uur #4

monkeybrain

High door Nescafé

Stel je eens voor...

Engeland, 1940. Een miljoen Duitse mannen leeftijd 20-35 staan voor de grens om te vluchten voor Hitler. Wat doet Churchill?

A- hij gooit ze in een kamp
B - hij schiet ze af
C - hij begint te zingen, "Jij bent welkom, welkom in mijn land lalala"

dinsdag 8 december 2015, 22:08 uur #5

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op dinsdag 8 december 2015 @ 22:05 schreef rutger05 het volgende:
'Moslims de toegang tot de Verenigde Staten ontzeggen is een bedreiging voor de nationale veiligheid. Dit zei de Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid, Jeh Johnson, dinsdag in een reactie op een suggestie van de omstreden Republikeinse voorman Donald Trump.'

Het lijkt mij ook een onhaalbaar idee, maar in welk op zicht is het precies slecht voor de nationale veiligheid? Dat kan ik niet terug vinden of wil de Amerikaanse overheid dat niet uitspreken?

Ik heb een vermoeden dat men bang is dat reeds gesettelde terreurcellen wel eens wakker kunnen worden. En daar doen ze inderdaad liever geen uitspraken over.

Maarja, vermoedens.

Ze kunnen nu de toestroom een halt toeroepen en dat risico lopen terwijl het wellicht nog enigszins beheersbaar is, of ze kunnen het nog even lekker uitzingen met de koppen in het zand en de toestroom door laten gaan. Uiteindelijk is de consequentie dat de boel zeer waarschijnlijk alsnog uit de hand loopt, alleen is er dan echt geen beginnen meer aan.

Either way, it's going to get messy.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

dinsdag 8 december 2015, 22:09 uur #6

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Jemig, iedereen over de zeik vanwege die Trump.

De natte droom van iedere politicus, om zo vaak besproken te worden.

dinsdag 8 december 2015, 22:12 uur #8

#ANONIEM

Chilling message from menacing migrants who demand 'open borders or die' at checkpoint

MIGRANTS attempting to march across Europe have been waving placards saying 'open or die' after being stopped by closed borders and barbed wire.

http://www.express.co.uk/(...)and-open-borders-die

dinsdag 8 december 2015, 22:16 uur #10

Academicus

Geletterd tot op het bot

Geweren moslims bedreigen veiligheid VS

Beati pauperes spiritu

dinsdag 8 december 2015, 22:17 uur #11

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op dinsdag 8 december 2015 @ 22:13 schreef Eindhaas het volgende:
Is er iemand die serieus denkt dat een bevolkingsgroep gaan wegzetten als 2e rangs burgs een positief effect gaat hebben op een land?

En is er serieus iemand die denkt dat het toelaten van oneindige stromen mensen uit een cultuur, welke haaks staat op de onze, een positief effect gaat hebben op een land?

Blijkbaar ontbreekt in zowel het beleid van de EU als van de VS de gulden middenweg. Er zijn geen limieten.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

dinsdag 8 december 2015, 22:17 uur #12

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
de pogingen belemmert om in contact te komen met de islamitische gemeenschap.

Dat kan in principe los van elkaar staan. Je kunt prima nieuwe moslims stilletjes weren en tegelijkertijd "in contact komen" met de al aanwezige gemeenschap. Alhoewel het feit dat dit überhaupt nodig is, eigenlijk meer zegt over die gemeenschap dan over wat dan ook.

Searchers after horror haunt strange, far places.

dinsdag 8 december 2015, 22:19 uur #14

Kompleet

Een soort Mekka voor iedereen die niet-moslim is dus.

dinsdag 8 december 2015, 22:28 uur #16

Ramon-de-derde

quote:
Op dinsdag 8 december 2015 @ 22:19 schreef VonSokkenstopfen het volgende:
Hier een perfect filmpje van zogenaamde gematigde moslims in Amerika,
en wat bewijst dat het gewoon overal in elk westers land ter wereld niks anders dan gezeik
met moslims is.
foto
MUSLIMS ATTACK CHRISTIANS IN AMERICA OVER SHARIA LAW

Heel simpel: het ongenoegen van Moslim t.o.v. Christenen (en Joden) is geïnspireerd op de Koran.

Koran 5:51 is daar helder in:

"O Jullie die geloven! Neemt niet de Joden en Christenen tot vriend. Zij zijn als vrienden van elkaar. En wie van jullie hen als vriend neemt, behoort ongetwijfeld tot hen. Voorwaar, Allah leidt het onrechtvaardige volk niet."

dinsdag 8 december 2015, 22:45 uur #18

BlackLining

quote:
Op dinsdag 8 december 2015 @ 22:12 schreef LelijKnap het volgende:
Chilling message from menacing migrants who demand 'open borders or die' at checkpoint

MIGRANTS attempting to march across Europe have been waving placards saying 'open or die' after being stopped by closed borders and barbed wire.

http://www.express.co.uk/(...)and-open-borders-die

Ja, dat soort figuren wil je toch niet binnen hebben..

Eisen gaan stellen

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

dinsdag 8 december 2015, 22:51 uur #19

Zapata

held op sokken

quote:
Op dinsdag 8 december 2015 @ 22:13 schreef Eindhaas het volgende:
Is er iemand die serieus denkt dat een bevolkingsgroep gaan wegzetten als 2e rangs burgs een positief effect gaat hebben op een land?

maar. Dat gebeurt toch ook niet? De moslims die er wonen daar verandert niks aan. Ze willen er alleen niet MEER binnen laten. Eerlijk gezegd snap ik het probleem niet helemaal. Amerika kan ook zeggen we laten helemaal niemand meer binnen.

dinsdag 8 december 2015, 22:52 uur #20

lei58

quote:
Op dinsdag 8 december 2015 @ 22:11 schreef makamaka het volgende:
Wat een land. Amerika is nogmaals de grootste terroristische beweging het wereld. Het land vernietigd letterlijk de hele wereld.

Als die terroristische Amerikanen er niet geweest waren had jij nu onder Duits bewind geleefd!

dinsdag 8 december 2015, 22:54 uur #22

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op dinsdag 8 december 2015 @ 22:52 schreef lei58 het volgende:

[..]

Als die terroristische Amerikanen er niet geweest waren had jij nu onder Duits bewind geleefd!

Misschien wel beter geweest, hadden we nu geen moslimprobleem want ik denk dat Adolf daar korte metten mee gemaakt had.
Die had ze allemaal een kopje kleiner gemaakt en de kabaa verpulverd.

Het enige is die duitse taal, had ik op school al een probleem mee en nu nog !!

Redactie Frontpage

dinsdag 8 december 2015, 23:02 uur #23

Okaht

quote:
Op dinsdag 8 december 2015 @ 22:51 schreef Zapata het volgende:

[..]

maar. Dat gebeurt toch ook niet? De moslims die er wonen daar verandert niks aan. Ze willen er alleen niet MEER binnen laten. Eerlijk gezegd snap ik het probleem niet helemaal. Amerika kan ook zeggen we laten helemaal niemand meer binnen.

Het is ook niet alleen deze uitspraak van Trump. Hij heeft eerder ook al geroepen dat Moslims in de VS herkenbaar moeten worden gemerkt. Dit nuanceerde hij later weer naar 'digitaal merken' maar die eerste staat gewoon op video. Dit in combinatie met al die andere idiote uitspraken maakt deze laatste extra beladen.

Persoonlijk denk ik dat je een groot deel van de moslimwereld gewoon hard nodig hebt om dat kleinere deel aan psychopaten dat echt een direct gevaar voor de westerse wereld vormt op de knieën te krijgen. En wat Trump dus als president zou willen doen is gewoon alle moslims op één hoop gooien.

Ik geloof niet dat dit constructief is. Maar het scoort duidelijk wel.

dinsdag 8 december 2015, 23:06 uur #24

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op dinsdag 8 december 2015 @ 22:54 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

Misschien wel beter geweest, hadden we nu geen moslimprobleem want ik denk dat Adolf daar korte metten mee gemaakt had.
Die had ze allemaal een kopje kleiner gemaakt en de kabaa verpulverd.

Het enige is die duitse taal, had ik op school al een probleem mee en nu nog !!

Er zijn juist aanwijzingen dat hij een fascinatie had voor de Islam, waaronder de welbekende foto met de mufti. In beginsel zijn het dan ook beide fascistische ideologieen, dus op zich niet verwonderlijk.

Als je tegen fascisme bent zoals bedreven door Adolf Hitler, ben je ook tegen de Islam in zijn meest pure vorm (iets waar iedere zichzelf respecterende moslim naar dient te streven volgens de Koran).

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

dinsdag 8 december 2015, 23:25 uur #25

Zapata

held op sokken

quote:
Op dinsdag 8 december 2015 @ 23:02 schreef Okaht het volgende:

[..]
Het is ook niet alleen deze uitspraak van Trump. Hij heeft eerder ook al geroepen dat Moslims in de VS herkenbaar moeten worden gemerkt. Dit nuanceerde hij later weer naar 'digitaal merken' maar die eerste staat gewoon op video. Dit in combinatie met al die andere idiote uitspraken maakt deze laatste extra beladen.

Persoonlijk denk ik dat je een groot deel van de moslimwereld gewoon hard nodig hebt om dat kleinere deel aan psychopaten dat echt een direct gevaar voor de westerse wereld vormt op de knieën te krijgen. En wat Trump dus als president zou willen doen is gewoon alle moslims op één hoop gooien.

Ik geloof niet dat dit constructief is. Maar het scoort duidelijk wel.

Merken is van een heel andere orde natuurlijk. Ook onzin want je pikt ze er zo uit; een moslim heet geen Klaas of Marietje.

dinsdag 8 december 2015, 23:33 uur #29

beerten

quote:
Op dinsdag 8 december 2015 @ 22:22 schreef Monopoly het volgende:
Amerika ligt wat gecompliceerder dan hier in NL natuurlijk.

Iemand weigeren op religieuze grond is tegen de grondwet van de VS, wat overigens altijd al een immigratieland is geweest. Men heeft daarop voort geborduurd.

Ik kan de angst en tegenstand van de Islam in de VS absoluut wel begrijpen. Er wonen vooral in het zuiden veel blanke inwoners, lage inkomens, laaggeschoold. Plus dat men in de VS denkt het middelpunt van de wereld te zijn. Men heeft absoluut geen idee wat er buiten de VS gebeurd, behalve wat ze op FOX, CNN en NSBC zien.
Ze hebben geen breder wereldbeeld zoals wij dat hebben. Dus de aanhang van Trump, die speelt op de angst en onkunde van die burgers, is logischerwijs angstig voor de Islam.

Nu gaat de VS wel veel beter om met de immigratie dan hier in Nederland. Ondanks de verschillen doet de VS er alles aan om te zorgen dat de raddraaiers, werklozen en ander gespuis die zijn kans heeft gehad, ook daadwerkelijk gedeporteerd wordt.

Probeer eens als Nederlander een citizenship te krijgen in de VS. Ik wens je veel succes, daar ben je jaren mee bezig en je moet weet-ik-niet-hoeveel informatie delen alvorens je een kans maakt.
In Nederland worden veel mensen zo binnen gelaten onder het mom van dat je zielig bent.

Nu ben ik wel voorstander van mensen TIJDELIJK huisvesten die uit een rotgebied komen, maar ook daar moet je hele duidelijke regels aan stellen. Je bent welkom MITS: En dan een soort 'spelregels'

Lang verhaal, excuus.

Trump moet verder wel zijn groote schreeuwmuil houden, hij raaskalt enkel, zonder realiteitsbesef.

De grens bewaken is voor Amerika net iets makkelijker dan voor een gemiddeld europees land. Geen midden oosten dat er fysiek aan grenst. Buren in het Noorden die het nog makkelijker hebben. En meewerken met de Amerikanen. Italie is voor een Ghanees net iets minder ver roeien dan Amerika. EN om dan helemaal olie op het vuur te gooien: de staten van amerika zijn verenigd en spreken als één land. De verenigde staten van Amerika. De EU daarentegen houdt zich bezig met de hoeveelheid stekels aan een rozenstaak, de rechtheid van komkommers en het met honderden miljarden overeindhouden van ~~bananenrepublieken~~ olijvenrepublieken.

En Trump laat me steeds verbijsterd achter. Is hij werkelijk serieus?

dinsdag 8 december 2015, 23:35 uur #30

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op dinsdag 8 december 2015 @ 23:27 schreef GeerttreeG het volgende:

[..]

Jij mag mij eens het verschil tussen oneindig en een tientallen duizenden uitleggen.

En jij mag mij uitleggen waarom het redelijk is dat de limieten telkens worden opgeschroefd als blijkt dat de "vluchtelingenstroom" toch iets groter is dan verwacht.

Als voorbeeld Duitsland: we zijn van 180.000 naar 500.000 naar 780.000 tot nu meer dan een miljoen gegaan. Waar ligt in godsnaam de grens? Als Syrie leeg is?

Tientallen duizenden zouden inderdaad geen probleem zijn als het daar bij bleef, maar iedereen en zijn oma weet dat het daar niet bij blijft. De verdragen die zijn gesloten spreken immers niet over limieten, maar slechts van het opvangen van hulpbehoevenden zonder bovengrenzen. Dat is een gevaarlijke stelling, zo blijkt. M.a.w. de verdragen zijn niet redelijk en zouden verbroken moeten worden of omgeruild voor een nieuw, redelijk verdrag wat niet de mogelijkheid biedt het gastland/continent in gevaar te brengen.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

dinsdag 8 december 2015, 23:38 uur #31

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 8 december 2015 @ 23:33 schreef beerten het volgende:

[..]

De grens bewaken is voor Amerika net iets makkelijker dan voor een gemiddeld europees land. Geen midden oosten dat er fysiek aan grenst. Buren in het Noorden die het nog makkelijker hebben. En meewerken met de Amerikanen. Italie is voor een Ghanees net iets minder ver roeien dan Amerika. EN om dan helemaal olie op het vuur te gooien: de staten van amerika zijn verenigd en spreken als één land. De verenigde staten van Amerika. De EU daarentegen houdt zich bezig met de hoeveelheid stekels aan een rozenstaak, de rechtheid van komkommers en het met honderden miljarden overeindhouden van ~~bananenrepublieken~~ olijvenrepublieken.

En Trump laat me steeds verbijsterd achter. Is hij werkelijk serieus?

Ben ik helemaal met je eens. Zij hebben absoluut makkelijkere grensbewaking. Maar alsnog pakken ze de immigratiewetten stukken beter aan dan Nederland.

En die gozer is totaal de realiteit kwijt. Dat bleek wel na die uitspraak over die 'kleine' lening van zijn pa.

dinsdag 8 december 2015, 23:38 uur #32

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op dinsdag 8 december 2015 @ 23:31 schreef GeerttreeG het volgende:

[..]

foto
The Holy Quran Experiment

mondje dicht aub.

Ik heb geprobeerd te kijken tot men het Christendom er weer bij ging betrekken. Als men het nodig heeft een religie ergens bij te betrekken die heden ten dage door een meerderheid niet meer wordt beleefd zoals het in het boek beschreven staat (en er wordt ook niet naar gestreefd), heb je het argument bij voorbaat verloren in mijn opinie.

Dus nee, ik houd mijn mond niet dicht.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

dinsdag 8 december 2015, 23:54 uur #34

#ANONIEM

Niks mis met het idee van Trump. De islam hoort niet thuis in het westen. Zat ruimte in die middeleeuwse zandbak.

woensdag 9 december 2015, 00:32 uur #36

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op dinsdag 8 december 2015 @ 23:50 schreef Miester het volgende:

[..]

Dus volgens je eigen logica gaat dat dan ook niet op voor de Islam, aangezien veruit de meerderheid die niet beleefd zoals in het boek beschreven staat en er ook niet naar streeft.
Anderszijds beweren laat alleen maar zien dat je een zwaar vooringenomen mening hebt over de Islam en bereidt bent feiten te negeren om je punt te maken. Of niet?

Iets wat ik je in deze thread vaker zie doen door stellingen van andere kapot te blaffen door extreme voorbeelden te noemen als argument. De zogenaamde Black or white logical fallacy

Zonde, maakt je punt niet sterker en haalt elke nuance uit een discussie, iets wat ik vaker op FOK! zie. Hard blijven blaffen tot de discussie kapot is zonder enige openheid om te willen leren.

Doe vooral je mond open, je mening is het waard, even goed als die van een ander.

Wellicht niet de meerderheid. Maar de rottigheid die zich dagelijks vertoond om mij heen, in het nieuws en via andere kanalen aangaande de Islam duidt toch op een duidelijk groter probleem dan bij andere religies het geval is. Kun je mij die "vooringenomenheid" dus aanrekenen? Dat denk ik niet.

Maar goed, het vergelijken van de grote sprookjesboeken der aarde is een pad geflankeerd met vruchtenloze bomen. En dat pad lijkt men te willen bewandelen in het genoemde filmpje. Ik heb die discussie hier en op andere fora al zo vaak voorbij zien komen en het leidt eigenlijk nooit tot iets, behalve toenemend onbegrip en vermoeidheid. In mijn optiek gaat het om de beleving van het geschrevene. Gezien er bij de aanhang van de Islam in hogere mate sprake lijkt te zijn van het te serieus nemen van de Koran, is dat mijn voornamelijke mikpunt.

In essentie heb ik een aversie ontwikkeld tegen nagenoeg iedere religie die ons verdeelt. Wat mij betreft gaan alle geschriften pertinent een museum in als toonbeeld van historische barbaarsheid, waar we op terug kunnen kijken als zwarte bladzijde in de, toch wel lange, geschiedenis van religie. Mensen hebben geen godsdienst nodig om zich een identiteit te kunnen aanmeten. Mensen hebben zodoende ook geen vrijheid van godsdienst nodig, iets wat wij hier zo belangrijk vinden. Wat mensen nodig hebben, zijn elementen die ons verbinden, niet verdelen. Ik ben zodoende ook niet zozeer tegen de mensen die hier als "vluchteling" naartoe komen, maar wel tegen de potentieel gevaarlijke ideologie die zij met zich meedragen gecombineerd met de enorme aantallen. Gevaarlijk voor anderen, die niet conformeren naar die ideologie.

Vrijheid van godsdienst, wat zo'n groot goed is in de Nederlanden, zie ik als een vrijheid tot verdeling. Ooit waren godsdiensten bedoelt als een middel om te verbinden, om troost in te vinden voor de vragen waarvoor wij geen antwoorden hebben. Niet veel later vonden zekere lieden uit dat het ook prima gebruikt kon worden als middel om volkeren tegen elkaar op te zetten en raakten de troostende sprookjesverhalen vervormd. Religie is wat mij betreft zijn doel al een hele lange tijd voorbij.

Het is tijd om te gaan leven in 2015. De beste mensen kunnen komen, maar er moeten voorwaarden en limieten zijn. Er moeten regels zijn en paal en perk gesteld worden. Normen en waarden die wellicht gestoeld zijn op oud-christelijke waarden, maar die al lange tijd gemeengoed zijn geworden en los gezien kunnen worden van religie.

De oneindige stroom die zich nu lijkt te voltrekken, is daar een gevaar voor. Ik denk dat we het daar toch wel over eens kunnen zijn...

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

woensdag 9 december 2015, 00:36 uur #37

monkeybrain

High door Nescafé

quote:
Op dinsdag 8 december 2015 @ 22:22 schreef Monopoly het volgende:
Amerika ligt wat gecompliceerder dan hier in NL natuurlijk.

Iemand weigeren op religieuze grond is tegen de grondwet van de VS, wat overigens altijd al een immigratieland is geweest.

Voor 1960 was het voornamelijk Europese immigratie.
Dan voorkom je dus 99% van al het gezeik.

The founding fathers zijn in onze ogen anno 2015 keiharde blanke racisten en zouden echt nooit de hele wereld laten binnenstromen. Het idee dat de Amerikaanse grondwet de islam moet beschermen is absurd. Voor 1960 was dat in het gehele westen een absurd idee.

Een land volproppen met mensen die allemaal een andere wereldvisie hebben is vragen om problemen.

woensdag 9 december 2015, 08:05 uur #39

DeBranderMan

quote:
Op dinsdag 8 december 2015 @ 23:31 schreef GeerttreeG het volgende:

[..]

foto
The Holy Quran Experiment

mondje dicht aub.

Blablabla

Franse Revolutie
Reformatie
Calvanisme
Vorig eeuw: ontzuiling.

Het was en is een zware strijd. Het Christendom en Jodendom hun plek te laten kennen in de maatschappij. De religieuzen hebben de buffer van de secularisatie geaccepteerd.

Nu importeren we krankzinnig moslims, onderworpen mensen van de islam, die niets van die verlichting hebben meegekregen.

En nu uw bek houden met uw NSB trekjes.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

woensdag 9 december 2015, 09:53 uur #40

Elvenpath

Live life to its fullest

quote:
Op dinsdag 8 december 2015 @ 22:17 schreef Interloper het volgende:

[..]

Dat kan in principe los van elkaar staan. Je kunt prima nieuwe moslims stilletjes weren en tegelijkertijd "in contact komen" met de al aanwezige gemeenschap. Alhoewel het feit dat dit überhaupt nodig is, eigenlijk meer zegt over die gemeenschap dan over wat dan ook.

Precies. Waar ik me telkens over blijf verbazen is de afwezigheid van de moslimgemeenschap als het om zulke dingen gaat. Moslims moeten toch ook weten dat het momenteel niet lekker gaat in de wereld? Dat ontzettend veel agressie en geweld in de naam van hun religie wordt gepleegd? Dat zelfs de gematigde moslim moeilijk meekomt in de maatschappij wegens cultuur/taal/normen/waarden verschillen?
Waarom hoor je ze dan nooit?

Jarenlang zijn er honderden miljoenen euro's in de moslim gemeenschap gestoken. Allemaal in de hoop dat ze zich thuis zouden gaan voelen. En wat hebben we ervoor terug gekregen? Een schaduw samenleving met eigen wetten, voorschriften en rechtbanken.

Dus nee ik denk niet dat het niet meer toelaten van een bepaalde geloofsgemeenschap tot onrusten gaat leiden. Dat hebben ze ook niet in Japan. Ik denk meer dat de passiviteit van de moslim gemeenschap en hun gedrag tot onrusten gaat leiden.

donderdag 10 december 2015, 11:19 uur #44

DeBranderMan

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 14:27 schreef GeerttreeG het volgende:

[..]

Tuurlijk. Aapje.

Waarheid hard, gaat schelden. Waarvan akte.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

Reageer zelf