Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Assad: bombardementen op IS werken averechts

Thom Puiman (Juicyhil)

De Syrische president Bashar al-Assad stelt dat de bombardementen van buitenlandse machten op terreurgroep Islamitische Staat (IS) averechts effect hebben. "Dit soort operaties is als het gedeeltelijk wegsnijden van kanker. Daardoor zal het zich juist sneller door het lichaam verspreiden", zei Assad in een interview met The Sunday Times. Hij reageert daarmee op de recente eerste acties van de Britse luchtmacht tegen IS in zijn land.

Het lagerhuis in Londen ging afgelopen week akkoord met luchtaanvallen op IS-doelen in Syrië. Enkele uren daarna vielen gevechtsvliegtuigen olievelden aan die onder controle van IS zouden staan. Volgens Assad is de Britse strategie echter gedoemd te mislukken. Hoewel Syrië en Groot-Brittannië in IS een gezamenlijke vijand hebben, zijn ze geen vrienden. De Britse premier David Cameron ziet het liefst dat Assad het veld ruimt en de "gematigde oppositie"een plek krijgt in het landsbestuur.

Assad: bombardementen op IS werken averechts (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

74 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 6 december 2015, 13:13 uur #2

#ANONIEM

Dus tijd voor chemo?
Dan maar heel het land platgooien en hopen dat de goede overleven tegenover de slechten?

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 6 december 2015, 13:16 uur #4

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Heeft Assad ook een manier die wél werkt

Iets met een flinke hoeveelheid vatbommen op woonwijken waar IS-strijders zich mogelijk zouden kunnen bevinden zou bijvoorbeeld best wel eens effectief kunnen werken, dat heeft ie in elk geval zelf maanden volgehouden

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 6 december 2015, 13:20 uur #5

houdeensop

Dus Poetin doet het namens hem fout?

zondag 6 december 2015, 13:23 uur #6

Zapata

held op sokken

IS aanhangers vermoorden 130 burgers in Parijs.
Het westen word kwaad en gaat IS bombarderen waarbij er duizenden burgerslachtoffers vallen wat ze collateral damage noemen.

Ik kan me voorstellen dat de mensen daar dan ook kwaad worden en weer terug willen slaan naar het westen. Meevaller voor hun kunnen ze nu zo het westen binnen komen om daar een aanslag te plegen.

Redactie Frontpage

zondag 6 december 2015, 13:26 uur #7

Okaht

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:20 schreef houdeensop het volgende:
Dus Poetin doet het namens hem fout?

Niet helemaal. Rusland bombardeerde eerst de volgens Assad juiste doelen en is in het belang van de samenwerking met andere landen weer alleen IS aan gaan vallen.

Maar het zou ook juist gek zijn als hij dit nu niet zou zeggen. Er is vrijwel geen enkele pro-Assad groep meer over in deze strijd. Zelf kan Assad alleen overleven als letterlijk iedere strijdende partij plat is gebombardeerd.

zondag 6 december 2015, 13:28 uur #8

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:20 schreef houdeensop het volgende:
Dus Poetin doet het namens hem fout?

Poetin bombardeert nauwelijks IS strijders. Wie helpt dat verzinsel nou eindelijk eens de wereld uit?

IS vergelijken met kanker is een beetje onzinnig. Als je de kanker niet verslaat zal het je uiteindelijk vernietigen.
Daartoe is IS helemaal niet in staat. Dus die vergelijking gaat mank.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

zondag 6 december 2015, 13:29 uur #9

houdeensop

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:28 schreef X11 het volgende:

[..]

Poetin bombardeert nauwelijks IS strijders. Wie helpt dat verzinsel nou eindelijk eens de wereld uit?

IS vergelijken met kanker is een beetje onzinnig. Als je de kanker niet verslaat zal het je uiteindelijk vernietigen.
Daartoe is IS helemaal niet in staat. Dus die vergelijking gaat mank.

Poetin zegt dat hij volop IS doelen bombardeerd.
Natuurlijk geloofde niemand dat dat echt zo was, maar nu valt hij dus door de mand.

zondag 6 december 2015, 13:31 uur #10

Symbiose

Have you ever been mellow?

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:23 schreef Zapata het volgende:
IS aanhangers vermoorden 130 burgers in Parijs.
Het westen word kwaad en gaat IS bombarderen waarbij er duizenden burgerslachtoffers vallen wat ze collateral damage noemen.

Ik kan me voorstellen dat de mensen daar dan ook kwaad worden en weer terug willen slaan naar het westen. Meevaller voor hun kunnen ze nu zo het westen binnen komen om daar een aanslag te plegen.

Dat heb je vaak met oorlog. Burgerslachtoffers. Wie deelde de eerste slag? Moeten ze maar hun gang kunnen gaan? Volgende keer blazen ze een stadion op. 50000 slachtoffers. Wat zeg je dan hier op fok?

Veel mensen danken hun goed geweten aan hun slecht geheugen.

zondag 6 december 2015, 13:35 uur #11

houdeensop

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:26 schreef Okaht het volgende:

[..]
Niet helemaal. Rusland bombardeerde eerst de volgens Assad juiste doelen en is in het belang van de samenwerking met andere landen weer alleen IS aan gaan vallen.

Maar het zou ook juist gek zijn als hij dit nu niet zou zeggen. Er is vrijwel geen enkele pro-Assad groep meer over in deze strijd. Zelf kan Assad alleen overleven als letterlijk iedere strijdende partij plat is gebombardeerd.

Poetin werkt helemaal niet samen, hij houd alleen de coalitie op de hoogte waar ze niet moeten komen, en is IS maar marginaal gaan bombarderen.
Anders zou hij samen met Assad precies dat doen, waarvan Assad nu zegt dat het niet werkt.
Dus ze zijn dom bezig met dingen waarvan ze zelf zeggen dat het niet werkt, of Poetin heeft flink zitten liegen.

zondag 6 december 2015, 13:37 uur #12

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
"gematigde oppositie"

Dit is net zoals "gematigde moslims": zodra politici het woord "gematigde" gebruiken, weet je dat het niet deugt. Ze spreken toch ook niet over gematigde voetbalhooligans? Gematigde bejaarden? Gematigde wedstrijdzwemmers?

[ Bericht gewijzigd door RemcoDelft op zondag 6 december 2015 @ 13:48 ]

censuur :O

zondag 6 december 2015, 13:38 uur #13

Blue_Stormer

Hoe weten ze waar IS precies zit, als IS oa - net als Vietnamezen - in ondergrondse tunnels verscholen zit? Iets zegt me dat dit lang gaat duren...

zondag 6 december 2015, 13:40 uur #14

Bushmaster

Microschoft

quote:
gematigde oppositie

De zoveelste eikel die beweert dat dit bestaat.

Eigen brokjes eerst.

zondag 6 december 2015, 13:41 uur #15

houdeensop

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:38 schreef Blue_Stormer het volgende:
Hoe weten ze waar IS precies zit, als IS oa - net als Vietnamezen - in ondergrondse tunnels verscholen zit? Iets zegt me dat dit lang gaat duren...

Zowel Rusland als de USA hebben bunkerbusters die 60 meter diep gaan, en die hebben ze beide nog niet in de praktijk getest.

zondag 6 december 2015, 13:44 uur #16

Noin

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:20 schreef houdeensop het volgende:
Dus Poetin doet het namens hem fout?

Poetin helpt Assad.
Die bombardeert geen olievelden, geen fabrieken, geen infrastructuur onder het mom van 'IS bombarderen'.

Wat de Britten doen is heel simpel.
De Britten (en andere Westerse landen) bombarderen heel Syrie de grond in zodat Assad niks meer heeft mocht ie IS verslaan.
Wat er straks van syrie overblijft is een groot smeulend gat.

Bevolking die er nog is heeft niks meer.
En waar dan op gegokt wordt is dat de bevolking, net als in Irak toentertijd, 'boos' wordt op Assad en gaat rebellren.

Maar ook als de bevolking niet gaat rebelleren, heeft het Westen nog 'gewonnen' want Assad heeft totaal niks meer.
Deze srategie is al zoooooo vaak toegepast in het M.O.
Wij vragen ons af waarom ze allemaal zo'n hekel aan ons hebben en waar IS vandaan komt. Nou.. daar dus vandaan.
En over 15 jaar krijgen we hier terroristische aanslagen gepleegd door Syriers en niemand snapt waarom.

zondag 6 december 2015, 13:46 uur #17

Yiha

ISIS cellen zijn wereldwijd verspreid, het einde van deze uitputtingsstrijd is nog niet in zicht.

zondag 6 december 2015, 13:48 uur #18

kraaiiii

strategisch gezien heeft hij wel gelijk IS niet belangrijk, belangrijk is Al nusra en die anderen zo genaamd gematigde rebbelen groepen die wapen en goederen leverancier van IS zijn omcirkelen en weg vagen. alleen de YPG is volledige neutraal
IS volledig omsingeld is het einddoel anders vluchten ze naar Irak

inmiddels heeft IS al een basis in Afghanistan dus gaat sowieso heel duren
http://southfront.org/vil(...)es-over-afghanistan/

zondag 6 december 2015, 13:50 uur #19

Galantfan

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:13 schreef totalvamp het volgende:
Dus tijd voor chemo?
Dan maar heel het land platgooien en hopen dat de goede overleven tegenover de slechten?

Nee zeg!Krijgen we super Moslims....

zondag 6 december 2015, 13:52 uur #21

X11

Dit invulveldje is veel te kor

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:37 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dit is net zoals "gematigde moslims": zodra politici het woord "gematigde" gebruiken, weet je dat het niet deugt. Ze spreken toch ook niet over gematigde voetbalhooligans? Gematigde bejaarden? Gematigde wedstrijdzwemmers?

Hoe moet je dan semantisch onderscheid maken tussen enerzijds de bloeddorstige opstandelingen en anderzijds de systematische moordmachine IS?
Met die opstandelingen vallen wellicht nog pragmatische afspraken te maken. IS is alleen maar een zootje beesten met hondsdolheid, voor geen enkele rede meer vatbaar.

Rutte, ga weg. Alsjeblieft. ✔
Poetin, ga weg. Alsjeblieft.

zondag 6 december 2015, 13:52 uur #22

ZeroFlex.nl

sjieskebab

Jaja, wat het land wil is totaal waardeloos gemaakt in de media, we vinden ineens dat we alles in zulke la den mogen doen zonder overleg.
Een arrogantie die zijn weerga niet kent.
Stel je voor, dat we dezelfde logica op belgie toepassen ivm dat stadsdeel waar veel terror peeps rondlopen, dan had heel belgie ook in puin gelegen.
Echt ongelooflijk dit allemaal.

zondag 6 december 2015, 13:52 uur #23

Galantfan

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:37 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dit is net zoals "gematigde moslims": zodra politici het woord "gematigde" gebruiken, weet je dat het niet deugt. Ze spreken toch ook niet over gematigde voetbalhooligans? Gematigde bejaarden? Gematigde wedstrijdzwemmers?

Gematigde doden?

zondag 6 december 2015, 13:55 uur #25

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:52 schreef X11 het volgende:

[..]

Hoe moet je dan semantisch onderscheid maken tussen enerzijds de bloeddorstige opstandelingen en anderzijds de systematische moordmachine IS?
Met die opstandelingen vallen wellicht nog pragmatische afspraken te maken. IS is alleen maar een zootje beesten met hondsdolheid, voor geen enkele rede meer vatbaar.

Zolang die opstandelingen samenwerken met IS en door het westen geleverde wapens delen met dat schorem is er eigenlijk geen onderscheid. Hooguit in aanvalsdoelen.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

zondag 6 december 2015, 13:58 uur #26

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:52 schreef ZeroFlex.nl het volgende:
Jaja, wat het land wil is totaal waardeloos gemaakt in de media, we vinden ineens dat we alles in zulke la den mogen doen zonder overleg.
Een arrogantie die zijn weerga niet kent.
Stel je voor, dat we dezelfde logica op belgie toepassen ivm dat stadsdeel waar veel terror peeps rondlopen, dan had heel belgie ook in puin gelegen.
Echt ongelooflijk dit allemaal.

Het immer gedemoniseerde Rusland is eigenlijk de enige die het goed doet: op verzoek van de Syrische overheid samen werken aan een oplossing. Natuurlijk heeft ook Rusland zijn eigen agenda en belangen, maar de manier waarop ze actief zijn in de regio is in ieder geval een stuk correcter dan de bombardementen van de Britten op dit moment.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

zondag 6 december 2015, 13:59 uur #27

paulmeulblok

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:38 schreef Blue_Stormer het volgende:
Hoe weten ze waar IS precies zit, als IS oa - net als Vietnamezen - in ondergrondse tunnels verscholen zit? Iets zegt me dat dit lang gaat duren...

De tunnels kunnen ze inderdaad niet zien, wat ze bombarderen zijn trainingskampen, voertuigen, verzamellocaties, gebouwen waar troepen zich ophouden en bijvoorbeeld voertuigen ombouwen tot autobommen, gevechtsposities in de bergen en aan het front. Deze informatie krijgen ze van troepen van het front en van satellietfoto's of van informatie van de locale bevolking die Assad helpen.

zondag 6 december 2015, 14:01 uur #28

Blue_Stormer

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:41 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Zowel Rusland als de USA hebben bunkerbusters die 60 meter diep gaan, en die hebben ze beide nog niet in de praktijk getest.

Ah, kijk. Ik heb het even opgezocht en dat zijn flinke bommen!

foto
Bunker Buster Bomb in action.

Deze startte er direct achteraan....in Turkije dus ook:

foto
Turkey Tests Its Own Bunker Buster Bomb / TÃ¼rkiye'nin Bunker Buster FÃ¼ze Denemesi

zondag 6 december 2015, 14:02 uur #29

kraaiiii

assad in combinatie met Russische ondersteuning heeft al zeer groten delen van syrie weer in handen de rebellen in homs gaan zich ook terug trekken

http://southfront.org/int(...)ew-syria-dec-3-2015/

zondag 6 december 2015, 14:03 uur #30

deNeger

Het helpt ook niet als Turkije ondertussen ISIS ondersteunt
https://www.rt.com/news/324739-turkey-hospitals-treat-jihadists/
https://www.rt.com/news/238713-isis-commander-turkey-hospital/

zondag 6 december 2015, 14:10 uur #31

paulmeulblok

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:28 schreef X11 het volgende:

[..]

Poetin bombardeert nauwelijks IS strijders. Wie helpt dat verzinsel nou eindelijk eens de wereld uit?

IS vergelijken met kanker is een beetje onzinnig. Als je de kanker niet verslaat zal het je uiteindelijk vernietigen.
Daartoe is IS helemaal niet in staat. Dus die vergelijking gaat mank.

Rusland bombardeerd wel degelijk ook IS, maar minder in verhouding tot de rebellen/al nusra. Dit komt omdat het gebied van assad voor 75-80% aan deze groepen grenst en voor de rest met IS.
IS heeft vooral gebied is het oosten en de rebellen in het westen waar Assad vooral zit.
Waar assad aan bieden met IS grenst bombarderen de russen wel IS doelen.
Dat is bijvoorbeeld te oosten van Aleppo, in het zuiden bij al quaratayn, bij Deir ez Zur, Palmyra en rond Ar Raqqah.

Wat assad met het bericht bedoelt is dat bombarderen alleen zin heeft als je daarna ook het gebied veroverd, een gevechtpositie bombarderen en vervolgens IS dit laten herbouwen heeft inderdaad minder zin.
Wat de coalitie bombardeerd in samenwerking met bijvoorbeeld de koerden heeft wel degelijk zin.

Redactie Frontpage

zondag 6 december 2015, 14:14 uur #34

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:37 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dit is net zoals "gematigde moslims": zodra politici het woord "gematigde" gebruiken, weet je dat het niet deugt. Ze spreken toch ook niet over gematigde voetbalhooligans? Gematigde bejaarden? Gematigde wedstrijdzwemmers?

Gematigd politiek

Maar dit inderdaad, gematigd is een policor woord voor als we graag willen geloven dat er in een groep waar het bewijs dit tegenspreekt "ook goeien" zijn.

Did anyone get the number of that donkey cart?

zondag 6 december 2015, 14:15 uur #35

Yiha

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 14:12 schreef geavanceerd het volgende:
Je bent IS pas een slag toe als je hun geloof, de islam, verbied.

Ze converteren naar christendom zal meer succes hebben.

Redactie Frontpage

zondag 6 december 2015, 14:15 uur #36

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 14:12 schreef geavanceerd het volgende:
Je bent IS pas een slag toe als je hun geloof, de islam, verbied.

Bommetje op die mooie grote zwarte steen. Da's toch wel een soort horcrux van Allah toch?

Did anyone get the number of that donkey cart?

zondag 6 december 2015, 14:16 uur #37

vaginabeheerder

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:28 schreef X11 het volgende:

[..]

Poetin bombardeert nauwelijks IS strijders. Wie helpt dat verzinsel nou eindelijk eens de wereld uit?

IS vergelijken met kanker is een beetje onzinnig. Als je de kanker niet verslaat zal het je uiteindelijk vernietigen.
Daartoe is IS helemaal niet in staat. Dus die vergelijking gaat mank.

Als je maar lang genoeg wacht wel.

Redactie Frontpage

zondag 6 december 2015, 14:17 uur #39

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 14:15 schreef Yiha het volgende:

[..]
Ze converteren naar christendom zal meer succes hebben.

Dan vervallen ze gewoon in het afmaken van hen die t iets anders "geloven". De een zegt dat Eva de appel gewillig aannam, de ander zegt dat de slang de appel aan Eva opdrong. Big whoop, maar in een dorp als Stellendam ontliepen sommige gezinnen elkaar op straat na een meningsverschilletje.

Did anyone get the number of that donkey cart?

zondag 6 december 2015, 14:33 uur #42

LeviathanIV

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:44 schreef Noin het volgende:

[..]

Poetin helpt Assad.
Die bombardeert geen olievelden, geen fabrieken, geen infrastructuur onder het mom van 'IS bombarderen'.

Wat de Britten doen is heel simpel.
De Britten (en andere Westerse landen) bombarderen heel Syrie de grond in zodat Assad niks meer heeft mocht ie IS verslaan.
Wat er straks van syrie overblijft is een groot smeulend gat.

Bevolking die er nog is heeft niks meer.
En waar dan op gegokt wordt is dat de bevolking, net als in Irak toentertijd, 'boos' wordt op Assad en gaat rebellren.

Maar ook als de bevolking niet gaat rebelleren, heeft het Westen nog 'gewonnen' want Assad heeft totaal niks meer.
Deze srategie is al zoooooo vaak toegepast in het M.O.
Wij vragen ons af waarom ze allemaal zo'n hekel aan ons hebben en waar IS vandaan komt. Nou.. daar dus vandaan.
En over 15 jaar krijgen we hier terroristische aanslagen gepleegd door Syriers en niemand snapt waarom.

Sorry hoor, maar verstandige opmerkingen horen niet thuis op FOK

zondag 6 december 2015, 14:34 uur #43

no-pavlov-please

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:44 schreef Noin het volgende:

[..]

Poetin helpt Assad.
Die bombardeert geen olievelden, geen fabrieken, geen infrastructuur onder het mom van 'IS bombarderen'.

Wat de Britten doen is heel simpel.
De Britten (en andere Westerse landen) bombarderen heel Syrie de grond in zodat Assad niks meer heeft mocht ie IS verslaan.
Wat er straks van syrie overblijft is een groot smeulend gat.

Bevolking die er nog is heeft niks meer.
En waar dan op gegokt wordt is dat de bevolking, net als in Irak toentertijd, 'boos' wordt op Assad en gaat rebellren.

Maar ook als de bevolking niet gaat rebelleren, heeft het Westen nog 'gewonnen' want Assad heeft totaal niks meer.
Deze srategie is al zoooooo vaak toegepast in het M.O.
Wij vragen ons af waarom ze allemaal zo'n hekel aan ons hebben en waar IS vandaan komt. Nou.. daar dus vandaan.
En over 15 jaar krijgen we hier terroristische aanslagen gepleegd door Syriers en niemand snapt waarom.

Als je een groep als ISIS wil bombarderen, dan zal je ook de infrastructuur moeten aanpakken. En dus worden er inderdaad wegen en olievelden aangevallen. Dat klopt. Die infrastructuur wordt overigens als het goed is, niet worden aangevallen in die gebieden waar die groepen de baas zijn die worden gesteund door het westen. Na een oorlog is het westen overigens redelijk snel bereid om te investeren in een dergelijk land.

Dus je verhaal klopt niet helemaal. Daarnaast vind ik de houding van mensen uit het midden oosten tov het westen net zo verdeeld als het midden oosten zelf. Een gedeelte wil Assad weghebben en verwacht wapens en bombardementen, een ander gedeelte roept moord en brand als er wordt gebombardeerd. Je kan het dus nooit goed doen. En dat maakt het moeilijk opereren.

Je kan, vanuit het oogpunt van controle, geeneens stellen dat je op zou moeten houden met het steunen van al die dictators. Heerser weg, en de chaos breekt uit. Kijk naar Libie en Irak. Er zijn dus geen makkelijke oplossingen.

zondag 6 december 2015, 14:36 uur #44

Jee-Pee

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:20 schreef houdeensop het volgende:
Dus Poetin doet het namens hem fout?

Dat staat toch duidelijk in het artikel?

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zondag 6 december 2015, 14:46 uur #45

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:13 schreef totalvamp het volgende:
Dus tijd voor chemo?
Dan maar heel het land platgooien en hopen dat de goede overleven tegenover de slechten?

Komen die MIRVs toch nog een keer van pas

zondag 6 december 2015, 14:50 uur #47

houdeensop

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 14:36 schreef Jee-Pee het volgende:

[..]

Dat staat toch duidelijk in het artikel?

Nee, dat is wat het artikel impliceert, maar het staat er niet.
Als er geschreven word dat Rusland IS niet aanpakt, word er moord en brand gescheeuwd dat dat onzin is en dat Poetin IS juist wel aanvalt, en het beter doet dan de anderen.
Ik heb het vermoeden dat dat allemaal propaganda was, en dat Poetin heel tactisch IS juist niet aanvalt, omdat het verstandiger is eerst de zakkere van de 2 vijanden uit te schakelen, voor je aan de sterkste begint.

zondag 6 december 2015, 14:55 uur #48

Symn

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 13:13 schreef totalvamp het volgende:
Dus tijd voor chemo?
Dan maar heel het land platgooien en hopen dat de goede overleven tegenover de slechten?

Maak je precies dezelfde fout als Cameron en Hollande. Overhaaste ondoordachte beslissing op basis van emoties genomen. Je creëert met burgerslachtoffers alleen maar meer IS. Helemaal met zo'n boerenlullenoplossing als 'gas het hele land maar plat'.

zondag 6 december 2015, 14:56 uur #49

Yiha

quote:
Op zondag 6 december 2015 @ 14:55 schreef Symn het volgende:

[..]

Maak je precies dezelfde fout als Cameron en Hollande. Overhaaste ondoordachte beslissing op basis van emoties genomen. Je creëert met burgerslachtoffers alleen maar meer IS. Helemaal met zo'n boerenlullenoplossing als 'gas het hele land maar plat'.

Je moet niet denken dat ze dit zonder reden doen, alles heeft een reden.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf