Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Weinig beweging op klimaattop'

Redactie

Er zit nog weinig beweging in de onderhandelingen tijdens de internationale klimaattop in Parijs. Dat meldden Duitse en Amerikaanse onderhandelaars woensdag op de derde dag van de top.

Vooral de financiën blijken een struikelblok, aldus de Amerikanen. De belangrijkste industrielanden hebben toegezegd bijdragen aan ontwikkelingslanden tot 2020 met 100 miljard dollar (bijna 95 miljard euro) te verhogen om de gevolgen van de klimaatverandering op te vangen. Maar voor de tijd daarna vragen landen, zoals de eilandengroepen die door de stijgende zeespiegel worden bedreigd, duidelijk meer geld.

Volgens Duitse onderhandelaars houden de landen 'hun kruit droog' en verlopen de onderhandelingen langzaam. Zij hopen op politieke druk om de gesprekken een duwtje te geven. In Parijs praten vertegenwoordigers van bijna tweehonderd landen over het klimaat.

'Weinig beweging op klimaattop' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

52 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 2 december 2015, 17:19 uur #1

qwox

quote:
Vooral de financiën blijken een struikelblok, aldus de Amerikanen.

Dat de Amerikanen geen bindende afspraken willen heeft er natuurlijk niks mee te maken.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

woensdag 2 december 2015, 17:21 uur #2

houdeensop

Eerst de verandering willen stoppen, en dan mekkeren dat er geen beweging inzit

woensdag 2 december 2015, 17:26 uur #3

suizebol

Wie had dat verwacht dan?
Klimaat is altijd wisselvallig geweest zo lang dit aardbolletje bestaat. Wie dat tegen wil houden moet dat wel voor de portemonaie vulling doen, voor de rest werkt het niet.

woensdag 2 december 2015, 17:28 uur #5

Bananenbuiger

Wat recht is kan krommer...

De industrieën hebben meer stoelen aan tafel dan de wetenschap en bezorgden.

Do the math.

Alwayz expect the unexpected

woensdag 2 december 2015, 17:33 uur #8

Paradoxie

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 17:30 schreef the-eye het volgende:
Geen kinderen nemen kost niets.

Het kost jou niks, de economie kost het bakken vol geld als er niet genoeg kinderen zijn die later de arbeidsmarkt op moeten en voor pensioen en belasting zorgen. Mede daarom wordt er ook niks gedaan aan de overpopulatie.

woensdag 2 december 2015, 17:34 uur #10

Tocadisco

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 17:27 schreef Roland_Deschain het volgende:
klimaatconferentie-parijs-10-redenen-om-niet-in-de-leugens-te-geloven

Hier zijn nog wat wetenschappelijke artikelen van je site:

http://www.ninefornews.nl(...)or-leven-na-de-dood/
http://www.ninefornews.nl(...)nlichtingendiensten/
http://www.ninefornews.nl(...)r-e621-te-vermijden/

Misschien is je bron dus niet helemaal 100% betrouwbaar

woensdag 2 december 2015, 17:35 uur #11

Roland_Deschain

The last surviving gunslinger

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 17:34 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Hier zijn nog wat wetenschappelijke artikelen van je site:

http://www.ninefornews.nl(...)or-leven-na-de-dood/
http://www.ninefornews.nl(...)nlichtingendiensten/
http://www.ninefornews.nl(...)r-e621-te-vermijden/

Misschien is je bron dus niet helemaal 100% betrouwbaar .

Zie mijn 2e post.

"Childe Roland to the Dark Tower Came"
"The world moved on"

woensdag 2 december 2015, 17:37 uur #12

Tocadisco

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 17:35 schreef Roland_Deschain het volgende:

[..]

Zie mijn 2e post.

Waarin je een columnist, geen wetenschapper dus, aandraagt die gelooft in intelligent design? Nee dat is inderdaad een veel betere bron

woensdag 2 december 2015, 17:39 uur #14

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 17:33 schreef Paradoxie het volgende:

[..]

Het kost jou niks, de economie kost het bakken vol geld als er niet genoeg kinderen zijn die later de arbeidsmarkt op moeten en voor pensioen en belasting zorgen. Mede daarom wordt er ook niks gedaan aan de overpopulatie.

Laat je toch niks wijs maken, kerel. We zien het nu, de bevolking vergrijst en de centen zitten bij de oudjes. Centen die ze de komende jaren uit gaan geven aan jolijt en verzorging. Wat overblijft komt als erfenissen bij de "jongeren". Veel oudjes met poen en "weinig" mensen om het werk te doen dus gaat er dik betaald worden.
Het plaatje is dus precies andersom

woensdag 2 december 2015, 17:42 uur #15

TijnieTijn

https://www.accountkiller.com/

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 17:28 schreef Bananenbuiger het volgende:
De industrieën hebben meer stoelen aan tafel dan de wetenschap en bezorgden.

Do the math.

Dit.

De veranderingen en bewegingen in de natuur en het klimaat in de schoenen van burgers te proberen schuiven is 1 van de ergste misdaden tegen de mensheid.

https://www.accountkiller.com/removal-requested

woensdag 2 december 2015, 17:54 uur #19

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
belangrijkste industrielanden hebben toegezegd bijdragen aan ontwikkelingslanden tot 2020 met 100 miljard dollar (bijna 95 miljard euro) te verhogen om de gevolgen van de klimaatverandering op te vangen.

Symptoon bestrijding, wanneer pakken ze de oorzaak eens goed aan?

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 2 december 2015, 18:02 uur #26

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 17:59 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Die 2e post stond ook vol slap inhoudsloos geblaat.

Probeer er ééns iets meer op in te gaan.

woensdag 2 december 2015, 18:10 uur #27

IBAZ

broeinest

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 17:51 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Je maakt je onsterfelijk belachelijk door te suggereren dat jij het beter weet, en dat duizenden wetenschappers, hoogleraren en promovendi na vele jaren van onderzoek er dus naast zitten. De arrogantie straalt van je post af. Heb je er ook wetenschappelijk bewijs voor? De zojuist genoemde wetenschappers hebben vele kilometers aan peer-reviewed rapporten die allemaal eensluidend zijn: klimaatverandering is écht en de oorzaak is de uitstoot van broeikasgassen door de mens. Jij kan dit misschien niet leuk vinden, maar als 97% van alle leden van een wetenschappelijk vakgebied het onderling met elkaar eens is, dan mag je aan nemen dat het ook zo is. Mark Rutte neemt daarom bijvoorbeeld ook aan dat die wetenschappers gelijk hebben, net als alle andere politieke partijen in Europa (schreeuwclubjes als PVV en Front National daargelaten).

woensdag 2 december 2015, 18:14 uur #28

IBAZ

broeinest

-dubbel-

[ Bericht gewijzigd door IBAZ op woensdag 2 december 2015 @ 18:20 ]

woensdag 2 december 2015, 18:18 uur #29

SnowOokami

Snow Wolfie

Minder beweging = minder CO2 uitstoot

Dat is toch het doel?

woensdag 2 december 2015, 18:20 uur #31

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 17:26 schreef suizebol het volgende:
Wie had dat verwacht dan?
Klimaat is altijd wisselvallig geweest zo lang dit aardbolletje bestaat. Wie dat tegen wil houden moet dat wel voor de portemonaie vulling doen, voor de rest werkt het niet.

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 17:51 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Je maakt je onsterfelijk belachelijk door te suggereren dat jij het beter weet, en dat duizenden wetenschappers, hoogleraren en promovendi na vele jaren van onderzoek er dus naast zitten. De arrogantie straalt van je post af. Heb je er ook wetenschappelijk bewijs voor? De zojuist genoemde wetenschappers hebben vele kilometers aan peer-reviewed rapporten die allemaal eensluidend zijn: klimaatverandering is écht en de oorzaak is de uitstoot van broeikasgassen door de mens. Jij kan dit misschien niet leuk vinden, maar als 97% van alle leden van een wetenschappelijk vakgebied het onderling met elkaar eens is, dan mag je aan nemen dat het ook zo is. Mark Rutte neemt daarom bijvoorbeeld ook aan dat die wetenschappers gelijk hebben, net als alle andere politieke partijen in Europa (schreeuwclubjes als PVV en Front National daargelaten).

Klimaatschommelingen zijn er altijd geweest, maar het valt ook niet te ontkennen dat door menselijk toedoen het klimaat versnelt opwarmt.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

woensdag 2 december 2015, 18:23 uur #32

Tocadisco

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 18:19 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Ik heb jaren (sinds 1980) op de klimatologische dienst van het KNMI gewerkt. Daar is > 50% het er over eens dat deze hele discussie politiek en commercieel gevoed wordt. De cijfers wijzen uit dat er echt niet zo veel aan de hand is.
Er wordt wel veel geld mee verdiend en stemmen mee getrokken. Dat dus wel.

Dat er aan verschillende kanten groepen er politiek of commercieel gezien een slaatje uit proberen te slaan betekent niet dat de wetenschap erachter niet goed is, die zit nog altijd gewoon ijzersterk in elkaar.

woensdag 2 december 2015, 18:48 uur #34

Thisso

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 17:51 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Je maakt je onsterfelijk belachelijk door te suggereren dat jij het beter weet, en dat duizenden wetenschappers, hoogleraren en promovendi na vele jaren van onderzoek er dus naast zitten. De arrogantie straalt van je post af. Heb je er ook wetenschappelijk bewijs voor? De zojuist genoemde wetenschappers hebben vele kilometers aan peer-reviewed rapporten die allemaal eensluidend zijn: klimaatverandering is écht en de oorzaak is de uitstoot van broeikasgassen door de mens. Jij kan dit misschien niet leuk vinden, maar als 97% van alle leden van een wetenschappelijk vakgebied het onderling met elkaar eens is, dan mag je aan nemen dat het ook zo is. Mark Rutte neemt daarom bijvoorbeeld ook aan dat die wetenschappers gelijk hebben, net als alle andere politieke partijen in Europa (schreeuwclubjes als PVV en Front National daargelaten).

Bla bla bla

More than 1,000 dissenting scientists (updates previous 700 scientist report) from around the globe have now challenged man-made global warming claims made by the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and former Vice President Al Gore. This new 2010 321-page Climate Depot Special Report -- updated from the 2007 groundbreaking U.S. Senate Report of over 400 scientists who voiced skepticism about the so-called global warming "consensus" -- features the skeptical voices of over 1,000 international scientists, including many current and former UN IPCC scientists, who have now turned against the UN IPCC. This updated 2010 report includes a dramatic increase of over 300 additional (and growing) scientists and climate researchers since the last update in March 2009. This report's release coincides with the 2010 UN global warming summit in being held in Cancun.
http://www.petitionproject.org
http://cfact.org/pdf/2010_Senate_Minority_Report.pdf

Het is jammer dat je meteen zo begint te schreeuwen, als je je eens wat beter verdiept in de materie zou je er misschien er achter kunnen komen dat er helemaal geen klimaatverandering is, wel vervuiling.

Club of Rome

"In searching for a common enemy against whom we can unite, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like, would fit the bill. In their totality and their interactions these phenomena do constitute a common threat which must be confronted by everyone together. But in designating these dangers as the enemy, we fall into the trap, which we have already warned readers about, namely mistaking symptoms for causes. All these dangers are caused by human intervention in natural processes, and it is only through changed attitudes and behaviour that they can be overcome. The real enemy then is humanity itself."
https://en.wikipedia.org/wiki/Club_of_Rome

Je hebt te weinig kennis om het geheel te overzien en je laat je meeslepen door de MSM hierdoor.

http://www.knack.be/nieuw(...)-opinion-629749.html

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

woensdag 2 december 2015, 19:05 uur #35

TijnieTijn

https://www.accountkiller.com/

"Warming fears are the "worst scientific scandal in the history...When people come to know what the truth is, they will feel deceived by science and scientists." - UN IPCC Japanese Scientist Dr. Kiminori Itoh, an award-winning PhD environmental physical chemist.

"Creating an ideology pegged to carbon dioxide is a dangerous nonsense...The present alarm on climate change is an instrument of social control, a pretext for major businesses and political battle. It became an ideology, which is concerning." - Environmental Scientist Professor Delgado Domingos of Portugal, the founder of the Numerical Weather Forecast group, has more than 150 published articles.

"Since I am no longer affiliated with any organization nor receiving any funding, I can speak quite frankly....As a scientist I remain skeptical." - Atmospheric Scientist Dr. Joanne Simpson, the first woman in the world to receive a PhD in meteorology and formerly of NASA who has authored more than 190 studies and has been called "among the most preeminent scientists of the last 100 years.

"Climate change is pure political propaganda that has nothing to do with science," and that in reality, the world's "deserts are greening from rising CO2."-One of the original founders of Greenpeace, Dr. Patrick Moore.

"I urge you when looking at a graph, check the scales! The uncertainty here is tenths of a degree," he noted. "When someone points to this and says this is the warmest temperature on record, what are they talking about? It's just nonsense. This is a very tiny change period. And they are arguing over hundredths of a degree when it is uncertain in tenths of a degree," --Dr. Richard Lindzen, former Professor of Meteorology at the Massachusetts Institute of Technology (MIT) Department of Earth, Atmospheric, and Planetary Sciences

https://www.accountkiller.com/removal-requested

woensdag 2 december 2015, 19:13 uur #36

suizebol

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 17:51 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Je maakt je onsterfelijk belachelijk door te suggereren dat jij het beter weet, en dat duizenden wetenschappers, hoogleraren en promovendi na vele jaren van onderzoek er dus naast zitten. De arrogantie straalt van je post af. Heb je er ook wetenschappelijk bewijs voor? De zojuist genoemde wetenschappers hebben vele kilometers aan peer-reviewed rapporten die allemaal eensluidend zijn: klimaatverandering is écht en de oorzaak is de uitstoot van broeikasgassen door de mens. Jij kan dit misschien niet leuk vinden, maar als 97% van alle leden van een wetenschappelijk vakgebied het onderling met elkaar eens is, dan mag je aan nemen dat het ook zo is. Mark Rutte neemt daarom bijvoorbeeld ook aan dat die wetenschappers gelijk hebben, net als alle andere politieke partijen in Europa (schreeuwclubjes als PVV en Front National daargelaten).

Hoeveel wetenschappelijk bewijs wil je hebben?
Ik zak je de makkelijkste aanreiken die je zo kunt zien.
Ga eens op excursie naar een kolenmijn en zie hoeveel fossielen uit warmere tijden daar in de kolenlagen te vinden zijn.
Kijk eens bij Arnhem van af de Rijn brug en zie daar de stuwwal verrijzen waarboven op de stad ligt en kijk naar de rivier die nu een regen riviers is en maar een fractie van wat het was toen het nog een gletscherrivier was, te zien aan de brede uiterwaarden, de rivierklei op de bodem van die uiterwaarden en de vele steenfabrieken die daar vroeger hun baksteen maakten.
Dat zijn nog maar twee overduidelijke bewijzen dat het hier ooit een subtropisch klimaat was en later een ijstijd en nu weer opwarmend naar subtropisch, en waar ben jij nu bang voor? Dat het niet waar is?
Nu ben ik geoloog en bodem meetkundige omdat we bruggen sluizen en viaducten bouwen, ik mag dan veronderstellen dat ik iets weet van de bodemgesteldheid van rivierbeddingen en de bodem daar omheen.
Maar jij wil meer bewijzen zeg je?
Mooi daar komt het dan.
Ik had het al over de stuwwal waar bovenop Arnhem is gebouwd.
Hoe zou dat nu toch komen?

Nu.
De gletscher die daar langs kwam duwde al die aarde door de druk die zijn op de bodem uitoefende op in de engte waar zij door heen moest, aan die stuwwal kun je ook zien hoe machtig groot die gletscher was en hoe geweldig sterk natuurkrachten zijn.
Waar is die gletscher nu dan gebleven?
Het is gegaan zoals het met al;le gletschers gaat, langzamerhand trekken ze zich terug , een proces wat nu nog in de berglanden als Zwitserland zich voortsleept, ga maar een kijken en vragen aan de berggidsen daar, die kunnen je daar alles over vertellen en ook gevolgen van gletschers laten zien.
Had ik het net niet over een subtropisch klimaat in wat nu Nederland is?
Toen de Noordzee er noeg niet was, het nauw van Calais nog niet voor het zeewater open was en Groot brittannié nog aan ons vaste land lag zodat je als jager daar zo heen kon trekken, heerste hier dus een subtropisch klimaat.
Daar heb je dan het beste en makkelijkst zichtbare bewijs wat ik je zo kan laten zien.
Je kunt er zo met de auto naar toe als je wilt.

Die zogenaamde wetenschappers staan nooit een keer met beide platpoten in de klei, zij zijn alleen boekenwetenschappers die voor de vulling van hun portemonaie die met schone handen wetenschap pretenderend bedrijven.
Nu daarvoor bedank ik, ik hoef jou niet te besodemieteren met beweringen die loos zijn, dat doe ik met niemand, maar ik akn je met jouw wel edele neus grondig op de feiten drukken zodat je er nooit meer onder uit kunt.
Ik kan ook wel hoogdravende artikelen schrijven in NATURE en SCIENCE, maar dat verdom ik. Laat zij het maar uitzoeken, zij hebben blijkbaar publieks en belastinggeld genoeg om ruimschoots en met scheppen vol over de hoogste balken te sodemieteren.

Jij hoeft mij niet te geloven maar ga dan kijken en vraag het eens aan de bewoners daar die bekend staan dat ze iets van hun streek of regio weten.
Onderzoekt alle dingen en wordt eens wijs.

[ Bericht gewijzigd door suizebol op woensdag 2 december 2015 @ 19:23 ]

woensdag 2 december 2015, 19:53 uur #38

Roland_Deschain

The last surviving gunslinger

Domme, domme mensen die zelf niet nadenken en zelf research doen.

Werkelijk, ik heb medelijden met dat soort mensen.

Alles wat de overheid zegt slikken als zoete koek.

"Childe Roland to the Dark Tower Came"
"The world moved on"

woensdag 2 december 2015, 20:07 uur #39

Klapskaats

Klabam jonguh

Joh, waarom verrast me dat weer helemaal niks? Is voor de zoveelste keer weggegooide tijd, geld en moeite.

woensdag 2 december 2015, 21:48 uur #44

houdeensop

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 21:29 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Brakke modellen? Onderling nieuwsberichten kopiëren? Yeah right Schaam jij je niet dat jij je hier zo voor lul zet met zulke uitspraken?

De modellen worden dagelijks aangepast, omdat ze niet blijken te kloppen, en de berekeningen zijn zo CPU intensief, dat het maar voor een enkeling met heel veel geld uit te voeren is.
Het is gewoon te dom voor woorden om te denken dat er veel onderzoekers zijn die toevallig op hetzelfde resultaat stuiten.
Het zijn vrijwel allemaal 'onderzoekers' die dat van hetzelfde model copieren, en dus niet anders kunnen dan op de zelfde conclusie uit komen.
Precies als de copy/paste 'journalisten' die een paar woordjes door synoniemen vervangen, en het 'bewijs' door hun 'eigen inbreng' versterken, zonder zelf onderzoek te hebben gedaan.

woensdag 2 december 2015, 21:58 uur #45

Roland_Deschain

The last surviving gunslinger

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 21:39 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Een artikel uit de Amerikaanse politiek, selectief knip en plakwerk van de legendarische Club van Rome, een petitiesite... ja dat veegt het onderzoek van 97% van alle klimaatwetenschappers direct van tafel. Onee, wacht, dat doet het niet. Het stuk van die 1000 onderzoekers die tegen zouden zijn kende ik nog niet. Echter blijft de bron van de tegensprekende onderzoekers de Amerikaanse overheid; en die overheid zit tot haar nek in de olie-dollars en staat bekend als een club die vaak fud verspreid om geopolitieke redenen. Hierom blijf ik nog steeds geloven in de eerder aangegeven 97% van de 'overige' klimaatonderzoekers.

Lees hier het verhaal van 1 van de bekende climate change deniers, en ook hoe hij werd ontmaskert als ingehuurde loopjongen van de fossiele industrie: http://www.theguardian.co(...)nded-energy-industry

En lees hier hoe Exxon mobile nu officieel onderzocht wordt voor het decennia lang verspreiden van leugens rond klimaatverandering, terwijl ze al in de jaren 1970 wist dat CO2 de wereld op zou warmen: http://www.nytimes.com/20(...)mate-statements.html

Echt he, wordt jij betaald voor deze bullshit of wat?

Dit is echt te triest voor woorden.

"Childe Roland to the Dark Tower Came"
"The world moved on"

woensdag 2 december 2015, 22:09 uur #47

Roland_Deschain

The last surviving gunslinger

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 22:03 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Bullshit? Vertel jij dat ff aan deze eilandbewoners: http://nos.nl/artikel/207(...)r-per-dag-blank.html

Echt, NOS nieuws, Echt?

Manmanman, Je zit er diep in man, diep diep diep

Slaap lekker vannacht.

"Childe Roland to the Dark Tower Came"
"The world moved on"

woensdag 2 december 2015, 23:58 uur #48

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 21:28 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Dat deed ik hier: http://hier.nu/hier/nieuw(...)r-dummies-de-oorzaak

Dat doe je dus niet. Zelfs als je op die manier de discussie wil voeren moet je met iets beters komen. Wat daar gezegd wordt, wordt juist in de link van Roland_Deschain op een zeer duidelijke manier in twijfel getrokken dus daar zul je op in moeten gaan

donderdag 3 december 2015, 00:02 uur #49

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 22:03 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Bullshit? Vertel jij dat ff aan deze eilandbewoners: http://nos.nl/artikel/207(...)r-per-dag-blank.html

Simon Donner van de Universiteit van British Columbia ging naar Kiribati om met getijdenbakens de zeespiegelverandering te METEN van 1993 tot 2011: het resultaat - een lichte (regionale)zeespiegelDALING bij Kiribati verscheen in EOS Transactions.

donderdag 3 december 2015, 09:21 uur #50

suizebol

quote:
Op woensdag 2 december 2015 @ 21:30 schreef zyx1981 het volgende:

[..]

Jouw eigen waarnemingen, vrij van grootschalig internationaal vergelijkend onderzoek, versus de waarnemingen van duizenden onderzoekers met giga-hoeveelheden data. Welke is betrouwbaarder? Hm, da's hard nadenken... maar ik gok toch op die onderzoekers.

Jouw goede recht, neem de gok en kijk over tien jaar hoe jij uitkomt.