Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Cameron krijgt steun voor aanvallen op Syrië'

Thom Puiman (Juicyhil)

De Britse premier David Cameron ontvouwt deze week zijn nieuwe strategie tegen de soennitische extremisten van Islamitische Staat (IS). Hij krijgt dan volgens Britse media voldoende parlementaire steun voor luchtaanvallen op Syrië. Aangenomen wordt dat die straks met Britse Tornado gevechtsvliegtuigen worden uitgevoerd.

Groot-Brittannië is net als Nederland een land uit de door de VS aangevoerde coalitie tegen IS, dat om diplomatieke en juridische redenen niet meedoet aan luchtaanvallen op Syrië. Wel bestoken de Britten en Nederlanders doelwitten in Irak. Dat is omdat Irak uitdrukkelijk om die militaire hulp heeft gevraagd. Syrië heeft Rusland en Iran om militaire hulp gevraagd, maar niemand van de westerse en Arabische coalitie onder de leiding van Washington.

'Cameron krijgt steun voor aanvallen op Syrië' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

Redactie Frontpage

zondag 22 november 2015, 14:30 uur #1

BasOne

Spaceship!

En een paar weken geleden kreeg hij geen steun voor aanvallen in Syrië........

Terroristische aanvallen zijn goed voor je politieke carriére....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 22 november 2015, 14:31 uur #2

ansitermiet

Typisch, en tekenend voor onze manier van denken.
Cameron krijgt parlementaire steun voor aanvallen in Syrië...

Typisch zoals we weer volledig voorbij gaan aan de soevereiniteit van Syrië.

Wie denken wij wel niet dat we zijn dat we naar believen in andermans land kunnen gaan bombarderen zonder toestemming van de regering aldaar?

zondag 22 november 2015, 14:33 uur #3

SnowOokami

Snow Wolfie

Ze kunnen zich beter focussen op terroristen cellen in eigen land

zondag 22 november 2015, 14:40 uur #6

ansitermiet

quote:
Op zondag 22 november 2015 @ 14:40 schreef nixxle het volgende:
In principe hoeven er maar een stuk of 10 bommen op die hele barbaarse zandbak waar we nu al 100 jaar overlast van hebben.

We hebben ons lang genoeg ingehouden. Platgooien, volledig radioactief achterlaten, olie- en grondstoffenproducte automatiseren met drones, leven in vrede en zonder baardmenschen. We hebben de technologie mensen!

klopt, maar er leven inmiddels teveel moslims in Europa en de Verenigde Staten.
Een nuke op de kaaba zal zorgen voor een enorme burgeroorlog in het westen zelf.

zondag 22 november 2015, 14:47 uur #7

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 22 november 2015 @ 14:40 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

klopt, maar er leven inmiddels teveel moslims in Europa en de Verenigde Staten.
Een nuke op de kaaba zal zorgen voor een enorme burgeroorlog in het westen zelf.

Als dat nodig is om die haatbaarden voor eens en voor altijd van deze wereld te helpen dan ben ik voor. Dan maar een burgeroorlog daarna. Ik denk niet dat die ongeveer 10% van de bevolking die moslim is gaat winnen ofzo.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 22 november 2015, 14:56 uur #8

Manke

'tis but a scratch

Net zoals Turkije isis aanviel. Uiteindelijk willen ze gewoon Assad wegwerken.

zondag 22 november 2015, 15:02 uur #10

Chucky-Norris

We moeten alle handel met islamitische landen stukje bij beetje afbouwen. Zelf flink investeren in alternatieve energiebronnen en de grenzen van Europa afsluiten voor alle moslims. De westerse honger naar olie moet afgebouwd worden, zodat die landen worden geprikkeld hun economie op meer te baseren dan alleen maar olie.

Nu zit je met een arme bevolking die steeds kwader wordt op het westen omdat ze niet meeprofiteren van de handel in olie maar wel bommen op hun kop krijgen van landen die azen op die olie en daarnaast een kleine groep superrijke moslims die geen enkele stimulans krijgen dan het verkopen van olie en nog veel rijker te worden. Laat ze maar een paar decennia aanploeteren daar in die grote zandbak tot het muntje valt dat de bevolking zelf moeten werken aan een diverse economie.

zondag 22 november 2015, 15:09 uur #11

Core.

schizo eend

Dat je het durft om toestemming te vragen om bommen op mensen te mogen gooien...

_Next:
Core. krijgt steun van Danny's KPD om Cameron onder te pissen.

_{Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes}

zondag 22 november 2015, 15:11 uur #13

nixxle

quote:
Op zondag 22 november 2015 @ 15:09 schreef Manke het volgende:
Dit laat waarschijnlijk de profetie van jesaja 17 uitkomen.

Nee ik denk niet dat sprookjes echt zijn, eigenlijk

zondag 22 november 2015, 15:45 uur #14

TijnieTijn

https://www.accountkiller.com/

quote:
Op zondag 22 november 2015 @ 14:33 schreef SnowOokami het volgende:
Ze kunnen zich beter focussen op terroristen cellen in eigen land

Hij heeft het, net zoals andere westerse "leiders", te druk met andere "belangrijke" zaken.

foto
'Too many White Christian faces in Britain' says David Cameron

https://www.accountkiller.com/removal-requested

zondag 22 november 2015, 15:48 uur #15

Freakyladybb

Misschien hadden ze ISis allereerst niet moeten bewapenen samen met Amerika

zondag 22 november 2015, 15:55 uur #16

Balkan

quote:
Op zondag 22 november 2015 @ 15:48 schreef Freakyladybb het volgende:
Misschien hadden ze ISis allereerst niet moeten bewapenen samen met Amerika

Inderdaad. Veel mensen schijnen te vergeten dat Amerika samen met Turkije en alle andere golfstaten die Assad weg wilden hebben uit Syrie de rebellen (later ISIS) steunden met geld, wapens en complete opleidingen. Ik kan maar niet begrijpen waarom de EU landen nog steeds samen willen werken met Amerika. En hoe kan het zo zijn dat Amerika nu ISIS weg wil hebben terwijl ze die zelf gemaakt hebben?

zondag 22 november 2015, 16:45 uur #17

eP2e

quote:
Op zondag 22 november 2015 @ 14:31 schreef ansitermiet het volgende:
Typisch, en tekenend voor onze manier van denken.
Cameron krijgt parlementaire steun voor aanvallen in Syrië...

Typisch zoals we weer volledig voorbij gaan aan de soevereiniteit van Syrië.

Wie denken wij wel niet dat we zijn dat we naar believen in andermans land kunnen gaan bombarderen zonder toestemming van de regering aldaar?

Zit wat in.

Beetje hetzelfde als dat de Fransen zomaar op eigen houtje Molenbeek gaan bombarderen..

zondag 22 november 2015, 17:19 uur #18

Rijger

I couldn't cat anymore

quote:
Op zondag 22 november 2015 @ 14:40 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

klopt, maar er leven inmiddels teveel moslims in Europa en de Verenigde Staten.
Een nuke op de kaaba zal zorgen voor een enorme burgeroorlog in het westen zelf.

Daarom zeg ik ook, massaal MDMA XTC pillen droppen boven dat land.

foto
Lord John Sewel snorts coke with hookers

Ik ben inmiddels overleden!
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.

zondag 22 november 2015, 17:31 uur #20

invloedbaar

quote:
Op zondag 22 november 2015 @ 14:40 schreef nixxle het volgende:
In principe hoeven er maar een stuk of 10 bommen op die hele barbaarse zandbak waar we nu al 100 jaar overlast van hebben.

We hebben ons lang genoeg ingehouden. Platgooien, volledig radioactief achterlaten, olie- en grondstoffenproducte automatiseren met drones, leven in vrede en zonder baardmenschen. We hebben de technologie mensen!

Wie valt de laatste 100 jaar wie aan ?. Vallen zij ons aan of wij hen ?. Dus wie heeft overlast van wie ?. Je bent blijkbaar niet de slimste van je klas daarom adviseer ik jou beter je klep te houden.

zondag 22 november 2015, 17:46 uur #21

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 22 november 2015 @ 17:29 schreef invloedbaar het volgende:

[..]

Zij zijn niet bang voor de dood jij wel dus.

Ik ben meer bang voor de toekomst van Europa.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 22 november 2015, 18:18 uur #22

ansitermiet

quote:
Op zondag 22 november 2015 @ 17:31 schreef invloedbaar het volgende:

[..]

Wie valt de laatste 100 jaar wie aan ?. Vallen zij ons aan of wij hen ?. Dus wie heeft overlast van wie ?. Je bent blijkbaar niet de slimste van je klas daarom adviseer ik jou beter je klep te houden.

het westen is sinds het koloniale tijdperk behoorlijk de agressor. Dat is een feit.
Maar we moeten niet alleen naar de laatste 100-300 kijken, maar verder terug.
En dan is islam minstens een agressor.

Ons koloniale gedrag heeft ervoor gezorgd dat islam uiteindelijk werd verslagen en terug kroop in haar schulp.
Pas vanaf 1945 hebben ze weer ruimte gekregen om voor de dag te komen, en sterker te worden.
Dat resulteert inmiddels in een poging tot het stichten van een kalifaat.

zondag 22 november 2015, 18:48 uur #23

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Syrië heeft Rusland en Iran om militaire hulp gevraagd, maar niemand van de westerse en Arabische coalitie onder de leiding van Washington.

En wij krijgen de vluchtelingen? Waarom gaan ze niet lekker naar rusland of iran? Grenzen sluiten en de syriers terug sturen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zondag 22 november 2015, 19:46 uur #24

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op zondag 22 november 2015 @ 15:11 schreef nixxle het volgende:

[..]

Nee ik denk niet dat sprookjes echt zijn, eigenlijk

dat stukje wordt voor de veranderingnniet als sprookje verteld, maar als voorspelling, de volledige vernietiging van damascus.

maandag 23 november 2015, 03:32 uur #25

Noin

En over 5 jaar komen de kinderen van de mensen die ze straks gaan bombarderen, aanslagen plegen in GB en dan zijn het die kinderen die de schuldigen zijn.

Oh nee wacht, hun religie is de schuldige.

En wij hebben het recht aan onze zijde

Reageer zelf