Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Recordschadevergoeding voor medische misser'

Redactie

Het ziekenhuis UMC Utrecht heeft een recordschadevergoeding betaald aan een vrouw na een ernstige medische misser. Het ziekenhuis miste de diagnose baarmoederhalskanker. Met fatale gevolgen, de vrouw is nu ongeneeslijk ziek. UMC Utrecht betaalt de vrouw 3,5 ton, waarschijnlijk het hoogste bedrag aan smartengeld ooit in Nederland.

Dat meldt NRC vrijdag. De vrouw liet in 2011 weefsel uit de baarmoederhals onderzoeken. Dat bleek kwaadaardig, maar de uitslag bleef ongezien door de arts. Pas twee jaar later kwam de uitslag bij toeval boven water, maar toen was het al te laat. Het bestuur heeft aan de krant laten weten de fout 'onverdedigbaar' te noemen.

De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) is pas dit jaar ingelicht over de medische misser. "Te laat", laat een woordvoerster weten. Ziekenhuizen moeten calamiteiten namelijk direct melden bij de IGZ.

Het ziekenhuis was vrijdagochtend niet bereikbaar voor commentaar.

'Recordschadevergoeding voor medische misser' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

vrijdag 20 november 2015, 14:21 uur #1

Confetti

Misschien goed om toe te voegen dat mevrouw maar 1 jaar te leven heeft nu. Dat zal ook wel meewegen.

vrijdag 20 november 2015, 14:22 uur #2

Bas_in_het_Veldt

Speelt met zijn ...

Alweer UMC Utrecht??

vrijdag 20 november 2015, 14:27 uur #3

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Dat meldt NRC vrijdag. De vrouw liet in 2011 weefsel uit de baarmoederhals onderzoeken. Dat bleek kwaadaardig, maar de uitslag bleef ongezien door de arts.

Dan kun je jezelf toch ook geen arts meer noemen? Dat is je primaire verantwoordelijkheid! Je geeft, neem ik aan, opdracht tot dat onderzoek, en vervolgens doe je daar dus verder helemaal niks mee.

Die schadevergoeding, dat is natuurlijk puur symbolisch, want die vrouw is binnen no-time dood door deze ongelooflijke blunder, en waarschijnlijk wordt die boete nog wel betaald door de verzekering ipv door de schuldigen, dus alle betrokkenen aan de kant van dat ziekenhuis halen hun schouders er verder bij op.

Waarom worden de verantwoordelijken niet ontslagen?

En hoevaak gebeurt dit wel niet zonder dat het het nieuws haalt, want nu is het blijkbaar nieuws omdat de schadevergoeding buitengewoon hoog is...

vrijdag 20 november 2015, 14:32 uur #4

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op vrijdag 20 november 2015 @ 14:22 schreef Bas_in_het_Veldt het volgende:
Alweer UMC Utrecht??

Ja. En alweer verzuimd de Inspectie voor de Gezondheidszorg fatsoenlijk in te lichten. Er trekken een paar eersteklas ratten aan de touwtjes daar. Tijd voor een grote schoonmaak.

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 20 november 2015, 14:39 uur #5

gunpowder

Doodgaan door zo;n domme fout

vrijdag 20 november 2015, 14:39 uur #6

terrestrial

Het verhaal is hier onvolledig, andere media melden dat hij juist zonder medeweten weefsel weg nam (waarschijnlijk omdat die graag in haar kut wilde wroeten of zo?) dit is naar het lab gegaan maar er is nooit naar de uitslag geïnformeerd door de arts in kwestie. Pas jaren later kwam het ziekenhuis er achter en bleek er ook daadwerkelijk iets aan de hand te zijn geweest. Inmiddels ligt de vrouw op sterven en krijg nu een schadevergoeding van 350K... Leuk maar wat heb je er dan nog aan.

vrijdag 20 november 2015, 14:45 uur #7

axamenta

quote:
Op vrijdag 20 november 2015 @ 14:39 schreef terrestrial het volgende:
Het verhaal is hier onvolledig, andere media melden dat hij juist zonder medeweten weefsel weg nam (waarschijnlijk omdat die graag in haar kut wilde wroeten of zo?) dit is naar het lab gegaan maar er is nooit naar de uitslag geïnformeerd door de arts in kwestie. Pas jaren later kwam het ziekenhuis er achter en bleek er ook daadwerkelijk iets aan de hand te zijn geweest. Inmiddels ligt de vrouw op sterven en krijg nu een schadevergoeding van 350K... Leuk maar wat heb je er dan nog aan.

het leek me al vreemd dat die vrouw 2 jaar lang niet nieuwsgierig is geweest naar de uitslag.

vrijdag 20 november 2015, 14:48 uur #8

Brollebol

quote:
Op vrijdag 20 november 2015 @ 14:45 schreef axamenta het volgende:

[..]

het leek me al vreemd dat die vrouw 2 jaar lang niet nieuwsgierig is geweest naar de uitslag.

Aan de andere kant vind ik het dan wel weer een erg hoge vergoeding voor het niet doorgeven van een onderzoeksresultaat dat toch niet had moeten gebeuren.
Bij dit soort berichten is het toch altijd wel fijn als de schrijver van het stuk iets meer moeite doet om bepaalde nuances te veduidelijken.

vrijdag 20 november 2015, 14:51 uur #10

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 20 november 2015 @ 14:45 schreef axamenta het volgende:

[..]

het leek me al vreemd dat die vrouw 2 jaar lang niet nieuwsgierig is geweest naar de uitslag.

Misschien waren ermeerdere onderzoeken en neem je als patient aan dat de arts je op de hoogte stelt wanneer 1 van die testen iets heeft opgeleverd, en soms denk je dan misschien dat wanneer dat niet gebeurd, dat er dan blijkbaar niets te melden valt...

vrijdag 20 november 2015, 14:54 uur #11

Breaden-Rexen

quote:
Op vrijdag 20 november 2015 @ 14:27 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Dan kun je jezelf toch ook geen arts meer noemen? Dat is je primaire verantwoordelijkheid! Je geeft, neem ik aan, opdracht tot dat onderzoek, en vervolgens doe je daar dus verder helemaal niks mee.

Die schadevergoeding, dat is natuurlijk puur symbolisch, want die vrouw is binnen no-time dood door deze ongelooflijke blunder, en waarschijnlijk wordt die boete nog wel betaald door de verzekering ipv door de schuldigen, dus alle betrokkenen aan de kant van dat ziekenhuis halen hun schouders er verder bij op.

Waarom worden de verantwoordelijken niet ontslagen?

En hoevaak gebeurt dit wel niet zonder dat het het nieuws haalt, want nu is het blijkbaar nieuws omdat de schadevergoeding buitengewoon hoog is...

Het gebeurt vaker dan wij weten, het is gewoon schandalig. Ik weet dat mensen fouten maken, maar dit had voorkomen kunnen worden en dan te bedenken wat je voor je zorg verzekering moet betalen

vrijdag 20 november 2015, 14:57 uur #12

bonke

pipo koeie

het enige lichtpuntje is nu wel dat ze haar nabestaanden financieel goed achterlaat

pies on joe toe

vrijdag 20 november 2015, 14:58 uur #13

2Cent

quote:
Op vrijdag 20 november 2015 @ 14:51 schreef Yi-Long het volgende:

[..]
Misschien waren ermeerdere onderzoeken en neem je als patient aan dat de arts je op de hoogte stelt wanneer 1 van die testen iets heeft opgeleverd, en soms denk je dan misschien dat wanneer dat niet gebeurd, dat er dan blijkbaar niets te melden valt...

Inderdaad. Dit is ook gewoon een routine controle die ze bij heel veel mensen doen. Als je dan later je doctor spreekt over iets anders en hij heeft het niet over de test neem je natuurlijk aan dat het wel goed is.

Anders aan het eind van een gesprek:
Oh ja, doctor, wat was de uitslag van die test van laatst?
Oh, nu je het zegt. Je hebt kanker.

vrijdag 20 november 2015, 15:26 uur #14

kELAL

Jill of all trades

quote:
Op vrijdag 20 november 2015 @ 14:48 schreef BasOne het volgende:
Ja en nee, een arts vraagt misschien wel 100 onderzoeken aan in de week plus al zijn andere bezigheden...
Ik kan me onmogelijk voorstellen dat een arts van al zijn patiënten alle details uit zijn hoofd kent.

Daarom als er een onderzoek gedaan is ga ik zelf achter de uitslag aan, bel gerust elke dag op om te vragen of de uitslag er al is.

Dit dus. Plus de factor dat ten tijde van het onderzoek, het ziekenhuis naar een nieuw systeem aan het migreren was. Als je het onderzoek op het oude systeem aanvraagt en de uitslag op het nieuwe systeem gemeld wordt, dan zijn fouten als deze, helaas, niet helemaal uit te sluiten.

Vechten tegen windmolens is kansloos: ze zijn veel te gewiekst!

Forum Admin

vrijdag 20 november 2015, 15:36 uur #15

Snakey

-||||--------||||-

quote:
Op vrijdag 20 november 2015 @ 14:39 schreef terrestrial het volgende:
Het verhaal is hier onvolledig, andere media melden dat hij juist zonder medeweten weefsel weg nam (waarschijnlijk omdat die graag in haar kut wilde wroeten of zo?) dit is naar het lab gegaan maar er is nooit naar de uitslag geïnformeerd door de arts in kwestie. Pas jaren later kwam het ziekenhuis er achter en bleek er ook daadwerkelijk iets aan de hand te zijn geweest. Inmiddels ligt de vrouw op sterven en krijg nu een schadevergoeding van 350K... Leuk maar wat heb je er dan nog aan.

Het is natuurlijk ook raar dat het dan in een lab blijft liggen. Die zouden er ook op moeten hebben gereageerd.

vrijdag 20 november 2015, 16:00 uur #16

chauncy84

Medisch falen is in het westen de op 2 of 3 na grootste doodsoorzaak. Vaak door medicijnen.

vrijdag 20 november 2015, 16:14 uur #17

eP2e

quote:
Op vrijdag 20 november 2015 @ 14:57 schreef bonke het volgende:
het enige lichtpuntje is nu wel dat ze haar nabestaanden financieel goed achterlaat

De belastingdienst moet nog even komen roven.

vrijdag 20 november 2015, 16:34 uur #18

-Shinigami-

Letselschade en belasting betalen in 2014, 2015 of 2016
Letselschade wordt uitbetaald als netto-schade. De eventueel verschuldigde belasting is er al vanaf. Dat wil zeggen dat het slachtoffer na de afwikkeling en ontvangst van de schadevergoeding hierover geen belasting hoeft te betalen. Maar u doet er goed aan om altijd bij de uitkerende verzekeraar een belastinggarantie letselschade te eisen. Vooral ondernemers lopen het risico dat de belastingdienst de netto betaling toch als bruto betaling zal willen zien en alsnog belasting wil heffen. Over smartengeld hoeft geen belasting te worden betaald. Fameus is het smeerkuilarrest, HR 29 juni 1983, BNB 1984/2. Daarin bepaalde de Hoge Raad dat er inkomstenbelasting moet worden betaald als er een relatie is tussen de vergoeding zijn oorsprong vindt in de dienstbetrekking of de arbeidsovereenkomst van een werknemer.

vrijdag 20 november 2015, 16:35 uur #19

mvdejong

Home is where the cat is.

In mijn omgeving gaat ook iemand ook een bedrag van 6 cijfers krijgen, van 2 instanties.

In het ziekenhuis is zowel met de diagnose als met de behandeling van een blindedarm geblunderd, met als gevolg dat het slachtoffer het nog maar net overleefd heeft.
Vervolgens moest bij de nazorg thuis de wond goed gespoeld worden om alle rommel eruit te krijgen, maar de thuiszorg-persoon vond dat een naar klusje, en deed het maar niet. De resulterende ontsteking heeft het slachtoffer voor een tweede keer op de rand van het graf gebracht.
Bij elkaar heeft het herhaalde geblunder een simpele appendicitis doen veranderen tot een drama van een jaar of 8-9 aan ziekenhuis-bezoeken, met de nodige kosmetisch chirurgie om de uitwendige schade weer te herstellen.

Ondertussen hebben beide partijen het falen toegegeven, in het ziekenhuis en in de thuiszorg-organisatie zijn er mensen gestraft, en nu zijn de laatste onderhandelingen over de schade-vergoedingen onderweg.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

vrijdag 20 november 2015, 18:30 uur #20

Multani

quote:
Op vrijdag 20 november 2015 @ 16:00 schreef chauncy84 het volgende:
Medisch falen is in het westen de op 2 of 3 na grootste doodsoorzaak. Vaak door medicijnen.

Mijn opa (die inmiddels overleden is) heeft na een hartaanval jarenlang elke dag medicijnen geslikt die alleen in de eerste weken nodig waren. Maar goed, mijn oma ging gewoon braaf naar de apotheek en haalde steeds opnieuw de medicijnen op als ze op waren. Pas jaren later heeft de huisarts een keer kritisch de waslijst aan medicijnen die hij slikte doorgenomen. Ik denk dat dit bij veel bejaarden eerder regel dan uitzondering is, medicijnen die niet meer nodig zijn, medicijnen die niet samen mogen, verouderde medicijnen waar al lang een beter alternatief voor is etc etc.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

Redactie Frontpage

vrijdag 20 november 2015, 20:40 uur #21

foton

__--*--__

Hoewel het natuurlijk enorm fout is dat de diagnose niet is vastgesteld en de behandeling niet Is gestart, moet je ook niet vergeten dat ze die dodelijke ziekte door haar eigen promiscue gedrag heeft opgelopen.

Reageer zelf