Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Roemer: eerlijker belasting heffen

Monique Verlind (DJMO)

SP-leider Emile Roemer wil op een andere manier belasting op vermogen gaan heffen. Door miljonairs meer belasting te laten betalen en door een vermogenswinstbelasting in te voeren, wordt het eerlijker, vindt Roemer. Met de voorstellen kan 4,2 miljard euro worden geïnd.

Dat geld wil de SP gebruiken voor de zorg en sociale voorzieningen en om de lasten voor de lage- en middeninkomens te verlagen. Door iets meer te vragen van de allerrijksten in ons land kunnen we investeren in de samenleving en de groeiende ongelijkheid een halt toeroepen, stelde Roemer zondag in het televisieprogramma Buitenhof.

Roemer: eerlijker belasting heffen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

118 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zondag 1 november 2015, 14:13 uur #2

truthortruth

4,2 miljard euro, en hebben we de negatieve gevolgen al berekend ? Want die pis je natuurlijk zo weg met een uitgave aan sociale voorzieningen van 170 miljard.

[ Bericht gewijzigd door truthortruth op zondag 1 november 2015 @ 14:35 ]

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

zondag 1 november 2015, 14:14 uur #3

Fir3fly

Goodnight everybody!

De rijken betalen al de meeste belasting. Leuk geprobeerd.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

zondag 1 november 2015, 14:14 uur #4

Luuntje

Ja ja......jullie (politici, elite) zo min mogelijk en de rest zoveel mogelijk.
Ook al roept ie nu wat anders, is maar stemmen trekken.

zondag 1 november 2015, 14:15 uur #5

lnloggen

Het orakel

"Eerlijker".... Misschien dan eens ophouden met belastingdeals te sluiten met multinationals zoals Starbucks, Apple, Philips, Google, enzovoort.

En is "eerlijker" niet gewoon: iedereen betaalt evenveel (naar rato) ?

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

zondag 1 november 2015, 14:15 uur #6

Tocadisco

quote:
Roemer: eerlijker belasting heffen

Op dit moment is het al zo dat alle inkomensgroepen grofweg een gelijk bedrag van hun inkomen aan alle belastingen kwijt zijn, hoe veel eerlijker wil je het krijgen?

foto

zondag 1 november 2015, 14:17 uur #7

Grimi

Ohh ik dacht even dat Roemer het over een vlaktax had, dat is eerlijker.

Maar nee hij wil het juist nog oneerlijker maken. Kop van het artikel is fout.

zondag 1 november 2015, 14:17 uur #8

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:15 schreef lnloggen het volgende:
"Eerlijker".... Misschien dan eens ophouden met belastingdeals te sluiten met multinationals zoals Starbucks, Apple, Philips, Google, enzovoort.

En is "eerlijker" niet gewoon: iedereen betaalt evenveel (naar rato) ?

Vaak wordt "eerlijker" gezegd, doch "gelijker" bedoeld.
Ik wil nu niet in gaan of hij een punt heeft of niet, maar het is wel een truukje...

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

zondag 1 november 2015, 14:18 uur #9

lnloggen

Het orakel

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:17 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Vaak wordt "eerlijker" gezegd, doch "gelijker" bedoeld.
Ik wil nu niet in gaan of hij een punt heeft of niet, maar het is wel een truukje...

Maar hij bedoelt nu in feite ongelijker. Wat Grimi ook zegt.

Rijken betalen al meer, ook procentueel (in absolute zin helemaal). Maar dat wil Roemer nu dus NOG schever maken, in plaats van het meer gelijk te trekken.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

zondag 1 november 2015, 14:20 uur #10

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:14 schreef Fir3fly het volgende:
De rijken betalen al de meeste belasting. Leuk geprobeerd.

De belastingdruk is redelijk goed verdeeld in Nederland, dus nee ze betalen niet meer.
Het enige wat rijke mensen en bedrijven doen is belastingontwijking... misschien moeten ze daar meer aan gaan doen.
Misschien is het sowieso handig om multinationals een nieuwe prikkel te geven dat ze normaal belasting moeten betalen.

zondag 1 november 2015, 14:20 uur #11

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:18 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Maar hij bedoelt nu in feite ongelijker. Wat Grimi ook zegt.

Rijken betalen al meer, ook procentueel (in absolute zin helemaal). Maar dat wil Roemer nu dus NOG schever maken, in plaats van het meer gelijk te trekken.

Zo zijn socialisten nu eenmaal.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

zondag 1 november 2015, 14:21 uur #12

ghost101101

Roemer is dus een voorstander van het stimuleren van kapitaalvlucht net zoals in Frankrijk is gebeurd.

zondag 1 november 2015, 14:21 uur #13

Cinemaniak

FF serieus nou

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:15 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Op dit moment is het al zo dat alle inkomensgroepen grofweg een gelijk bedrag van hun inkomen aan alle belastingen kwijt zijn, hoe veel eerlijker wil je het krijgen?

[ afbeelding ]

Dit gaat over vermogen en niet zozeer over inkomen.

Het vermogen is in Nederland ongelijker verdeeld dan het inkomen. De rijkste 10 procent van de bevolking bezit meer dan de helft (61 procent) van het totale vermogen in Nederland. De top 2 procent binnen deze groep heeft zelfs een derde van dat vermogen in handen, terwijl de onderste 60 procent van de Nederlandse bevolking bij elkaar opgeteld ongeveer 1 procent van het totale vermogen bezit.

Ik zeg niet Roemer het hier bij het verkeerde/goede eind heeft, maar iets zegt mij dat ze bij de SP niet alle gevolgen van hun gedroomde beleid op een rijtje hebben. Je kunt niet een eigen definitie van 'eerlijkheid' als feit presenteren.

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

zondag 1 november 2015, 14:25 uur #16

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

De belastingen verhogen.

Waarom niet de al geïnde belastingen op een verantwoordelijke manier uitgeven?

zondag 1 november 2015, 14:25 uur #17

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:15 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Op dit moment is het al zo dat alle inkomensgroepen grofweg een gelijk bedrag van hun inkomen aan alle belastingen kwijt zijn, hoe veel eerlijker wil je het krijgen?

[ afbeelding ]

Inkomen... vermogen... het blijft verwarrend he.. die woorden lijken ook zo op elkaar...

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 1 november 2015, 14:25 uur #18

budha

Het probleem met de SP is dat je wat hun betreft al rijk bent als je een paar keer modaal verdient. Ze hebben het alleen over miljonairs omdat dat meer stemmen trekt.

Ergens ook wel logisch, want zoveel miljonairs zijn er ook weer niet in Nederland. Als je hun inkomen zwaarder belast levert het wel wat extra miljoenen op, maar het grootste effect komt toch van het belasten van de middeninkomens.

zondag 1 november 2015, 14:26 uur #19

Tocadisco

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:23 schreef longinus het volgende:

[..]

Statistieken, geven zo'n heerlijk vertekend beeld

Klopt, maar nog altijd een heel stuk minder vertekend dan alle andere methoden waarmee mensen normaal hun punt proberen te maken. Waarbij de absolute favorieten "ja maar in mijn geval..." of "mijn moeder kent iemand die..." natuurlijk niet mogen ontbreken.

zondag 1 november 2015, 14:31 uur #20

pleomousie

Het is ook zooo eerlijk om mensen die harder werken (en dus een hoger salaris hebben) daarvoor te straffen.

Een eerlijkere verdeling van geld bereik je niet door van overheidswege mensen hun welverdiende geld af te nemen.

zondag 1 november 2015, 14:32 uur #21

geert_realist

verknipt en verstrooit

Als je de ongelijkheid aan wil pakken zal je bij de salarissen moeten beginnen, want daar zit het grootste probleem. Als de normale werknemers wat meer gaan verdienen en in de top wat minder dan creeer je al meer gelijkheid in de beloning voor het werk. Als je de ongelijkheid in belastingen aan gaat pakken doe je niets aan het zelfverrijken in het bedrijfsleven want door de hogere belastingen willen de meeste juist nog meer gaan verdienen/verrijken, en tevens creeer je juist weer een stuk ongelijkheid in de behandeling van verschillende vermogens als je de rijken procentueel veel meer gaat belasten. Ik vind ook best dat de rijken iets meer bij kunnen dragen maar je moet ze procentueel ook niet te veel uit gaan melken in vergelijking met de zwakkere inkomens.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zondag 1 november 2015, 14:33 uur #23

danos

Hoeveel miljonairs denkt Roemer dat er zijn

Even a broken clock is right twice a day.

zondag 1 november 2015, 14:34 uur #24

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Voor iedereen die nog met z'n kringsluitspier zit te spelen ipv het artikel te lezen.

Roemer heeft 't over de vermogensbelasting en niet over de inkomstenbelasting.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 1 november 2015, 14:34 uur #25

TrivialPursuit

Wijsneus

Grappig, Roemer zegt dit en iedereen valt erover, communisme .... zegt samson of rutte dit en iedereen juicht.

zondag 1 november 2015, 14:36 uur #26

BB-King

Long live the King!

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:31 schreef pleomousie het volgende:
Het is ook zooo eerlijk om mensen die harder werken (en dus een hoger salaris hebben) daarvoor te straffen.

Een eerlijkere verdeling van geld bereik je niet door van overheidswege mensen hun welverdiende geld af te nemen.

Genoeg ambtenaren die goud geld verdienen met luieren terwijl de straatmaker overuren maakt.

Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?

zondag 1 november 2015, 14:37 uur #27

Cinemaniak

FF serieus nou

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:32 schreef geert_realist het volgende:
Als je de ongelijkheid aan wil pakken zal je bij de salarissen moeten beginnen, want daar zit het grootste probleem. Als de normale werknemers wat meer gaan verdienen en in de top wat minder dan creeer je al meer gelijkheid in de beloning voor het werk. Als je de ongelijkheid in belastingen aan gaat pakken doe je niets aan het zelfverrijken in het bedrijfsleven want door de hogere belastingen willen de meeste juist nog meer gaan verdienen/verrijken, en tevens creeer je juist weer een stuk ongelijkheid in de behandeling van verschillende vermogens als je de rijken procentueel veel meer gaat belasten. Ik vind ook best dat de rijken iets meer bij kunnen dragen maar je moet ze procentueel ook niet te veel uit gaan melken in vergelijking met de zwakkere inkomens.

Als de ongelijkheid in het vermogen van de Nederlanders groter is dan de ongelijkheid in het inkomen, dan ligt het grootste probleem niet bij de salarissen. Klinkt in ieder geval behoorlijk tegenstrijdig wat je hier bazelt. De meeste mensen die goed verdienen, werken er ook gewoon knetterhard voor.

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

zondag 1 november 2015, 14:41 uur #28

mike_another

Wat bij dergelijke voorstellen vooral wordt bedoeld, is niet zozeer dat alle mensen dezelfde belasting betalen, maar dat het streven is wat mensen OVERHOUDEN gelijker wordt. Maar zeg dat dan eerlijker.

Belasting die betaald wordt is natuurljk al oneerlijk, maar dan andersom dan Roemer het nu bedoelt, hoe meer je verdiend hoe meer je procentueel en absoluut betaalt. En elke cent die van vermogensbelasting komt is al meer dan van iemand die weinig verdient, die heeft namelijk geen vermogen.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

zondag 1 november 2015, 14:47 uur #29

nixan1

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:14 schreef Luuntje het volgende:
Ja ja......jullie (politici, elite) zo min mogelijk en de rest zoveel mogelijk.
Ook al roept ie nu wat anders, is maar stemmen trekken.

Je kunt veel van de SP'ers zeggen, maar niet dat ze elitair zijn of zichzelf verrijken. Daarvoor moet je misschien bij de PvdA zijn.

zondag 1 november 2015, 14:47 uur #30

Tukker87

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:36 schreef BB-King het volgende:

[..]

Genoeg ambtenaren die goud geld verdienen met luieren terwijl de straatmaker overuren maakt.

En ook genoeg mensen die 12+ uur en in het weekend werken om goed te kunnen verdienen. Die zou je niet moete straffen.

zondag 1 november 2015, 14:52 uur #32

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:34 schreef TrivialPursuit het volgende:
Grappig, Roemer zegt dit en iedereen valt erover, communisme .... zegt samson of rutte dit en iedereen juicht.

Als Samson het zegt roep ik hetzelfde en Rutte zal dit niet zo snel voorstellen

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

zondag 1 november 2015, 14:53 uur #33

N00dles

Belastingheffing is per definitie al oneerlijk. Als de overheid nou eens leert om belastinggeld eerlijk uit te geven, ipv te verspillen aan wachtgeldregelingen, prestigeprojecten en falende ICT-projecten...maar nee, lekker de werkende burgers pesten, terwijl politici met hun onkunde alleen maar zorgen voor stijgende kosten.

zondag 1 november 2015, 14:53 uur #34

nederlandertjes.gallen

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:13 schreef Confetti het volgende:
4,2 miljard is helemaal niks. Is dit alles wat dat communistische beleid van de SP oplevert? Een kleine schommeling in de wereldeconomie of rentewijziginf en die miljarden zijn weer verdampt.

Als je daadwerkelijk hierin gelooft moet je wel een ontzettende ezel zijn.

Zal best maar hij heeft het over 250Euri per hoofd van de bevolking, das nog altijd beter dan die 1000 van Rutte die er nooit komt.

zondag 1 november 2015, 14:59 uur #35

kraaiiii

probleem ligt niet bij inkomsten maar bij de uitgaven, wat door de jaren heen inmiddels heeft geleid dat we 7,8 miljard per jaar aan kwijt zijn aan rente lasten staat schuld dat is al meer dan het hele defensie budget.
leuke tv spotjes lenen kost geld, maar de overheid kijk er zelf niet naar schijnbaar en al helemaal de sp niet, wel door de jaren heen terwijl we al een beste staatsschuld hadden rond de 40 miljard aan ontwikkelingshulp geven.

https://www.rijksoverheid(...)nrede/huishoudboekje

zondag 1 november 2015, 14:59 uur #36

s4s4

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:15 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Op dit moment is het al zo dat alle inkomensgroepen grofweg een gelijk bedrag van hun inkomen aan alle belastingen kwijt zijn, hoe veel eerlijker wil je het krijgen?

[ afbeelding ]

Een euro die de onderste 10% over houdt gaat veel eerder naar primaire levensbehoefte dan een euro die de bovenste 10% overhoudt. Hoe zo is het dan eerlijk dat beide groepen een even groot deel van hun inkomen moeten afdragen?

zondag 1 november 2015, 15:00 uur #37

RealBizkit666

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:34 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Voor iedereen die nog met z'n kringsluitspier zit te spelen ipv het artikel te lezen.

Roemer heeft 't over de vermogensbelasting en niet over de inkomstenbelasting.

Je leest over een belangrijk woordje heen...

quote:
Door miljonairs meer belasting te laten betalen en door een vermogenswinstbelasting in te voeren

Edit, oh wacht... die eerst zin van het stukje. Laat maar...

zondag 1 november 2015, 15:04 uur #38

oo4load

Kom maar op met die vermogenswinstbelasting, SP! Dan betaal je al snel minder dan nu het geval is, aangezien je in dat geval bij verlies of minder dan het fictieve 4%verhaal stukken minder betaalt dan nu.

Op dit moment is er simpelweg sprake van vermogensonteigening als je je geld op een bankrekening hebt staan.

Redactie Frontpage

zondag 1 november 2015, 15:04 uur #39

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:33 schreef danos het volgende:
Hoeveel miljonairs denkt Roemer dat er zijn

173.000 die bij elkaar een vermogen hebben van 437 miljard.....

http://www.nu.nl/geldzake(...)3000-miljonairs.html

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 1 november 2015, 15:04 uur #40

hottentot

Eerlijker.......

Vieze vuile smerige socialistische rothond die het is.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zondag 1 november 2015, 15:05 uur #41

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:37 schreef Cinemaniak het volgende:

[..]

Als de ongelijkheid in het vermogen van de Nederlanders groter is dan de ongelijkheid in het inkomen, dan ligt het grootste probleem niet bij de salarissen. Klinkt in ieder geval behoorlijk tegenstrijdig wat je hier bazelt. De meeste mensen die goed verdienen, werken er ook gewoon knetterhard voor.

Dat klopt niet wat je zegt, want na de kosten voor het levensonderhoud zullen de hogere inkomens meer geld van hun inkomen overhouden dan de lagere inkomens. Zo bouwen de hogere inkomens meer vermogen op dan de lagere inkomens. Nu kan je wel hogere inkomens en vermogens zwaarder gaan belasten en zwakkere inkomens wat minder, maar zo creeer je juist een nog grotere ongelijkheid in het belasten van inkomens en vermogens, en dat terwijl de hogere inkomens al zwaarder belast worden door de verschillende belastingschalen. Daarom moet je als je gelijkheid pretendeer geen grotere ongelijkheid in belastingen gaan creeeren, maar meer gelijkheid in salarissen tussen de verschillende lagen in bedrijven, want dat is de bron van de inkomensongelijkheid en de steeds grotere ongelijkheid tussen arm en rijk.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zondag 1 november 2015, 15:05 uur #42

Bethsheba

Dan is er al die jaren oneerlijk belasting geënt. Fijn om te weten .

zondag 1 november 2015, 15:07 uur #43

Jee-Pee

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:15 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Op dit moment is het al zo dat alle inkomensgroepen grofweg een gelijk bedrag van hun inkomen aan alle belastingen kwijt zijn, hoe veel eerlijker wil je het krijgen?

[ afbeelding ]

De rijkste 10% heeft 90% van het geld in handen, en dan maar 34% van de belastingen opbrengen.
Dat betekend dat de overige 90% die het met de resterende 10% van het geld moet doen, de andere 66% van de belastingen op moet hoesten.
Dat vind jij eerlijk verdeeld?

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

zondag 1 november 2015, 15:17 uur #46

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 15:00 schreef RealBizkit666 het volgende:

[..]

Je leest over een belangrijk woordje heen...

[..]

Edit, oh wacht... die eerst zin van het stukje. Laat maar...

Ben jij miljonair dan ?

Het gaat erom dat het gros van de reacties hier de plank volledig mis slaat omdat in dit stukje niets staat dat van invloed is op de inkomstenbelasting voor mensen die géén miljonair zijn. En gezien de strekking van de reacties hierboven betwijfel ik sterk dat er ook maar één miljonair tussen zit. Daar zijn ze te dom voor.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 1 november 2015, 15:18 uur #47

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:31 schreef pleomousie het volgende:
Het is ook zooo eerlijk om mensen die harder werken (en dus een hoger salaris hebben) daarvoor te straffen.

Een eerlijkere verdeling van geld bereik je niet door van overheidswege mensen hun welverdiende geld af te nemen.

Op zich eens met je redenatie, maar het vetgemaakte gedeelte slaat nergens op. Overal waar ik heb gewerkt, gold juist het omgekeerde.

Stop the world, I want to get out.

zondag 1 november 2015, 15:19 uur #48

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 14:25 schreef simpeleharry het volgende:
De belastingen verhogen.

Waarom niet de al geïnde belastingen op een verantwoordelijke manier uitgeven?

Dat is teveel gevraagd van een politicus.
Hetzelfde geld voor 'bezuinigingen', voor een politicus betekend dat gewoon dat de burger moet bezuinigen zodat de staat het over de balk kan gooien.

zondag 1 november 2015, 15:21 uur #49

jol1962

Voor zover ik weet betaal je in de bijstand geen belasting. En nivilleren is dodelijk voor elke economie. Werken en sparen moet een gevolg zijn van werken, niet anders. Voor mij geld, ouderen, zieken en kinderen verdienen steun, de rest moet gewoon zelf werken.
En geen werk kunnen vinden? In mijn directe omgeving hoor ik te vaak dat mensen niet onder hun niveau willen werken, waarom zou ik dan meer belasting betalen over geld wat ik met hard werken heb verdiend.

zondag 1 november 2015, 15:21 uur #50

Sathos

foto
Wealth Inequality in America

Nu is dit de VS met de cijfers van een paar jaar geleden, maar deze vlieger gaat hier ook op z'n minst voor een groot deel op. Een progressiever belastingstelsel is de meest humane oplossing om het verschil tussen arm en rijk te verkleinen.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf