Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Duizenden herdenken vermoorde premier Israël

Monique Verlind (DJMO)

Tienduizenden mensen in Israël hebben zaterdagavond de moord op premier Yitzhak Rabin herdacht. Ze kwamen samen op het plein in Tel Aviv waar Rabin twintig jaar geleden werd doodgeschoten.

De Amerikaanse ex-president Bill Clinton hield een speech tijdens de herdenking. Hij en Rabin werkten in de jaren negentig nauw samen aan een oplossing voor de problemen tussen Israël en Palestina. Clinton benadrukte zaterdag dat de Israëliërs en Palestijnen het vastgelopen vredesproces moeten voorzetten, ondanks het opnieuw escalerende geweld tussen beide partijen.

Rabin werd in 1995 vermoord door de Joodse extremist Yigal Amir. Die was fel tegen het plan van Rabin om land aan de Palestijnen te geven in ruil voor vrede. Hij schoot de premier dood na een massale vredesdemonstratie in Tel Aviv. Amir kreeg levenslang voor de moord.

Rabin kreeg voor zijn pogingen om vrede te bereiken in 1994 de Nobelprijs voor de Vrede.

Duizenden herdenken vermoorde premier Israël (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

25 reacties

zondag 1 november 2015, 07:39 uur #1

Carliano

Ik hoef alleen maar weer terug te denken aan de speech van zijn kleindochter....

zondag 1 november 2015, 08:33 uur #3

safumufh

Rabin was de enige premier in Israel waarvan ik het idee had dat ie nog iets kon doen aan de situatie daar. En dan schiet notabene een Jood hem dood...

Mensen zijn kansloos.

Redactie Frontpage

zondag 1 november 2015, 08:46 uur #5

foton

__--*--__

Na die moord is het alleen maar verder uit de hand gelopen daar. Onder Rabin was er nog reële hoop op een soort van vrede.

zondag 1 november 2015, 08:51 uur #7

Slapshot

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:33 schreef safumufh het volgende:
Rabin was de enige premier in Israel waarvan ik het idee had dat ie nog iets kon doen aan de situatie daar. En dan schiet notabene een Jood hem dood...

Mensen zijn kansloos.

De enige man in het MO die streefde naar vrede... Dat hij neergeschoten is door een Jood is extra wrang inderdaad.

Old Tyme Hardcore!

zondag 1 november 2015, 09:00 uur #8

Rica

Mais, je rêve!

"om land aan de Palestijnen te geven"

Nee, om de militaire bezetting deels op te heffen. Dat is toch wat anders dan "geven". Op zijn minst had er "terug geven" moeten staan.

Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath

zondag 1 november 2015, 09:04 uur #9

DaFino

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:46 schreef foton het volgende:
Na die moord is het alleen maar verder uit de hand gelopen daar. Onder Rabin was er nog reële hoop op een soort van vrede.

Onder barak is het een tijd goed gegaan, erg rustig, veel zelfbestuur Palestijnen. Toen bracht Sharon een bezoekje aan de tempelberg.

zondag 1 november 2015, 09:42 uur #11

h0zel

Een zionist schiet zijn joodse president dood. En daarmee ook de kans op vrede

zondag 1 november 2015, 10:06 uur #12

TrivialPursuit

Wijsneus

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 09:00 schreef Rica het volgende:
"om land aan de Palestijnen te geven"

Nee, om de militaire bezetting deels op te heffen. Dat is toch wat anders dan "geven". Op zijn minst had er "terug geven" moeten staan.

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 09:17 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Dit, ze zijn een bezettingsmacht voor minstens 50% van hun grondgebied. Eigenlijk zijn ze een bezettingsmacht voor 100% van hun grondgebied. Ze hebben elke meter van de vorige bezetter gekregen, en daar veranderd een boek niets aan.

Fout. En iedereen die dit soort dingen beweert kent de geschiedenis niet van Israël. Er is betaald met miljoenen (nu in handen van mensen zoals abbas (stinkend rijke familie)), nog eens betaald met bloed nadat de 'palestijnen' de koop toch niet zo zagen zitten. Ohja, veel boeren die zogenaamd hun land verloren zijn geen eigenaar van dat land maar pachters op het land van de groot grond bezitters, zoals de familie abbas. En die verkochten dat land zonder een zier te geven om de pachters, wellicht bewust om een oorlog te ontketenen.

Land weg geven voor vrede ... dat was nog eens een wanhopige poging. Want hoeveel land er ook wordt weg gegeven het zal de arabieren nooit genoeg zijn. Totdat de hele wereld arabisch is. En dan hakken ze elkaars koppen nog af om dat het kan.

Redactie Frontpage

zondag 1 november 2015, 10:18 uur #14

foton

__--*--__

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 10:06 schreef TrivialPursuit het volgende:

[..]

[..]

Fout. En iedereen die dit soort dingen beweert kent de geschiedenis niet van Israël. Er is betaald met miljoenen (nu in handen van mensen zoals abbas (stinkend rijke familie)), nog eens betaald met bloed nadat de 'palestijnen' de koop toch niet zo zagen zitten. Ohja, veel boeren die zogenaamd hun land verloren zijn geen eigenaar van dat land maar pachters op het land van de groot grond bezitters, zoals de familie abbas. En die verkochten dat land zonder een zier te geven om de pachters, wellicht bewust om een oorlog te ontketenen.

Land weg geven voor vrede ... dat was nog eens een wanhopige poging. Want hoeveel land er ook wordt weg gegeven het zal de arabieren nooit genoeg zijn. Totdat de hele wereld arabisch is. En dan hakken ze elkaars koppen nog af om dat het kan.

Zal best dat er betaald is, maar dat is geen enkele garantie dat dat een eerlijke en rechtmatige transactie Is geweest. Alleen al je (impliciete) bewering dat pachters daar mee hun rechten verloren is daar strijdig mee: een pachtovereenkomst vervalt niet wanneer de eigendom over gaat op een andere persoon.
Daarnaast is het niet voor te stellen dat die "koop" niet onder druk (dreiging met geweld) totstand is gekomen.

zondag 1 november 2015, 10:21 uur #15

TrivialPursuit

Wijsneus

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 10:12 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Pure onzin

Jodenhater ...

zondag 1 november 2015, 10:28 uur #16

Slapshot

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 10:12 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Pure onzin

Hoezo?

Old Tyme Hardcore!

zondag 1 november 2015, 11:07 uur #17

Noin

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 10:06 schreef TrivialPursuit het volgende:

[..]

[..]

Fout. En iedereen die dit soort dingen beweert kent de geschiedenis niet van Israël. Er is betaald met miljoenen (nu in handen van mensen zoals abbas (stinkend rijke familie)), nog eens betaald met bloed nadat de 'palestijnen' de koop toch niet zo zagen zitten. Ohja, veel boeren die zogenaamd hun land verloren zijn geen eigenaar van dat land maar pachters op het land van de groot grond bezitters, zoals de familie abbas. En die verkochten dat land zonder een zier te geven om de pachters, wellicht bewust om een oorlog te ontketenen.

Land weg geven voor vrede ... dat was nog eens een wanhopige poging. Want hoeveel land er ook wordt weg gegeven het zal de arabieren nooit genoeg zijn. Totdat de hele wereld arabisch is. En dan hakken ze elkaars koppen nog af om dat het kan.

En in de VS hebben ze betaald met kraaltjes en spiegels.

Je hebt gelijk, die mensen moeten niet zo zeuren !
Alles was eerlijke handel.

zondag 1 november 2015, 11:41 uur #18

henkiebilnaad

tussen de regels door

Ik zie dat een aantal -of een opfriscursus nodig hebben, -of ze hebben zich nog nooit echt verdiept in de zaak.

De joden kwamen niet naar een Palestijnse staat en verdreven de Palestijnen niet.

De joden kwamen naar een stuk woestijn van de Britten,
met relatief zeer lage aantallen arabieren(dus niet Palestijnen,
want die bestonden toen nog niet), en begonnen daar land te kopen,
dat land te bewerken en er een volwaardige staat voor henzelf op te bouwen.

Die economische welvaart trok veel Arabieren uit de naburige landen -Syrie, Egypte, transjordanie - aan,
die ervan profiteerden en aanvankelijk in vrede naast de Joden leefden.

Deze Egyptenaren, Syriers en Transjordaniers en hun nakomelingen zijn
wat tegenwoordig wordt verstaan onder 'Palestijnse vluchtelingen -
die er zogenaamd al honderden jaren leefden voor de gemene joden kwamen'.

Echter, op een gegeven moment vond het Arabische leiderschap in het gebied,
onder leiding van de beruchte Mufti Hussein, oom van Arafat en goede vriend van Adolf Hitler,
die een speciale SS eenheid van moslims had opgericht, dat de Joden niet in het Islamitische midden-oosten thuishoorden
en begon de Arabische bevolking mbv vrijwel identieke propaganda als Hitler
(er was zelfs een Nazistische radiozender) op te zetten tegen de joden.

Dit leidde ertoe dat de spanningen opliepen,
zeker omdat de Joden ondertussen in Europa in de zwartste dagen van de geschiedenis zaten
en dus steeds meer naar het mandaatgebied trokken.

De Joden moesten zich verdedigen tegen Arabische aanvallen, begonnen ook zelf aan te vallen
en uiteindelijk leidde dit tot een burgeroorlog waarbij aan beide kanten misdaden werden begaan.
Dit leidde ertoe dat de Britten hun handen ervan aftrokken en het mandaat afliep.

Op dat moment riep Israel de onafhankelijkheid uit en werd dezelfde avond aangevallen
door de legers van alle omringende Arabische landen,
die de Arabieren opriepen om uit de weg te gaan - zij zouden even alle Joden afslachten en dan konden ze terugkomen.

De rest is geschiedenis, Israel hield vol.
Alle Joden uit Arabische landen werden verdreven maar grotendeels opgevangen in Israel.
De gevluchte Arabieren werden 'Palestijnen' en in de omringende Arabische landen in concentratiekampen gezet,
waar ze tot op de dag van vandaag zitten, fokkend als konijnen.

Omdat de VN van de honderden volkeren op aarde enkel voor de Palestijnen een afwijkende definitie van vluchteling hanteert
is het aantal 'vluchtelingen' inmiddels opgelopen tot zo'n 4 miljoen.

Ondertussen is het oorspronkelijke doel, Israel wegvagen en Joden afslachten,
nog steeds niet voltooid maar staat hoog op de agenda, zoals expliciet te lezen in het Hamas handvest.
De middelen hiertoe zijn gelukkig beperkt, te weten zelfmoordaanslagen en raketaanvallen,
maar gevaarlijk genoeg voor Israel om tegen op te treden, zoals de afgelopen dagen/weken weer het geval is..

't Is niet an e gevel te sien, wie't 't huus beweunt...

zondag 1 november 2015, 12:34 uur #19

Under_Score

Sarcastische lul

lijkt aardig te kloppen, waarom je er een min voor krijgt geen idee.

Grote boze metalmeneer
"Het is niet eens lekker bier" - james bond over heineken.
Caffas Rain ook op spotify

zondag 1 november 2015, 12:42 uur #20

TrivialPursuit

Wijsneus

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 11:07 schreef Noin het volgende:

[..]

En in de VS hebben ze betaald met kraaltjes en spiegels.

Je hebt gelijk, die mensen moeten niet zo zeuren !
Alles was eerlijke handel.

Hier niet, maar met (toen nog) keiharde amerikaanse dollars ... waarna de arabieren er wapens voor kochten en daarna de Israëli's aanvielen.

zondag 1 november 2015, 12:52 uur #21

pmf71

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:33 schreef safumufh het volgende:
Rabin was de enige premier in Israel waarvan ik het idee had dat ie nog iets kon doen aan de situatie daar. En dan schiet notabene een Jood hem dood...

Mensen zijn kansloos.

Beetje vergelijkbaar met Kennedy, de minst kwaden zijn ook het meest "vulnerable"

zondag 1 november 2015, 20:50 uur #23

nextkiller

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 08:48 schreef illusions het volgende:
In bovenstaande optocht lijkt het overigens of ze 'm gelijk stellen aan Benji Netanyahu, zoiets als zijn opvolger ofzo. Toont maar weer hoe groot de oogkleppen zijn.

Het woord boven Rabin betekent Leiderschap.
Het woord boven Bibi betekent Lafheid.
Ze worden dus zeker niet gelijk gesteld aan elkaar.

zondag 1 november 2015, 21:27 uur #24

illusions

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 20:50 schreef nextkiller het volgende:

[..]

Het woord boven Rabin betekent Leiderschap.
Het woord boven Bibi betekent Lafheid.
Ze worden dus zeker niet gelijk gesteld aan elkaar.

Ah, bedankt, dat schept wat meer duidelijkheid.