Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

China schaft éénkindbeleid af

Redactie

De Chinese communistische Partij heeft donderdag besloten een einde te maken aan het beleid dat paren maximaal één kind mogen hebben. Het persbureau Xinhua meldde dat het maximum nu voor iedereen twee kinderen wordt.

Decennia lang golden er, op wat uitzonderingen na, beperkingen op de gezinsomvang. Die beperkingen werden in 2013 al aanzienlijk versoepeld. De politiek was bedoeld om de bevolkingsgroei binnen de perken te houden.

China schaft één-kindbeleid af (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

61 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 29 oktober 2015, 13:09 uur #1

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

Het aantal meisjes zal nu wonderbaarlijk toenemen.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

donderdag 29 oktober 2015, 13:10 uur #2

TigerXtrm

Ergens was het een prima regel. China lijkt het enige land te zijn die inziet dat de huidige bevolkingsgroei onhoudbaar is over x aantal jaar.

No amount of money ever bought a second of time.

donderdag 29 oktober 2015, 13:12 uur #4

ijzerdraat

Harde regel, maar voor het groter geheel zeer goed.

Anders krijg je situaties als in India....

Maar dat ze 1 naar 2 uitbreiden is niet zo vreemd. Dat is wel wat je nodig hebt wil je dat de bevolkingsgrootte enigszins op pijl blijft.

Nee.

donderdag 29 oktober 2015, 13:13 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:10 schreef TigerXtrm het volgende:
Ergens was het een prima regel. China lijkt het enige land te zijn die inziet dat de huidige bevolkingsgroei onhoudbaar is over x aantal jaar.

Onhoudbaar voor China* ja. Alsof het beleid ook maar iets te maken had met de wereldwijde bevolkingsgroei.

donderdag 29 oktober 2015, 13:16 uur #7

TigerXtrm

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:13 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Onhoudbaar voor China* ja. Alsof het beleid ook maar iets te maken had met de wereldwijde bevolkingsgroei.

Het geldt net zo goed voor de rest van de wereld. China is niet de enige met dit probleem.

No amount of money ever bought a second of time.

donderdag 29 oktober 2015, 13:16 uur #8

ludovico

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:12 schreef ijzerdraat het volgende:
Harde regel, maar voor het groter geheel zeer goed.

Anders krijg je situaties als in India....

Maar dat ze 1 naar 2 uitbreiden is niet zo vreemd. Dat is wel wat je nodig hebt wil je dat de bevolkingsgrootte enigszins op pijl blijft.

Het beleid wordt ook niet helemaal goed uitgevoerd.
Maar wat is daar de man vrouw verhouding? 60 40? Dan zou je met 1 kind per vrouw 60% minder kids krijgen per generatie. Aardig wat.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

donderdag 29 oktober 2015, 13:16 uur #9

DemonRage

[ Eindhoven ]

Ze worden vast allemaal opgeleid tot mijnwerker.

donderdag 29 oktober 2015, 13:17 uur #10

ludovico

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:10 schreef TigerXtrm het volgende:
Ergens was het een prima regel. China lijkt het enige land te zijn die inziet dat de huidige bevolkingsgroei onhoudbaar is over x aantal jaar.

In Nederland zouden we kinderbijslag ook maar voor maximaal 1 kind kunnen doen bijvoorbeeld. Ik hou niet van al te extreme regels zoals max 1 kind. Maar zoiets lijkt me nog redelijk.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

donderdag 29 oktober 2015, 13:19 uur #11

ijzerdraat

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:16 schreef ludovico het volgende:

[..]
Het beleid wordt ook niet helemaal goed uitgevoerd.
Maar wat is daar de man vrouw verhouding? 60 40? Dan zou je met 1 kind per vrouw 60% minder kids krijgen per generatie. Aardig wat.

Heeft weinig met het 'uitvoeren' van het beleid te maken. Het is vrij onmogelijk voor de staat om te voorkomen dat ze hun dochter vermoorden. Zelfs in China.

Met het 2 kind beleid zal de motivatie om het meisje om zeep te helpen toch een stuk kleiner moeten worden (aanname uiteraard).

Nee.

donderdag 29 oktober 2015, 13:20 uur #12

Eet-Geen-Dieren

Achterlijke zet.
Eigenlijk zou dit juist in de hele wereld doorgevoerd moeten worden....

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

donderdag 29 oktober 2015, 13:21 uur #13

ijzerdraat

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:13 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Onhoudbaar voor China* ja. Alsof het beleid ook maar iets te maken had met de wereldwijde bevolkingsgroei.

Onhoudbaar voor iedereen. Het beleid had alles met te maken met hun eigen bevolkingsgroei en hoe houdbaar het voor henzelf in de toekomst zou zijn. Hard maar realistisch.

India zou er verstandig aan doen hier ook eens mee te beginnen.

Nee.

donderdag 29 oktober 2015, 13:22 uur #14

Jaeger85

Verstandig ook, als de man/vrouw verhouding nog schever wordt dan levert dat een hele generatie seksueel gefrustreerde mannen op. Dat is een goede voedingsbodem voor burgerlijke onrust of zelfs oorlog.

donderdag 29 oktober 2015, 13:23 uur #15

TigerXtrm

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:17 schreef ludovico het volgende:

[..]

In Nederland zouden we kinderbijslag ook maar voor maximaal 1 kind kunnen doen bijvoorbeeld. Ik hou niet van al te extreme regels zoals max 1 kind. Maar zoiets lijkt me nog redelijk.

Eens. Als je meer kinderen wil zorg je maar dat je het kan betalen. Hell ik ben voorstander voor een ouder test. Slaag je niet, mag je geen kinderen krijgen. Te veel dom volk op de wereld. Maarja dat is weer een hele andere kwestie.

No amount of money ever bought a second of time.

donderdag 29 oktober 2015, 13:25 uur #16

ludovico

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:19 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Heeft weinig met het 'uitvoeren' van het beleid te maken. Het is vrij onmogelijk voor de staat om te voorkomen dat ze hun dochter vermoorden. Zelfs in China.

Met het 2 kind beleid zal de motivatie om het meisje om zeep te helpen toch een stuk kleiner moeten worden (aanname uiteraard).

Ehm, ja, verkeerde woordkeuze. In Nederland zijn meisjes net zoveel waard als jongens, hier zal dat dan ook niet zo snel gebeuren als in China dat een kindje vermoord wordt om het geslacht. Het gaat niet uitmaken hoeveel kinderen er komen. Als het meisje ondergeschikt is aan het jongetje dan zullen deze praktijken daar blijven voorkomen.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

donderdag 29 oktober 2015, 13:25 uur #17

chauncy84

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:17 schreef ludovico het volgende:

[..]

In Nederland zouden we kinderbijslag ook maar voor maximaal 1 kind kunnen doen bijvoorbeeld. Ik hou niet van al te extreme regels zoals max 1 kind. Maar zoiets lijkt me nog redelijk.

Als je de demografie van Nederland kent zie je dat er veel te weinig baby's geboren worden onder Nederlanders om ons bevolkingsaantal op peil te houden. De immigranten laten onze bevolking groeien. Of dat iets goeds is valt zeer te betwijfelen.

donderdag 29 oktober 2015, 13:27 uur #18

laforest

donderdag 29 oktober 2015, 13:28 uur #19

ludovico

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:25 schreef chauncy84 het volgende:

[..]

Als je de demografie van Nederland kent zie je dat er veel te weinig baby's geboren worden onder Nederlanders om ons bevolkingsaantal op peil te houden. De immigranten laten onze bevolking groeien. Of dat iets goeds is valt zeer te betwijfelen.

Veel te weinig...
1.5 kind per vrouw in west Europa. De bevolkingsgroei blijft op peil (nabij de 0%) door inderdaad immigratie. Als je het uitrekent met 50% vrouwen in de samenleving dan zou 0.5 persoon per generatie immigreren. Cq de bevolking stevent af op een 25% 1e graads allochtoon verhouding. Dat is inderdaad.... Erg veel. 2e en -latere generatie allochtonen worden dan niet eens meegerekend.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

donderdag 29 oktober 2015, 13:29 uur #20

ijzerdraat

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:25 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ehm, ja, verkeerde woordkeuze. In Nederland zijn meisjes net zoveel waard als jongens, hier zal dat dan ook niet zo snel gebeuren als in China dat een kindje vermoord wordt om het geslacht. Het gaat niet uitmaken hoeveel kinderen er komen. Als het meisje ondergeschikt is aan het jongetje dan zullen deze praktijken daar blijven voorkomen.

Voor 1 kind kinderbijslag krijgen of in totaal maar 1 kind mogen hebben die jou van je oude dag moet gaan voorzien zijn natuurlijk wel even twee verschillende drijfveren.
Tel daar nog de extreem competitieve maatschappij in China bij op en dan kun je er donder op zeggen dat dat gebeurt.

Als in Nederland dezelfde omstandigheden zouden gelden en we nog veel in de agrarische sector zouden werken had je hetzelfde kunnen verwachten. Dit gaat niet over gelijkheid, maar over overleven.

Nee.

donderdag 29 oktober 2015, 13:32 uur #21

DSVM

Eenkindbeleid in Afrika zou een heleboel problemen oplossen

donderdag 29 oktober 2015, 13:33 uur #22

ludovico

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:23 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Eens. Als je meer kinderen wil zorg je maar dat je het kan betalen. Hell ik ben voorstander voor een ouder test. Slaag je niet, mag je geen kinderen krijgen. Te veel dom volk op de wereld. Maarja dat is weer een hele andere kwestie.

Ik ben tegen het idee dat je je eigen onschuld zou moeten bewijzen... Dat is niet echt iets waar ons rechterlijk systeem op is gebouwd.

Maar ik moedig je vooral aan om er voor te zorgen dat het stel gekke vrouwen dat het compleet verneukt m.b.t. opvoeden van kinderen. Systematisch abortus als voorbehoedsmiddel gebruikt etc wel het een en ander bij af te dwingen valt. Maar dit lijkt me wel een extreem kleine groep tbh.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

donderdag 29 oktober 2015, 13:37 uur #24

ludovico

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:29 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Voor 1 kind kinderbijslag krijgen of in totaal maar 1 kind mogen hebben die jou van je oude dag moet gaan voorzien zijn natuurlijk wel even twee verschillende drijfveren.
Tel daar nog de extreem competitieve maatschappij in China bij op en dan kun je er donder op zeggen dat dat gebeurt.

Als in Nederland dezelfde omstandigheden zouden gelden en we nog veel in de agrarische sector zouden werken had je hetzelfde kunnen verwachten. Dit gaat niet over gelijkheid, maar over overleven.

Uiteraard zijn mannen geschikter voor zwaar werk dan vrouwen (generaliserend). Dat is dan ook ongelijkheid tussen man / vrouw. Het punt is inderdaad dat de maatschappij in China dermate meer baat heeft bij harde werkers dat ze vanwege hun armoede redelijk extreme maatregelen nemen. Meer gelijkheid tussen man / vrouw blijf ik bij. Als vrouwen daar iets gaan kunnen toevoegen en niet persé meer een jongetje nodig is dan zal het een stuk beter gaan.

Nog simpeler verwoordt: als er geen ongelijkheid was tussen man/vrouw dan maakte het geslacht van het kind helemaal niet uit.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

donderdag 29 oktober 2015, 13:37 uur #25

martino2701

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:20 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:
Achterlijke zet.
Eigenlijk zou dit juist in de hele wereld doorgevoerd moeten worden....

neeh alleen voor untermenschen

me , myself and...

donderdag 29 oktober 2015, 13:38 uur #26

Multani

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:34 schreef maaikiii het volgende:

[..]

ja inderdaad. 1kind regel wereldwijd invoeren

We zouden al lang blij mogen zijn met een gemiddelde gezinsgrootte van 4 mensen (dus 2 kinderen) voor de hele wereld, zodat de populatie ongeveer stabiel blijft. Maar dat gebeurt niet, in Afrika wordt er gefokt bij het leven, met 5+ kinderen als de norm in veel landen. En zich dan maar afvragen waarom ze zo'n honger hebben

Shine on forever, shine on, benevolent sun

donderdag 29 oktober 2015, 13:38 uur #27

ijzerdraat

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:37 schreef ludovico het volgende:

[..]

Uiteraard zijn mannen geschikter voor zwaar werk dan vrouwen (generaliserend). Dat is dan ook ongelijkheid tussen man / vrouw. Het punt is inderdaad dat de maatschappij in China dermate meer baat heeft bij harde werkers dat ze vanwege hun armoede redelijk extreme maatregelen nemen. Meer gelijkheid tussen man / vrouw blijf ik bij. Als vrouwen daar iets gaan kunnen toevoegen en niet persé meer een jongetje nodig is dan zal het een stuk beter gaan.

Nog simpeler verwoordt: als er geen ongelijkheid was tussen man/vrouw dan maakte het geslacht van het kind helemaal niet uit.

Jup. Hopelijk zal dit 2 kind beleid de druk enigszins verlichten.

Nee.

donderdag 29 oktober 2015, 13:39 uur #28

nixan1

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:13 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Onhoudbaar voor China* ja. Alsof het beleid ook maar iets te maken had met de wereldwijde bevolkingsgroei.

Als je 20% van de wereldbevolking uitmaakt, dan heeft je beleid wel invloed op de wereldwijde bevolkingsgroei ja.

donderdag 29 oktober 2015, 13:42 uur #29

Woestijnvos

Prima beslissing van die communisten.

Ура для россии

donderdag 29 oktober 2015, 13:43 uur #30

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:10 schreef TigerXtrm het volgende:
Ergens was het een prima regel. China lijkt het enige land te zijn die inziet dat de huidige bevolkingsgroei onhoudbaar is over x aantal jaar.

foto

De toekomstige generatie gaat hier heeeeel dankbaar voor zijn.

Wat mij betreft mogen ze wereldwijd wel een tweekindbeleid invoeren.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 29 oktober 2015, 13:43 uur #31

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:10 schreef TigerXtrm het volgende:
Ergens was het een prima regel. China lijkt het enige land te zijn die inziet dat de huidige bevolkingsgroei onhoudbaar is over x aantal jaar.

^^ Dat. Heel Afrika zou dat moeten invoeren in ruil voor onze voedselhulp. Nee ze hoeven niet te verhongeren, maar onze hulp in het verleden heeft er toe geleid dat er nu 1 miljard mensen meer wonen, en over 100 jaar nog 5 miljard! De run op Europa is al begonnen, we graven ons eigen graf met onze hulp!

censuur :O

donderdag 29 oktober 2015, 13:44 uur #32

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:43 schreef RemcoDelft het volgende:
^^ Dat. Heel Afrika zou dat moeten invoeren in ruil voor onze voedselhulp. Nee ze hoeven niet te verhongeren, maar onze hulp in het verleden heeft er toe geleid dat er nu 1 miljard mensen meer wonen, en over 100 jaar nog 5 miljard! De run op Europa is al begonnen, we graven ons eigen graf met onze hulp!

Voedselhulp naar Afrika sturen is net zoiets als hongerige duiven voeren...

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

donderdag 29 oktober 2015, 13:59 uur #35

SharQueDo

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:23 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Eens. Als je meer kinderen wil zorg je maar dat je het kan betalen. Hell ik ben voorstander voor een ouder test. Slaag je niet, mag je geen kinderen krijgen. Te veel dom volk op de wereld. Maarja dat is weer een hele andere kwestie.

Maar dat is immorreel en onethisch.

[ /huiliemodus]

Het sociale zorgstelsel zorgt er voor dat wij (als menselijk ras) zwakker worden, aangezien 'survival of the fittest' kunstmatig wordt tegengegaan. Dus de mensheid gaat er alleen maar op achteruit de komende decennia.

Helemaal als je nagaat dat de lagere klassen (denk aan inbred rednecks) die een dozijn kinderen nemen per generatie tov meer geschoolde mensen die minder tot geen kinderen nemen.

donderdag 29 oktober 2015, 14:06 uur #36

Kenzi

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:38 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Jup. Hopelijk zal dit 2 kind beleid de druk enigszins verlichten.

Nope. Er veranderd vrij weinig in de praktijk.

In veel provincies werd het beleid al jaren (ver voor 2013) niet meer uitgevoerd, of je kon het redelijk goedkoop afkopen.
De meeste provincies was het dan ook nog zo dat als je eerste kind een meisje was, je nog een 2de kind mocht krijgen.
Ook als een van de ouders enigst kind was, dan mocht je 2 kinderen.
En zo zijn er nog tig uitzonderingen. De meeste gezinnen bestonden al jaren uit meer dan 1 kind.

donderdag 29 oktober 2015, 14:08 uur #37

chauncy84

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:28 schreef ludovico het volgende:

[..]
Veel te weinig...
1.5 kind per vrouw in west Europa. De bevolkingsgroei blijft op peil (nabij de 0%) door inderdaad immigratie. Als je het uitrekent met 50% vrouwen in de samenleving dan zou 0.5 persoon per generatie immigreren. Cq de bevolking stevent af op een 25% 1e graads allochtoon verhouding. Dat is inderdaad.... Erg veel. 2e en -latere generatie allochtonen worden dan niet eens meegerekend.

De bevolking blijft op peil als er 2,1 a 2,3 kinderen per vrouw geboren worden.

donderdag 29 oktober 2015, 14:09 uur #38

ijzerdraat

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 14:06 schreef Kenzi het volgende:

[..]

Nope. Er veranderd vrij weinig in de praktijk.

In veel provincies werd het beleid al jaren (ver voor 2013) niet meer uitgevoerd, of je kon het redelijk goedkoop afkopen.
De meeste provincies was het dan ook nog zo dat als je eerste kind een meisje was, je nog een 2de kind mocht krijgen.
Ook als een van de ouders enigst kind was, dan mocht je 2 kinderen.
En zo zijn er nog tig uitzonderingen. De meeste gezinnen bestonden al jaren uit meer dan 1 kind.

Ok. Dus eigenlijk meer een bevesting van het reeds bestaande gedoog beleid dus.

Maar hielpen die regels de druk verminderen (en dus kinderdoding voorkomen) ?

Nee.

donderdag 29 oktober 2015, 14:10 uur #39

ludovico

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 14:08 schreef chauncy84 het volgende:

[..]

De bevolking blijft op peil als er 2,1 a 2,3 kinderen per vrouw geboren worden.

Ik weet niet welke wiskunde jij toepast?
Je rekent sterfte cijfer mee voor het einde van de vruchtbare periode oid? Of relatief minder vrouwen dan mannen... Ik ben geïnteresseerd in de wiskunde achter dit verhaal want daar kun je nog een beetje voorspellingen mee maken.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

donderdag 29 oktober 2015, 14:10 uur #40

2Cent

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:59 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

Maar dat is immorreel en onethisch. [ /huiliemodus]

Het sociale zorgstelsel zorgt er voor dat wij (als menselijk ras) zwakker worden, aangezien 'survival of the fittest' kunstmatig wordt tegengegaan. Dus de mensheid gaat er alleen maar op achteruit de komende decennia.

Helemaal als je nagaat dat de lagere klassen (denk aan inbred rednecks) die een dozijn kinderen nemen per generatie tov meer geschoolde mensen die minder tot geen kinderen nemen.

Als je naar landen zonder sociaal stelsel kijkt zie je dat juist daar de bevolking groeit. Kinderen hoeven nauwelijks geld te kosten. Niet leuk voor die kinderen, maar die kennen niets anders. En later kunnen de ouders van 8 kinderen makkelijk door de kinderen worden onderhouden.
De enige goede oplossing is onderwijs voor vrouwen. Als die tot hun 25ste naar school gaan, en daarna ook nog willen werken(anders was die opleiding voor niets). Dan hebben ze minder tijd om kinderen te krijgen, en minder capaciteit om ze op te voeden. Voeg daar aan toe dat ze voor hun oude dag niet op de kinderen hoeven rekenen en je wil niet meer dan 2-3 kinden max.

donderdag 29 oktober 2015, 14:12 uur #41

Anus_Cocainus

Wrong hole fool!!!

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 13:23 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Eens. Als je meer kinderen wil zorg je maar dat je het kan betalen. Hell ik ben voorstander voor een ouder test. Slaag je niet, mag je geen kinderen krijgen. Te veel dom volk op de wereld. Maarja dat is weer een hele andere kwestie.

Zou erg dom zijn, om de populatie in stand te houden moet je ongeveer 2,3 kinderen per gezin krijgen, halen we dit niet dan slinkt de bevolking.
Guess what, we halen het nu al niet.
Voeg daar aan toe dat we lui uit verre landen blijven importeren en wetende dat die ruim de 2,3 per gezin passeren, binnen een paar honderd jaar zijn we ruim in de minderheid.

donderdag 29 oktober 2015, 14:13 uur #42

Anus_Cocainus

Wrong hole fool!!!

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 14:10 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik weet niet welke wiskunde jij toepast?
Je rekent sterfte cijfer mee voor het einde van de vruchtbare periode oid? Of relatief minder vrouwen dan mannen... Ik ben geïnteresseerd in de wiskunde achter dit verhaal want daar kun je nog een beetje voorspellingen mee maken.

2 poppetjes nodig voor voortplanting, ,3 omdat onvruchtbaren en homo's.

donderdag 29 oktober 2015, 14:14 uur #43

ludovico

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 14:13 schreef Anus_Cocainus het volgende:

[..]

2 poppetjes nodig voor voortplanting, ,3 omdat onvruchtbaren en homo's.

Gemiddeld per vrouw had ik het over in mijn verhaaltje, niet "per gezin"

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

donderdag 29 oktober 2015, 14:15 uur #44

Anus_Cocainus

Wrong hole fool!!!

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 14:14 schreef ludovico het volgende:

[..]

Gemiddeld per vrouw had ik het over in mijn verhaaltje, niet "per gezin"

Een man baart geen kinderen dus dat is puur terminologie.

donderdag 29 oktober 2015, 14:19 uur #46

Kenzi

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 14:09 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Ok. Dus eigenlijk meer een bevesting van het reeds bestaande gedoog beleid dus.

Maar hielpen die regels de druk verminderen (en dus kinderdoding voorkomen) ?

Het helpt maar niet genoeg. Kinderdoding komt nog steeds voor helaas.
In sommige steden heb je nu van die plekken waar je anoniem je baby kan achterlaten. Klinkt vreselijk maar het is beter dan het alternatief om de baby maar in het grofvuil te dumpen wat op het platteland helaas nog voorkomt.

De "oudere" generatie dumpt de baby meisjes, en de jongere generatie groeit op in een enorme concurrentiestrijd om een geschikte partner te vinden. "Importeren" van vrouwen uit Vietnam is bijvoorbeeld in de provincie Hunan populair.
En een of andere bekende professor stelde voor polygamie (maar dan andersom) in te voeren. Vrouwen die met meerdere mannen trouwen.

Die scheef getrokken samenleving trek je niet recht in een paar jaar. Dat gaat echt generaties duren. (de meeste meisjes hebben hier op hun 23ste al een kind dus generaties gaan wel wat sneller

)

donderdag 29 oktober 2015, 14:21 uur #47

chauncy84

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 14:10 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik weet niet welke wiskunde jij toepast?
Je rekent sterfte cijfer mee voor het einde van de vruchtbare periode oid? Of relatief minder vrouwen dan mannen... Ik ben geïnteresseerd in de wiskunde achter dit verhaal want daar kun je nog een beetje voorspellingen mee maken.

Dat zijn officiële cijfers die landen gebruiken. Er zullen zeker meer als 2 kinderen per vrouw geboren moeten worden omdat je een mannetje en vrouwtje nodig hebt voor de toekomst. In landen waar in verhouding minder sterven is het ongeveer 2,1 per vrouw en waar gemiddeld meer mensen sterven ietsje hoger.

donderdag 29 oktober 2015, 14:21 uur #48

Mytho

China wil niet dat India dat nu 1.2miljard inwoners heeft over paar jaar meer inwoners heeft dan china

op naar de 3 miljard

donderdag 29 oktober 2015, 14:26 uur #49

ludovico

quote:
Op donderdag 29 oktober 2015 @ 14:21 schreef chauncy84 het volgende:

[..]

Dat zijn officiële cijfers die landen gebruiken. Er zullen zeker meer als 2 kinderen per vrouw geboren moeten worden omdat je een mannetje en vrouwtje nodig hebt voor de toekomst. In landen waar in verhouding minder sterven is het ongeveer 2,1 per vrouw en waar gemiddeld meer mensen sterven ietsje hoger.

Ah op die manier... Dat is korte termijn denken. Inderdaad er gaan meer mensen uit door de vergrijzing dan dat er bij komen op die manier omdat er vroeger meer dan 2.0 kinderen werden geboren per vrouw.

"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."

donderdag 29 oktober 2015, 14:38 uur #50

nederlandertjes.gallen