Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

SGP: Kamervoorzitter moet strenger optreden

Redactie

Voorzitter Anouchka van Miltenburg van de Tweede Kamer moet strenger optreden. Dat vindt fractieleider Kees van der Staaij van de SGP. Tijdens het debat over de vluchtelingenproblematiek woensdag noemde PVV-fractieleider Geert Wilders zijn D66-collega Alexander Pechtold een 'dikke nul'.

Dat is voor Van der Staaij 'een duidelijk voorbeeld van een beledigende uitdrukking' die niet in de Tweede Kamer thuis hoort. Je vraagt hem dan de opmerking terug te nemen of draait de microfoon dicht als het een tweede keer wordt gebezigd, zei de SGP-voorman donderdag tegen de NOS.

Wilders sprak vorige maand al over een 'nepparlement'. Toen ergerde Pechtold zich er al aan dat Van Miltenburg niet ingreep. Woensdag vroeg ze de Kamerleden uiteindelijk wel om geen scheldwoorden te gebruiken. Dat gebeurde nadat GroenLinks-Kamerlid Jesse Klaver de PVV-leider 'een nepdemocraat' had genoemd.

Het is niet de eerste keer dat er kritiek is op het optreden van Van Miltenburg als voorzitter.

SGP: Kamervoorzitter moet strenger optreden (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

donderdag 15 oktober 2015, 21:10 uur #2

gdejong

Is gewoon vrijheid van meningsuiting, het demoniseren van Wilders, door bijna het gehele parlement, vind ik wel ernstig. Demoniseren valt onder haatzaaien.

donderdag 15 oktober 2015, 21:15 uur #3

oheng

Het is een parlement met volwassen mensen, die moet je niet als kleine kinderen behandelen, compleet met kleuterjuf. En zéker kamerleden moeten geen enkele censuur hebben.

Want waar houdt de censuur op? Volgende week is iemand beledigd of geschokt omdat een kamerlid zegt dat ideologie X niet waar is, of dat god niet bestaat, of weet ik veel wat. Kamerleden moet je geen censuur opleggen.

donderdag 15 oktober 2015, 21:19 uur #4

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 21:10 schreef gdejong het volgende:
Is gewoon vrijheid van meningsuiting, het demoniseren van Wilders, door bijna het gehele parlement, vind ik wel ernstig. Demoniseren valt onder haatzaaien.

Is het dan geen demoniseren wat Wilders richting Pechtold doet?

Ik vind dat zo frappant. Als Pechtold lelijk doet richting Wilders, dan is dat demoniseren en moeten we allemaal terugdenken aan Pim en komt de kogel van links etc. Als Wilders lelijk doet richting Pechtold, dan is dat gewoon vrijheid van meningsuiting. Vanwaar die dubbele standaard?

[ Bericht gewijzigd door Ser_Ciappelletto op donderdag 15 oktober 2015 @ 21:41 ]

donderdag 15 oktober 2015, 21:20 uur #5

Chr1st1aan

Tukkerjood

Nou het gaat twee kanten op. Zo maken ze Wilders ook voor van alles en nogwat uit. En dat mag wel gewoon volgens de schijnheiligen.

Als je hoort hoe het klokje thuis tikt, zit je niet in het café.

donderdag 15 oktober 2015, 21:20 uur #6

dutchm4n

Wilders heeft zijn opmerking van "nepparlement" netjes uitgelegd en onderbouwt. Jesse Kleuter was gewoon kinderachtig, "nou, als u ons een nepparlement noemt, dan noem ik u een nepdemocraat, lekker puh" "en ik wil het best terugnemen, maar alleen als we eerlijk oversteken"

Sowieso moet deze regering maar eens stoppen met het beledigen van de kiezers, lijkt me een veel dringender punt van orde.

donderdag 15 oktober 2015, 21:21 uur #7

brojo

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 21:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]
Is het dan geen demoniseren wat Wilders richting Pechtold doet?

Ik vind dat zo frappant. Als Pechtold lelijk doet richting WIlders, dan is dat demoniseren en moeten we allemaal terugdenken aan Pim en komt de kogel van links etc. Als Wilders lelijk doet richting Pechtold, dan is dat gewoon vrijheid van meningsuiting. Vanwaar die dubbele standaard?

Wilders heeft vaker de neiging om het op de man te gaan spelen denk ik.

donderdag 15 oktober 2015, 21:22 uur #8

King_Merc

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 21:10 schreef gdejong het volgende:
Is gewoon vrijheid van meningsuiting, het demoniseren van Wilders, door bijna het gehele parlement, vind ik wel ernstig. Demoniseren valt onder haatzaaien.

Ja, maar op de man spelen, en iemand uitschelden hoort niet in de 2de kamer, eerder in de 2de klas van de basisschool...

donderdag 15 oktober 2015, 21:23 uur #10

Ferdo

Zullen we ons anders weer eens meer om de inhoud druk maken, in plaats van de manier van verpakking daarvan? Even dimmen wat dit gedoe betreft en weer aan het werk, a.u.b.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

donderdag 15 oktober 2015, 21:25 uur #13

Ferdo

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 21:24 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Inhoud? 150 dikbetaalde kleine kinderen die aan het kibbelen zijn, en zich kapot lachen als Wilders zegt dat-ie graag voor het eigen volk opkomt!

149 dan, Van der Staaij vindt het niet om te lachen, blijkt juist.

donderdag 15 oktober 2015, 21:27 uur #14

roodkapske

money makes the world go round

foto

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

donderdag 15 oktober 2015, 21:28 uur #15

King_Merc

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 21:27 schreef roodkapske het volgende:
[ afbeelding ]

donderdag 15 oktober 2015, 21:33 uur #16

gdejong

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 21:22 schreef King_Merc het volgende:

[..]

Ja, maar op de man spelen, en iemand uitschelden hoort niet in de 2de kamer, eerder in de 2de klas van de basisschool...

In sommige landen vechten ze in het parlement en dan bedoel ik rake tikken.
Dus wie bepaalt wat wel of niet hoort in de 2de kamer.

donderdag 15 oktober 2015, 21:35 uur #17

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 21:23 schreef Ferdo het volgende:
Zullen we ons anders weer eens meer om de inhoud druk maken, in plaats van de manier van verpakking daarvan? Even dimmen wat dit gedoe betreft en weer aan het werk, a.u.b.

Die twee dingen zijn van elkaar afhankelijk. Zonder een volwassen argumentatie kun je geen volwassen debat hebben, maar zonder een volwassen taalgebruik ook niet.

donderdag 15 oktober 2015, 21:36 uur #18

Doctorandus-thc

De vrome heeft een punt. Kermisklant Wilders zou sowieso de kamer uitgeflikkerd moeten worden als hij weer een beschaafd debat van de grote mensen op zijjn bekende kinderlijke manier saboteert door zijn spreektijd te vullen met opsommen van lijstjes, debiele oneliners en stompzinnige, denigrerende opmerkingen te maken naar andere kamerleden, zonder ook maar op één argument in te gaan.

En laat het stuk ongeluk eindelijk zijn eigen beveiliging betalen, zeker nu een hele trits burgemeesters beveiligd moet worden vanwege zijn fascistoïde hetze tegen vluchtelingen.

donderdag 15 oktober 2015, 21:41 uur #21

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 21:37 schreef gdejong het volgende:

[..]

Denk je dat Wilders geen last heeft van de demonisering van zijn persoon? Mede daardoor moet hij 24 uur per dag beveiligd worden. Moet Wilders dan nu poeslief terug spreken? Demonisering is meer dan alleen een keer een scheldwoord gebruiken.

Ik denk niet dat Wilders beveiliging nodig heeft omdat mensen hem demoniseren. Zeker Pechtold niet. Wilders heeft beveiliging nodig omdat hij met zijn woorden en daden - direct, zonder dat iemand anders hem heeft moeten demoniseren - een stel randdebielen heeft kwaad gemaakt.

donderdag 15 oktober 2015, 21:41 uur #22

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 21:10 schreef gdejong het volgende:
Is gewoon vrijheid van meningsuiting, het demoniseren van Wilders, door bijna het gehele parlement, vind ik wel ernstig. Demoniseren valt onder haatzaaien.

Vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat anderen daar niks van mogen vinden of dat dat gepast is in het parlement.

Van Miltenburg doet het uberhaupt niet geweldig, los of het nu om Wilders gaat of om anderen.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

donderdag 15 oktober 2015, 21:57 uur #24

FigueiraDaFoz

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 21:27 schreef roodkapske het volgende:
[ afbeelding ]

donderdag 15 oktober 2015, 21:59 uur #25

Ferdo

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 21:41 schreef BabeWatcher het volgende:
Gaat Keesje van der Staaij nu een Ad Melkertje doen? In plaats van met tegenargumenten komen gaat hij klagen bij de Kamervoorzitter. Bas van der Vlies zal zich omdraaien in zijn graf.

Moet hij wel eerst doodgaan...

donderdag 15 oktober 2015, 22:01 uur #26

Klapskaats

Klabam jonguh

Heel die van Miltenburg zou geen 2e kamer voorzitster moeten zijn. Ze kan het gewoon weg niet.

donderdag 15 oktober 2015, 22:02 uur #27

Ferdo

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 21:41 schreef Skull-splitter het volgende:

Van Miltenburg doet het uberhaupt niet geweldig, los of het nu om Wilders gaat of om anderen.

Daarover zullen de meningen hier niet heel veel verschillen, denk ik. Na wat ze dat GroenLinks-Kamerlid flikte had ze daar eigenlijk al niet meer moeten zitten.

donderdag 15 oktober 2015, 22:03 uur #29

FigueiraDaFoz

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 22:02 schreef Ferdo het volgende:

[..]
Daarover zullen de meningen hier niet heel veel verschillen, denk ik. Na wat ze dat GroenLinks-Kamerlid flikte had ze daar eigenlijk al niet meer moeten zitten.

Wat flikte ze met een GroenLinks kamerlid?

donderdag 15 oktober 2015, 22:04 uur #30

Ferdo

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 22:03 schreef FigueiraDaFoz het volgende:

[..]
Wat flikte ze met een GroenLinks kamerlid?

http://www.nu.nl/politiek(...)inks-zat-alweer.html

donderdag 15 oktober 2015, 22:09 uur #31

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 21:10 schreef gdejong het volgende:
Is gewoon vrijheid van meningsuiting, het demoniseren van Wilders, door bijna het gehele parlement, vind ik wel ernstig. Demoniseren valt onder haatzaaien.

Dus als Wilders wordt gevraagd om een oplossing (zoals de Kamer deze week deed), dan is dat demoniseren?
Maar als Wilders spreekt van een nepparlement (hij maakt overigens al 16 jaar deel uit van dat 'nepparlement') dan mag dat wel, en als hij collega's uitmaakt voor dikke nul dan is dat vrijheid van meningsuiting?

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

donderdag 15 oktober 2015, 22:16 uur #32

suizebol

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 21:09 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Werd er maar eens wat strenger tegen de SGP opgetreden. Eén taliban op de hele wereld lijkt me toch wel meer dan genoeg.

Onze lieve Frêle Freule Uittewaal van Stoewegen riep eens door de twede Kamer: 'T is Gekkenwerk! En zij maakte van af de jaren 50 tot eind jaren zestig deel daarvan uit, dat naar mijn geheugen. Daar werd al jaren over gesproken.

donderdag 15 oktober 2015, 23:42 uur #33

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 21:43 schreef gdejong het volgende:

[..]

De microfoon van een PVV lid van de 1e kamer werd deze week uitgezet toen ze het woord nepdemocraat gebruikte, dat valt gewoon onder het beperken van de vrijheid van meningsuiting.

1e kamer.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

vrijdag 16 oktober 2015, 00:04 uur #34

Olds76

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 21:36 schreef Doctorandus-thc het volgende:
De vrome heeft een punt. Kermisklant Wilders zou sowieso de kamer uitgeflikkerd moeten worden als hij weer een beschaafd debat van de grote mensen op zijjn bekende kinderlijke manier saboteert door zijn spreektijd te vullen met opsommen van lijstjes, debiele oneliners en stompzinnige, denigrerende opmerkingen te maken naar andere kamerleden, zonder ook maar op één argument in te gaan.

En laat het stuk ongeluk eindelijk zijn eigen beveiliging betalen, zeker nu een hele trits burgemeesters beveiligd moet worden vanwege zijn fascistoïde hetze tegen vluchtelingen.

Niet zo woest Doctorandus-tbc.........uw beschaafd soort linkschmensen staat daar toch mijlenver boven? Die Wilders is gewoon een van het gepeupel, daar hoeft gij toch geen rekening mee te houden?

vrijdag 16 oktober 2015, 00:24 uur #35

Vecchio

We hebben het hier over een parlement, die schuttingtaal hoort daar niet van thuis. Vrijheid van meningsuiting heeft niemand een probleem mee, wel met de algemene fatsoensnormen die in een parlement thuis horen. Als je als politicus die fatsoensnormen niet kan opbrengen mag het recht van spreken je gewoon ontnomen worden.

Het is niet voor het eerst dat de Van Miltenburg onder vuur ligt vanwege gebrekkig optreden. Wat mij betreft heeft de SGP hier volkomen gelijk, toch een partij die als het om fatsoensnormen gaat er bovenuit steekt.

vrijdag 16 oktober 2015, 00:32 uur #36

Vecchio

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 22:02 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

Pechthold verkoopt ons land (en z'n eigen moeder) nog voor een stuiver aan Brussel, dus als er een landverrader is die NIET in de Tweede Kamer thuishoort is het Pechthold wel.

In de Tweede Kamer zit je er voor het volk en het land. Het land verkopen aan Brussel is landverraad.

Wat geeft de anti-EU groeperingen het recht het predicaat ''landverrader'' uit te delen aan mensen die pro-EU zijn ? In mijn optiek kun je de anti-EU kliek net zo goed voor landverrader uitmaken. In plaats van te doen wat goed is voor Nederland (toewerken naar een federaal Europa) kiezen ze met hun aartsconservatieve opvattingen over de natiestaat juist voor een koers die uiteindelijk schadelijk zal zijn voor Nederland. We moeten toewerken naar 2050, niet naar 1950.

vrijdag 16 oktober 2015, 00:36 uur #37

Vecchio

quote:
Op donderdag 15 oktober 2015 @ 21:41 schreef BabeWatcher het volgende:
Bas van der Vlies zal zich omdraaien in zijn graf.

Dan zal hij eerst nog moeten overlijden

vrijdag 16 oktober 2015, 00:52 uur #38

noizzieNL

Stik in die Prick!

quote:
Op vrijdag 16 oktober 2015 @ 00:32 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Wat geeft de anti-EU groeperingen het recht het predicaat ''landverrader'' uit te delen aan mensen die pro-EU zijn ? In mijn optiek kun je de anti-EU kliek net zo goed voor landverrader uitmaken. In plaats van te doen wat goed is voor Nederland (toewerken naar een federaal Europa) kiezen ze met hun aartsconservatieve opvattingen over de natiestaat juist voor een koers die uiteindelijk schadelijk zal zijn voor Nederland. We moeten toewerken naar 2050, niet naar 1950.

Ja? Is dat goed voor Nederland; een federaal eeuropa? Gooit de souvereiniteit en onafhankelijkheid maar uit het torentje! Ein Reich Uber Alles!

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

vrijdag 16 oktober 2015, 01:12 uur #39

Vecchio

quote:
Op vrijdag 16 oktober 2015 @ 00:52 schreef noizzieNL het volgende:

[..]

Ja? Is dat goed voor Nederland; een federaal eeuropa? Gooit de souvereiniteit en onafhankelijkheid maar uit het torentje! Ein Reich Uber Alles!

Een deel van de soevereiniteit afstaan (wat de andere landen overigens ook doen) ten koste van gemeenschappelijk beleid is juist een zege. Wat moeten we met zo'n beperkte krijgsmacht ? Wat moeten we met 28 verschillende ministers van buitenlandse zaken, waarvan er 25 niks te vertellen hebben ?

Qua onafhankelijkheid hoef je in principe niks in te leveren, we zijn al jaren als kleine natie afhankelijk van andere landen om ons heen. Het is slechts een gevoelsmatige kwestie, maar de invloed die Nederland op zichzelf heeft is veel minder groot dan vele mensen denken.

Europa integreert en desintegreert voortdurend in de geschiedenis, we hoeven er toch niet geheimzinnig over te doen dat we dankzij de mondialisering meer gaan integreren. Ik beschouw de grootste angst voor integratie van Europa als angst voor het onbekende.

vrijdag 16 oktober 2015, 01:14 uur #40

gdejong

quote:
Op vrijdag 16 oktober 2015 @ 01:12 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Een deel van de soevereiniteit afstaan (wat de andere landen overigens ook doen) ten koste van gemeenschappelijk beleid is juist een zege. Wat moeten we met zo'n beperkte krijgsmacht ? Wat moeten we met 28 verschillende ministers van buitenlandse zaken, waarvan er 25 niks te vertellen hebben ?

Qua afhankelijkheid hoef je in principe niks in te leveren, we zijn al jaren als kleine natie afhankelijk van andere landen om ons heen. Het is slechts een gevoelsmatige kwestie, maar de invloed die Nederland op zichzelf heeft is veel minder groot dan vele mensen denken.

Europa integreert en desintegreert voortdurend in de geschiedenis, we hoeven er toch niet geheimzinnig over te doen dat we dankzij de mondialisering meer gaan integreren. Ik beschouw de grootste angst voor integratie van Europa als angst voor het onbekende.

We hoeven niks in te leveren zeg je? Miljarden hebben we al gestuurd naar oa. Griekenland. De rijkdom van de noordelijke EU landen wordt en zal misbruikt blijven worden om de schulden van de zuidelijke EU landen te betalen.

vrijdag 16 oktober 2015, 07:08 uur #43

Doctorandus-thc

quote:
Op vrijdag 16 oktober 2015 @ 00:04 schreef Olds76 het volgende:

[..]

Niet zo woest Doctorandus-tbc.........uw beschaafd soort linkschmensen staat daar toch mijlenver boven? Die Wilders is gewoon een van het gepeupel, daar hoeft gij toch geen rekening mee te houden?

De eerstbeste dampende hoop faecaliën die u op straat ziet liggen, staat nog mijlenver boven profeet Geert.

vrijdag 16 oktober 2015, 15:17 uur #44

gdejong

quote:
Op vrijdag 16 oktober 2015 @ 05:52 schreef Dven het volgende:

[..]

Iedere griek xit nu onder een olijfboom met een fles wijn in zijn handen te gniffelen dat geertje de jong zo hard coor hun centen aan het werken is ja. De arme stakker!

In andere zuidelijke landen is het nirt anders.kom in verzet! Koop geen feta en olijven meer! Ga op vakantie naar terschelling! Verloochen je eigen patattenland niet

Trol alert

vrijdag 16 oktober 2015, 16:29 uur #45

Vecchio

quote:
Op vrijdag 16 oktober 2015 @ 01:14 schreef gdejong het volgende:

[..]

We hoeven niks in te leveren zeg je? Miljarden hebben we al gestuurd naar oa. Griekenland. De rijkdom van de noordelijke EU landen wordt en zal misbruikt blijven worden om de schulden van de zuidelijke EU landen te betalen.

Ik zeg absoluut niet dat we niks hoeven in te leveren, alleen wordt het allemaal tamelijk overdreven hoeveel er ingeleverd wordt. Dat er een bepaalde mate van overdracht van welvaart gaat plaats vinden is evident en noodzakelijk. Dat hoeft absoluut niet tot extreme bedragen te gaan, de bijdrage die Nederland standaard aan de EU afstaat is een marginaal percentage van het bnp.

We hebben dankzij de weeffouten van de euro de gevolgen ondervonden en dat moet niet nog eens gebeuren. Er was een economisch instrument, zonder politiek instrument. Daarom is het juist zaak dat Brussel meer macht krijgt, om te voorkomen dat landen er nog eens zo'n zooitje van maken waardoor de rijke landen andermaal grote bedragen moeten uitlenen. Uiteindelijk hebben we als Nederland, een exportland bij uitstek, ook grote voordelen van alle importerende landen uit midden en oost-Europa.

vrijdag 16 oktober 2015, 16:56 uur #46

gdejong

quote:
Op vrijdag 16 oktober 2015 @ 16:29 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Ik zeg absoluut niet dat we niks hoeven in te leveren, alleen wordt het allemaal tamelijk overdreven hoeveel er ingeleverd wordt. Dat er een bepaalde mate van overdracht van welvaart gaat plaats vinden is evident en noodzakelijk. Dat hoeft absoluut niet tot extreme bedragen te gaan, de bijdrage die Nederland standaard aan de EU afstaat is een marginaal percentage van het bnp.

We hebben dankzij de weeffouten van de euro de gevolgen ondervonden en dat moet niet nog eens gebeuren. Er was een economisch instrument, zonder politiek instrument. Daarom is het juist zaak dat Brussel meer macht krijgt, om te voorkomen dat landen er nog eens zo'n zooitje van maken waardoor de rijke landen andermaal grote bedragen moeten uitlenen. Uiteindelijk hebben we als Nederland, een exportland bij uitstek, ook grote voordelen van alle importerende landen uit midden en oost-Europa.

Inderdaad, van het geld wat we aan arme eu landen geven / lenen krijgen we een deel terug via import door deze landen. Per saldo blijft het gewoon veel geld kosten.
Verder is jouw tekst erg links geïnspireerd.
Onder het mom van "Never let a crisis go to waste" krijgt Brussel het steeds weer voor elkaar om meer macht naar zich toe te trekken, met de belofte dat het daardoor allemaal goedkomt. Ik zie echter dat het de laatste decenia alleen maar slechter is gegaan.

Uiteindelijk is het gewoon verkapt communisme wat de eu wil

vrijdag 16 oktober 2015, 17:01 uur #47

Salatrel

iemand die Pechtold een dikke nul noemt spreekt gewoon de waarheid

vrijdag 16 oktober 2015, 17:38 uur #48

Vecchio

quote:
Op vrijdag 16 oktober 2015 @ 16:56 schreef gdejong het volgende:

[..]

Inderdaad, van het geld wat we aan arme eu landen geven / lenen krijgen we een deel terug via import door deze landen. Per saldo blijft het gewoon veel geld kosten.
Verder is jouw tekst erg links geïnspireerd.
Onder het mom van "Never let a crisis go to waste" krijgt Brussel het steeds weer voor elkaar om meer macht naar zich toe te trekken, met de belofte dat het daardoor allemaal goedkomt. Ik zie echter dat het de laatste decenia alleen maar slechter is gegaan.

Uiteindelijk is het gewoon verkapt communisme wat de eu wil

Wat is veel geld ? in absoluut aantal euro's spreek je over een gigantisch bedrag. Kijk je het bedrag ten opzichte van de totale economie spreek je over een relatief bescheiden bedrag.

Dat mijn tekst links geïnspireerd is zou best kunnen, dat heeft met mijn eigen visie te maken op maatschappij en samenleving. Dan kom ik meer links als rechts uit, hoewel op tal van punten ik meer bij rechts thuis ben dan bij links.

Het is natuurlijk een treurige zaak dat we op een steeds vervelendere manier toewerken naar een gezamenlijk Europa. Politici liepen de afgelopen jaren te snel op de zaken vooruit. Het voordeel is dat sommige stappen eerder zijn gezet, het nadeel is dat het vertrouwen afneemt in de EU en dat het op korte termijn tot instabiliteit lijd.

Ik denk dat je minder bang moet zijn voor het communisme in de EU. Een federaal en democratisch Europa lijkt in de verte niet op het communisme. Want hoewel een federaal Europa natuurlijk meer centralisatie betekend ten opzichte van de huidige situatie blijft het gaan om een sterk gedecentraliseerd Europa.

Reageer zelf