Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Frankrijk en Nederland praten over Rembrandts

Redactie

Frankrijk en Nederland zijn in gesprek over de twee Rembrandts waar beide landen een oogje op hebben. De woordvoerder van de Nederlandse cultuurminister Jet Bussemaker kon maandag echter niet op de inhoud van de gesprekken ingaan.

Unieke Rembrandt-schilderijen komen naar Nederland http://t.co/xFlljMl069 pic.twitter.com/LVftwA2J7t
— EenVandaag (@eenvandaag) 21 september 2015

Bussemaker sprak in het weekeinde met zowel haar Franse collega Fleur Pellerin, als met de huidige eigenaar Eric de Rothschild over de huwelijksportretten van Maerten Soolmans en Oopjen Coppit.

De bewindsvrouw ging er vrijdag nog vanuit dat Rembrandts huwelijksportretten naar Nederland zouden komen. Het Rijksmuseum zou 80 miljoen euro betalen en de Nederlandse regering ook.

Frankrijk en Nederland praten over Rembrandts (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

23 reacties

maandag 28 september 2015, 22:05 uur #2

Cinemaniak

FF serieus nou

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 22:04 schreef hottentot het volgende:
Als verkoper word je toch gek van een klant als Nederland.

Had ze allang aan de Fransen verkocht.

De verkoper gaat ook niet over één nacht ijs hoor.

Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that

maandag 28 september 2015, 22:09 uur #3

Tocadisco

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 22:04 schreef hottentot het volgende:
Als verkoper word je toch gek van een klant als Nederland.

Had ze allang aan de Fransen verkocht.

Vertel eens, wat heeft Nederland precies fout gedaan in deze zaak volgens jou?

maandag 28 september 2015, 22:13 uur #4

Kemestry

Allebei 1. Eerlijk zullen we alles delen.

maandag 28 september 2015, 22:17 uur #5

s4s4

Ik zou zeggen gezamenlijk aankopen en het ene half jaar in het Rijksmuseum tentoonstellen en het andere half jaar in het Louvre.

maandag 28 september 2015, 22:18 uur #6

hottentot

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 22:09 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Vertel eens, wat heeft Nederland precies fout gedaan in deze zaak volgens jou?

Men had beter de eigen mening moeten beschouwen alvorens met de Fransen te gaan onderhandelen omtrent een samenwerking, men had reeds een intentieverklaring voor gezamenlijke aankoop verstrekt.

Daarbij worden de schilderijen op een hogere waarde geschat dan wat de verkopers vragen omdat staande Rembrandts zeer zeldzaam zijn, het begint een soap te worden, Nederland zegt een voorkeur van de verkoper te hebben (niet toonbaar

) en de kunstkenners geloven dit niet omdat de verkoper een groot fan van het Louvre is. Daarbij zijn de schilderijen nu ook in Frankrijk en beslist het Louvre mee of ze mogen worden geëxporteerd.

Ik zie door dit hele gestuntel de dingen wel aan onze neus voorbij gaan.

Als je ze wilt kopen, koop die dingen dan.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 28 september 2015, 22:18 uur #7

trabant

Het Louvre zit er ook op te azen. En een exportvergunning voor zulke doeken moet mede ondertekend worden door de directeur van datzelfde Louvre. Die trekt zijn keutel net zo lief weer even in en spaart nog even door totdat de vrienden van het Louvre (waar Rothschild ook lid van is) voldoende fiscaal verrekenbaar kapitaal bijeen gescharreld hebben.

Daarbij: volgens experts zijn die twee doeken hooguit honderd miljoen waard, maar zeker geen honderdzestig.
Wat ik echter het minst snap, is dat Halve Zoolstra tijdens Rutte 1 voor 200 miljoen in subsidies voor de kunstsector heeft zitten hakken, en zijn partij nu ineens 80 miljoen op tafel tovert voor de aankoop van één schilderij (en die 80 miljoen voor dat andere door het Rijks is ook grotendeels belastinggeld).

Farts are jazz to assholes

maandag 28 september 2015, 22:20 uur #8

trabant

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 22:17 schreef s4s4 het volgende:
Ik zou zeggen gezamenlijk aankopen en het ene half jaar in het Rijksmuseum tentoonstellen en het andere half jaar in het Louvre.

Dat wordt dan net zo'n kostbaar circus als het gereis tussen Brussel en Straatsburg.

Farts are jazz to assholes

maandag 28 september 2015, 22:31 uur #9

Yuhina

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 22:18 schreef trabant het volgende:
Wat ik echter het minst snap, is dat Halve Zoolstra tijdens Rutte 1 voor 200 miljoen in subsidies voor de kunstsector heeft zitten hakken, en zijn partij nu ineens 80 miljoen op tafel tovert voor de aankoop van één schilderij (en die 80 miljoen voor dat andere door het Rijks is ook grotendeels belastinggeld).

Misschien omdat deze schilderijen geen weggegooid geld is (het behoudt z'n waarde wel en levert indirect ook inkomsten op, bijvoorbeeld door toerisme); die subsidies voor de kunstsector zijn daarentegen wel grotendeels weggegooid geld (althans, slechts nuttig voor een selectief groepje mensen).

maandag 28 september 2015, 22:33 uur #10

elkravo

Dat er gepraat wordt betekent sowieso dat het niet 2 schilderijen 100% in NL wordt.

maandag 28 september 2015, 22:45 uur #11

s4s4

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 22:20 schreef trabant het volgende:

[..]
Dat wordt dan net zo'n kostbaar circus als het gereis tussen Brussel en Straatsburg.

Dit soort werken worden wel vaker uitgeleend. Deze schilderijen kunnen mee liften met andere werken en derhalve zullen de transportkosten niet gigantisch veel hoger zijn. Al zal de verzekeringspremie van zulke kostbare werken natuurlijk wel behoorlijk zijn.

maandag 28 september 2015, 22:57 uur #12

trabant

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 22:31 schreef Yuhina het volgende:

[..]
Misschien omdat deze schilderijen geen weggegooid geld is (het behoudt z'n waarde wel en levert indirect ook inkomsten op, bijvoorbeeld door toerisme); die subsidies voor de kunstsector zijn daarentegen wel grotendeels weggegooid geld (althans, slechts nuttig voor een selectief groepje mensen).

Dus van die toerisme-inkomsten profiteren we wel allemaal? Volgens mij is dat al helemaal een selectieve groep.
En eer het Rijks uit de entree die 160 miljoen belastinggeld heeft terugverdiend, zijn we ook nog wel even verder.
Die toeristen komen voor de Nachtwacht, het joodse bruidje en de keukenmeid en die hangen er al. Bovendien; als er iets in de Amsterdamse binnenstad een plaag is, dan zijn het die busladingen toeristen wel.
Dat die stukken waardevast zijn, mag dan wel kloppen, maar onze overheid koopt ze niet met de intentie ze verder te verhandelen (alhoewel, het is een hollandse overheid...), wat ook blijkt uit het feit dat men meer wil betalen dan ze eigenlijk waard zijn.

Farts are jazz to assholes

maandag 28 september 2015, 23:40 uur #13

s4s4

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 22:57 schreef trabant het volgende:

[..]
Dus van die toerisme-inkomsten profiteren we wel allemaal? Volgens mij is dat al helemaal een selectieve groep.
En eer het Rijks uit de entree die 160 miljoen belastinggeld heeft terugverdiend, zijn we ook nog wel even verder.
Die toeristen komen voor de Nachtwacht, het joodse bruidje en de keukenmeid en die hangen er al. Bovendien; als er iets in de Amsterdamse binnenstad een plaag is, dan zijn het die busladingen toeristen wel.
Dat die stukken waardevast zijn, mag dan wel kloppen, maar onze overheid koopt ze niet met de intentie ze verder te verhandelen (alhoewel, het is een hollandse overheid...), wat ook blijkt uit het feit dat men meer wil betalen dan ze eigenlijk waard zijn.

Je vergeet even dat de staat op het moment tegen 0% kan lenen. Als de schilderijen tevens waardevast zijn is elke euro (extra) aan entree eigenlijk al winst. Velen zullen niet alleen voor deze schilderijen komen maar ik denk dat velen dit wel zullen aangrijpen om het Rijksmuseum te bezoeken.

dinsdag 29 september 2015, 00:27 uur #14

Geralt

of Rivia

Klip en klaar. Het gaat de Nederlandse belastingbetaler 80 miljoen kosten en de franse 0 euro.

En die werken worden dan gedeeld eigendom tussen Nederland en Frankrijk.

Way to go domme kut!

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

dinsdag 29 september 2015, 01:09 uur #16

gecellig

2 immigranten/gelukszoekers/rijkeluis kinderen., die hun poen hebben verdient in de wapenhandel, oa. kruithandel ned-rusland.

dinsdag 29 september 2015, 01:18 uur #17

dutchm4n

Die verkopende bankier heeft gewoon wat vriendjes in parijs gebeld om de prijs wat op te kunnen voeren. Als de overheid bijlegt is er natuurlijk meer te vangen.

dinsdag 29 september 2015, 02:21 uur #18

_koffertje_

Dat kunst waardevast is een een grove misvatting! Het is hetzelfde als zeggen dat de prijzen van vastgoed/tulpenbollen alleen maar omhoog kunnen gaan!

Vooral als je 0,16 miljard gaat neertellen voor twee doeken moeten je rekening houden met mogelijk toekomstige waardevermindering.

dinsdag 29 september 2015, 08:16 uur #19

frut666

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 22:13 schreef Kemestry het volgende:
Allebei 1. Eerlijk zullen we alles delen.

Beiden naar Frankrijk. Wij kunnen zo'n idioot hoog bedrag wel beter besteden.

dinsdag 29 september 2015, 08:52 uur #20

Megamix

Bij Flying Tiger kun je een imitatie-Mona Lisa kopen voor zo'n 20 euro...
Stuk goedkoper en op een afstandje zie je het verschil met echt toch niet...

dinsdag 29 september 2015, 10:11 uur #21

HanslH

Nog ff en het gaat de kant op als met de voetballers. Alles met kwaliteit naar het grote geld van het grote land. En rembrandts worden niet eens zo gewaardeerd in het louvre want de drukte eromheen is 10x zo klein als rond italiaanse en spaanse schilders en 100x zo klein als rond de mona lisa.

dinsdag 29 september 2015, 10:16 uur #22

BaSOB

Gebruik dat geld aub om problemen hier in Nederland aan te pakken en rap een beetje

dinsdag 29 september 2015, 12:08 uur #23

trabant

quote:
Op maandag 28 september 2015 @ 23:40 schreef s4s4 het volgende:
[..]
Je vergeet even dat de staat op het moment tegen 0% kan lenen. Als de schilderijen tevens waardevast zijn is elke euro (extra) aan entree eigenlijk al winst. Velen zullen niet alleen voor deze schilderijen komen maar ik denk dat velen dit wel zullen aangrijpen om het Rijksmuseum te bezoeken.

Waarom leent de staat dan niet voor het onderwijs en de zorg? Ow, wacht: beschavingsniveau kun je niet in geld uitdrukken, dat was ik vergeten, wat dom van me. Daarbij: Het Rijks heeft genoeg topstukken; zoals het gros van de bezoekers zich in het Louvre voor de Mona Lisa verdringt, doet men dat in het Rijks voor de Nachtwacht. Voordeel van laatstgenoemde is wel dat het een tikkie groter is, al is er precies drie eeuwen geleden een stuk van afgesneden.

En als je (na al dan niet in de rij te hebben gestaan) maar liefst 17.50 mag lappen om te zien wat er van je belastinggeld is gekocht, dan beperk je het bezoek inderdaad niet tot één enkel object. We heten niet allemaal Obama, die bij gebrek aan een toegangskaartje waarschijnlijk een krantenfoto in zijn plakboek heeft zitten...

Farts are jazz to assholes

Reageer zelf