Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Premier Tsjechië: geen vluchtelingenquota

Redactie

De Tsjechische premier Bohuslav Sobotka blijft zich verzetten tegen een in Brussel vastgesteld quotum voor de verdeling van vluchtelingen over de EU-lidstaten. Ook waarschuwt hij de opvang van vluchtelingen niet te koppelen aan bijdragen die lidstaten krijgen uit de structuurfondsen.

Volgens Sobotka zal het systeem niet werken ook al wordt het Tsjechische verzet in Brussel weggestemd. Het huidige Europese beleid ten aanzien van de vluchtelingen werkt niet en Europa moet zich voorbereiden op toekomstige migratiegolven.

De herverdeling van vluchtelingen over de Europese Unie staat dinsdagmiddag wederom op de agenda van de Europese bewindslieden die verantwoordelijk zijn voor het asielbeleid. Woensdag komen in Brussel de regeringsleiders van de EU-lidstaten weer bijeen om te praten over de vluchtelingencrisis.

Premier Tsjechië: geen vluchtelingenquota (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

69 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 22 september 2015, 12:23 uur #2

copernicus

Maak je geen zorgen Dhr Bohuslav. De vluchtelingen willen hellemaal niet naar Tsjechië...

dinsdag 22 september 2015, 12:23 uur #3

Trekstang

Goed zo...hou je poot maar stijf, want hier in Nederland hebben ze die ballen niet. Dan maar dreigen met een korting op de subsidies? Slaat nergens op dit dictatoriale gedrag van Brussel. Het word tijd dat Brussel zich eens met minder gaat bemoeien. Dit allemaal is ook een grote fout van Brussel, want ze laten wel erg gemakkelijk andere landen toe met als gevolg dat het nog moeilijker is om alle gezichten een richting op te krijgen.

dinsdag 22 september 2015, 12:28 uur #4

Cesare-Borgia

Aan de "slechte kant" van het ijzeren gordijn is met niet geïndoctrineerd met policor gedachtegoed 70 jaar lang.
Het nadeel is dat de ogen hier niet open gaan maar men zal reageren van "dan nemen wij er wel meer op!, wij zijn goede mensen, sie sind herzlich wilkommen

dinsdag 22 september 2015, 12:29 uur #5

Multani

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 12:22 schreef VanFleppenstein het volgende:
Wel de lusten, niet de lasten....

Als er al boetes uitgedeeld moeten worden dan is het aan Duitsland en Zweden, hun slappe uitnodigingsbeleid zorgt ervoor dat nu ook Denemarken, Finland, Noorwegen, Oostenrijk, Hongarije, Kroatië, Servie, Macedonië, Griekenland en Nederland overspoeld worden. Een flinke schadevergoeding lijkt me daarom niet meer dan terecht.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 22 september 2015, 12:29 uur #6

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 12:22 schreef VanFleppenstein het volgende:
Wel de lusten, niet de lasten....

Het is ook echt hilarisch dat de mensen die jarenlang aan het bitchen waren over al die Oost-Europese subsidieslurpers nu het hardste aan het juichen zijn hierom.

dinsdag 22 september 2015, 12:35 uur #7

Dutchguy

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 12:29 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Het is ook echt hilarisch dat de mensen die jarenlang aan het bitchen waren over al die Oost-Europese subsidieslurpers nu het hardste aan het juichen zijn hierom.

Aan de andere kant, niemand had kunnen verwachten dat de Duitsers nog zo lang na de oorlog met een Wiedergutmachungs-trauma zouden zitten.

dinsdag 22 september 2015, 12:37 uur #8

passtront

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 12:22 schreef VanFleppenstein het volgende:
Wel de lusten, niet de lasten....

Welke lusten, we hebben het niet over Zuid Europa.

dinsdag 22 september 2015, 12:41 uur #10

passtront

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 12:29 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Het is ook echt hilarisch dat de mensen die jarenlang aan het bitchen waren over al die Oost-Europese subsidieslurpers nu het hardste aan het juichen zijn hierom.

Oost Europa heeft niet zoveel geslurpt, dat is een reden waarom ze er niet zoveel voor voelen om nu te helpen ze worden nauwelijks financieel geholpen en Zuid Europa wel.
Frankrijk die luie honden dat zijn nog eens slurpers, wordt nog erger nu economie aan het inkakken is.

dinsdag 22 september 2015, 12:42 uur #12

passtront

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 12:41 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

weet jij wel hoeveel subsidie er richting de Oostbloklanden gaat?

Heb je nog geluisterd naar radio 1 afgelopen zaterdag bij de nieuwsshow?

dinsdag 22 september 2015, 12:45 uur #17

passtront

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 12:43 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Maak me slim.....

Luister maar ff terug daar kwam dit onderwerp aan de orde, misschien geeft het je wat meer inzicht.

dinsdag 22 september 2015, 12:46 uur #19

passtront

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 12:45 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Is het te moeilijk voor je?

dinsdag 22 september 2015, 12:58 uur #21

passtront

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 12:50 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

Je kan ook gewoon antwoord geven....

Moet ik antwoord geven op een

?

Het komt erop neer dat ze in Oost Europa zich niet zo gewaardeerd voelen en netjes behandeld worden door de rijke landen binnen de EU en ze hebben daar de zaakjes een stuk beter op orde ondanks dat zij nauwelijks geholpen zijn toen ze bij de EU kwamen.
Het wij gevoel is er dan nu ook niet voor hun en willen ze ook niet helpen met het vluchtelingen probleem die duitsers veroorzaakt hebben.
De lusten vallen voor hun best wel mee, ze kijken dan ook met argus ogen naar die slappe kneusjes in Zuid Europa ( zo'n zien hun Zuid Europese landen ).

dinsdag 22 september 2015, 13:01 uur #23

passtront

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 12:59 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)lt-met-EU-geld.dhtml

Dat is maar 1 voorbeeld.

Welke land niet, daarnaast de EU is een rondpomp machine van subsidies heb je dat nog niet door?

Wat denk je dat franse boeren doen?

dinsdag 22 september 2015, 13:02 uur #24

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 13:01 schreef passtront het volgende:

[..]

Welke land niet, daarnaast de EU is een rondpomp machine van subsidies heb je dat nog niet door?

Wat denk je dat franse boeren doen?

De oostbloklanden ontvangen naar verhouding een stuk meer dan Frankrijk. Dat is ook niet meer dan logisch.
En dat ze het nu op het spel zetten zullen ze ook wel beseffen.

dinsdag 22 september 2015, 13:02 uur #25

passtront

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 12:59 schreef VanFleppenstein het volgende:

[..]

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)lt-met-EU-geld.dhtml
http://www.nujij.nl/polit(...)derij.26164724.lynkx

Dat zijn maar 2 voorbeelden. Je kan er nog tonnen meer vinden.

Hier wordt ook gesjoemeld met dit soort gelden.

dinsdag 22 september 2015, 13:03 uur #26

passtront

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 13:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De oostbloklanden ontvangen naar verhouding een stuk meer dan Frankrijk. Dat is ook niet meer dan logisch.
En dat ze het nu op het spel zetten zullen ze ook wel beseffen.

Frankrijk is het kankergezwel van de EU.

dinsdag 22 september 2015, 13:04 uur #27

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 13:03 schreef passtront het volgende:

[..]

Frankrijk is het kankergezwel van de EU.

Tuurlijk kerel.

dinsdag 22 september 2015, 13:04 uur #28

Dutchguy

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 12:39 schreef Techje het volgende:

[..]

Nja want gewoon empathie en medeleven zal het niet zijn zeker...

Niet iedereen is zo dood van binnen als een aantal fokkers hier die blijven ontkennen dat er zoiets als een vluchteling bestaat, ook al reist deze door half europa heen.

Onzin.

Ik vind dat echte asielzoekers hier welkom zijn, maar wat nu gebeurt is onhoudbaar op den lange duur als je weet dat waarschijnlijk meer dan de helft geen kloppend verhaal zal hebben en ook vanuit Duitsland weer terug zal moeten keren. Doen alsof er geen economische vluchtelingen zijn is onzinnig en Merkel trok juist ook die groep aan doordat ze zich op de verkeerde manier heeft afgezet tegen Duitsers die terechte vragen bij de huidige gebeurtenissen hebben maar meteen als rechts-extremist werden weggezet. Het signaal dat ze afgaf was ws. voor binnenlands gebruik maar smokkelaars maken er handig gebruik van door in Duitsland gouden bergen te beloven waardoor veel voormalig oostbloklanden nu in de puree zitten.

Nogmaals, ik ben voor opvang echte vluchtelingen maar dat betekent niet dat ik oogkleppen op doe. Zoals Tommy Wieringa onlangs voor tv zei: dit lijkt een strijd tussen de hersenlozen en de hartelozen. Of je staat aan de ene kant of je staat aan de andere kant terwijl de waarheid natuurlijk ergens in het midden zal liggen.

dinsdag 22 september 2015, 13:06 uur #29

passtront

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 13:04 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tuurlijk kerel.

Dat was al bekend voor ze eraan begonnen, kerel.

dinsdag 22 september 2015, 13:09 uur #30

passtront

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 13:04 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Onzin.

Ik vind dat echte asielzoekers hier welkom zijn, maar wat nu gebeurt is onhoudbaar op den lange duur als je weet dat waarschijnlijk meer dan de helft geen kloppend verhaal zal hebben en ook vanuit Duitsland weer terug zal moeten keren. Doen alsof er geen economische vluchtelingen zijn is onzinnig en Merkel trok juist ook die groep aan doordat ze zich op de verkeerde manier heeft afgezet tegen Duitsers die terechte vragen bij de huidige gebeurtenissen hebben maar meteen als rechts-extremist werden weggezet. Het signaal dat ze afgaf was ws. voor binnenlands gebruik maar smokkelaars maken er handig gebruik van door in Duitsland gouden bergen te beloven waardoor veel voormalig oostbloklanden nu in de puree zitten.

Nogmaals, ik ben voor opvang echte vluchtelingen maar dat betekent niet dat ik oogkleppen op doe. Zoals Tommy Wieringa onlangs voor tv zei: dit lijkt een strijd tussen de hersenlozen en de hartelozen. Of je staat aan de ene kant of je staat aan de andere kant terwijl de waarheid natuurlijk ergens in het midden zal liggen.

Precies en niemand heeft een oplossing op de lange termijn, dat midden oosten blijft nog tig jaar een gekloot beste oplossing is misschien weer wat dictators er in het zadel helpen tot nu werkte dat het beste.

dinsdag 22 september 2015, 13:09 uur #31

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 13:06 schreef passtront het volgende:

[..]

Dat was al bekend voor ze eraan begonnen, kerel.

het is gewoon baarlijke nonsens, dat weet je zelf ook wel.

dinsdag 22 september 2015, 13:11 uur #32

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 12:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

lekker eenzijdig geleuter weer. Waar komt je haat tegen 'Brussel' toch vandaan? Is dat iets dwangmatigs om maar zo ver mogelijk van ieder gevoel van eigen verantwoordelijkheid weg te kunnen blijven?

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 12:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat een nonsens weer

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 12:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Correct, maar wat zijn de naïeve fokkertjes hier allemaal lekker stoer zo

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 13:04 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tuurlijk kerel.

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 13:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

het is gewoon baarlijke nonsens, dat weet je zelf ook wel.

Prachtig beargumenteerd weer.

And so is the past

dinsdag 22 september 2015, 13:26 uur #34

Buschetta

Jouw IP toevallig ?

Al die goudzoekers en sporadische vluchtelingen mogen lekker naar de ghettos van Duitsland en Nederland nadat ze uitgeprocedeerd zijn. Hier zullen ze niet komen, simpelweg omdat ze denken dat het hier armoe is.
Op de sociale voorzieningen na is het leven hier aanzienlijk beter als in Oost-Duitsland.

Ter vergelijking, ik woon in een zigeuner "ghetto"... welke ten opzichte van wijken in Rotterdam, Utrecht en A'dam een middenklasse wijk is. Ik herriner me al die keren dat ik aangesproken werd door de zoveelste kansen jongere voor een peuk. Hier doet men dat ook maar zegt men beleeft bedankt als je weigert. In Nederland krijg je een zooi scheldwoorden naar je hoofd als je geluk hebt want vaak spugen ze of erger.

Deze mensen zullen waarschijnlijk ook in die "kansenwijken" belandden en hun kinderen zullen dezelfde visie hebben op west europa als de figuren die ik in Nederland tegenkwam in die wijken.

Dus laat Tjechie maar gewoon nee blijven zeggen... want hier hebben die mensen gewoon weinig kansen om iets toe te voegen aan de maatschappij. In Nederland kunnen ze de verzekerings maatschappijen spekken door de schade die ze berokkenen. Sociale werkers aan uren helpen. En diverse subsidie bureaus blij maken met hun aanvragen. En later kan de politie ook weer wat meer geld vragen doordat er meer criminelen zijn door al deze mensen.

dinsdag 22 september 2015, 13:26 uur #35

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 12:23 schreef Trekstang het volgende:
Goed zo...hou je poot maar stijf, want hier in Nederland hebben ze die ballen niet. Dan maar dreigen met een korting op de subsidies? Slaat nergens op dit dictatoriale gedrag van Brussel. Het word tijd dat Brussel zich eens met minder gaat bemoeien. Dit allemaal is ook een grote fout van Brussel, want ze laten wel erg gemakkelijk andere landen toe met als gevolg dat het nog moeilijker is om alle gezichten een richting op te krijgen.

Ja maar..... nog meer socialistische stemmers, nog meer mensen die afhankelijk van je worden. Het is gewoon valsspelen in een democratie zodat je aan de macht komt of blijft.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

dinsdag 22 september 2015, 13:33 uur #36

passtront

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 13:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

het is gewoon baarlijke nonsens, dat weet je zelf ook wel.

Klopt, die jij uitkraamt. Gelukkig gaat wederom weer zeer goed met de franse economie

.

Wanneer verwacht je hervormingen ergens rondt het jaar 2130?

dinsdag 22 september 2015, 13:34 uur #37

Multani

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 13:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha, jij vindt het dus wel goed beargumenteerde en doordachte berichten van deze personen?
Kan je dat eventueel ook beargumenteren? Immers het komt over als uit angst verzonnen nonsens.

Dan zal ik even beargumenteren waarom Duitsland en Zweden het probleem alleen maar erger maken. Doordat Merkel heeft gezegd dat de asielzoekers welkom waren, is er een ware volksverhuizing op gang gekomen. Mensen die veilig in kampen in Turkije of Griekenland zaten namen de benenwagen op weg naar Duitsland. Het complete trein en grensverkeer in Macedonië, Servië, Hongarije en Oostenrijk werd platgelegd. En overal langs de route is het een puinhoop van jewelste, 1 grote openbare latrine. Dankzij de uitnodigende woorden zagen overigens ook veel Albanezen en Kosovaren hun kans schoon om zich in de stroom te mengen.

Wat had er dan wel moeten gebeuren? In tegenstelling tot wat jij misschien denkt ben ik wel degelijk voor het verplicht opnemen van vluchtelingen. Maar dan wel door de landen die direct schuld hebben hieraan. En welke landen zijn dat: Juist de West-Europese landen die door hun slappe houding tegenover de islam niet hebben kunnen voorkomen dat er duizenden jihadisten zijn uitgereisd om gruweldaden te plegen. Opname van asielzoekers zou dus naar rato van het aantal uitgereisde jihadisten moeten gebeuren. En dan zou Oost-Europa inderdaad niet of nauwelijks hoeven bijdragen. Dan komen we nog bij het punt wie we dan opvangen en hoe ze hierheen komen: De slachtoffers van "onze" ISers verdienen onze steun, dus de Alevieten, Yezidis, Christenen en Koerden. Soennitische moslims, op de vlucht voor Assad of de Koerden, moeten maar opvang zoeken bij hun vriendjes in Jordanië of de golfstaten. Dan het laatste punt, we moeten de vluchtelingen zelf ophalen uit de kampen in Turkije en Libanon. Alleen zo hou je grip op wie je binnenhaalt. Alle asielzoekers die op een andere manier Europa bereiken moeten we linea recta terugsturen naar land van vertrek. Alleen zo voorkom je een onhoudbare instroom en de bijbehorende massaverdrinkingen.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 22 september 2015, 13:35 uur #38

passtront

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 13:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Immers het komt over als uit angst verzonnen nonsens.

Meesterlijk dit.

dinsdag 22 september 2015, 13:45 uur #39

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 13:34 schreef Multani het volgende:

[..]
Dan zal ik even beargumenteren waarom Duitsland en Zweden het probleem alleen maar erger maken. Doordat Merkel heeft gezegd dat de asielzoekers welkom waren, is er een ware volksverhuizing op gang gekomen.

Dat klopt dus al niet. De stroom richting Europa nam al jaren hand over hand toe.

quote:
Mensen die veilig in kampen in Turkije of Griekenland zaten namen de benenwagen op weg naar Duitsland. Het complete trein en grensverkeer in Macedonië, Servië, Hongarije en Oostenrijk werd platgelegd. En overal langs de route is het een puinhoop van jewelste, 1 grote openbare latrine. Dankzij de uitnodigende woorden zagen overigens ook veel Albanezen en Kosovaren hun kans schoon om zich in de stroom te mengen.

Wat had er dan wel moeten gebeuren? In tegenstelling tot wat jij misschien denkt ben ik wel degelijk voor het verplicht opnemen van vluchtelingen. Maar dan wel door de landen die direct schuld hebben hieraan. En welke landen zijn dat: Juist de West-Europese landen die door hun slappe houding tegenover de islam niet hebben kunnen voorkomen dat er duizenden jihadisten zijn uitgereisd om gruweldaden te plegen. Opname van asielzoekers zou dus naar rato van het aantal uitgereisde jihadisten moeten gebeuren.

Creatief maar kansloos geleuter, helaas kan ik er niet meer van maken.

quote:
En dan zou Oost-Europa inderdaad niet of nauwelijks hoeven bijdragen. Dan komen we nog bij het punt wie we dan opvangen en hoe ze hierheen komen: De slachtoffers van "onze" ISers verdienen onze steun, dus de Alevieten, Yezidis, Christenen en Koerden. Soennitische moslims, op de vlucht voor Assad of de Koerden, moeten maar opvang zoeken bij hun vriendjes in Jordanië of de golfstaten.

Als je je redenatie doortrekt zouden ook de slachtoffers die vluchten voor de Koerden of Assad gesteund moeten worden. Immers daar heeft het westen ook een stevige vinger in de pap gehad.
Dus wederom creatief maar kansloos.

quote:
Dan het laatste punt, we moeten de vluchtelingen zelf ophalen uit de kampen in Turkije en Libanon. Alleen zo hou je grip op wie je binnenhaalt.

Volgens mij kunnen we veel beter de opvang daar beter organiseren.

quote:
Alle asielzoekers die op een andere manier Europa bereiken moeten we linea recta terugsturen naar land van vertrek. Alleen zo voorkom je een onhoudbare instroom en de bijbehorende massaverdrinkingen.

Prachtig bedacht maar onhaalbaar.

Je representeert wel een beetje het beeld wat je hier veel ziet. Mensen zijn vanuit hun woede en frustratie best creatief in het bedenken van oplossingen. Helaas resulteert dat keer op keer in oplossingen die niet uitvoerbaar zijn. Het is allemaal zo vreselijk naïef.

dinsdag 22 september 2015, 13:54 uur #40

Doffer28

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 12:41 schreef passtront het volgende:

[..]

Oost Europa heeft niet zoveel geslurpt, dat is een reden waarom ze er niet zoveel voor voelen om nu te helpen ze worden nauwelijks financieel geholpen en Zuid Europa wel.

Say what?

Netto ontvangers:
1. Polen - verschil +8,5 miljard. Polen betaalt 3,3 miljard en ontvangt 11,8 miljard aan EU gelden.
5. Hongarije - verschil: +3,7 miljard. In: 3,7 miljard. Uit: 0,9 miljard.
7. Tsjechië - verschil: +2,1 miljard. In: 3,4 miljard, uit: 1,3 miljard
8. Litouwen - verschil: +1,4 miljard. Inkomsten: 1,6 miljard. Uitgaven: 0,2 miljard
9. Slowakije - verschil: +1,4 miljard. Inkomsten: 1,9 miljard, uitgaven: 0,5 miljard
11. Roemenië - verschil: +1,3 miljard
12. Bulgarije - verschil: +1,3 miljard
14. Letland - verschil: +0,7 miljard
15. Estland - verschil: +0,7 miljard

Dus in de top 15 van netto-ontvangers staan maar liefst 9 (!) oost-Europese landen, maar ze worden nauwelijks financieel geholpen?

Netto betalers:

1. Duitsland - verschil -8,9 miljard. Inkomsten: 11,8 miljard, uitgaven: 20,7 miljard
2. Verenigd Koninkrijk - verschil: -5,4 miljard. Inkomsten: 6,7 miljard Uitgaven: 12,1 miljard
3. Frankrijk- verschil: -5,1 miljard. Inkomsten: 13,1 miljard Uitgaven: 18,2 miljard
4. Italië- verschil: -4,2 miljard. Inkomsten: 6,7 miljard Uitgaven: 13,7 miljard
5. Nederland- verschil: -1,7 miljard. Inkomsten: 2,1 miljard Uitgaven: 3,9 miljard
6. Zweden - verschil: -1,2 miljard
7. Oostenrijk - verschil: -0,6 miljard
8. Denemarken - verschil: -0,6 miljard
9. Finland - verschil: -0,3 miljard

Wel toevallig dat dit allemaal west-Europese landen zijn nietwaar?

Waar het dus op neer komt is dat ze wel onze steun willen om hun economieën te versterken, maar ons niet willen helpen met ons huidige probleem. Dat is natuurlijk prima, maar dan blaas je de EU op. Wat ook weer prima is natuurlijk, kunnen we een nieuwe beginnen met het 2e rijtje en de rest lekker gaar laten koken!

dinsdag 22 september 2015, 13:57 uur #41

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 12:58 schreef passtront het volgende:

[..]

Moet ik antwoord geven op een ?

Het komt erop neer dat ze in Oost Europa zich niet zo gewaardeerd voelen en netjes behandeld worden door de rijke landen binnen de EU en ze hebben daar de zaakjes een stuk beter op orde ondanks dat zij nauwelijks geholpen zijn toen ze bij de EU kwamen.
Het wij gevoel is er dan nu ook niet voor hun en willen ze ook niet helpen met het vluchtelingen probleem die duitsers veroorzaakt hebben.
De lusten vallen voor hun best wel mee, ze kijken dan ook met argus ogen naar die slappe kneusjes in Zuid Europa ( zo'n zien hun Zuid Europese landen ).

Het halve wegennet van Polen en Slovenië komt van EU geld. En dat heeft heel mooie wegen opgeleverd, zeker in Slovenië! Niets mis met geld krijgen van de EU voor projecten. Daar staan ze een x-bedrag per jaar voor af aan Brussel. Net als elk ander land...

... En volgens mij staat er niets in die regeling over vluchtelingen opnemen.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

dinsdag 22 september 2015, 14:15 uur #42

passtront

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 13:54 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Say what?

Netto ontvangers:
1. Polen - verschil +8,5 miljard. Polen betaalt 3,3 miljard en ontvangt 11,8 miljard aan EU gelden.
5. Hongarije - verschil: +3,7 miljard. In: 3,7 miljard. Uit: 0,9 miljard.
7. Tsjechië - verschil: +2,1 miljard. In: 3,4 miljard, uit: 1,3 miljard
8. Litouwen - verschil: +1,4 miljard. Inkomsten: 1,6 miljard. Uitgaven: 0,2 miljard
9. Slowakije - verschil: +1,4 miljard. Inkomsten: 1,9 miljard, uitgaven: 0,5 miljard
11. Roemenië - verschil: +1,3 miljard
12. Bulgarije - verschil: +1,3 miljard
14. Letland - verschil: +0,7 miljard
15. Estland - verschil: +0,7 miljard

Dus in de top 15 van netto-ontvangers staan maar liefst 9 (!) oost-Europese landen, maar ze worden nauwelijks financieel geholpen?

Netto betalers:

1. Duitsland - verschil -8,9 miljard. Inkomsten: 11,8 miljard, uitgaven: 20,7 miljard
2. Verenigd Koninkrijk - verschil: -5,4 miljard. Inkomsten: 6,7 miljard Uitgaven: 12,1 miljard
3. Frankrijk- verschil: -5,1 miljard. Inkomsten: 13,1 miljard Uitgaven: 18,2 miljard
4. Italië- verschil: -4,2 miljard. Inkomsten: 6,7 miljard Uitgaven: 13,7 miljard
5. Nederland- verschil: -1,7 miljard. Inkomsten: 2,1 miljard Uitgaven: 3,9 miljard
6. Zweden - verschil: -1,2 miljard
7. Oostenrijk - verschil: -0,6 miljard
8. Denemarken - verschil: -0,6 miljard
9. Finland - verschil: -0,3 miljard

Wel toevallig dat dit allemaal west-Europese landen zijn nietwaar?

Waar het dus op neer komt is dat ze wel onze steun willen om hun economieën te versterken, maar ons niet willen helpen met ons huidige probleem. Dat is natuurlijk prima, maar dan blaas je de EU op. Wat ook weer prima is natuurlijk, kunnen we een nieuwe beginnen met het 2e rijtje en de rest lekker gaar laten koken!

Zij zien dat anders dan, zij vinden dat ze nauwelijks geholpen zijn door de rijke europese landen in vergelijking met Zuid Europese landen.

Eigenlijk hebben ze nauwelijks wat geslurpt, kijk wat we Griekenland al heeft op geslurpt.

dinsdag 22 september 2015, 14:17 uur #43

passtront

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 13:57 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Het halve wegennet van Polen en Slovenië komt van EU geld. En dat heeft heel mooie wegen opgeleverd, zeker in Slovenië! Niets mis met geld krijgen van de EU voor projecten. Daar staan ze een x-bedrag per jaar voor af aan Brussel. Net als elk ander land...

... En volgens mij staat er niets in die regeling over vluchtelingen opnemen.

Is er al een regeling voor vluchtelingen? Je kan het ook anders doen zoals de Zwitsers hun halve wegennet laten ze aan leggen door Italianen is het klaar donderen ze ze weer het land uit.

dinsdag 22 september 2015, 14:22 uur #44

passtront

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 13:54 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Say what?

Netto ontvangers:
1. Polen - verschil +8,5 miljard. Polen betaalt 3,3 miljard en ontvangt 11,8 miljard aan EU gelden.
5. Hongarije - verschil: +3,7 miljard. In: 3,7 miljard. Uit: 0,9 miljard.
7. Tsjechië - verschil: +2,1 miljard. In: 3,4 miljard, uit: 1,3 miljard
8. Litouwen - verschil: +1,4 miljard. Inkomsten: 1,6 miljard. Uitgaven: 0,2 miljard
9. Slowakije - verschil: +1,4 miljard. Inkomsten: 1,9 miljard, uitgaven: 0,5 miljard
11. Roemenië - verschil: +1,3 miljard
12. Bulgarije - verschil: +1,3 miljard
14. Letland - verschil: +0,7 miljard
15. Estland - verschil: +0,7 miljard

Dus in de top 15 van netto-ontvangers staan maar liefst 9 (!) oost-Europese landen, maar ze worden nauwelijks financieel geholpen?

Netto betalers:

1. Duitsland - verschil -8,9 miljard. Inkomsten: 11,8 miljard, uitgaven: 20,7 miljard
2. Verenigd Koninkrijk - verschil: -5,4 miljard. Inkomsten: 6,7 miljard Uitgaven: 12,1 miljard
3. Frankrijk- verschil: -5,1 miljard. Inkomsten: 13,1 miljard Uitgaven: 18,2 miljard
4. Italië- verschil: -4,2 miljard. Inkomsten: 6,7 miljard Uitgaven: 13,7 miljard
5. Nederland- verschil: -1,7 miljard. Inkomsten: 2,1 miljard Uitgaven: 3,9 miljard
6. Zweden - verschil: -1,2 miljard
7. Oostenrijk - verschil: -0,6 miljard
8. Denemarken - verschil: -0,6 miljard
9. Finland - verschil: -0,3 miljard

Wel toevallig dat dit allemaal west-Europese landen zijn nietwaar?

Waar het dus op neer komt is dat ze wel onze steun willen om hun economieën te versterken, maar ons niet willen helpen met ons huidige probleem. Dat is natuurlijk prima, maar dan blaas je de EU op. Wat ook weer prima is natuurlijk, kunnen we een nieuwe beginnen met het 2e rijtje en de rest lekker gaar laten koken!

Van mij mag je het ook opblazen, ik zou alleen Frankrijk uit dat rijtje halen zij slurpen landbouwsubsidies op daarnaast door alle stakingen etc. brengen ze andere landen veel schade toe jaar in jaar uit.
Italie moet je ook mee oppassen.

Probeer nog maar eens een land als Noorwegen erbij te krijgen die kijken wel uit.

dinsdag 22 september 2015, 14:35 uur #45

Multani

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 13:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat klopt dus al niet. De stroom richting Europa nam al jaren hand over hand toe.

[..]

Creatief maar kansloos geleuter, helaas kan ik er niet meer van maken.

[..]

Als je je redenatie doortrekt zouden ook de slachtoffers die vluchten voor de Koerden of Assad gesteund moeten worden. Immers daar heeft het westen ook een stevige vinger in de pap gehad.
Dus wederom creatief maar kansloos.

[..]

Volgens mij kunnen we veel beter de opvang daar beter organiseren.

[..]

Prachtig bedacht maar onhaalbaar.

Je representeert wel een beetje het beeld wat je hier veel ziet. Mensen zijn vanuit hun woede en frustratie best creatief in het bedenken van oplossingen. Helaas resulteert dat keer op keer in oplossingen die niet uitvoerbaar zijn. Het is allemaal zo vreselijk naïef.

Hoezo onuitvoerbaar? Je weet dat Australië al tijden een beleid hanteert waarbij iedereen die niet op een legale manier het land betreedt per definitie niet op het vasteland van Australië wordt opgevangen. Waarom zou zoiets in Europa niet kunnen?

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 22 september 2015, 14:46 uur #46

Doffer28

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 14:15 schreef passtront het volgende:

[..]

Zij zien dat anders dan, zij vinden dat ze nauwelijks geholpen zijn door de rijke europese landen in vergelijking met Zuid Europese landen.

Eigenlijk hebben ze nauwelijks wat geslurpt, kijk wat we Griekenland al heeft op geslurpt.

Dan zijn ze blind voor de cijfers, dat is dan duidelijk. Dat lijstje is wat er aan geldstromingen per jaar en per land zijn. Dat er noodlijdende landen geholpen zijn met noodsteun, daar horen ze helemaal niet jaloers op te zijn! Ik ben toch ook niet jaloers op iemand in de schuldsanering?

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 14:22 schreef passtront het volgende:

[..]

Van mij mag je het ook opblazen, ik zou alleen Frankrijk uit dat rijtje halen zij slurpen landbouwsubsidies op daarnaast door alle stakingen etc. brengen ze andere landen veel schade toe jaar in jaar uit.
Italie moet je ook mee oppassen.

Probeer nog maar eens een land als Noorwegen erbij te krijgen die kijken wel uit.

In het lijstje staat wat Frankrijk bijdraagt en krijgt, ik snap je probleem niet?
Stakingen staan hier uiteraard los van, net als natuurrampen.
Noorwegen heeft hier niets mee te maken.

dinsdag 22 september 2015, 14:48 uur #47

Doffer28

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 14:35 schreef Multani het volgende:

[..]
Hoezo onuitvoerbaar? Je weet dat Australië al tijden een beleid hanteert waarbij iedereen die niet op een legale manier het land betreedt per definitie niet op het vasteland van Australië wordt opgevangen. Waarom zou zoiets in Europa niet kunnen?

Om te beginnen is Europa geen eiland. Als je iemand die over de grens gewandeld komt weer aan de andere kant plaatst, wat let hem dan om nogmaals over dezelfde grens te wandelen?

dinsdag 22 september 2015, 14:52 uur #48

passtront

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 14:46 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Dan zijn ze blind voor de cijfers, dat is dan duidelijk. Dat lijstje is wat er aan geldstromingen per jaar en per land zijn. Dat er noodlijdende landen geholpen zijn met noodsteun, daar horen ze helemaal niet jaloers op te zijn! Ik ben toch ook niet jaloers op iemand in de schuldsanering?

[..]

In het lijstje staat wat Frankrijk bijdraagt en krijgt, ik snap je probleem niet?
Stakingen staan hier uiteraard los van, net als natuurrampen.
Noorwegen heeft hier niets mee te maken.

Frankrijk heeft in het verleden ook behoorlijk wat ontvangen nu valt hun economie weer tegen, ze hervormen hun systeem niet wordt een zeer groot probleem.
Noorwegen is een land wat je er goed bij kan hebben.

Ze zijn er kennelijk wel jaloers op en de dan gezien de hoeveelheid die er in Griekenland is in gepompt zij zijn ook van mening net als meeste west europeanen weggegooid geld was en nog is.

dinsdag 22 september 2015, 14:52 uur #49

Multani

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 14:48 schreef Doffer28 het volgende:

[..]

Om te beginnen is Europa geen eiland. Als je iemand die over de grens gewandeld komt weer aan de andere kant plaatst, wat let hem dan om nogmaals over dezelfde grens te wandelen?

Je kunt ze ook op een van de Faeröer eilanden plaatsen in zo'n geval, Australië heeft ook een migranteneiland waar dit soort gevallen geplaatst worden. Landen als Thailand gooien je zelfs in de gevangenis net zolang totdat je je eigen terugreis betaalt. Maar zelfs zonder deze maatregelen denk ik niet dat er veel mensen zijn die 10x de overtocht op een gammel bootje gaan maken of 3000 km gaan lopen puur en alleen om weer terug gezet te worden.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

dinsdag 22 september 2015, 14:54 uur #50

Doffer28

quote:
Op dinsdag 22 september 2015 @ 14:52 schreef passtront het volgende:

[..]

Frankrijk heeft in het verleden ook behoorlijk wat ontvangen nu valt hun economie weer tegen, ze hervormen hun systeem niet wordt een zeer groot probleem.
Noorwegen is een land wat je er goed bij kan hebben.

Ik geef je net een lijstje waar gewoon in staat wat Frankrijk per jaar betaal en wat ze ontvangt.
Noorwegen erbij halen (in deze discussie) is zinloos. Noorwegen heeft hier niets mee te maken.

quote:
Ze zijn er kennelijk wel jaloers op en de dan gezien de hoeveelheid die er in Griekenland is in gepompt zij zijn ook van mening net als meeste west europeanen weggegooid geld was en nog is.

Dan zijn ze te dom om te poepen, maar dat was mijn argument al de hele tijd?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf