Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vader Márcia en Gláucio blijft voorlopig in Nederland

Redactie

De vader van Márcia en Gláucio blijft voorlopig in Nederland. Luciano Ventura Tiago kreeg afgelopen vrijdag op medische gronden uitstel van vertrek verleend. Hij mag volgens zijn advocaten vooralsnog voor de duur van zijn medische behandeling - die in beginsel maximaal zes maanden mag duren - in Nederland blijven.

Zijn echtgenote en kinderen wachten nog op de definitieve verlening van de verblijfsstatus. Die heeft staatssecretaris Dijkhoff al op 31 augustus 2015 publiekelijk toegezegd op grond van zijn recht om in individuele gevallen naar eigen inzicht te beslissen, zijn discretionaire bevoegdheid, aldus advocatenkantoor Prakken d'Oliveira.

De vader zou eigenlijk begin september al worden uitgezet, maar dat ging toen ook al om medische redenen niet door. De man wordt als oud-militair verdacht van oorlogsmisdaden en krijgt daarom geen verblijfsvergunning. Het gezin verbleef al vijftien jaar in ons land maar was ondanks de afwijzing van een verblijfsvergunning nooit vertrokken.

Vader Márcia en Gláucio blijft voorlopig (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

29 reacties

maandag 21 september 2015, 13:26 uur #1

BekiekUtMoar

quote:
Het gezin verbleef al vijftien jaar in ons land maar was ondanks de afwijzing van een verblijfsvergunning nooit vertrokken.

Moet jij eens iets doen wat de staat niet aanstaat....

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

maandag 21 september 2015, 13:29 uur #2

nikkiefan

Zul je zien dat hij straks niet vertrekt en dat hij gewoon mag blijven.

maandag 21 september 2015, 13:41 uur #4

Justevo

En zo heeft elke vluchtelingengezin over 5/10 jaar vrienden die de publiciteit zoeken om ze hier te houden. De enige manier om dit tegen te houden is om ze niet meer binnen te laten, maar daar zijn we te braaf voor.

maandag 21 september 2015, 13:50 uur #6

hottentot

Oorlogsmisdaden begaan moet toch wel vreselijk ongezond zijn, zodra die lui hiermee geconfronteerd worden hebben ze inééns allemaal last van ziektes die reizen en vervolging verhinderen

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

maandag 21 september 2015, 13:51 uur #7

Mano_

Manomanoman..

Goh, een oorlogsmisdadiger die om medische redenen rechtsgang ontloopt. Wat een verrassing

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

maandag 21 september 2015, 13:55 uur #8

Loogie

foto

maandag 21 september 2015, 14:12 uur #9

S95Sedan

No, not really...

quote:
Op maandag 21 september 2015 @ 13:51 schreef Mano_ het volgende:
Goh, een oorlogsmisdadiger die om medische redenen rechtsgang ontloopt. Wat een verrassing

Echt he, maar dit is weer typisch Nederlands.

Als straks al die gelukszoekers hier toegelaten worden is het einde helemaal zoek.

maandag 21 september 2015, 14:12 uur #10

oheng

Waarom staan deze lui boven de wet? Als ik mijn APK een maand te laat doe, of mijn KVK te laat betaal, dan krijg ik al een dikke boete.
En deze oorlogsmisdadiger en zijn gezin mogen gewoon hier blijven, zonder gevolgen.
Sterker, onder het mom van "afrikanen zijn zielig, en ze spreken de taal" zijn er zelfs mensen aan het protesteren.
Gek dat ik die figuren nooit hoor als ze hun eigen land verlaten.

In geen enkel land mag je zonder paspoort legaal verblijven, maar in Nederland is iedereen welkom, zolang je maar moslim bent, of een kleurtje hebt.

maandag 21 september 2015, 14:13 uur #11

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op maandag 21 september 2015 @ 13:55 schreef Loogie het volgende:
[ afbeelding ]

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

Designer FOK!

maandag 21 september 2015, 14:13 uur #12

ToT

quote:
Op maandag 21 september 2015 @ 13:50 schreef hottentot het volgende:
Oorlogsmisdaden begaan moet toch wel vreselijk ongezond zijn, zodra die lui hiermee geconfronteerd worden hebben ze inééns allemaal last van ziektes die reizen en vervolging verhinderen

idd!

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

maandag 21 september 2015, 14:16 uur #13

Angry_Bird

Sqwuak!

quote:
Op maandag 21 september 2015 @ 13:51 schreef Mano_ het volgende:
Goh, een oorlogsmisdadiger die om medische redenen rechtsgang ontloopt. Wat een verrassing

Waar heb jij gelezen dat hij zeker weten een oorlogsmisdadiger is? In het artikel staat dat hij ervan verdacht wordt.

maandag 21 september 2015, 14:29 uur #15

heegenees

quote:
Op maandag 21 september 2015 @ 13:55 schreef Loogie het volgende:
[ afbeelding ]

Hahahaha die is leuk!

maandag 21 september 2015, 14:44 uur #16

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op maandag 21 september 2015 @ 13:50 schreef hottentot het volgende:
Oorlogsmisdaden begaan moet toch wel vreselijk ongezond zijn, zodra die lui hiermee geconfronteerd worden hebben ze inééns allemaal last van ziektes die reizen en vervolging verhinderen

quote:
Op maandag 21 september 2015 @ 13:51 schreef Mano_ het volgende:
Goh, een oorlogsmisdadiger die om medische redenen rechtsgang ontloopt. Wat een verrassing

Heb je daar bewijs van dat het een oorlogsmisdadiger is? Want nederlands onderzoek en de angolese ambassade spreken de man vrij van misdaden. Het probleem is dat hij als oorlogsmisdadiger is aangekaart, dat was standaard voor iedereen uit dat land die in het leger heeft gezeten, ook als je niets fouts gedaan had. Maar door nederlandse regelgeving kan hij nooit meer van dit stempel afkomen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 21 september 2015, 14:58 uur #17

ijzerdraat

Medische redden: aanstelleritis?

Nee.

maandag 21 september 2015, 15:23 uur #19

beerten

Die man wordt helemaal niet verdacht van ooorlogsmisdaden. Die man was militair en er is geen enkel bewijs voor of tegen welke misdaad dan ook. Dus mag hij er niet in, omdat er geen bewijs is. Noch voor misdaden, noch voor goed gedrag.
Dat hij zich blijkbaar al 15 jaar gedraagd in NL is niet relevant. Of dat goed is of slecht weet ik niet.

maandag 21 september 2015, 15:54 uur #20

WijVanWCeend

quote:
Op maandag 21 september 2015 @ 15:19 schreef Techje het volgende:

[..]

Herptiederptiderptiderp... They took'r jobs!

Waarom toch altijd miljoenen mensen afrekenen op de acties van een handjevol. Onbegrijpelijk kansloos kortzichtig. Wordt je zelf niet eens moe van dat riedeltje dagelijks herhalen?

Daar komt nog bij dat als je bang bent dat ze je baan afpakken, je dus blijkbaar te dom bent om een baan te behouden.

maandag 21 september 2015, 16:05 uur #21

ijzerdraat

quote:
Op maandag 21 september 2015 @ 15:23 schreef beerten het volgende:
Die man wordt helemaal niet verdacht van ooorlogsmisdaden. Die man was militair en er is geen enkel bewijs voor of tegen welke misdaad dan ook. Dus mag hij er niet in, omdat er geen bewijs is. Noch voor misdaden, noch voor goed gedrag.
Dat hij zich blijkbaar al 15 jaar gedraagd in NL is niet relevant. Of dat goed is of slecht weet ik niet.

Quote van Ministerie van Veiligheid en Justitie.

quote:
'Gláucio en Márcia voldeden zelf niet aan alle voorwaarden voor het kinderpardon. Eén van de voorwaarden is dat er géén ernstig vermoeden is dat iemand uit het gezin oorlogsmisdaden heeft gepleegd. We willen niet dat ouders die betrokken zijn geweest bij oorlogsmisdaden via het kinderpardon een verblijfsvergunning krijgen. Mensen die terecht zijn gevlucht voor oorlog en ellende, moeten hier niet oog in oog komen te staan met de veroorzakers daarvan. Er zijn ernstige vermoedens dat hun vader oorlogsmisdaden heeft gepleegd. Dat is tot en met de Raad van State (de hoogste rechter, red.) vastgesteld. Dat is steeds zo geweest en ook aan hen aangegeven. (...)'

Dus Ministerie van Veiligheid en Justitie zegt dat hij wel degelijk verdacht wordt.

Wat is jouw bron?

Ps.
Oorlogsmisdadigers die zich na de oorlog 15 jaar goed gedragen zijn nog steeds oorlogsmisdadigers.

Nee.

maandag 21 september 2015, 16:11 uur #22

beerten

quote:
Op maandag 21 september 2015 @ 16:05 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Quote van Ministerie van Veiligheid en Justitie.

[..]

Dus Ministerie van Veiligheid en Justitie zegt dat hij wel degelijk verdacht wordt.

Wat is jouw bron?

Ps.
Oorlogsmisdadigers die zich na de oorlog 15 jaar goed gedragen zijn nog steeds oorlogsmisdadigers.

Verdacht, precies. Dus hij wordt gestraft voor iets waarvan men hem VERDENKT? We glijden of tot niveau bananenrepubliek op deze manier. Verdacht maakt niet schuldig.
Dus, zoals ik al zei, omdat men zijn schuld niet kan bewijzen (noch zijn onschuld) moet hij het land uit. Erg erg raar. Westerse beschaving, goed idee. Ik ben voor.
Waar is het principe dat je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen?

Natuurlijk snap ik dat je een oorlogsmisdadiger niet op wilt nemen. En dat dit een ongelooflijk lastige situatie is.

maandag 21 september 2015, 16:29 uur #23

ijzerdraat

quote:
Op maandag 21 september 2015 @ 16:11 schreef beerten het volgende:

[..]

Verdacht, precies. Dus hij wordt gestraft voor iets waarvan men hem VERDENKT? (...)

En net zei je nog :

quote:
Die man wordt helemaal niet verdacht van ooorlogsmisdaden

Wat wordt het?

Nee.

maandag 21 september 2015, 16:34 uur #24

beerten

quote:
Op maandag 21 september 2015 @ 16:29 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

En net zei je nog :

[..]

Wat wordt het?

Je hebt gelijk, ik moet me corrigeren. Hij wordt er van verdacht. Maakt hem dat schuldig? Nee. Maakt hem dat onschuldig? Nee.

maandag 21 september 2015, 16:50 uur #25

ijzerdraat

quote:
Op maandag 21 september 2015 @ 16:34 schreef beerten het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, ik moet me corrigeren. Hij wordt er van verdacht. Maakt hem dat schuldig? Nee. Maakt hem dat onschuldig? Nee.

Als er sterke verdenking is dat een gast in mijn huis zijn buurman heeft omgelegd, zou ik er ook wel aan twijfelen deze in huis te halen. Zeker als er duizend anderen zijn die graag zijn plek innemen.

Is dit zielig voor de kinderen? Jazeker. Maar we kunnen de asielaanvragen niet gaan basseren op zieligheid van kinderen. Let wel, de asielaanvraag van de vader was gewoon in behandeling en is afgewezen op grond van sterke verdenkingen. Dat asielzoekers in de asielcentra kinderen gaan produceren, wetende dat ze eventueel teruggestuurd kunnen worden is niet de schuld van de overheid.
Of moet elke asielaanvraag zodanig in behandeling worden genomen tot alle verdenkingen 100% zijn bewezen/ontkracht? Dat kost veel te veel geld en tijd (als het al mogelijk is met bijv. Angola) en de procedures
zijn al te lang zoals ze zijn.

Daarnaast: kinderen hebben met moeder al vrijkaartje gekregen.

Nee.

maandag 21 september 2015, 17:22 uur #26

beerten

quote:
Op maandag 21 september 2015 @ 16:50 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Als er sterke verdenking is dat een gast in mijn huis zijn buurman heeft omgelegd, zou ik er ook wel aan twijfelen deze in huis te halen. Zeker als er duizend anderen zijn die graag zijn plek innemen.

Is dit zielig voor de kinderen? Jazeker. Maar we kunnen de asielaanvragen niet gaan basseren op zieligheid van kinderen. Let wel, de asielaanvraag van de vader was gewoon in behandeling en is afgewezen op grond van sterke verdenkingen. Dat asielzoekers in de asielcentra kinderen gaan produceren, wetende dat ze eventueel teruggestuurd kunnen worden is niet de schuld van de overheid.
Of moet elke asielaanvraag zodanig in behandeling worden genomen tot alle verdenkingen 100% zijn bewezen/ontkracht? Dat kost veel te veel geld en tijd (als het al mogelijk is met bijv. Angola) en de procedures
zijn al te lang zoals ze zijn.

Daarnaast: kinderen hebben met moeder al vrijkaartje gekregen.

Moet de kleinerende toon van vrijkaartje nu?

Pa had meteen teruggestuurd moeten worden. En niet 15 jaar hier laten zitten. Als wij, Nederland, ons werk niet goed doen moet je een ander niet de dupe laten worden. Alle gezinsleden gewoon hier in dit land. Gaat al 15 jaar goed.

maandag 21 september 2015, 17:31 uur #27

ijzerdraat

quote:
Op maandag 21 september 2015 @ 17:22 schreef beerten het volgende:

[..]

Moet de kleinerende toon van vrijkaartje nu?

Het is wat het is. Ondanks het feit dat de vader is afgewezen, mag de familie toch blijven, hoewel dat normaal niet het geval zou zijn. Ik wens alle geluk van de wereld toe.

quote:
Pa had meteen teruggestuurd moeten worden. En niet 15 jaar hier laten zitten. Als wij, Nederland, ons werk niet goed doen moet je een ander niet de dupe laten worden. Alle gezinsleden gewoon hier in dit land. Gaat al 15 jaar goed.

Dat de procedures sneller moeten, zal niemand betwisten. De duratie maakt dit soort situaties juist mogelijk en daar zit inderdaad niemand op te wachten.

Nee.

maandag 21 september 2015, 17:46 uur #28

ijzerdraat

Er zijn trouwens twee dingen die mij nog steeds niet duidelijk zijn:

a) hoe heet de vader?