Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Moreno baalt van zware blessure Shaw

heywoodu

Héctor Moreno baalde dinsdag van zijn tackle die verdediger Luke Shaw van Manchester United een gebroken been heeft bezorgd. "Ik vind het heel erg voor hem", zei de Mexicaanse verdediger van PSV. "Ik had niet de intentie hem te blesseren. Ik wens hem alle sterkte. Dit was echt niet de bedoeling."

Moreno gleed Shaw onderuit maar werd niet bestraft met een gele kaart of strafschop. Hij tekende vlak voor rust ook nog voor de gelijkmaker (1-1). "Dat was echt heel bijzonder", zei hij. "Ik scoor nooit eigenlijk en nu tegen Manchester United. Daar ben ik natuurlijk wel blij mee. Maar ik baal van die blessure voor Shaw. Ik weet hoe het is om lang geblesseerd te zijn. Dat gun je niemand. Ik wens hem en zijn familie veel geluk."

Moreno baalt van blessure Shaw (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

heywoodu

heywoodu is sinds 2013 redactielid en sinds maart 2015 eindredacteur van FOK!sport. Supporter van exotische wintersportlanden, en vraagt in die hoedanigheid om een klein beetje hulp: zijn vriendin plaatste zich in 2022 voor de Winterspelen, maar kreeg kort daarna een zwaar ongeluk op weg naar die Spelen. Inmiddels is ze deels hersteld, en gaat ze voor de Spelen van 2026, waar wel flinke kosten aan zitten. De vechtlust is er en het trainen doet ze naast haar werk natuurlijk keihard, maar elk beetje aan hulp is welkom. Voor het hele verhaal en wellicht een eurootje hulp kun je hier terecht!

Meest gelezen

6539407:55Random Pics van de Dag #1257
383009:5115-jarig meisje met prijslijst 'aangeboden' op Snapchat, OM eist 4 jaar cel
151513:07Macron: 'Europa moet onafhankelijk worden, geen knecht van de VS'
149414:14Rellen bij Pro-Palestijnse protesten op Amerikaanse universiteiten
124913:14Vertrouwenspersonen Trump beschuldigd van verkiezingsfraude
76213:04Steeds meer 65-plussers hebben een motorfiets
74801:00Mira
65821:58Uitslag FC Twente - Almere City
36316:00Trailers kijken: de bioscoopreleases van week 17
35206:50FOK! Wat een weer: veel buien
27608:41NBA: Pacers, Mavericks en Heat slaan terug, Thunder veegt Pelicans weg
6016:19Kansspelen: meer dan alleen een rol voor het kanselement
5920:57Halsema verbiedt A10-demonstratie van Extinction Rebellion op Koningsdag
2020:59Alex Kroes keert terug bij Ajax als technisch directeur

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

woensdag 16 september 2015, 08:59 uur #1

NaturalScience

The delusion that we have.....

Plaatje hierboven bewijst dat hij voor de bal ging.

woensdag 16 september 2015, 09:03 uur #3

hanns

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 08:59 schreef Dauthi het volgende:
Gelul, gestrekt been met de noppen omhoog. Zoiets doe je alleen maar als je een speler wilt blesseren. Je gaat mij niet vertellen dat een prof voetballer niet de controle over zijn lichaam heeft om te kunnen kiezen hoe hij tackelt.

Bull..
Het was een tackle idd, dat het verkeerd afliep voor Shaw is een tweede, maar als voetballer ben je daar niet mee bezig. Moreno speelde de bal, dat zijn linkerbeen daardoor met de rest van zijn lichaam meeging, is niet meer dan logisch. Hij ging ook niet met twee gestrekte benen er in, of wel dan? Nee, dit was een gewone tackle met helaas rottige gevolgen voor Shaw, niks meer, niks minder.

In Engeland hoor je niemand klagen over deze tackle, alleen over de vervelende uitkomst.

Dat er zoveel mensen zijn die deze tackle afkeuren, is ook illustratief voor waarom we al jaren geen gevreesde verdedigers a la Jaap Stam afleveren.

woensdag 16 september 2015, 09:08 uur #4

AtheistischFundamentalist

Ik neig naar "correcte tackle" hoewel ik wel van mening ben dat "hij raakt de bal" niet automatisch betekent dat een speler verder nooit fout kan zijn.

Uiteindelijk is voetbal een contactsport en 9 van de 10 keer blijft dat been daar niet staan maar zwiept de speler keurig om zonder extreme gevolgen.

woensdag 16 september 2015, 09:10 uur #6

Pensylvania

met zonder dubbel n

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 09:09 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Bekijk die foto eens. Noppen omhoog is altijd direct rood. Deze tackle werd gemaakt om een speler pijn te doen. En dat wist ie donders goed. Het is een wonder dat hij geen rood heeft gekregen.

Je doet te veel je best man

vor een signature moette betalen kut, schuevuh mee die mars

woensdag 16 september 2015, 09:12 uur #7

AtheistischFundamentalist

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 09:09 schreef Dauthi het volgende:
Bekijk die foto eens. Noppen omhoog is altijd direct rood. Deze tackle werd gemaakt om een speler pijn te doen. En dat wist ie donders goed. Het is een wonder dat hij geen rood heeft gekregen.

Uiteindelijk "breekt hij" het been van Shaw met zijn andere been.

woensdag 16 september 2015, 09:13 uur #8

iPat

Falling feels like flying

Dit is gewoon pech. Het is een hele keurige, harde tackle op de bal, alleen jammer dat Shaw zijn rechterbeen nog vastzit in het gras.

It's never over..
my kingdom for a kiss upon her shoulder..
It's never over..
all my riches for her smile when I slept so soft against her..

woensdag 16 september 2015, 09:34 uur #10

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 09:15 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Noppen omhoog, dat leer je bij de F-jes al dat het ten strengste verboden is. Als je dat weet kan je alleen maar de conclusie trekken dat hij het express doet. En dus uit is om een "statement" te maken.

Kan wel zo zijn. Allemaal leuk en aardig. En wanneer ga je voor de UEFA/FIFA werken aangezien je beter ben dan de meeste arbiters en analisten. Niemand die er echt om kraait, en dan zou van Gaal wel een eerste zijn, en jij hebt er grote problemen mee.

"De hele wereld is gek. Behalve ik"

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

woensdag 16 september 2015, 09:44 uur #11

AtheistischFundamentalist

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 09:15 schreef Dauthi het volgende:
Noppen omhoog, dat leer je bij de F-jes al dat het ten strengste verboden is. Als je dat weet kan je alleen maar de conclusie trekken dat hij het express doet. En dus uit is om een "statement" te maken.

Dus jij zegt:
Omdat de speler zijn rechtse voet gestrekt heeft is hem de botsing met zijn linkervoet aan te rekenen.

Je gaat puur uit van "kwade intentie", niet zo zeer wat er daadwerkelijk gebeurt. Dan kom je uit bij "gevaarlijk spel" voor zijn rechtse voet en "correct spel" voor zijn linkerbeen dat de "overtreding" maakt.

woensdag 16 september 2015, 10:14 uur #14

NaturalScience

The delusion that we have.....

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 10:10 schreef JochemSjakie het volgende:

[..]

Pearle.nl

Hij gaat met zijn noppen vooruit naar zijn enkel. Diepdonkerrood.

Nee... op geen enkele manier.
Als je nog eens naar het plaatje kijkt zie je dat zijn uitgestrekte been voor hem langs gaat (het randje van z'n hak is immers als voorbij de shoen van Shaw). Uiteindelijk raakt hij Shaw met zijn linker been op het rechterbeen van Shaw.

pearle.nl

woensdag 16 september 2015, 10:17 uur #15

NaturalScience

The delusion that we have.....

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 10:05 schreef franske19 het volgende:
Keurige tackle haha. Wat een randdebielen heb je hier soms. Dit is geen tackle, die is gewoon onbesuisd erin vliegen. Dat je dan ergens de bal raakt maakt helemaal niets uit. Er staat maar één straf op zo'n actie.

Hij komt met één been in recht op de bal af...... hoe is dat onbesuisd?

woensdag 16 september 2015, 10:19 uur #16

NaturalScience

The delusion that we have.....

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 09:15 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Noppen omhoog, dat leer je bij de F-jes al dat het ten strengste verboden is. Als je dat weet kan je alleen maar de conclusie trekken dat hij het express doet. En dus uit is om een "statement" te maken.

Je wilt het ook gewoon niet toegeven he.....

Redactie Frontpage

woensdag 16 september 2015, 10:36 uur #19

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 10:23 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Gestrekt been inkomen = Rood, Tackle met de noppen omhoog = rood.

Je kan lullen wat je wil, maar de regels zijn vrij simpel. Het maakt echt niets uit dat hij de bal raakt, de tackle die hij inzet is vanaf het begin af aan fout en rood.

Het gestrekte been brak zijn been niet. De tackle met de noppen omhoog was in zover niet de oorzaak van de blessure. Dus geen rood. Raakte hij met dat gestrekte been wel de tegenstander, ja, dan lijkt rood zeker wel op zijn plaats. Zijn linkerbeen nam hem mee. Geel zou gepast zijn geweest wegens gevaarlijk inkomen.

-edit- laat ook maar

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

woensdag 16 september 2015, 10:38 uur #20

NaturalScience

The delusion that we have.....

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 10:23 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Gestrekt been inkomen = Rood, Tackle met de noppen omhoog = rood.

Je kan lullen wat je wil, maar de regels zijn vrij simpel. Het maakt echt niets uit dat hij de bal raakt, de tackle die hij inzet is vanaf het begin af aan fout en rood.

Noppen wijzen naar beneden. (dat de noppen schuin naar voren wijzen boeit niet).
En dat gestrekte been was op de bal en raakte Shaw niet. Dus het is misschien net een gele kaart (of nog niet eens).

woensdag 16 september 2015, 10:39 uur #21

Dauthi

Progressive

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 10:38 schreef NaturalScience het volgende:

[..]

Noppen wijzen naar beneden. (dat de noppen schuin naar voren wijzen boeit niet).
En dat gestrekte been was op de bal en raakte Shaw niet. Dus het is misschien net een gele kaart (of nog niet eens).

Het maakt geen reet uit of het gestrekte been wel of niet raakt. Het Inkomen met gestrekt been is al fout.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

woensdag 16 september 2015, 10:48 uur #22

Mickytjuh

Flip flap floep

Noppen wijzen naar beneden, vanuit dit perspectief is niet goed te zien in hoeverre mate het been echt gesrekt is of deels gebogen,

Ja overtreding, Nee geen rood van waaruit ik het nu zie.

Mercedes weet wat mijn beperking is
Groene zeep op je rug, en af laten glijden

woensdag 16 september 2015, 10:49 uur #23

#ANONIEM

Onbesuisd.
Penal + rode kaart.

eindstand psv man utd 0-3.

woensdag 16 september 2015, 11:40 uur #24

Lange_Lans

Negersex

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 10:36 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Het is ook wel frappant, Wim Kieft en Waterreus zijn mening dat het een overtreding was. Veel mensen op voetbalzone zijn van mening dat het een overtreding was.

En een stel fokkertjes durft bij hoog en bij laag te beweren dat het echt geen overtreding was...

Voetbalzone.

Maar eh, Howard Webb geeft aan dat de scheidsrechter juist zat. Daar hecht ik dan weer waarde aan.

Wegens niet-Zuid-Koreaanse praktijken verwijderd. :')
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk

woensdag 16 september 2015, 11:45 uur #25

Symbiose

Have you ever been mellow?

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 10:36 schreef Dauthi het volgende:

[..]

Het is ook wel frappant, Wim Kieft en Waterreus zijn mening dat het een overtreding was. Veel mensen op voetbalzone zijn van mening dat het een overtreding was.

En een stel fokkertjes durft bij hoog en bij laag te beweren dat het echt geen overtreding was...

Omg

Veel mensen danken hun goed geweten aan hun slecht geheugen.

woensdag 16 september 2015, 12:07 uur #26

Soetchun

Zijn intentie is inderdaad ook om met zijn rechterbeen de bal te raken wat hem ook lukte maar op deze manier weet je ook dat je met de rest van je lichaam hem volledig omver maait. En dat is gewoon een overtreding, het is niet per definitie dat als je de bal ook raakt dat het dan geen overtreding is.
Hij zal hem ook niet bewust geblesseerd hebben maar hij nam wel het risico.

woensdag 16 september 2015, 13:26 uur #28

franske19

Hit the deck!

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 11:40 schreef Lange_Lans het volgende:

[..]
Voetbalzone.

Maar eh, Howard Webb geeft aan dat de scheidsrechter juist zat. Daar hecht ik dan weer waarde aan.

Howard Webb

Die gaf de Jong een gele kaart voor die karate trap jegens Xabi Alonso.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

woensdag 16 september 2015, 13:28 uur #29

exode

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 09:03 schreef hanns het volgende:

[..]

Bull..
Het was een tackle idd, dat het verkeerd afliep voor Shaw is een tweede, maar als voetballer ben je daar niet mee bezig. Moreno speelde de bal, dat zijn linkerbeen daardoor met de rest van zijn lichaam meeging, is niet meer dan logisch. Hij ging ook niet met twee gestrekte benen er in, of wel dan? Nee, dit was een gewone tackle met helaas rottige gevolgen voor Shaw, niks meer, niks minder.

In Engeland hoor je niemand klagen over deze tackle, alleen over de vervelende uitkomst.

Dat er zoveel mensen zijn die deze tackle afkeuren, is ook illustratief voor waarom we al jaren geen gevreesde verdedigers a la Jaap Stam afleveren.

In Engeland spreekt mijn juist schande van deze tackle....De tackle an sich ja, niet de gevolgen.

Ik blijf erbij dat zijn linkerbeen 'veegt' en dat is geen onbewuste actie. Hij wilde hem vast niet blesseren, maar ik mag hopen dat geen enkele voetballer die intentie heeft?

woensdag 16 september 2015, 13:29 uur #30

hanns

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 12:55 schreef frigel50 het volgende:
Nou, nou het had eens andersom moeten gebeuren. Dan hadden al die goedpraters hier ach en wee geroepen.
Het is gewoon een vieze smerige keiharde overtreding die diep rood zou moeten zijn. Zelfs rasechte PSV.er Watereus riep meteen na de wedstrijd dat het een zware overtreding was.

ja, nou dan staat het 1-1 wat zogename diep rood betreft: Over smerige overtreding gesproken...deze is zeker opzettelijk.
Smalling tackle op Guardado deze jongen ligt er waarschijnlijk ook een tijdje uit!!

foto

woensdag 16 september 2015, 13:31 uur #31

exode

Klopt Hanns die is ook smerig. Hopelijk valt het mee voor Guardado.

woensdag 16 september 2015, 13:38 uur #32

hanns

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 13:31 schreef exode het volgende:
Klopt Hanns die is ook smerig. Hopelijk valt het mee voor Guardado.

Precies, maar daar hoor je de geitenbreiers hier niet over, terwijl dit wel een bewuste enkelbrekende actie is.
En Engeland mag helemaal de hand in eigen boezem steken hebben helemaal niks te verwijten!!!...als dat het er al is.

woensdag 16 september 2015, 13:40 uur #33

exode

Maar dat is toch kleutergedrag Hanns? 'Ja maar hij doet het ook?' Kom op zeg, het waren allebei smerige overtredingen. Punt. Die tackle van Moreno is niet ineens minder onbesuisd omdat Smalling ook veel te grof doorgaat? Of werkt het zo in het voetbal, tegen elkaar wegstrepen?

woensdag 16 september 2015, 13:51 uur #34

hanns

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 13:40 schreef exode het volgende:
Maar dat is toch kleutergedrag Hanns? 'Ja maar hij doet het ook?' Kom op zeg, het waren allebei smerige overtredingen. Punt. Die tackle van Moreno is niet ineens minder onbesuisd omdat Smalling ook veel te grof doorgaat? Of werkt het zo in het voetbal, tegen elkaar wegstrepen?

Gelijke monniken, gelijken kappen. 2 incidenten, beide niet bestraft, kleutergedrag is met het vingertje wijzen zoals het nu Moreno overkomt, feiten en intentie..
Moreno opzet NEE, Smalling tackle bewust doorgaan op Guardado, JA... arbitrage is verantwoordelijk in deze.
Wegstrepen? dat is onzin natuurlijk, maar wat fair play betreft is het 1-1. punt.

woensdag 16 september 2015, 14:19 uur #35

exode

Als je zo echt denkt Hanns dan snap jij toch ook wel dat een rode kaart en penalty in de 15e minuut heel wat meer impact heeft dan een rode kaart en vrije trap op het middenveld. Dus als jij wilt blijven vergelijken is Man Utd dus flink genaaid. Om nog maar te zwijgen over het feit dat Moreno dan ook niet meer had kunnen scoren in 47e minuut.

Ik zie nog steeds niet in waarom je de overtreding blijft verdedigen omdat een volledig andere speler ook een belachelijke overtreding maakt. Als we die spelregels gaan doorvoeren, wordt het freefighting.

Ik vind het een nette overwinning van PSV die ik niet had verwacht, gezien de wedstrijd terecht, PSV speelde als een team, maar die overtreding is en was belachelijk. Ik heb ook zo'n vermoeden dat Moreno de lul is bij de uitwedstrijd en nee dat keur ik niet goed.

Ik heb overigens geen idee of de FIFA beide overtredingen nog gaat bekijken, of er nog schorsingen volgen. Weet iemand dat?

woensdag 16 september 2015, 15:31 uur #36

Symbiose

Have you ever been mellow?

quote:
Op woensdag 16 september 2015 @ 14:19 schreef exode het volgende:
Als je zo echt denkt Hanns dan snap jij toch ook wel dat een rode kaart en penalty in de 15e minuut heel wat meer impact heeft dan een rode kaart en vrije trap op het middenveld. Dus als jij wilt blijven vergelijken is Man Utd dus flink genaaid. Om nog maar te zwijgen over het feit dat Moreno dan ook niet meer had kunnen scoren in 47e minuut.

Ik zie nog steeds niet in waarom je de overtreding blijft verdedigen omdat een volledig andere speler ook een belachelijke overtreding maakt. Als we die spelregels gaan doorvoeren, wordt het freefighting.

Ik vind het een nette overwinning van PSV die ik niet had verwacht, gezien de wedstrijd terecht, PSV speelde als een team, maar die overtreding is en was belachelijk. Ik heb ook zo'n vermoeden dat Moreno de lul is bij de uitwedstrijd en nee dat keur ik niet goed.

Ik heb overigens geen idee of de FIFA beide overtredingen nog gaat bekijken, of er nog schorsingen volgen. Weet iemand dat?

United heeft vooral zichzelf genaaid. Als je 500 miljoen uitgeeft over 2 jaar en je kunt nauwelijks PSV van de mat spelen dan moet je bij jezelf ten rade gaan waar het misgaat. 1 Incident in de wedstrijd is daar niet ten grondslag van.

Verder is die tackle fors maar wel goed bedoeld, dus voor de bal. Gaat dat mis dan wacht je een kaart en een penalty. Als de scheids dat er niet in ziet, heb je als PSV zijnde gewoon geluk.

[ Bericht gewijzigd door Symbiose op woensdag 16 september 2015 @ 15:42 ]

Veel mensen danken hun goed geweten aan hun slecht geheugen.

woensdag 16 september 2015, 16:02 uur #37

exode

Symbiose, eens, PSV heeft terecht gewonnen, zoals ik al schreef. Maar als je steeds over een andere smerige tackle begint, moet je ze ook echt vergelijken lijkt mij.

Ik ken de spelregels niet uit mijn hoofd, maar als de overtreding rood waard was dan is het volgens mij ook een penalty. Dat hij eerst de bal raakt en vervolgens de speler is leuk, maar dat pleit hem niet vrij. Dat zou betekenen dat je alles mag als je maar eerst de bal raakt.

Ik heb geen idee of United dan wel had gewonnen, misschien had PSV er wel een gelijkspel uit gesleept of was zelfs de penalty mis gegaan. Dat doet er wat mij betreft allemaal niet toe. Ik ben blij dat een Nederlandse club heeft gewonnen maar dat doet toch niet af aan de roekeloze actie?

Wedden dat de wereld te klein was geweest als het andersom was geweest....

Reageer zelf