Excuses geheim agent voor bom Rainbow Warrior

Redactie

Ruim dertig jaar na de bomaanslag op de Rainbow Warrior van Greenpeace heeft de Franse geheim agent Jean-Luc Kister zijn verontschuldigingen aangeboden aan de nabestaanden van Fernando Pereira. Deze Nederlandse fotograaf van Portugese afkomst kwam in juli 1985 om het leven bij de aanslag op het schip, dat werd ingezet bij protesten tegen Franse kernproeven op het atol Mururoa.

Kister, destijds kikvorsman van de Franse geheime dienst DGSE, maakte zondag excuses op de nationale tv-zender van Nieuw-Zeeland en deed zijn verhaal op de Franse website Mediapart. Hij gaf toe betrokken te zijn geweest bij de bomaanslag op 10 juli 1985 in Auckland in Nieuw-Zeeland.

"Ik bied mijn excuses allereerst aan aan de familie van Fernando Pereira, in het bijzonder zijn dochter Marelle. Ik noem het een ongelukkige dood, terwijl zij het zien als een moordaanslag", zei Kister in het interview van een uur.

Schoon schip

Hij zei het dertig jaar na dato tijd te vinden - "nu de emoties zijn weggeëbd en ik afstand heb genomen van mijn beroep" - schoon schip te maken. "Ik heb het bloed van een onschuldige man aan mijn handen en dat drukt zwaar op mij", citeerde The New Zealand Herald uit het interview.

Kister bevestigde destijds met een team van drie man twee mijnen aan de scheepswand van de Rainbow Warrior. Eén van de andere agenten was Gerard Royal, broer van de huidige Franse milieuminister en voormalig presidentskandidate Ségolène Royal. De voormalige geheim agent erkent dat zijn superieuren de dienst hadden opgedragen om de acties van Greenpeace "voor eens en altijd" te beëindigen.

Verantwoordelijkheid

Sylvia Borren, directeur van Greenpeace Nederland, noemt excuses op zichzelf goed, "maar niet op deze manier". Zij noemt de verontschuldigingen "een poging tot verzachting", omdat Kister het overlijden van Pereira "een ongelukkige dood" noemt. "Er waren meer Greenpeace-collega's op het schip, er hadden net zo goed meer doden kunnen vallen."

Volgens Borren, zelf Nieuw-Zeelandse, was het "een geplande moordaanslag opgedragen door de Franse geheime dienst DGSE, waar de Franse overheid nog steeds geen verantwoordelijkheid voor heeft genomen".

Excuses geheim agent voor bom Rainbow Warrior (Foto: ANP)

Reactiepagina:

1 2

zondag 6 september 2015, 15:45 uur #2

VNA9216

Leuk dat de persoon die er aan heeft meegewerkt zn excuses aanbied, maar de franse regering heeft dat iirc nooit gedaan.

Je kan voor en tegen greenpeace zijn, maar dit is gewoon een aanslag op een millieu organisatie geweest, en dat frankrijk nooit zn excuses heeft aangeboden voor deze belachelijk actie snap ik ook niet. Maarja, we zijn er onderhand wel aan gewend dat het VK, de VS en Frankrijk boven de wet staan.

zondag 6 september 2015, 16:45 uur #20

tijnbrein

habbekrats

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 16:42 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

de irritatiegrens was bereikt bij de Fransen.

En dat maakt het rechtvaardig? Nu maar hopen dat ik nooit een regering irriteer want anders breken ze misschien wel mijn huis af.

Ze hadden ook de boot in beslag kunnen nemen. Waarom geweld gebruiken?

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

zondag 6 september 2015, 17:02 uur #29

crystal_meth

Weimar

Na dertig jaar, is dat misschien de verjaringstermijn in Nieuw Zeeland?

Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen

zondag 6 september 2015, 17:11 uur #31

ansitermiet

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 17:05 schreef VonSokkenstopfen het volgende:

[..]

dus wij moeten maar bukken voor de radikale pislam?
Het feit is dat wij dus geen dodelijke aanslagen plegen op de pislam in het westen, maar andersom wel,
dus waar is dan de regering om daar eens een bom onder te leggen? Want die bedreigen het volk en de
samenleving, iets wat je van greenpeace niet kunt zeggen.
Waren wij het volk maar zo als greenpeace, en dat is ook wat veel mensen wensen, want elk
westers land is hun regering helemaal spuugzat.

misschien moet je de geschiedenis van het afgelopen decennium eens bekijken, kom je er wel achter wat er met Al Qaeda en Bin Laden is gebeurd.

Samir A. en Mohammed B. zijn in de cel verdwenen.
Dagelijks worden er dronestrikes uitgevoerd op islamitische militanten in Jemen, Afghanistan etc.

Er gebeurt echt wel wat tegen moslimextremisten.

zondag 6 september 2015, 17:22 uur #35

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 17:18 schreef VonSokkenstopfen het volgende:

[..]

Ik heb het over moslimextremisten in westeuropa.
daarnaast is samir a in 2013 vrijgelaten omdat z'n straf er voor 2/3 op zat, en mohamlap B
heeft levenslang en is in 2005 gewoon overgeplaatst naar een bajes in vucht. Dus waar je die
onzin dat ze in hun cel verdwenen zijn vandaan hebt, is mij een raadsel.

ze zijn dus allebei in de cel verdwenen zoals ik al zei.
Samir heeft zijn straf dus uitgezeten, en Mohammed B zit dus gewoon in Vught. Nog steeds in de cel.

Tja... ook moslimextremisten maken handig gebruik van onze eigen constructies.

zondag 6 september 2015, 17:32 uur #37

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 17:26 schreef VonSokkenstopfen het volgende:

[..]

Je kunt ook door blijven vissen totdat de soort is verdwenen,, dus om die vissers tegen zichzelf
te beschermen hebben we toch maar quotums ingesteld, en dat hebben we dan te danken aan
organisaties als greenpeace.
en verder hebben we afgesproken dat er niet meer op walvissen gejaagd mag worden, maar japan
veegt hun reet daarmee af, dus wat goed dat er dan nog lui zijn die de strijd aangaan,
want een ander, in dit geval regeringen doen er niks aan, en dan was het wachten geweest tot
de walvissen ook uitgestorven waren. Verder zetten ze in afrika soldaten in om stropers op te sporen
en desnoods voor hun kloten te schieten, dus zijn dat dan ook klootzakken die een bom onder hun reet
moeten krijgen?

en die quota werken averechts.
Volle netten komen aan boord van het schip, en de kleinere soorten worden dood of halfdood weer in zee terug gegooid want die leveren niet genoeg op.
Ook andere soorten gaan weer de zee in, beschadigd of dood.

Want vanwege het quotum mogen ze niet met meer kilo's de haven binnen komen. Dus pikken ze de grotere vissen eruit en de kleinere gaan weer overboord.

Meer schade, meer ellende voor de visstand.

Wat betreft de Japanners en IJslanders.. of de Faroese... laat ik eens heel kort door de bocht redeneren: Greenpeace bestaat uit stadsmensen, landrotten, die het allemaal wel even beter weten dan de mensen die hun hele leven al van de zee leven. Al eeuwenlang.
Wat moeten de IJslanders gaan doen? As eten?
En de Faroese? Stenen?

Het zijn volken die van oudsher leven van de zee. Ze kennen de zee, ze weten heel goed hoe de vork in de steel zit met de visstand.
Ook die mensen worden geraakt door de irritante acties van Greenpeace en andere organisaties.
De kleinere vissers wordt het leven zuur gemaakt.

En hoe brutaal is Greenpeace richting die industriële supertrawlers? Veel verder komen dan 'via de rechter aan de ketting laten leggen' komt het ook niet of wel?
Enteren ze die schepen ook?

zondag 6 september 2015, 17:45 uur #38

nietzogeduldig

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 16:17 schreef ansitermiet het volgende:

[..]
Denk je niet dat als die Fransen ze allemaal dood wilde hebben, dat wel gelukt zou zijn?

Yep, dan hadden ze die mijnen een end voor de kust af laten gaan.

zondag 6 september 2015, 18:49 uur #41

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 18:09 schreef VonSokkenstopfen het volgende:

[..]

de kleinere vissen MOETEN overboord. Je weet wel, bureaucraten die nog nooit een vissersboot
van dichtbij hebben gezien. Verder gaat niet alles dood wat overboord gaat, en wat er dan wel dood gaat
is dan visvoer voor de grotere dieren die er dan weinig moeite voor hoeven doen, en de rest dan
another day in leven blijven voordat ze alsnog opgevreten worden, dus onzin om dat zo te verkopen.
Verder wil ik lui die al meer dan 30 jaar de zeeën bevaren, geen landrotten meer noemen, dus alweer zo'n onzinnig argument.
Verder zijn de zeeén al aardig leeggevist, dus een verbod op die varende fabrieken des doods, mag er
van mij best komen, en dan vreet je maar minder goedkope vis.

ik wil best meer betalen.
Ik kom echter in opstand tegen mensen die ondanks dat ze al 30 jaar op zee rondvaren... als militeuterrorist...
Zij moeten eens wat minder hoog van de toren blazen tegen mensen van bijv. de Faroer, die al eeuwenlang van de zee MOETEN leven. Wat weten die continentbewoners van het leven op de eilanden middenop de oceaan?
Het is eten of gegeten worden. Een harde wereld, en dat betekent dat je niet als een zielig mietje kan gaan zitten grienen om de dood van een visje. Het is het leven van de mensen. Zij zorgen voor hun eigen bestaan. Letterlijk en figuurlijk.

Haringvreters op de wal zijn seizoenseters... die doen alsof ze tof zijn als de Hollandse Nieuwe binnen is, maar de rest van het jaar eten ze weer aardappels en kip.

De mensen op de Faroer leven dichterbij de natuurlijk, letterlijk en figuurlijk, dan een stel oproerkraaiers van Greenpeace wiens goudvis vroeger is doodgegaan en ze nog steeds een trauma van hebben

zondag 6 september 2015, 19:00 uur #42

Eet-Geen-Dieren

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 16:45 schreef tijnbrein het volgende:

[..]

En dat maakt het rechtvaardig? Nu maar hopen dat ik nooit een regering irriteer want anders breken ze misschien wel mijn huis af.

Ze hadden ook de boot in beslag kunnen nemen. Waarom geweld gebruiken?

Nee, ze hadden die boot niet in beslag kunnen nemen, want wat GP deed was legaal. Dat was dan ook de reden dat Frankrijk tot een aanslag over ging. GP deed gewoon waar het recht toe had in een democratische samenleving en dat kwam Frankrijk even niet zo goed uit.

Isaac Bashevis Singer : `In relatie tot dieren zijn alle mensen nazi's ; voor de dieren is het een eeuwig Treblinka`.

zondag 6 september 2015, 19:06 uur #43

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 18:49 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ik wil best meer betalen.
Ik kom echter in opstand tegen mensen die ondanks dat ze al 30 jaar op zee rondvaren... als militeuterrorist...
Zij moeten eens wat minder hoog van de toren blazen tegen mensen van bijv. de Faroer, die al eeuwenlang van de zee MOETEN leven. Wat weten die continentbewoners van het leven op de eilanden middenop de oceaan?
Het is eten of gegeten worden. Een harde wereld, en dat betekent dat je niet als een zielig mietje kan gaan zitten grienen om de dood van een visje. Het is het leven van de mensen. Zij zorgen voor hun eigen bestaan. Letterlijk en figuurlijk.

Haringvreters op de wal zijn seizoenseters... die doen alsof ze tof zijn als de Hollandse Nieuwe binnen is, maar de rest van het jaar eten ze weer aardappels en kip.

De mensen op de Faroer leven dichterbij de natuurlijk, letterlijk en figuurlijk, dan een stel oproerkraaiers van Greenpeace wiens goudvis vroeger is doodgegaan en ze nog steeds een trauma van hebben

Wat een gelul.
Ten eerste hoeven ze op de Faroer helemaal niet meer van vis te leven in de 21ste eeuw, die slachting is puur extra bijverdienste die maar een heel klein gedeelte van de totale inkomsten bedraagd. Ten 2de, een dolfijn is geen vis maar een zoogdier.

zondag 6 september 2015, 19:18 uur #44

Olds76

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 16:24 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

of Greenpeace had gewoon op moeten flikkeren toen ze dat gevraagd werd. Het was Frans bezit en de Fransen moeten weten wat ze er mee willen doen.

Uhm....de Rainbow Warrior is tot zinken gebracht terwijl het schip in de haven van Auckland , Nieuw Zeeland lag.
Sinds wanneer is dat Frans bezit en waarom moesten ze opflikkeren?
Je kunt van Greenpeace vinden wat je wilt en dat mag uiteraard, maar dit was gewoon een terreuraanslag op een schip dat vreedzaam in een haven van een ander land lag.

zondag 6 september 2015, 19:28 uur #45

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 19:18 schreef Olds76 het volgende:

[..]

Uhm....de Rainbow Warrior is tot zinken gebracht terwijl het schip in de haven van Auckland , Nieuw Zeeland lag.
Sinds wanneer is dat Frans bezit en waarom moesten ze opflikkeren?
Je kunt van Greenpeace vinden wat je wilt en dat mag uiteraard, maar dit was gewoon een terreuraanslag op een schip dat vreedzaam in een haven van een ander land lag.

Greenpeace was van zins om ermee naar het atol te varen. Dat het op dat moment vredig met springende dolfijnen en fluitende vogels en prachtige bloemen in de haven lag doet er niet toe.

zondag 6 september 2015, 19:32 uur #46

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 19:06 schreef Eet-Geen-Dieren het volgende:

[..]

Wat een gelul.
Ten eerste hoeven ze op de Faroer helemaal niet meer van vis te leven in de 21ste eeuw, die slachting is puur extra bijverdienste die maar een heel klein gedeelte van de totale inkomsten bedraagd.

toch wil je hen een traditie ontnemen waar de hele community van leeft?
Laat ik het zo zeggen: wie steen en been klaagt over dat jaarlijkse evenement op de Faroer heeft nog nooit gekeken hoe het er aan toe gaat in stallen en slachthuizen waar koeien en kuikens/kippen over de kling worden gejaagd zodat wij een verpakt stukje vlees in de supermarkt kunnen kopen.
Het verschil met de Faroer is dat ze op de Faroer het wel zo'n beetje allemaal zelf doen en er met de neus bovenop staan. Het vlees verdwijnt in de vriezers van de mensen zelf.
Wij hebben de nare onderdelen van het leven verbannen naar steriele slachthuizen zodat we het zelf niet meer hoeven te zien. Met als gevolg dat kinderen denken dat eieren, melk en vlees uit de supermarkt komen, en niet van dieren.

quote:
Ten 2de, een dolfijn is geen vis maar een zoogdier.

dat weet ik.

zondag 6 september 2015, 19:57 uur #48

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 19:54 schreef VonSokkenstopfen het volgende:

[..]

Zullen we het stierenvechten in spanje dan ook maar normaal gaan vinden? Want het is ook hun inkomen
en traditie nietwaar? Dude, er is je net verteld dat ze in de 21e eeuw helemaal niet vd visvangst hoeven te
leven. Daarnaast hoor je nu ook dat de fransen dus een aanslag hebben gepleegd in andermans land,
en dat ook nog eens op een organisatie die niet met wapens hun zin afdwingen zoals we dat nu
door aanhangers van DE religie der achterlijkheid wel hebben, dus de lafheid ten top!
En daarom moet de onderste steen naar boven, en heel wat lui achter de tralies verdwijnen,
want dat is wat terroristen verdienen, ook na 30 jaar!

nee, ze hoeven niet te leven van de zee.. vast niet. Waar dan van? Schapenvlees?
Een bevoorradingsinfuus van het vasteland?

zondag 6 september 2015, 20:55 uur #50

quote:
Op zondag 6 september 2015 @ 20:23 schreef VonSokkenstopfen het volgende:

[..]

Ik heb net een filmpje zitten kijken, en het is me daar een partij groen, niet normaal,
dus gratis schapenvoer 4ever! Geen kosten van een boot, diesel, netten, noem maar op,
maar gewoon schaapie in het groen, lekker z'n eigen vol laten vreten, dan een paar
keer scheren en de wol verkopen en dan slachten en het vlees nog eens verkopen.
Wij zijn toch ook niet meer afhankelijk van delfts blauwe tegeltjes en de klompenindustrie?
En het is gewoon een westers eiland, dus die kunnen zich makkelijk aanpassen,
en schapen zijn dan een goed alternatief, dus prima plan van je!
Very cheap sheep from the faeröer islands! Broodje shoarma nu voor maar 3 euro!

het is groen... voor een maandje, in de zomer.
Google eens op foto's van de Faroer in de winter.
Faroer lijkt op IJsland. Het lijkt allemaal groen maar in werkelijkheid is het een dun laagje op dorre rotsgrond.
Je kan er geen gigantische graanvelden aanleggen.

Het ligt middenop de oceaan en krijgt dus ook regelmatig de grote stormen te verduren. Veel regen ook (daarom is het groen).

Maar goed, als je op de oceaan woont, mag je natuurlijk niet van vis leven. Mag niet meer in 2015.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Excuses geheim agent voor bom Rainbow Warrior

Lees ook

61 reacties