Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Onderzoek naar antisemitische leuzen ADO-fans

Redactie

De politie en het Openbaar Ministerie gaan onderzoek doen naar antisemitische leuzen die geroepen zouden zijn door ADO-supporters zaterdag in Den Haag. Dat bevestigt een politiewoordvoerster naar aanleiding van berichtgeving van Hart van Nederland.

ADO-supporters verzamelden zaterdag op Het Plein in Den Haag voor een 'fanborrel' op het moment dat de wedstrijd tegen PSV gespeeld zou worden. Die ging niet door door cao-acties van de politie.

De supporters trokken later de binnenstad in. Ze liepen onder meer langs het Spui, de Grote Markt en door de rosse buurt, op de voet gevolgd door ME-busjes en politie te voet. Het rondje eindigde op Het Plein.

Onderweg zouden antisemitische leuzen geroepen zijn. Onderzocht wordt of de demonstranten daarvoor vervolgd kunnen worden.

Onderzoek naar antisemitische leuzen ADO-fans (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

20 reacties

zondag 9 augustus 2015, 11:52 uur #1

hottentot

Er is een andere groepering in Nederland die onder het mom van geloof nog veel meer dingen roept, pak die maar aan, daar help je Nederland echt mee.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

zondag 9 augustus 2015, 11:52 uur #2

Dauthi

Progressive

Ado supporters op borrel wel onderzocht.
Rellende en agressieve moslims die hetzelfde doen niet.

Hoe bedoel je institutioneel racisme...

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

zondag 9 augustus 2015, 11:54 uur #4

Constermock

quote:
Op zondag 9 augustus 2015 @ 11:52 schreef hottentot het volgende:
Er is een andere groepering in Nederland die onder het mom van geloof nog veel meer dingen roept, pak die maar aan, daar help je Nederland echt mee.

Dat mag niet, want dan is het racisme.

zondag 9 augustus 2015, 12:09 uur #5

ADQ

Een stadswandeling op zaterdagavond kan voor niemand kwaad. Niet voor ADO-supporters, die met zijn vierhonderden toch niets beters hadden te doen nu hun wedstrijd niet doorging. En zeker niet voor de honderd agenten, die hen achterna mochten, maar niet hoefden in te grijpen.
'We hebben ze lekker beziggehouden', zegt één van de handenbindertjes grinnikend als de groep rond 19.30 uur na een flinke stadswandeling weer terug is op het Plein voor de Tweede Kamer. Daar begon om 18.00 uur de 'ADO-borrel', daar startte ook de wandeltocht door hartje stad met de politie in het kielzog. Daarbij werd in de rosse buurt ook even de Doubletstraat aangedaan.

http://www.omroepwest.nl/(...)ed-bevallen-en-de-po

zondag 9 augustus 2015, 12:21 uur #8

EdRendum

willekeurig persoon

quote:
Op zondag 9 augustus 2015 @ 12:09 schreef SarCastro het volgende:
Haha
Hebben die stomme wouten toch nog moeten werken.
Ik hoop dat ze niks extra krijgen. Met hun burgertje pesten.

Het motto van de ADO-supporters was dan ook: "Wij geen wedstrijd, zij geen staking"

Ik vond het wel een ludieke actie. Geen geweld of vandalisme of andere ongein. Ja, er zullen er vast wel wat geweest zijn die "Kankerjoden" hebben geroepen richting de hermandad. Dat zal dan wel als antisemitisme worden opgemerkt, terwijl het in dit geval meer een uiting van frustratie zal zijn geweest omdat de wedstrijd niet door is gegaan door de politiestaking.

zondag 9 augustus 2015, 12:25 uur #9

TheYoung1

Lief zijn loont nog steeds!!

Mooie geslaagde ludieke actie!
Als ze zich nou tijdens wedstrijden ook zo netjes zouden gedragen, zou die hele politie* TheYoung1 kwakzooi helemaal nooit meer nodig zijn. Hoop dat de fans dat ook begrepen hebben ;)

ik zeg maar zoo, dierentuin is me te lang.
Patat, dat is het!!

zondag 9 augustus 2015, 12:29 uur #10

BekiekUtMoar

Het OM in Den Haag treed op tegen antisemitisme? Zo ineens? Waar waren ze na "alle joden moeten dood" door een club ISIS aanhangers in de Schilderswijk?

“The computer is incredibly fast, accurate, and stupid. Man is unbelievably slow, inaccurate, and brilliant. The marriage of the two is a force beyond calculation.”
– Leo Cherne

zondag 9 augustus 2015, 13:43 uur #14

Galantfan

quote:
Op zondag 9 augustus 2015 @ 12:54 schreef nikkiefan het volgende:

[..]

Ehhhh... Moslims houden geen borrel. Mogen niet drinken....

Zeggen ze.....

zondag 9 augustus 2015, 17:49 uur #16

geavanceerd

quote:
Op zondag 9 augustus 2015 @ 14:34 schreef micebec het volgende:

[..]

Ach jongen toch. Als je nog de koranvers zou quoten waarin dat zou staan dan zou ik nog de moeite nemen om je serieus te nemen en van uitgebreide repliek te dienen. Alleen jij weet dondersgoed dat nergens in de Koran staat dat je als moslim wordt opgedragen om "alle Joden uit te gummen" vanwege het simpele feit dat het Joden zijn. Hierbij neem ik wel aan dat je met uitgummen bedoeldt dat ze gedood/uitgeroeid moeten worden.

Koran 9:29.
Hadith bukhari: The Jews will fight you and you will prevail over them, then a rock will say, "O Muslim, here is a Jew behind me, (come and) kill him."'

Oppleuren met je policor verraad.

zondag 9 augustus 2015, 22:05 uur #17

micebec

quote:
Op zondag 9 augustus 2015 @ 17:49 schreef geavanceerd het volgende:

[..]

Koran 9:29.
Hadith bukhari: The Jews will fight you and you will prevail over them, then a rock will say, "O Muslim, here is a Jew behind me, (come and) kill him."'

Oppleuren met je policor verraad.

Zie je wel...Je kunt blijkbaar geen vers uit de koran noemen waarop uitdrukkelijk blijkt dat Joden "uitgegumd" moeten worden. Je maakt een melding naar vers 9.29 maar als je al de moeite had genomen om die vers te lezen dan had je, met een klein beetje verstand, al kunnen begrijpen dat echt niet iedere "ongelovige" gedood moet worden. Er wordt zeker geen oproep gedaan om Joden "uit te gummen"!

Wat ik verder grappig vind is dat je Koran 9.29 noemt (zonder de vers erbij te halen) maar vervolgens verder gaat met overleveringen (hadith). Het lijkt erop dat je bewust (voor de niet Islam-kenners) wilt zeggen dat vers 9.29 de tekst van de door jou aangehaalde hadith bevat.

Daarnaast wil ik ook graag aangeven dat de Hadith en Koran Islamitische bronnen zijn maar naar mijn mening de Koran de hoogste bron is omdat deze direct van de Schepper afkomstig is. De hadit zijn meer overleveringen van de metgezellen van de profeet. Een hadith begint ook meestal met X heeft van Y gehoord dat de Profeet Z heeft gezegd. Met andere woorden vaak zitten er meerdere schakels tussen. Vandaar dat de Hadith niet als bron maar als hulpmiddel bij de uitleg van de Koran gebruikt moet worden.

Met betrekking tot die hadith wil ik nog het volgende kwijt. Het begint met "The Jews will fight you" Met andere woorden de "Joden" zullen "de Moslims" bevechten en de Moslims zullen blijkbaar overwinnen. Een rots (andere hadith spreken ook over bomen en struiken) zal zeggen dat er een "Jood" verscholen is, en zeggen dat dat "de Jood" gedood moet worden.

Samengevat:
Ten eerste de "Joden" zullen dus beginnen met vechten
Ten tweede de "moslims" zullen overwinnen
Ten derde -> rotsen/bomen/struiken zullen zeggen dat er een "Jood" is verscholen. Ik weet zeker dat als jij rotsen of andere "niet-levende" objecten hoort praten dat je dan ook wel zal geloven dat er blijkbaar meer is tussen hemel en aarde.

Wat mij verder opvalt aan jouw postings is niet anders dan de wat extremere "moslims" posten in hun forums. Ook zij verwijzen vaak naar dubieuze bronnen of teksten die uit hun verband worden gehaald. Denk bijvoorbeeld aan de te pas en onpas gebruikte teksten uit het Oude Testament en de Talmoed.

En waarom zou ik moeten oppleuren met het policor verraad? Ik ben erg benieuwd tegen wie ik verraad gepleegd zou hebben? Ook ben ik benieuwd waarom mijn posting of gedachtegoed politiek correct zou zijn? Waarom zou mijn policor verraad moeten oppleuren? Wie of wat geeft jou de macht om zoiets uit te voeren?

maandag 10 augustus 2015, 10:05 uur #18

Angry_Bird

Sqwuak!

quote:
Op zondag 9 augustus 2015 @ 13:21 schreef lf2 het volgende:
Zelfs als het niet over buitenlanders of moslims gaat moeten sommige extremisten het er constant bij halen.

Hoezo niet extremistisch of gek ?

Dit. Fok! is steeds meer een tweede Stormfront o.i.d. geworden.

maandag 10 augustus 2015, 10:11 uur #19

geavanceerd

quote:
Op zondag 9 augustus 2015 @ 22:05 schreef micebec het volgende:

[..]

Zie je wel...Je kunt blijkbaar geen vers uit de koran noemen waarop uitdrukkelijk blijkt dat Joden "uitgegumd" moeten worden. Je maakt een melding naar vers 9.29 maar als je al de moeite had genomen om die vers te lezen dan had je, met een klein beetje verstand, al kunnen begrijpen dat echt niet iedere "ongelovige" gedood moet worden. Er wordt zeker geen oproep gedaan om Joden "uit te gummen"!

Ik zei niet dat het expliciet over Joden gingen. Noch zei ik dat het expliciet om doden ging. Ik zei dat Joden uitgegumd moest worden. Koran 9:29 voldoet aan die definitie. De niet-moslims moeten zich bekeren, onderwerpen of vermoord worden. Wanneer zij zich onderwerpen mogen zij hun religie niet openbaar beleiden en ze mogen hun gebedshuizen niet meer bouwen en nooit meer repareren. Dus het is de bedoeling dat hun religie zich in constante aftakeling verkeert en uiteindelijk verdwijnt. Dit zien we in de gehele islamitische wereld.

quote:
Wat ik verder grappig vind is dat je Koran 9.29 noemt (zonder de vers erbij te halen) maar vervolgens verder gaat met overleveringen (hadith). Het lijkt erop dat je bewust (voor de niet Islam-kenners) wilt zeggen dat vers 9.29 de tekst van de door jou aangehaalde hadith bevat.

Ik was te lui om voor de 100e keer weer dat vers te copy pasten. Als ik wilde dat men dacht dat de hadith het koranvers was, had ik dat stuk hadith bukhari wel weggelaten.

quote:
Daarnaast wil ik ook graag aangeven dat de Hadith en Koran Islamitische bronnen zijn maar naar mijn mening de Koran de hoogste bron is omdat deze direct van de Schepper afkomstig is. De hadit zijn meer overleveringen van de metgezellen van de profeet. Een hadith begint ook meestal met X heeft van Y gehoord dat de Profeet Z heeft gezegd. Met andere woorden vaak zitten er meerdere schakels tussen. Vandaar dat de Hadith niet als bron maar als hulpmiddel bij de uitleg van de Koran gebruikt moet worden.

Met betrekking tot die hadith wil ik nog het volgende kwijt. Het begint met "The Jews will fight you" Met andere woorden de "Joden" zullen "de Moslims" bevechten en de Moslims zullen blijkbaar overwinnen. Een rots (andere hadith spreken ook over bomen en struiken) zal zeggen dat er een "Jood" verscholen is, en zeggen dat dat "de Jood" gedood moet worden.

Samengevat:
Ten eerste de "Joden" zullen dus beginnen met vechten
Ten tweede de "moslims" zullen overwinnen
Ten derde -> rotsen/bomen/struiken zullen zeggen dat er een "Jood" is verscholen. Ik weet zeker dat als jij rotsen of andere "niet-levende" objecten hoort praten dat je dan ook wel zal geloven dat er blijkbaar meer is tussen hemel en aarde.

Jouw interpretatie is niet relevant. Op het in twijfel trekken van de geldigheid van deze hadith staat de doodstraf volgens alle grote stromingen. Zij leren tevens de interpretatie dat het uitmoorden van de Joden het teken is dat het einde der tijden genaderd is.
Over wie er begint met vechten: het verwerpen van het profeetschap van Mohammed wordt als een aanval gezien. Daarna mag de jihadoorlog beginnen.

quote:
Wat mij verder opvalt aan jouw postings is niet anders dan de wat extremere "moslims" posten in hun forums. Ook zij verwijzen vaak naar dubieuze bronnen of teksten die uit hun verband worden gehaald. Denk bijvoorbeeld aan de te pas en onpas gebruikte teksten uit het Oude Testament en de Talmoed.

Dus de hadith bukhari is volgens jou dubieus?
Kun je dat aub even opschrijven, evenals de naam van de moskee die je bezoekt, dan zal ik ze een kaartje in de bus doen.

quote:
En waarom zou ik moeten oppleuren met het policor verraad? Ik ben erg benieuwd tegen wie ik verraad gepleegd zou hebben? Ook ben ik benieuwd waarom mijn posting of gedachtegoed politiek correct zou zijn? Waarom zou mijn policor verraad moeten oppleuren? Wie of wat geeft jou de macht om zoiets uit te voeren?

Sorry dat ik je een policor noemde, ik wist niet dat je een moslim was.

Een gematigde moslim zou de radicale zaken die ik aankaart erkennen en verwerpen.
Een radicale moslim doet alsof het leugens zijn, en valt de boodschapper aan.

maandag 10 augustus 2015, 14:35 uur #20

Ikzegwatikzeg

Vrijheid van meningsuiting!

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

Reageer zelf