Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

UNESCO: zitting Veiligheidsraad om beeldenstorm IS

Redactie

De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties moet spoedoverleg beleggen over de bescherming van het culturele erfgoed van Irak tegen terreurbeweging Islamitische Staat. Dat vindt UNESCO. De cultuur- en erfgoedtak van de VN is 'diep geschokt' over online verschenen beelden van de sloop van een beeldenstorm door IS in Mosul, zei directeur Irina Bokova donderdag.

In het IS-filmpje is te zien hoe strijders van de terreurbeweging historische voorwerpen uit het Mosul-museum aan stukken slaan. IS beschouwt de eeuwen- of zelfs millennia oude kunstwerken als afgodsbeelden.

VN-woordvoerder Stéphane Dujarric noemde het sloopwerk 'weerzinwekkend en misdadig'. Het berooft mensen van hun verleden, zei hij. Volgens Bokova schendt de beeldenstorm door IS een resolutie van de Veiligheidsraad over de bescherming van culturele artefacten op het strijdtoneel in Irak en Syrië.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

20 reacties

donderdag 26 februari 2015, 21:04 uur #1

LXIV

Cultuurmoslim

Christenen worden bij tientallen gekruisigd, Christelijke kinderen worden onthoofd bij hun ouders op de stoep gelegd, een piloot levend verbrand. Maar pas als er een paar oude beelden aan stukken geslagen worden komt de VN in spoedzitting bijeen.

Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.

donderdag 26 februari 2015, 21:07 uur #2

ansitermiet

quote:
Op donderdag 26 februari 2015 @ 21:04 schreef LXIV het volgende:
Christenen worden bij tientallen gekruisigd, Christelijke kinderen worden onthoofd bij hun ouders op de stoep gelegd, een piloot levend verbrand. Maar pas als er een paar oude beelden aan stukken geslagen worden komt de VN in spoedzitting bijeen.

laten we blij zijn DAT er tenminste een onderdeel van de VN haar eigen werk serieus neemt.

Hopelijk komt de rest van de VN er ook achter wat voor etnische zuiveringen daar plaats vinden.

donderdag 26 februari 2015, 21:10 uur #3

Dick_Honeybush

quote:
Op donderdag 26 februari 2015 @ 21:04 schreef LXIV het volgende:
Christenen worden bij tientallen gekruisigd, Christelijke kinderen worden onthoofd bij hun ouders op de stoep gelegd, een piloot levend verbrand. Maar pas als er een paar oude beelden aan stukken geslagen worden komt de VN in spoedzitting bijeen.

Het is bijna grappig als het niet zo diep triest zou zijn.

"What seems to be the officer, problem?"

donderdag 26 februari 2015, 21:10 uur #4

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op donderdag 26 februari 2015 @ 21:04 schreef LXIV het volgende:
Christenen worden bij tientallen gekruisigd, Christelijke kinderen worden onthoofd bij hun ouders op de stoep gelegd, een piloot levend verbrand. Maar pas als er een paar oude beelden aan stukken geslagen worden komt de VN in spoedzitting bijeen.

Oude kunst is veel geld waard omdat het zeldzaam is.

Mensen zijn er meer dan genoeg. Daar maken de politici zich doorgaans niet zo heel druk over, alleen wanneer het ze even uitkomt wat betreft politieke populariteit.

Schandalige en dieptrieste acties natuurlijk door die achterlijke idioten van IS om zo los te gaan op onvervangbare kunst, maar zoals je zelf ook al aangeeft, in principe valt dat uiteraard in het niets bij al hun weerzinwekkende misdaden tegen talloze onschuldige mensen. _{... al lijk jij je alleen druk te maken over de Christelijke slachtoffertjes.... wat dan ook wel weer een beetje apart is...}

donderdag 26 februari 2015, 21:36 uur #5

Slapshot

quote:
Op donderdag 26 februari 2015 @ 21:10 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Oude kunst is veel geld waard omdat het zeldzaam is.

Mensen zijn er meer dan genoeg. Daar maken de politici zich doorgaans niet zo heel druk over, alleen wanneer het ze even uitkomt wat betreft politieke populariteit.

Schandalige en dieptrieste acties natuurlijk door die achterlijke idioten van IS om zo los te gaan op onvervangbare kunst, maar zoals je zelf ook al aangeeft, in principe valt dat uiteraard in het niets bij al hun weerzinwekkende misdaden tegen talloze onschuldige mensen. _{... al lijk jij je alleen druk te maken over de Christelijke slachtoffertjes.... wat dan ook wel weer een beetje apart is...}

Ook de christelijke slachtoffers mogen genoemd worden. Zij zijn een voornaam doelwit van de IS barbaren. Doorgaans wordt er weinig aandacht aan ze besteed.

Old Tyme Hardcore!

donderdag 26 februari 2015, 21:37 uur #6

harrie1

Jammer dat het witte beelden zijn
Als het zwarte pieten waren hadden ze al veel eerder een rapport geschreven

En verder, glas plas en alles bla bla enz

vrijdag 27 februari 2015, 01:00 uur #8

zetalore

Waar de volkeren van Mesopotamia alles opbouwden en een enorme rijke bron van cultuur achterlieten kunnen die stelletje ISIS kutten en smeerlappen alles en iedereen alleen maar kapot maken ipv. Die volkeneren zijn al eeuwenlang uitgestorven, wat hindert het nu dat die beelden achterblijven, ze worden niet eens meer aanbeden. Sla liever elkaar kapot met die hamers. Isis leden gaan de geschiedenis in als de grootste oetmongolen op aarde!!!

vrijdag 27 februari 2015, 01:24 uur #9

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op donderdag 26 februari 2015 @ 21:07 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

laten we blij zijn DAT er tenminste een onderdeel van de VN haar eigen werk serieus neemt.

Hopelijk komt de rest van de VN er ook achter wat voor etnische zuiveringen daar plaats vinden.

Hoeveel koppen moeten er nog rollen dan? Zijn ze ziende blind ofzo?

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 27 februari 2015, 01:31 uur #10

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 27 februari 2015 @ 01:00 schreef zetalore het volgende:
Waar de volkeren van Mesopotamia alles opbouwden en een enorme rijke bron van cultuur achterlieten kunnen die stelletje ISIS kutten en smeerlappen alles en iedereen alleen maar kapot maken ipv. Die volkeneren zijn al eeuwenlang uitgestorven, wat hindert het nu dat die beelden achterblijven, ze worden niet eens meer aanbeden. Sla liever elkaar kapot met die hamers. Isis leden gaan de geschiedenis in als de grootste oetmongolen op aarde!!!

Het was je even ontschoten dat de 12 jaar voor ISIS daar voet aan de grond heeft kunnen krijgen, dat land compleet de verklotenis in is gebombardeerd in een illegale oorlog gevoerd door het westen op basis van leugens, en dat ISIS een direct gevolg is van (o.a.) het machtsvacuum dat hiermee is geslagen in die regio... !?

Toch makkelijk altijd, dat selectieve geheugen en de bijpassende verontwaardiging.

vrijdag 27 februari 2015, 02:31 uur #12

Migwi

quote:
Op vrijdag 27 februari 2015 @ 02:04 schreef zetalore het volgende:

[..]

9/11 is illigaal bedoel je. Dit is echt onzin wat je zegt. Zelfs al in de tweede wereldoorlog werden monumentale panden door de Amerikanen ontzien tijdens de bombardementen. En even voor de duidelijkheid , het is allemaal de schuld van de Islam dat die regio zich in een crisis bevind. Die Saddam begon toch echt zelf met het schieten van raketten op Israel. Dat was gegronde reden genoeg voor een oorlog, Die Saddam was dus wel degelijk een grote bedreiging. Want over selectief geheugen en verontwaardiging te beginnen, die man had duizenden mensen in zijn eigen land vergast.

[ afbeelding ]

Kijk, ook de kat ligt er dood bij. Reden genoeg dus om die mongool aan te vallen en van de macht te stoten. En wat het machts vacuum betreft, men HAD voor democratie kunnen kiezen, de VS heeft NOOIT maar dan ook nooit ervoor gekozen om ISIS in het leven te roepen, dat hebben die machtsbeluste mongolen zelf gedaan.

Na 9/11 begon de oorlog tegen de Islam. Het opruimen van Saddam en Al qaeda was simpelweg onderdeel daarvan. Men kon niet hard maken dat ze verantwoordelijk waren voor 9/11, maar ze wisten dat die ratten verantwoordelijk waren, daarom kwamen ze met een lul excuus van chemische wapens , maar de echte reden was wel degelijk geldig, namelijk het neerhalen van de Twin Towers.

Probeer dus volgende keer voordat je het Westen als de boosdoener probeert aan te wijzen jezelf eraan te herinneren dat praktisch alle religieuze ellende in de Wereld altijd uit het Midden-Oosten vandaan komt.

Grapjas

"The consensus of intelligence experts has been that these contacts never led to an operational relationship, and that consensus is backed up by reports from the independent 9/11 Commission and by declassified Defense Department reports[3] as well as by the Senate Select Committee on Intelligence, whose 2006 report of Phase II of its investigation into prewar intelligence reports concluded that there was no evidence of ties between Saddam Hussein and al-Qaeda."[/3]

"On April 29, 2007, former Director of Central Intelligence George Tenet said on 60 Minutes, "We could never verify that there was any Iraqi authority, direction and control, complicity with al-Qaeda for 9/11 or any operational act against America, period."

Het enige wat wel een feit is; Saddam Hussein stopte met de dollar en dat kon natuurlijk niet. Foei Saddam!

vrijdag 27 februari 2015, 02:59 uur #13

zetalore

quote:
Op vrijdag 27 februari 2015 @ 02:31 schreef Migwi het volgende:

[..]

Grapjas
"The consensus of intelligence experts has been that these contacts never led to an operational relationship, and that consensus is backed up by reports from the independent 9/11 Commission and by declassified Defense Department reports[3] as well as by the Senate Select Committee on Intelligence, whose 2006 report of Phase II of its investigation into prewar intelligence reports concluded that there was no evidence of ties between Saddam Hussein and al-Qaeda."[/3]

"On April 29, 2007, former Director of Central Intelligence George Tenet said on 60 Minutes, "We could never verify that there was any Iraqi authority, direction and control, complicity with al-Qaeda for 9/11 or any operational act against America, period."

Het enige wat wel een feit is; Saddam Hussein stopte met de dollar en dat kon natuurlijk niet. Foei Saddam!

Ja hoor jij bent grappig. Die Bush scheerde alles over 1 kam. Denk je nou echt dat die intelligence committee in staat was om met de vinger erop te wijzen wat er nu echt gebeurt was? Zowel Bush senior en junior hadden nog een appeltje te schillen met Saddam. Het volk in Amerika schreeuwde na 9/11 om wraak. lul excuus of niet, Saddam moest dood tezamen met de rest van het adderen gebroed. Ga het alsjeblieft niet op justifiable code of conduct gooien want dan lach ik je vierkant uit. Zo gaan die gasten(republikeinen) niet te werk.

vrijdag 27 februari 2015, 09:37 uur #14

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 27 februari 2015 @ 01:24 schreef Bushmaster het volgende:

[..]
Hoeveel koppen moeten er nog rollen dan? Zijn ze ziende blind ofzo?

blijkbaar zijn ze ziende blind.
Of de VN is niet zo onafhankelijk als het lijkt en zwijgen ze vooralsnog in alle toonaarden, want de gasleiding vanuit Qatar moet er komen

vrijdag 27 februari 2015, 09:42 uur #15

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 27 februari 2015 @ 02:04 schreef zetalore het volgende:

[..]

9/11 is illigaal bedoel je. Dit is echt onzin wat je zegt. Zelfs al in de tweede wereldoorlog werden monumentale panden door de Amerikanen ontzien tijdens de bombardementen. En even voor de duidelijkheid , het is allemaal de schuld van de Islam dat die regio zich in een crisis bevind. Die Saddam begon toch echt zelf met het schieten van raketten op Israel. Dat was gegronde reden genoeg voor een oorlog, Die Saddam was dus wel degelijk een grote bedreiging. Want over selectief geheugen en verontwaardiging te beginnen, die man had duizenden mensen in zijn eigen land vergast.

[ afbeelding ]

Kijk, ook de kat ligt er dood bij. Reden genoeg dus om die mongool aan te vallen en van de macht te stoten. En wat het machts vacuum betreft, men HAD voor democratie kunnen kiezen, de VS heeft NOOIT maar dan ook nooit ervoor gekozen om ISIS in het leven te roepen, dat hebben die machtsbeluste mongolen zelf gedaan.

Na 9/11 begon de oorlog tegen de Islam. Het opruimen van Saddam en Al qaeda was simpelweg onderdeel daarvan. Men kon niet hard maken dat ze verantwoordelijk waren voor 9/11, maar ze wisten dat die ratten verantwoordelijk waren, daarom kwamen ze met een lul excuus van chemische wapens , maar de echte reden was wel degelijk geldig, namelijk het neerhalen van de Twin Towers.

Probeer dus volgende keer voordat je het Westen als de boosdoener probeert aan te wijzen jezelf eraan te herinneren dat praktisch alle religieuze ellende in de Wereld altijd uit het Midden-Oosten vandaan komt.

Al Qaeda is nooit gelinkt aan Saddam Hoessein.
En de chemische wapens was inderdaad een lul-excuus.
Kortom: een illegale aanval op een soeverein land. Een schaamteloze invasie met het omver werpen van een regering en het faciliteren van een moord (zonder proces) van een landsleider.
Alleen omdat ze de 'fout' wilden rechtzetten uit 1991 toen ze niet zijn doorgestoten naar Bagdad.
Met als gevolg totale destabilisatie, de voedingsbodem waaruit ISIS is ontstaan.

Cheney zei het al in 1994:

foto
Interview with Dick Cheney (1994)

vrijdag 27 februari 2015, 09:47 uur #16

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 27 februari 2015 @ 02:04 schreef zetalore het volgende:
Die Saddam begon toch echt zelf met het schieten van raketten op Israel. Dat was gegronde reden genoeg voor een oorlog, Die Saddam was dus wel degelijk een grote bedreiging.

even je feiten goed op een rijtje krijgen.
Die SCUD-raketten werden afgevuurd TIJDENS de Golf-oorlog.
De Golf-oorlog was begonnen omdat Saddam Hoessein Kuweit wilde annexeren.
Tijdens die oorlog schoot Saddam pas raketten af op Israel. Het was dus niet de gegronde reden waarmee de oorlog begonnen is.

vrijdag 27 februari 2015, 10:25 uur #17

zwaardegekste

quote:
Op vrijdag 27 februari 2015 @ 09:47 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

even je feiten goed op een rijtje krijgen.
Die SCUD-raketten werden afgevuurd TIJDENS de Golf-oorlog.
De Golf-oorlog was begonnen omdat Saddam Hoessein Kuweit wilde annexeren.
Tijdens die oorlog schoot Saddam pas raketten af op Israel. Het was dus niet de gegronde reden waarmee de oorlog begonnen is.

Ja, dus?

Wie begon er?

Waar ontstaat steeds de ellende?

vrijdag 27 februari 2015, 10:37 uur #18

ansitermiet

quote:
Op vrijdag 27 februari 2015 @ 10:25 schreef zwaardegekste het volgende:

[..]

Ja, dus?

Wie begon er?

Waar ontstaat steeds de ellende?

bij olie, en dus geld, en dus macht.
Geopolitiek.

Het gaat erom dat je niet helemaal goed had dat de oorlog was begonnen omdat Saddam begon met het afschieten van raketten op Israel. Dat klop niet.
De oorlog begon om een andere reden. En toen Saddam werd aangevallen begon hij pas de SCUDS af te schieten.
Jouw volgorde van gebeurtenissen was incorrect. En dat legde ik even uit.
Ja, dus? Nou, dat dus.

vrijdag 27 februari 2015, 10:51 uur #19

zwaardegekste

quote:
Op vrijdag 27 februari 2015 @ 10:37 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

bij olie, en dus geld, en dus macht.
Geopolitiek.

Het gaat erom dat je niet helemaal goed had dat de oorlog was begonnen omdat Saddam begon met het afschieten van raketten op Israel. Dat klop niet.
De oorlog begon om een andere reden. En toen Saddam werd aangevallen begon hij pas de SCUDS af te schieten.
Jouw volgorde van gebeurtenissen was incorrect. En dat legde ik even uit.
Ja, dus? Nou, dat dus.

buiten het feite dat het niet mijn volgorde was, breng ik hier niets tegenin hoor

dinsdag 3 maart 2015, 22:33 uur #20

zetalore

quote:
Op vrijdag 27 februari 2015 @ 09:47 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

even je feiten goed op een rijtje krijgen.
Die SCUD-raketten werden afgevuurd TIJDENS de Golf-oorlog.
De Golf-oorlog was begonnen omdat Saddam Hoessein Kuweit wilde annexeren.
Tijdens die oorlog schoot Saddam pas raketten af op Israel. Het was dus niet de gegronde reden waarmee de oorlog begonnen is.

Jawel, feit blijft dat Saddam is begonnen met de oorlog, je kunt niet alleen spreken van een zucht naar olie en macht, het anti-Israel/Amerika beleid van de arabieren hoort er wel degelijk bij.