Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Poetin: VS sturen wapens naar Oekraïne

Redactie

De Verenigde Staten hebben al wapens geleverd aan Oekraïne. Dat heeft de Russische president Vladimir Poetin dinsdag gezegd.

Op een persconferentie met de Hongaarse premier Viktor Orban zei Poetin, gevraagd naar de mogelijke consequenties als de VS wapens leveren aan Oekraïne, dat 'volgens onze informatie er al wapens worden geleverd'. Nieuwe wapens voor Oekraïne kunnen ertoe leiden dat het aantal slachtoffers oploopt, maar 'het resultaat blijft hetzelfde'. "Dat is onvermijdelijk", aldus de Russische president.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

71 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 17 februari 2015, 21:53 uur #1

Twiitch

Speelt met zichzelf

Ja, en Rusland heeft massaal wapens geleverd aan de "separatisten"......dus waarom janken.

dinsdag 17 februari 2015, 21:54 uur #2

ijzerdraat

quote:
'het resultaat blijft hetzelfde'. "Dat is onvermijdelijk", aldus de Russische president.

Dat Oekraïne bij Rusland wordt ingelijfd...

Nee.

dinsdag 17 februari 2015, 21:55 uur #4

marcosx

Hoe je het ook wendt of keert. Het is niet verstandig van Amerika. Buitengewoon dom.

dinsdag 17 februari 2015, 21:58 uur #5

Slapshot

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 21:55 schreef marcosx het volgende:
Hoe je het ook wendt of keert. Het is niet verstandig van Amerika. Buitengewoon dom.

Er zijn geen verstandige partijen in dit conflict. De laatste tijd houd de EU zich een beetje op de vlakte, op een paar slappe sancties na. Oekraïne, de VS, de Russen en de Russische rebellen maken er het meeste een zootje van.

Old Tyme Hardcore!

dinsdag 17 februari 2015, 22:00 uur #6

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 21:53 schreef Twiitch het volgende:
Ja, en Rusland heeft massaal wapens geleverd aan de "separatisten"......dus waarom janken.

uit niets in dit artikel maak ik op dat er iemand jankt. Het is een constatering. Een antwoord op een vraag.

dinsdag 17 februari 2015, 22:01 uur #7

Proliges

Dat heeft Amerika toch ook gewoon gezegd?

dinsdag 17 februari 2015, 22:19 uur #11

Shahanshah

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 22:15 schreef novusordoseclorum het volgende:

Anti-Putinpropaganda: infinitum

Anti?

Eerder anti-VS, tenminste, die indruk krijg ik er van. Putin geeft enkel aan dat de VS volgens Russische info al wapens geleverd heeft.

Quisque est barbarus alii

dinsdag 17 februari 2015, 22:29 uur #13

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 22:25 schreef Karosho het volgende:

[..]

Wow, super! Echt zeer inhoudelijk ook. Ik denk dat door dit soort "intelligente" reacties mensen graag Poetin kloon willen zijn.
Maar in ieder geval, bedankt, jouw reactie is maar al te duidelijk, jij hebt echt totaal geen idee van wat er daar in oost-oekraine aan de hand is

oké man.

dinsdag 17 februari 2015, 22:33 uur #14

Slava

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 22:25 schreef Karosho het volgende:

[..]
Maar in ieder geval, bedankt, jouw reactie is maar al te duidelijk, jij hebt echt totaal geen idee van wat er daar in oost-oekraine aan de hand is

Er is een burgeroorlog gaande waarvan een zijde massaal gesteund wordt door Rusland. De uitkomst, die onvermijdelijk is, is dat er een massagraf gegraven gaat worden voor honderdduizenden Russen.

dinsdag 17 februari 2015, 22:43 uur #15

TimMer1981

Poetin zegt het dus dan is het waar...

Die kloothommel zoekt gewoon excuzen om Oekraïne (en straks nog veel meer) te annexeren en de Oekraïense bevolking uit te moorden, keurig onder het toeziend oog van braaf Europa (doet ergens aan denken, niet?).

quote:
Nieuwe wapens voor Oekraïne kunnen ertoe leiden dat het aantal slachtoffers oploopt, maar 'het resultaat blijft hetzelfde'. "Dat is onvermijdelijk", aldus de Russische president.

We zullen het zien; als hij doorgaat met het zieken van de Amerikanen kan dat "onvermijdelijk" opeens een erg relatief begrip worden...

dinsdag 17 februari 2015, 22:44 uur #16

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 22:01 schreef Proliges het volgende:
Dat heeft Amerika toch ook gewoon gezegd?

nee, dat ze het niet uitsluiten danwel in overweging nemen.

dinsdag 17 februari 2015, 22:45 uur #17

Aezeal

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 21:55 schreef marcosx het volgende:
Hoe je het ook wendt of keert. Het is niet verstandig van Amerika. Buitengewoon dom.

Tja een democratisch gekozen regering steunen... schandalig. Achter je democratische principes staan.. schandalig.

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 22:14 schreef Karosho het volgende:

[..]

Jankt Rusland? De enigen die janken zijn het hypocriete westen en de VS, die trouwens (de VS dus) alleen maar genieten van deze ver van hun bed show.....

Hypocriet omdat we onze democratische waarden wel steunen? Dat is zelfs als je het er niet mee eens bent tenminste niet hypocriet.

I'm right and you know it

dinsdag 17 februari 2015, 22:50 uur #18

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 22:45 schreef Aezeal het volgende:

[..]

Tja een democratisch gekozen regering steunen... schandalig. Achter je democratische principes staan.. schandalig.

nee, een burgeroorlog die ons niet aangaat militair steunen, dat is niet verstandig. Probeerden en doen we ook in Syrië, of wacht, daar juist andersom.
[..]

quote:
Hypocriet omdat we onze democratische waarden wel steunen? Dat is zelfs als je het er niet mee eens bent tenminste niet hypocriet.

wat zijn democratische waarden? Een regering die is verkozen na een staatsgreep? Of de wens van een deel van het volk na de staatsgreep om zich af te scheiden van de hoofdstad?
Beiden zijn een vorm van democratie.
Het probleem is dat we het een wel beschouwen als democratisch, en het ander als illegaal.
In het ene land steunen we de separatisten, in het andere land de regering.
In Oekraïne de regering.
In Kosovo steunden we de separatisten.
In Syrië steunen we niet de regering.

Ja, alle drie de scenario's verschillen van elkaar. Klopt. Of toch niet?
Of verschillen alleen onze eigen belangen?

dinsdag 17 februari 2015, 22:53 uur #19

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 22:15 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Oh kijk nog een FOK! pro-poetin kloon

fantastisch, u hebt er weer eentje ontmaskerd!

U wordt beloond met de:

foto

dinsdag 17 februari 2015, 23:01 uur #20

Vecchio

Ach het zou niks meer als gerechtvaardigd zijn als de VS wapens aan Oekraïne levert. Sterker nog, de VS heeft de plicht om dit zelfs te doen. Ze hebben destijds veiligheidsgaranties gegeven in Boedapest, de veiligheid van Oekraïne is in gevaar dus moet er gehandeld worden. Met Europa kon Rusland het conflict vreedzaam oplossen, maar als ze zich vervolgens niet aan de afspraken houden dan zal er iemand anders in het Westen moeten opstaan voor Oekraïne. De Europese leiders durven het niet, grotendeels door belangenverstrengelingen waardoor ze niet daadkrachtig durven op te treden jegens Rusland.

Als je de rol van Rusland aan de kant van de seperatisten bekijkt heeft de VS het recht op :
- het financieel ondersteunen van de regering in Kiev
- het leveren van zwaar materiaal aan
- het oppakken van separatisten en ze vervolgens in de VS vervolgen
- het negeren van de wapenstilstand
- het bestoken van separatisten gebied vanaf het eigen grondgebied met raketten
- het sturen van duizenden troepen die meevechten

En tot slot dit bovenstaande allemaal glashard ontkennen.Dat is namelijk het lijstje van acties waar Rusland zichzelf schuldig aan heeft gemaakt jegens Oekraïne. Amerika heeft net zoveel recht op bemoeienis met Oekraïne als Rusland, beide hebben er totaal geen enkel recht op. Het feit dat mensen Russisch spreken of het feit dat er minderheden wonen geeft geen recht tot invloed hebben in het betreffende land.

Oekraïne zou een onafhankelijk land moeten zijn, wat vrij zou moeten zijn zijn eigen beslissingen te nemen zonder bemoeienis van andere landen. Helaas, Oekraïne is een speelbal geworden in een geopolitiek conflict.

dinsdag 17 februari 2015, 23:09 uur #21

Karosho

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 22:45 schreef Aezeal het volgende:

[..]

Tja een democratisch gekozen regering steunen... schandalig. Achter je democratische principes staan.. schandalig.

[..]

Hypocriet omdat we onze democratische waarden wel steunen? Dat is zelfs als je het er niet mee eens bent tenminste niet hypocriet.

Hypocriet ja! Omdat wij zogenaamd het beste voor hebben met de Oekraine, alleen, die miljoen burgers in oost-oekraine, die interesseren ons niet. Als kiev in het oosten een volkerenmoord uitvoert, horen we daar in het westen niemand over, alles wat ik hoor vanuit kiev, oh er zijn weer 12 soldaten omgekomen bij gevechten. Maar hoor je vanuit kiev, het westen, en dan vooral de NAVO over de duizenden burgerdoden in oost-oekraine? Ach, dat zijn maar wannabee russen, en iedere dode rus is toch een goede rus.
Dus ja, hypocriet, het westen zegt op te komen voor de belangen van de gewone burgers in die gebieden, maar die merken alleen maar dat porosjenko met steun van het westen hen bombardeert, en dat alleen rusland zich om die brurgerbevolking bekommert. En of dat nu vanuit propaganda doeleinden wordt gedaan, of om humanitaite doeleinden, dat zal de oost-oekrainers worst zijn. Die willen geen oorlog! Het westen wil alleen maar meer invloed krijgen als NAVO, en dat daar 1000den burgerdoden bij vallen, dat is dan maar collateral damage.

dinsdag 17 februari 2015, 23:12 uur #22

Karosho

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 23:01 schreef Vecchio het volgende:
Ach het zou niks meer als gerechtvaardigd zijn als de VS wapens aan Oekraïne levert. Sterker nog, de VS heeft de plicht om dit zelfs te doen. Ze hebben destijds veiligheidsgaranties gegeven in Boedapest, de veiligheid van Oekraïne is in gevaar dus moet er gehandeld worden. Met Europa kon Rusland het conflict vreedzaam oplossen, maar als ze zich vervolgens niet aan de afspraken houden dan zal er iemand anders in het Westen moeten opstaan voor Oekraïne. De Europese leiders durven het niet, grotendeels door belangenverstrengelingen waardoor ze niet daadkrachtig durven op te treden jegens Rusland.

Als je de rol van Rusland aan de kant van de seperatisten bekijkt heeft de VS het recht op :
- het financieel ondersteunen van de regering in Kiev
- het leveren van zwaar materiaal aan
- het oppakken van separatisten en ze vervolgens in de VS vervolgen
- het negeren van de wapenstilstand
- het bestoken van separatisten gebied vanaf het eigen grondgebied met raketten
- het sturen van duizenden troepen die meevechten

En tot slot dit bovenstaande allemaal glashard ontkennen.Dat is namelijk het lijstje van acties waar Rusland zichzelf schuldig aan heeft gemaakt jegens Oekraïne. Amerika heeft net zoveel recht op bemoeienis met Oekraïne als Rusland, beide hebben er totaal geen enkel recht op. Het feit dat mensen Russisch spreken of het feit dat er minderheden wonen geeft geen recht tot invloed hebben in het betreffende land.

Oekraïne zou een onafhankelijk land moeten zijn, wat vrij zou moeten zijn zijn eigen beslissingen te nemen zonder bemoeienis van andere landen. Helaas, Oekraïne is een speelbal geworden in een geopolitiek conflict.

Helaas dat de regering in kiev niet echt democratisch gekozen is, net zo democratisch als de seperatisten zich zelf hebben gekozen.
En de VS moet zich er helemaal niet mee bemoeien, de enigen die de klappen krijgen mocht het uitlopen op een werkelijke oorlog is heel Europa, waarna de VS de vruchten zal kunnen plukken van het succesvol elimineren van het westen als een geduchte economische tegenspeler.

dinsdag 17 februari 2015, 23:17 uur #23

Sathos

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 21:53 schreef Twiitch het volgende:
Ja, en Rusland heeft massaal wapens geleverd aan de "separatisten"......dus waarom janken.

Whataboutism

dinsdag 17 februari 2015, 23:24 uur #25

Karosho

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 23:18 schreef SillyWalks het volgende:

[..]

Maar dat is geen geldig excuus voor Rusland om het land dan maar binnen te vallen, zoals ze nu doen.

Als Rusland de Krim niet had overgenomen en Oost-Oekraïne niet was binnengevallen, waren er al lang weer nieuwe verkiezingen, gecontroleerd door onafhankelijke waarnemers uit het Westen en Rusland, uitgeschreven.

Geloof jij dat echt? Het westen was maar wat blij dat er een ondemocratisch gekozen president in kiev is, waar het westen (lees de NAVO) aan zijn touwtjes mag trekken.......
En rusland doet niet anders dan wat de vs doet naar kiev.
Als in kiev op gewelddadige en ondemocratische manier een nieuwe "democratie" in het zadel is geholpen, waarom zou oost-oekraine dan niet ook op zo een ondemocratische manier zijn eigen regering mogen vormen?

dinsdag 17 februari 2015, 23:27 uur #27

Karosho

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 23:26 schreef SillyWalks het volgende:

[..]

Wat er in Oekraïne aan de hand is, is een zooitje, maar dat is geen geldig excuus voor Rusland om het land dan maar binnen te vallen, zoals ze nu doen.

Dat zei je zo-even ook al.... Gelukkig lopen er geen navo-"opleiders"/vs -opleider in kiev rond.

dinsdag 17 februari 2015, 23:31 uur #29

Karosho

dinsdag 17 februari 2015, 23:32 uur #30

Karosho

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 23:29 schreef SillyWalks het volgende:

[..]

Als antwoord op een Russische invasie.

Welke russische invasie? Die invasie welke door het westen bewezen is?
Die zogenaamde "opleiders" liepen er al rond nog voor de zeer democratisch verkozen porosjenko, om hem en zijn trawanten aan de macht te helpen......

dinsdag 17 februari 2015, 23:35 uur #33

Karosho

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 23:33 schreef SillyWalks het volgende:

[..]

Rusland heeft zelf al toegegeven dat er Russische "vrijwilligers" "op vakantie" zijn.

Weet je nog dat Poetin zei dat er geen Russische troepen de Krim waren ingetrokken? En hoe hij dat later dan toch weer erkende? Waarom geloof je die kerel die gewoon met ordinair landje-pik bezig is?

Zoals er ook bijvoorbeeld nederlandse vrijwilligers op vakantie zijn naar Syrie, of naar Libie, om tegen IS te vechten. Stel jij daar de nederlandse regering dan ook verantwoordelijk voor?

dinsdag 17 februari 2015, 23:39 uur #34

Karosho

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 23:33 schreef Vecchio het volgende:

[..]

Houd toch eens op met die onzin dat er een staatsgreep is gepleegd, die is niet gepleegd. Het vorige parlement, wat democratisch is gekozen, heeft namelijk de president afgezet en vervroegde verkiezingen uitgeschreven. Dat kun je toch onmogelijk een staatsgreep noemen ?
Ze hebben keurig nieuwe verkiezingen uitgeschreven en tijdelijk regering aangesteld, waartoe ze ook de bevoegdheid hebben.

Onbegrijpelijk hoe de mensen die zo pro-Rusland telkens de machtswisseling verkondigen als ''staatsgreep''.

Wat betreft de onafhankelijkheidswens van deze separatisten kunnen we bijzonder kort zijn. In de internationale wetten staan criteria wanneer het mogelijk is je af te scheiden. Zoals al talloze malen benadrukt voldoen de separatisten daar niet in. Zoals Igor Girkin, de voormalig leider van de separatisten al toegaf : het was ook niet de lokale bevolking die het proces ingang zetten, het waren Russen die gestuurd waren door Moskou waaronder hij zelf.

De echte mening van het volk in de Donbass vertegenwoordigen de separatisten in mijn ogen niet. Ze hebben door geweld de macht gegrepen, en hun schijnverkiezingen geven ze nihil legitimiteit. Niet dat ik wil suggereren dat de huidige regering in Kiev deze mensen vertegenwoordigt. Diezelfde separatisten hebben verhinderd dat de bevolking kon stemmen de afgelopen verkiezingen. Het is vooral de wil van Rusland die de separatisten vertegenwoordigen, ze zijn bang voor invloedsverlies (iets waar ze ten onrechte menen recht op te hebben).

De seperatisten in de Donbass vertegenwoordigen wel degelijk een groot gedeelte van de bevolking in die gebieden, en dankzij het optreden van kiev wodt die aanhang alleen maar groter. In het begin van dit conflict was de meerderheid misschien nog tegen de seperatisten, maar door de manier van optreden van kiev/porosjenko/het westen, is die mening volkomen veranderd. En niet eens omdat ze daar zo blij zijn met de seperatisten, maar omdat de oost-oekrainers, door wat porosjenko hen daar aandoet, zich geen oekrainers meer willen voelen en willen zijn.

dinsdag 17 februari 2015, 23:41 uur #35

Izzy73

Read the signs!

Mensen die alles goedpraten wat het westen doet en alle schuld van het conflict in Oekraïne bij Rusland leggen moeten zich eerst eens verdiepen in de echte feiten. Je maakt jezelf belachelijk door alle westerse propaganda te herkauwen en uit te spugen.

If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.

dinsdag 17 februari 2015, 23:43 uur #38

RetepV

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 21:53 schreef Twiitch het volgende:
Ja, en Rusland heeft massaal wapens geleverd aan de "separatisten"......dus waarom janken.

Hoezo jankt hij nou weer? Hij had het al tientallen keren op tafel kunnen gooien. Het Westen heeft het nooit een probleem gevonden om op elk mogelijk en onmogelijk moment weer te beginnen over de wapens die Rusland zou leveren.

Poetin kan niks goed doen, want hij is 'de vijand'. Of 'ie nou echt een vijand is of niet, doet er niet toe. Onze media roept dat hij 'de vijand' is, en de schapen blaten het gewoon allemaal na.

Zo beginnen oorlogen. Als maar genoeg schapen meeblaten, begint het vechten vanzelf.

dinsdag 17 februari 2015, 23:44 uur #39

Izzy73

Read the signs!

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 23:42 schreef SillyWalks het volgende:

[..]

Hetzelfde geldt sterker en meer voor mensen die RT-propaganda voor waar aannemen.

Het is beide propaganda. RT en Westerse media berichten. Dus beide bronnen klakkeloos nablaten is dom.

If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.

dinsdag 17 februari 2015, 23:46 uur #40

RetepV

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 23:42 schreef SillyWalks het volgende:

[..]

Hetzelfde geldt sterker en meer voor mensen die RT-propaganda voor waar aannemen.

Het is een bron. That's all. Net als dat CNN een bron is. That's all.

Het 'mooie' van media is dat het 'democratisch' is. Je kan dus zelf kiezen door welke media je jezelf laat leiden. Het domme is dat de media geen leiderschap geeft. Want het neemt geen persoonlijke verantwoording voor wat het schrijft. Het is dom om een leider aan te hangen die niet persoonlijk rekenschap aflegt voor de dingen die hij doet.

Uiteindelijk ben je zelf verantwoordelijk voor de keuzes die je maakt. Wees je eigen leider.

dinsdag 17 februari 2015, 23:47 uur #41

Karosho

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 23:42 schreef SillyWalks het volgende:

[..]

Hetzelfde geldt sterker en meer voor mensen die RT-propaganda voor waar aannemen.

Jammer dan dat ik veranderd ben van mening dankzij kiev/porosjenko. Ik was eerst fel anti-rusland, maar dankzij alles van 2 kanten te bekijken, naar mijn familie, vrienden en kenissen uit die regio te luisteren, naar het oekrainse nieuws, het russische nieuws, het westerse nieuws en het vs-nieuws, is mijn mening van pro-kiev veranderd naar pro-oost-oekraine. Maar dan vooral natuurljk door mijn familie, vrienden en kenissen welke ons uit de eerste hand hun ervaringen bijna dagelijks met ons bespreken

dinsdag 17 februari 2015, 23:51 uur #42

Vecchio

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 23:12 schreef Karosho het volgende:

[..]

Helaas dat de regering in kiev niet echt democratisch gekozen is, net zo democratisch als de seperatisten zich zelf hebben gekozen.
En de VS moet zich er helemaal niet mee bemoeien, de enigen die de klappen krijgen mocht het uitlopen op een werkelijke oorlog is heel Europa, waarna de VS de vruchten zal kunnen plukken van het succesvol elimineren van het westen als een geduchte economische tegenspeler.

De regering in Kiev is gewoon democratisch gekozen hoor, met internationale waarnemers erbij. Waren het vlekkeloze verkiezingen, waarmee ook werd geluisterd naar de bevolking in de Donbass ? nee dat niet, maar wie waren daar schuldig aan ? de separatisten die de verkiezingen met opzet verhinderde in de door hun bezette gebieden. Als de separatisten werkelijk de mening van de Donbass vertegenwoordigde hadden ze die mensen wel laten stemmen. Maar ja, de separatisten werden geleid door Girkin en zijn gestuurde vrienden. Die hadden een hele andere agenda, waar democratie alleen maar een hinder op vormde.

De verkiezingen van de separatisten met hun onrealistisch hoge opkomst percentages, uitslagen van Noord-Koreaanse proporties en zonder onafhankelijke internationale waarnemers waren een grote grap. De bevolking daar kon natuurlijk ook niet stemmen met het geweer op het achterhoofd gedrukt door de separatisten. Zelfs Rusland zag al aankomen dat het een lachwekkende zooi zou worden, niemand zou het geloven behalve een deel van de eigen bevolking die de propaganda als zoete koek zouden slikken.

De VS en Europa zijn bondgenoten, er speelt helemaal geen enkele gedachte van de Verenigde Staten om hun bondgenoten te elimineren omdat men dan economische machtig zou blijven. Enig idee wat dit economisch de VS zou gaan kosten ? Die verliezen bij zo'n scenario ook keihard. Dat gehele verzinsel waar jij het over hebt past in de complottheorie van de zogenaamde ''nieuwe wereldorde'', kortom volslagen krankzinnige ideeën voor de prullenbak.

dinsdag 17 februari 2015, 23:57 uur #43

Karosho

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 23:51 schreef Vecchio het volgende:

[..]

De regering in Kiev is gewoon democratisch gekozen hoor, met internationale waarnemers erbij. Waren het vlekkeloze verkiezingen, waarmee ook werd geluisterd naar de bevolking in de Donbass ? nee dat niet, maar wie waren daar schuldig aan ? de separatisten die de verkiezingen met opzet verhinderde in de door hun bezette gebieden. Als de separatisten werkelijk de mening van de Donbass vertegenwoordigde hadden ze die mensen wel laten stemmen. Maar ja, de separatisten werden geleid door Girkin en zijn gestuurde vrienden. Die hadden een hele andere agenda, waar democratie alleen maar een hinder op vormde.

De verkiezingen van de separatisten met hun onrealistisch hoge opkomst percentages, uitslagen van Noord-Koreaanse proporties en zonder onafhankelijke internationale waarnemers waren een grote grap. De bevolking daar kon natuurlijk ook niet stemmen met het geweer op het achterhoofd gedrukt door de separatisten. Zelfs Rusland zag al aankomen dat het een lachwekkende zooi zou worden, niemand zou het geloven behalve een deel van de eigen bevolking die de propaganda als zoete koek zouden slikken.

De VS en Europa zijn bondgenoten, er speelt helemaal geen enkele gedachte van de Verenigde Staten om hun bondgenoten te elimineren omdat men dan economische machtig zou blijven. Enig idee wat dit economisch de VS zou gaan kosten ? Die verliezen bij zo'n scenario ook keihard. Dat gehele verzinsel waar jij het over hebt past in de complottheorie van de zogenaamde ''nieuwe wereldorde'', kortom volslagen krankzinnige ideeën voor de prullenbak.

Dank je voor je heldere uitleg........

Ik ben eigenlijk alleen maar iemand die dagelijks hoort van familie, etc., die daar wonen welke ellende ze daar dag in dag uit meemaken, dankzij kiev/porosjenko.
En het zal mij eigenlijk worst zijn of de seperatisten nu wel zo netjes bezig zijn, zij zijn in ieder geval niet bezig om met het systematisch bombarderen van de steden luhansk en donetsk de burgerbevolking daar behoorlijk te elinineren.. Dat doet toch echt alleen kiev.....

dinsdag 17 februari 2015, 23:58 uur #45

Karosho

quote:
Op dinsdag 17 februari 2015 @ 23:57 schreef SillyWalks het volgende:

[..]

Er zijn echter wel gradaties in propaganda, en die van RT is van de ergste soort.

Ik blaat geen Westerse media na, en ik zou het fijn vinden als mensen op Fok ophouden RT-propaganda na te blaten.

Ik blaat alleen maar mensen na die in die gebieden wonen, mensen die ik persoonlijk ken, en die ik vertrouw.