Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

8-jarig jongetje verhoord wegens rechtvaardigen terrorisme

KaoloJoeka

In het zuiden van Frankrijk is een jongetje van 8 door de politie verhoord vanwege het verdedigen van terrorisme. In de klas zou hij met begrip hebben gesproken over terrorisme. Dit viel niet in goede aarde bij de Fransen.

Het vergrijp vond plaats op 8 januari, een dag na de vreselijke aanslag op de redactie van satirisch tijdschrift Charlie Hebdo. Bij deze aanslag werden 12 mensen koelbloedig vermoord. Het ventje sprak de woorden: 'Ik ben Charlie niet, ik ben voor de terroristen.'

Vandaag moesten de ouders en het kind zich op het politiebureau melden. Daar werden zij twee uur lang verhoord door de achterdochtige politie. Het jongetje kon geen antwoord geven op de vraag van de politie over wat terrorisme precies is. De ouders hebben aangegeven de opmerking van hun zoon niet goed te keuren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

87 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 28 januari 2015, 23:25 uur #1

DaKKiE1984

Hou die ouders maar een tijdje in de gaten...

woensdag 28 januari 2015, 23:26 uur #2

Noin

DIT is terrorisme ten top.
Jezelf zo bang laten maken door een stel extremistische malloten dat je 8 jarige kids bedreigend gaat vinden.

Als we zo door gaan dan heeft het terrorisme gewonnen.
Als ze dat niet al hebben....

woensdag 28 januari 2015, 23:29 uur #3

DaKKiE1984

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 23:26 schreef Noin het volgende:
DIT is terrorisme ten top.
Jezelf zo bang laten maken door een stel extremistische malloten dat je 8 jarige kids bedreigend gaat vinden.

Als we zo door gaan dan heeft het terrorisme gewonnen.
Als ze dat niet al hebben....

Dat kind is lekker belangrijk, maar die heeft dat niet zelf bedacht.

woensdag 28 januari 2015, 23:31 uur #4

Kinderen praten vaak ouders na, of andere bekenden... Misschien is een dergelijk verhoor niet eens zo slecht bedacht..

'Alius aliud dicit'

woensdag 28 januari 2015, 23:36 uur #5

Noin

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 23:29 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Dat kind is lekker belangrijk, maar die heeft dat niet zelf bedacht.

Je snapt niet waar het hier om gaat....
Een kind van 8 zegt iets op school en de ouders worden 2 uur lang verhoord.
DAT is jezelf laten intimideren door terroristen.
Je geeft jezelf compleet over.
Pure paniekvoetbal.

woensdag 28 januari 2015, 23:38 uur #7

Noin

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 23:31 schreef Vu het volgende:
Kinderen praten vaak ouders na, of andere bekenden... Misschien is een dergelijk verhoor niet eens zo slecht bedacht..

Je weet niet wat je zegt...
Je bent aan het goedpraten dat we mensen gaan oppakken en verhoren omdat iemand anders iets gezegd heeft.

woensdag 28 januari 2015, 23:39 uur #8

Noin

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 23:36 schreef Tukker87 het volgende:

[..]

Mensen ondervragen/in de gaten houden die terrorisme goedkeuren is inderdaad verachtelijk

Het is achterlijk dat je mensen gaat ondervragen omdat een 8 jarig kind iets zegt ja.

woensdag 28 januari 2015, 23:46 uur #9

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 23:38 schreef Noin het volgende:

[..]

Je weet niet wat je zegt...
Je bent aan het goedpraten dat we mensen gaan oppakken en verhoren omdat iemand anders iets gezegd heeft.

Dat zijn de praktijken van Saddam, die liet ook mensen lukraak aanpakken.
Overigens heb ik er zelf geen mening over, ik geef alleen aan dat de gedachte wel begrijpelijk is.
...wanneer je als overheid machteloos staat..

'Alius aliud dicit'

woensdag 28 januari 2015, 23:53 uur #11

Knip

Ik ben die ik ben

Als dat jongetje nou gewoon eens zin had om zijn kont tegen de krib te gooien en lekker dwars te wezen? Trollen wordt dat hier genoemd geloof ik. Net zoiets als in een groep vol Ajaxfans roepen dat je voor Feyenoord bent. Dat het jongetje geen idee heeft waar hij over praat en dat geweld op TV net zoiets is als cowboyfilms.

Zou zomaar kunnen.

Non possumus non loqui

woensdag 28 januari 2015, 23:55 uur #12

Noin

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 23:46 schreef Vu het volgende:

[..]
Dat zijn de praktijken van Saddam, die liet ook mensen lukraak aanpakken.
Overigens heb ik er zelf geen mening over, ik geef alleen aan dat de gedachte wel begrijpelijk is.
...wanneer je als overheid machteloos staat..

Ik begrijp de gedachte ook.
Ik begrijp de redenering ook.
De truuk is alleen dat je je als volk niet overgeeft aan dit soort primale instincten.

Ik zou de ouders van zo'n kind het liefst willen waterboarden om er achter te komen wat ze nu echt denken en welke vrienden en kennissen ze hebben. Ik wil het liefst tot in de details weten wat voor bedreiging ze vormen.
Maar als weldenkend mens, als een vrij mens, moet ik me niet overgeven aan dit soort gedachtes.

Ik moet niet de controleur willen worden, ik moet mezelf niet verlagen tot het niveau van een terrorist 'uit naam van de vrijheid'.
Ik weet dat het publiek doodsbang is en het liefst heel die familie per direct het land uit wil hebben.

Het is echter de taak van de overheid om JUIST DIT soort gedrag te veroordelen.
We moeten ons niet gek laten maken door ISIS.
We moeten ons niet overgeven aan onze instincten en emoties maar rationeel blijven denken.

DAT is het verschil tussen die beesten daar in Syrie en ons.
WIJ zijn geen terroristen. ZIJ zijn terroristen!
WIJ laten ons niet gek maken door die zandhappers !

Wat hier nu gebeurt is, is een blamage.

donderdag 29 januari 2015, 00:03 uur #15

Noin

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 23:48 schreef Michielos het volgende:
schandalig! schors die Franse autoriteiten die een 8 jarig jochie gaan overhoren maar eens goed. Dit gaat toch gvd echt veels te ver

Het ergste van dit alles is dat de ouders nu thuis zitten. Kindje thuis.
Ik neem even aan dat het 'gekleurde' Fransen zijn anders zouden ze niet verhoord zijn.

Morgen kind naar school.
Dikke kans dat ie wordt aangestaard, gepest? Dit gaat een ENORME invloed op zijn leven hebben.

En dan de ouders. Iedereen in de buurt weet wie dat zijn.
Kunnen niet eens meet naar de Appie Heijn zonder dat ze worden nagegaapt.
'Tsja waar rook is is vuur!'

Bij elk gesprek het komende jaar moeten ze zich verdedigen.
- Nee ze hadden ons alleen even verhoord.
- Nee hoor we mochten gewoon gaan.
- Nee ik denk niet dat ze ons nu verder in de gaten houden.
- Ze zeiden dat we gewoon mochten gaan en dat er niks aan de hand was dus wij zijn onschuldig.
(en dan zie je die ander denken zo van: hmm.. ja ja ...)

Polariseren heet dat.
Als die ouders nog geen hekel hadden aan de maatschappij dan hebben ze het nu. Of binnenkort.

We laten ons compleet gek maken.
En je ziet al in deze thread dat er mensen zijn die het goedkeuren. Die geen gevaar zien.
Het is straks 'hun' tegen 'ons'.

En de terroristen winnen want wij laten ons terroriseren.

donderdag 29 januari 2015, 00:06 uur #16

Beach

Vanaf jongsafaan wordt de haat tegen het westen met de paplepel ingegoten bij mensen van een bepaalde religie.

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

donderdag 29 januari 2015, 00:07 uur #19

Noin

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 23:58 schreef Multani het volgende:

[..]
Oké dus als jouw dochter na thuiskomst van school zegt dat ze zo'n pijn heeft tussen haar beentjes dan hoeft er geen onderzoek gestart te worden naar de meester? Denk liever eventjes na voordat je halsoverkop wil posten, even checken of er iets aan de hand is kan geen kwaad. Niet in het geval van vermoedens van kindermisbruik en ook niet in het geval van vermoedens van terrorisme.

Als mijn dochter thuis komt en dat zegt kijk ik dat zelf na, dit is een heel kromme analogie.

'even checken' of de ouders terroristen zijn. Gewoon eventjes mensen meenemen naar het bureau.
Gewoon effe een beetje oppakken. Ach wat kan het voor kwaad.
Volgende stap zetten we ze gewoon een beetje in de cel voor een paar dagen.
Ach en daarna zien we wel wat de volgende stap is.

donderdag 29 januari 2015, 00:07 uur #20

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:06 schreef Praxis het volgende:

De volgende stap is een finale eindoplossing welke denk ik nog niemand echt wilt

endlösung ?

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

donderdag 29 januari 2015, 00:09 uur #21

Noin

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:06 schreef roodkapske het volgende:
Keihard aanpakken.
Kleine etterbakjes worden grote etterbakken.
Kleine terroristjes worden grote terroristen.
Kijk maar naar bijvoorbeeld het conflict in Israël, daar staan ook 8-jarige huftertjes met stenen te gooien, en een paar jaar later schieten ze raketten af.
Gewoon het land uitgooien die hele familie, want dat menneke heeft dat niet zelf verzonnen natuurlijk.
En logisch dat die ouders op school zeggen dat ze het er niet mee eens zijnm, maar zodra ze buiten staan krijgt dat menneke een "Allah Akbar" schouderklopje.
Keihard aanpakken en afleren die rare fratsen.

Ok.
Kom nu eens met een concreet idee over hoe je dit soort jeugdterroristen wil gaan bestrijden.

Stel dat je gelijk hebt.
Stel dat dit menneke van 8 het prima vind dat Charlie dood is en dat de terroristen helden zijn.

Kom nu eens met een concreet en reeel iets wat dit probleem oplost.
Let op: een REEEL iets. Iets wat uitvoerbaar is.

donderdag 29 januari 2015, 00:10 uur #22

Noin

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:06 schreef Beach het volgende:
Vanaf jongsafaan wordt de haat tegen het westen met de paplepel ingegoten bij mensen van een bepaalde religie.

En we zijn behoorlijk aan het helpen om de haat gegrond te laten blijken.

donderdag 29 januari 2015, 00:13 uur #24

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 28 januari 2015 @ 23:26 schreef Noin het volgende:
DIT is terrorisme ten top.
Jezelf zo bang laten maken door een stel extremistische malloten dat je 8 jarige kids bedreigend gaat vinden.

Als we zo door gaan dan heeft het terrorisme gewonnen.
Als ze dat niet al hebben....

Terrorisme heeft al lang gewonnen. Zowel financieel alswel wat betreft onze eigen waarden en normen, onze eigen vrijheden en rechten.

donderdag 29 januari 2015, 00:17 uur #26

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:03 schreef Noin het volgende:
[..]
We laten ons compleet gek maken.
En je ziet al in deze thread dat er mensen zijn die het goedkeuren. Die geen gevaar zien.
Het is straks 'hun' tegen 'ons'.

En de terroristen winnen want wij laten ons terroriseren.

Nee, we zijn al compleet gek. Beschaving is maar een dun laagje, bij iedereen.
Er is een klein groepje dat dat laagje afgooit en aanslagen pleegt.
Er is een klein groepje dat dat laagje behoudt en beschaafd blijft.
Er zit een enorm grote groep tussenin, waarvan de tendens behoorlijk uitslaat naar het eerste groepje.
Helaas, want het levert enkel meer ellende op.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

donderdag 29 januari 2015, 00:18 uur #27

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:09 schreef Noin het volgende:

[..]

Ok.
Kom nu eens met een concreet idee over hoe je dit soort jeugdterroristen wil gaan bestrijden.

Stel dat je gelijk hebt.
Stel dat dit menneke van 8 het prima vind dat Charlie dood is en dat de terroristen helden zijn.

Kom nu eens met een concreet en reeel iets wat dit probleem oplost.
Let op: een REEEL iets. Iets wat uitvoerbaar is.

dat menneke is niet het probleem, dat zijn (nu nog) de ouders en waarschijnlijk oudere broers.
De oplossing is heel simpel : Wegwezen, húp naar dat mooie kalifaat.
Moslims moeten de keuze krijgen : óf hun geloof in het openbaar afzweren óf gewoon oprotten.
De islam gaat gewoon niet samen met democratie en vrijheid, dat staat wel vast.
We zijn in oorlog met de extremistische islam, maar dat mondt gewoon uit in een wereldwijde oorlog tegen de héle islam, dat kan niet anders.
Bij iedere radicale moslim die er sneuvelt, raken er steeds meer "gematigde" moslims over de zeik, en die ghaan dus ook radicaliseren.
Dit gebeurt nu al in een alarmerend tempo.
Het is nog niet te laat om onze vrijheid te redden, maar dan moeten we wel nú iets dioen.
(zie hierboven)

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

donderdag 29 januari 2015, 00:18 uur #28

Noin

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:15 schreef Snoopy2000 het volgende:

[..]

Ander voorbeeld. Kind van 8 steelt iets. Na onderzoek blijkt dat hij/zij dit in samenwerking met een groep ouderen doet. Dat is precies wat dit is. Kind van 8 zegt iets verderfelijks dus je gaat de ouderen in zijn omgeving onderzoeken. Simpel, heel normaal en begrijpelijk. Of je moet stelende kindertjes ook gewoon hun gang willen laten gaan...

Een kind JAT iets, dat is een misdaad. Dan overhoor je de ouders.

Een kind ZEGT iets. Als je het dan normaal vind dat je de ouders meeneemt naar het bureau en 2 uur ondervraagt dan zit er iets niet goed.

Let wel, een KIND.... ZEGT iets.... en dan worden ouders opgepakt.
Nog even en iemand komt tot de conclusie dat je iemand mag doodschieten omdat ie iets getekend heeft.

donderdag 29 januari 2015, 00:19 uur #30

Noin

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:18 schreef roodkapske het volgende:

[..]

dat menneke is niet het probleem, dat zijn (nu nog) de ouders en waarschijnlijk oudere broers.
De oplossing is heel simpel : Wegwezen, húp naar dat mooie kalifaat.
Moslims moeten de keuze krijgen : óf hun geloof in het openbaar afzweren óf gewoon oprotten.
De islam gaat gewoon niet samen met democratie en vrijheid, dat staat wel vast.
We zijn in oorlog met de extremistische islam, maar dat mondt gewoon uit in een wereldwijde oorlog tegen de héle islam, dat kan niet anders.
Bij iedere radicale moslim die er sneuvelt, raken er steeds meer "gematigde" moslims over de zeik, en die ghaan dus ook radicaliseren.
Dit gebeurt nu al in een alarmerend tempo.
Het is nog niet te laat om onze vrijheid te redden, maar dan moeten we wel nú iets dioen.
(zie hierboven)

Je beantwoord mijn vraag niet.

Menneke van 8 zegt iets wat jou niet bevalt.
Wat ga je eraan doen? De ouders deporteren is dat wat je zegt?

donderdag 29 januari 2015, 00:20 uur #31

Noin

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:17 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]
Nee, we zijn al compleet gek. Beschaving is maar een dun laagje, bij iedereen.
Er is een klein groepje dat dat laagje afgooit en aanslagen pleegt.
Er is een klein groepje dat dat laagje behoudt en beschaafd blijft.
Er zit een enorm grote groep tussenin, waarvan de tendens behoorlijk uitslaat naar het eerste groepje.
Helaas, want het levert enkel meer ellende op.

Oh so true....

donderdag 29 januari 2015, 00:22 uur #33

Noin

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:13 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Terrorisme heeft al lang gewonnen. Zowel financieel alswel wat betreft onze eigen waarden en normen, onze eigen vrijheden en rechten.

Helaas wel.

Maar ik vlijf vechten.
Ik blijf mensen erop wijzen dat ze zich niet gek moeten laten maken.

Terrorisme is van alle tijden. En alleen als je jezelf eraan overgeeft, als je je vrijheden opgeeft omdat je bang bent, omdat je 'zekerheid' wil en bescherming wil, alleen dan kunnen terroristen winnen.

We laten ons gek maken en mensen praten het goed.
Ik zal er eeuwig tegen blijven strijden en mensen erop wijzen dat ze moeten blijven nadenken.
Wie denkt is vrij !

donderdag 29 januari 2015, 00:23 uur #34

Noin

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:22 schreef EricOscuro het volgende:
Hoe zeer ik die terroristen ook haat... maar valt deze mening niet gewoon onder de vrijheid van meningsuiting?

Ligt er aan, ben je een 8 jarig donkergekleurd Frans jongetje?

donderdag 29 januari 2015, 00:23 uur #35

Multani

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:07 schreef Noin het volgende:

[..]

Als mijn dochter thuis komt en dat zegt kijk ik dat zelf na, dit is een heel kromme analogie.

'even checken' of de ouders terroristen zijn. Gewoon eventjes mensen meenemen naar het bureau.
Gewoon effe een beetje oppakken. Ach wat kan het voor kwaad.
Volgende stap zetten we ze gewoon een beetje in de cel voor een paar dagen.
Ach en daarna zien we wel wat de volgende stap is.

Je mist het punt, draai de analogie maar even om dan. Een kind vertelt aan de juf dat het altijd zo'n pijn doet als papa s nachts op haar kamer komt. Het protocol zegt dan dat die leraar verplicht is om hiervan melding te maken en de zaak wordt dan uitgezocht. Dat lijkt me ook verstandig, net als het verstandig is om in dit geval eventjes na te gaan of papa niet een doorgedraaide Syriëganger is. Dat heb je snel genoeg gecheckt volgens mij en daar hoeven heus geen Stasi praktijken aan te pas te komen.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

donderdag 29 januari 2015, 00:24 uur #36

Zapata

held op sokken

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:07 schreef Noin het volgende:

[..]

Als mijn dochter thuis komt en dat zegt kijk ik dat zelf na, dit is een heel kromme analogie.

'even checken' of de ouders terroristen zijn. Gewoon eventjes mensen meenemen naar het bureau.
Gewoon effe een beetje oppakken. Ach wat kan het voor kwaad.
Volgende stap zetten we ze gewoon een beetje in de cel voor een paar dagen.
Ach en daarna zien we wel wat de volgende stap is.

1984 gebeurt voor m'n ogen en de mensen in dit topic staan er bij te juichen

donderdag 29 januari 2015, 00:25 uur #38

Noin

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:24 schreef Zapata het volgende:

[..]

1984 gebeurt voor m'n ogen en de mensen in dit topic staan er bij te juichen

Mijn hart breekt.

donderdag 29 januari 2015, 00:26 uur #39

Snoopy2000

The cutest dog ever!

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:18 schreef Noin het volgende:

[..]

Een kind JAT iets, dat is een misdaad. Dan overhoor je de ojuders.

Een kind ZEGT iets. Als je het dan normaal vind dat je de ouders meeneemt naar het bureau en 2 uur ondervraagt dan zit er iets niet goed.

Let wel, een KIND.... ZEGT iets.... en dan worden ouders opgepakt.
Nog even en iemand komt tot de conclusie dat je iemand mag doodschieten omdat ie iets getekend heeft.

Fout. Kind geïnstrueerd door ouders om te stelen of iets te zeggen. Kind horen om ouders erop aan te kunnen spreken. Daar gaat het hier om.

I'm the greatest!

donderdag 29 januari 2015, 00:27 uur #40

Noin

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:25 schreef roodkapske het volgende:

[..]

Als dat kind geïndoctrineerd is door die ouders wel, ja.
Sorry, ik moet er nu mee stoppen, morgen weer werken.
Je weet wel, dat onzinnige tijdverdrijf om al die Fok!kers aan het vreten te houden...

'deporteren is ok' Dat is wat je nu zegt.

Heb je wel eens geprobeert met iemand te praten?
Zeker een jongetje van 8 is nog vatbaar voor nieuwe ideeen.
Een jongetje van 8 kan nog makkelijk op andere gedachten gebracht worden.

'deporteren is ok'.... Je moet er nog eens heel erg goed over nadenken wat je nu zegt. Kies eens een moeilijk oplossing en probeer zelf een DEEL van die oplossing te zijn.

donderdag 29 januari 2015, 00:29 uur #41

Noin

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:26 schreef Snoopy2000 het volgende:

[..]

Fout. Kind geïnstrueerd door ouders om te stelen of iets te zeggen. Kind horen om ouders erop aan te kunnen spreken. Daar gaat het hier om.

STELEN is een misdrijf.
Als je van praten een misdrijf wil maken moet je misschien van cartoons maken ook een misdrijf maken.
....
Zie je waar ik heen ga?

donderdag 29 januari 2015, 00:33 uur #42

Noin

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:23 schreef Multani het volgende:

[..]
Je mist het punt, draai de analogie maar even om dan. Een kind vertelt aan de juf dat het altijd zo'n pijn doet als papa s nachts op haar kamer komt. Het protocol zegt dan dat die leraar verplicht is om hiervan melding te maken en de zaak wordt dan uitgezocht. Dat lijkt me ook verstandig, net als het verstandig is om in dit geval eventjes na te gaan of papa niet een doorgedraaide Syriëganger is. Dat heb je snel genoeg gecheckt volgens mij en daar hoeven heus geen Stasi praktijken aan te pas te komen.

Ik weet niet of je het door hebt maar je bent incest aan het vergelijken met iets wat iemand zegt en jou niet bevalt.
Je bent de misdaad incest aan het vergelijken met 'het gesproken woord'.

2 weken geleden stonden er een paar miljoen mensen het vrije woord te verdedigen.
Nu vergelijken we het met incest en vinden we het prima om ouders daarvoor eventjes een paar uur te verhoren.

donderdag 29 januari 2015, 00:39 uur #43

Zapata

held op sokken

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:29 schreef Noin het volgende:

[..]

STELEN is een misdrijf.
Als je van praten een misdrijf wil maken moet je misschien van cartoons maken ook een misdrijf maken.
....
Zie je waar ik heen ga?

Jongen, maak je niet druk. Je gaat toch ook niet de evolutietheorie aan een baviaan uitleggen.
De meeste Nederlanders denken niet zo diep na over dit soort zaken; die houden zich meer bezig met de hypotheek en wat Truus op Facebook heeft gezet.

donderdag 29 januari 2015, 00:41 uur #45

Multani

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:33 schreef Noin het volgende:

[..]

Ik weet niet of je het door hebt maar je bent incest aan het vergelijken met iets wat iemand zegt en jou niet bevalt.
Je bent de misdaad incest aan het vergelijken met 'het gesproken woord'.

2 weken geleden stonden er een paar miljoen mensen het vrije woord te verdedigen.
Nu vergelijken we het met incest en vinden we het prima om ouders daarvoor eventjes een paar uur te verhoren.

Het gaat er in beide gevallen om of je naar aanleiding van een uitspraak van een 8-jarig kind inbreuk mag maken op de privacy van de ouders. Ik zeg dat dit mag als je sterke vermoedens hebt van een misdrijf. Incest is een misdrijf en het oproepen tot geweld en voorbereiden van een terroristische aanslag ook. Volgens mij is het echte discussiepunt of je door die uitspraken van het kind redelijkerwijs kan vermoeden dat de ouders terroristen zijn/steunen danwel oproepen tot geweld (of hun kind verwaarlozen, nog een misdrijf). Ik denk van wel, tenminste als je er zeker van bent dat zo'n kind weet wat hij zegt, kinderen verzinnen zoiets niet uit zichzelf. Ben het er wel mee eens dat je dit middel niet te pas en te onpas moet inzetten.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

donderdag 29 januari 2015, 00:43 uur #46

Noin

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:39 schreef Zapata het volgende:

[..]

Jongen, maak je niet druk. Je gaat toch ook niet de evolutietheorie aan een baviaan uitleggen.
De meeste Nederlanders denken niet zo diep na over dit soort zaken; die houden zich meer bezig met de hypotheek en wat Truus op Facebook heeft gezet.

Ik verveel me een beetje, kan pas over een uurtje uitloggen want ik zit op douanepapieren te wachten

Dus ach dan verdrijf ik de tijd door een beetje hysterisch de bavianen wat proberen uit te leggen.

Dat en een huis vinden op Funda.

donderdag 29 januari 2015, 00:45 uur #47

Izzy73

Read the signs!

Een jochie van 8 ondervragen terwijl Cheney, Bush, etc. weg komen met oorlogsmisdaden.
Dit riekt meer naar het inperken van de vrijheid van meningsuiting.

If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.

donderdag 29 januari 2015, 00:47 uur #48

Noin

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:41 schreef Multani het volgende:

[..]
Het gaat er in beide gevallen om of je naar aanleiding van een uitspraak van een 8-jarig kind inbreuk mag maken op de privacy van de ouders. Ik zeg dat dit mag als je sterke vermoedens hebt van een misdrijf. Incest is een misdrijf en het oproepen tot geweld en voorbereiden van een terroristische aanslag ook. Volgens mij is het echte discussiepunt of je door die uitspraken van het kind redelijkerwijs kan vermoeden dat de ouders terroristen zijn/steunen danwel oproepen tot geweld (of hun kind verwaarlozen, nog een misdrijf). Ik denk van wel, tenminste als je er zeker van bent dat zo'n kind weet wat hij zegt, kinderen verzinnen zoiets niet uit zichzelf. Ben het er wel mee eens dat je dit middel niet te pas en te onpas moet inzetten.

Nu ben je de uitspraak van een 8 jarig kind aan het vergelijken met 'oproepen tot geweld'.
Je maakt het er niet beter op.

donderdag 29 januari 2015, 00:50 uur #49

Multani

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:47 schreef Noin het volgende:

[..]

Nu ben je de uitspraak van een 8 jarig kind aan het vergelijken met 'oproepen tot geweld'.
Je maakt het er niet beter op.

Nee je leest het verkeerd. Omdat het kind zo'n rare en atypische uitspraak doet(die op zichzelf niet strafbaar is, ook niet als een volwassene hem had gedaan) kun je redelijkerwijs vermoeden dat het uit een gezin komt waarin wordt opgeroepen tot geweld, dan wel terrorisme wordt gefinancierd dan wel wordt geronseld voor de jihad. In normale gezinnen leert een 8-jarig kind zoiets niet namelijk.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

donderdag 29 januari 2015, 00:50 uur #50

Noin

quote:
Op donderdag 29 januari 2015 @ 00:40 schreef EricOscuro het volgende:

[..]

De laatste keer dat ik in de spiegel keek nog niet, nee.

Maar om dit direct via de politie te spelen..? Er zullen toch wel andere manieren zijn om dit jongetje te ondervragen? De lerares zelf bijvoorbeeld, of een jeugdambtenaar die hem op school ondervraagd. Dat is ook voor zo'n knul minder bedreigend als door de politie.

Precies !