Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rebellen Oekraïne gebruikten woonwijken als schild

Redactie

Rebellen in het oosten van Oekraïne hebben het leger vanuit woonwijken met raketten bestookt. Dat heeft een commandant van de separatisten, Aleksandr Chodakovski, donderdag toegegeven.

Volgens Chodakovski, commandant van het Vostok-bataljon, is het gebruik van woonwijken als schild geen gemeengoed. Het is de bedoeling dit soort tactieken uit te bannen, zei hij. Rebellen die zich hier schuldig aan maken zullen worden gearresteerd.

Veel woningen in het rebellenbolwerk Donetsk zijn getroffen door raketvuur van het leger, dat daarmee reageerde op aanvallen door rebellen vanuit de wijken. De rebellenstrijdkracht beschuldigt het leger er ondertussen van burgers lukraak op de korrel te nemen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

33 reacties

vrijdag 5 december 2014, 08:25 uur #12

RetepV

quote:
Op vrijdag 5 december 2014 @ 07:59 schreef firefly3 het volgende:

[..]
Ik denk het ook ja, dat burgers vanuit hun woningen raketten afschieten omdat er een taalwet kwam die alsnog niet gekomen is... je hebt nog steeds te weinig zonlicht, de zolderkamer luikje telt niet.

Een 'taalwet'.

Het was een wet die zou verbieden om Russisch te spreken op straffe van gevangenisstraf. En de wet kwam niet alleen. Je vergeet helemaal de wet die van iedere Russisch-sprekende zijn burgerrechten af zou nemen totdat ze Oekraïens geleerd hadden en succesvol een inburgeringscursus zouden afleggen. Die mensen zouden met 1 wet illegale burgers worden die 'gedoogd' zouden worden. Waarbij onbepaald bleef hoe lang ze gedoogd zouden worden.

Maar dat was je inmiddels al weer vergeten, zeker? Of dacht je dat wij dat vergeten waren?

vrijdag 5 december 2014, 12:17 uur #20

Loei

quote:
Op vrijdag 5 december 2014 @ 04:09 schreef BaajGuardian het volgende:
correctie: rebellen in oost oekraine zijn gewone burgers die daar ook wonen.

Op dat moment zijn ze geen "gewone burgers" meer maar simpel gezegt terroristen, en ja, daar mag op geschoten worden.

vrijdag 5 december 2014, 12:29 uur #22

Hippoterror

Netjes dat ze het toegeven. Het is een burgeroorlog deels in stedelijk gebied. Dan voorkom je misstanden niet, je kunt ze alleen beperken.
En als de één een woonwijk als schild gebruikt en de ander op die woonwijk schiet, zijn beide partijen fout bezig.

Eigen nijlpaard is goud waard.

vrijdag 5 december 2014, 13:27 uur #25

Vecchio

quote:
Op vrijdag 5 december 2014 @ 07:38 schreef RetepV het volgende:
Ik denk dat de rebellen gewoon denken: die Oekraïense soldaten zijn moeilijk te vinden, maar ze schieten op woonwijken, dus daar moeten we zijn. Klinkt mij in de oren als dat ze dat Oekraïense leger gewoon met hun eigen tactiek terug om de oren slaan. Die woonwijken worden toch wel gebombardeerd, dus kun je ze net zo goed zelf als uitvalsbasis gebruiken.

Nog afgezien van het feit dat die rebellen daar zelf wonen en dat het om hun eigen huis en haard gaat.

Natuurlijk, de rebellen zouden zich volgens jou gaan verschuilen in de woonwijken omdat het Oekraïense leger daar toch al de aanval op geopend heeft. Want ja, dat is natuurlijk heel strategisch, je precies gaan verschuilen op de plaatsen die je vijand aan het aanvallen is.

Hun eigen huis en haard liggen in bijzonder veel gevallen over de grens met Rusland, aangezien dat ''vakantie vierende'' Russische soldaten zijn, om na een paar maanden met de Cargo-200 bus en vliegreizen weer terug te keren naar Rusland.

vrijdag 5 december 2014, 13:46 uur #26

Vecchio

quote:
Op vrijdag 5 december 2014 @ 09:02 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Sinds dag één in dit conflict is het al typerend dat de coupe-plegers troepen de buitenwijken van de separatisten redelijk willekeurig onder vuur nemen met hun katoesja-raketinstallaties (Grad) want die dingen zijn nu eenmaal niet erg doelgericht. Liveleak staat er vol mee met dit soort filmpjes.

Daarmee is dit berichtje wel héél erg de wereld op z'n kop, want 't zijn niet de coupe-plegers troepen die de steden verdedigen, dat zijn nu juist de separatisten die aangevallen worden.

1 Er is helemaal niks van de separatisten, de buitenwijken zijn ook gewoon eigendom van de regering. Ze zijn helaas momenteel bezet door een stel terroristen, die zijn ingezet door Rusland voor haar geopolitieke belangen.

2 Natuurlijk, de leger heeft namelijk een strategisch belang bij willekeurig kapot schieten van wijken die ze graag willen terugveroveren. Wat betreft je vele filmpjes, het zijn of filmpjes van kapotte huizen (waarvan we de oorzaak niet zien). Of het zijn filmpjes waarop het afschieten van de GRAD's getoond wordt, maar waar je de resultaten niet ziet. Beide partijen gebruiken die wapens, het is vaak niet direct duidelijk waar, wanneer en van wie de opnames gemaakt zijn.

3 De enige troepen die op dit moment in de aanval zijn, zijn de separatisten. Zoals ze recentelijk voor de zoveelste keer het vliegveld van Donetsk bestormde, en voor de zoveelste maal faalde. Maar ook al ruim voor het akkoord is het leger in de defensieve stellingen gegaan, sinds het Russische leger zich er mee ging bemoeien.

vrijdag 5 december 2014, 14:20 uur #27

Vecchio

quote:
Op vrijdag 5 december 2014 @ 12:52 schreef MrSpiritus001 het volgende:
De CIA wist de rechtmatig gekozen regering, ten val te brengen.

Echter de schatkist... bleek leeg ! ... Dat was even schrikken, voor de nazie, maar wist dit te brengen ''alsof het ten val gebrachte regime corrupt zou zijn geweest''. Hoewel (thans nog verzwegen), het ook ten gevolge van een zwakke economie zou geweest kunnen zijn. Of de vluchtende president heeft het kapitaal weggesluisd, om niets achter te laten. (Of er was wel geld gevonden; maar dit werd door de nieuwe, (met zionistische banden), president verzwegen/verduisterd.
(In ieder geval werd door het westen, een rijke beloning, (aansluiting bij de EU/NAVO), in het vooruitzicht gesteld; wat natuurlijk aantrekkenlijk leek, bij sommige in het door ''EU-crissis geteisterde'' Oekraine.)

Maar, ''indien er een coup gepleegd wordt in Nederland'', (niet aan te raden), dan ga je ook slechts een staatsschuld vinden, toch ?

Vervolgens werd het militair materieel, ingezet tegen eigen burgers. En wie niet daaraan wilde meewerken, werd buiten spel gezet.
(dus zo ''democratisch'' is het daar, (ook hier), niet.)

Maar met de hulp van Nederlandse TROLLEN, (ook alhier), heeft de propaganda machinerie ''gouden dagen''; dat Nederlandse kindertjes hiervoor ook werden neergeschoten, (MH17), dat telt niet mee.

1 De CIA de schuld geven, de traditionele riedel bij complotdenkers omdat veiligheidsdiensten geen openheid van zaken geven. Zou wel een huzarenstukje van de CIA zijn, om tienduizenden mensen te misleiden en in opstand tegen hun president te krijgen. En dat allemaal om vervolgens uit te lokken dat Yanukovich vervolgens precies doet wat nodig is om de opstand te laten slagen.

2 Geen een van de vorige regeringen die Oekraine heeft gehad was niet corrupt, of het nou pro-EU of pro-Rusland regeringen waren. Het is een illusie om te denken dat deze nieuwe regering geen corruptie zal kennen, de oorlog en de legeschatkist bieden in ieder geval heel wat minder ruimte. Toch kun je op voorhand al rustig stellen dat deze regering zeer waarschijnlijk ook zijn corruptie gaat kennen.

3 Zionistische banden ? Is dit een poging om totaal verschillende wereldconflicten met elkaar verbinden ?

4 Een deel van het kapitaal van Yanukovich is inderdaad teruggevorderd, maar een groot deel nog niet. Het gaat trouwens om de hele groep mensen rondom Yanukovich en zijn partij, Yanukovich zijn persoonlijke corruptie is meer symbool van de algehele corruptie die er heerste.

5 Aansluiting bij de NAVO of de EU is nooit aan de orde geweest bij de aanvankelijke onrusten. Het enige waar het om ging was het tekenen van een associatie verdrag, dat is allang geen opstap voor een lidmaatschap. Zelfs het Syrië onder Assad heeft zo'n verdrag met Europa getekend. Je denkt toch niet serieus dat de EU Assad en Syrië erbij wilt hebben ? Het ging nooit om lid worden van de NAVO, EU of een taalwet. Sterker nog, nationalistische partijen in Oekraine die vooraan stonden bij de Maidan willen helemaal niet bij de NAVO of EU. Ze willen een onafhankelijk en sterk Oekraïne, die moeten echt niks hebben van mensen als Julia Timosjenko die Oekraine bij de NAVO willen.

Inmiddels is dankzij Rusland zijn geweldige manier van ingrijpen een steeds groter deel van de bevolking aan het radicaliseren. Het betekend dat steeds meer mensen in Oekraine voorstander worden van een lidmaatschap van de EU en de NAVO, omdat zij ook zien dat Rusland met terreur probeert zijn invloedsfeer op Oekraïne probeert te houden.

6 Materiaal wat ingezet wordt tegen de eigen bevolking ... als jij met je vrienden in Nederland met machinegeweren een politiebureau gaat bezetten, overheidsgebouwen aanvalt, medewerkers gevangen houd en bij je aanvallen zelfs mensen dood : denk je dat de Nederlandse regering geen militair materiaal inzet ? Je mag Nederlandse burger zijn of niet, maar dan zet de regering toch echte harde middelen in.

vrijdag 5 december 2014, 15:29 uur #28

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

quote:
Op vrijdag 5 december 2014 @ 09:02 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Sinds dag één in dit conflict is het al typerend dat de coupe-plegers troepen de buitenwijken van de separatisten redelijk willekeurig onder vuur nemen met hun katoesja-raketinstallaties (Grad) want die dingen zijn nu eenmaal niet erg doelgericht. Liveleak staat er vol mee met dit soort filmpjes.

Daarmee is dit berichtje wel héél erg de wereld op z'n kop, want 't zijn niet de coupe-plegers troepen die de steden verdedigen, dat zijn nu juist de separatisten die aangevallen worden.

Ik schrik er niet meer van dat het de wereld op zn kop is en totale imbecielen hier op fok meejubelen en de mensen die feitelijke informatie posten maar massaal downvoten.

Wat moet je anders verwachten in dit zwaar ge-emotie-spoelde landje.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

vrijdag 5 december 2014, 15:43 uur #29

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

quote:
Op vrijdag 5 december 2014 @ 12:17 schreef Loei het volgende:

[..]
Op dat moment zijn ze geen "gewone burgers" meer maar simpel gezegt terroristen, en ja, daar mag op geschoten worden.

Als je je verdedigt ben je terrorist?

mooi weer hoor..

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

vrijdag 5 december 2014, 15:44 uur #30

Hippoterror

quote:
Op vrijdag 5 december 2014 @ 14:20 schreef Vecchio het volgende:
[..]
als jij met je vrienden in Nederland met machinegeweren een politiebureau gaat bezetten, overheidsgebouwen aanvalt, medewerkers gevangen houd en bij je aanvallen zelfs mensen dood : denk je dat de Nederlandse regering geen militair materiaal inzet ? Je mag Nederlandse burger zijn of niet, maar dan zet de regering toch echte harde middelen in.

Totaal nutteloze vergelijking. Betere vergelijking zou zijn als in Nederland de regering onrechtmatig wordt afgezet door een groep radicalen die vervolgens verkondigt dat in Nederland iedereen die Fries spreekt zijn paspoort verliest en geen rechten meer heeft. Dat zal hier nooit gebeuren, maar dan vind ik inderdaad dat leger en regering eens goed bij zichzelf te rade moeten gaan, of ze hardhandig willen ingrijpen of de diplomatieke weg kiezen wanneer Friesland zich onafhankelijk zou verklaren.

Eigen nijlpaard is goud waard.

vrijdag 5 december 2014, 20:34 uur #31

ZOA

quote:
Op vrijdag 5 december 2014 @ 13:46 schreef Vecchio het volgende:

[..]

1 Er is helemaal niks van de separatisten, de buitenwijken zijn ook gewoon eigendom van de regering. Ze zijn helaas momenteel bezet door een stel terroristen, die zijn ingezet door Rusland voor haar geopolitieke belangen.

2 Natuurlijk, de leger heeft namelijk een strategisch belang bij willekeurig kapot schieten van wijken die ze graag willen terugveroveren. Wat betreft je vele filmpjes, het zijn of filmpjes van kapotte huizen (waarvan we de oorzaak niet zien). Of het zijn filmpjes waarop het afschieten van de GRAD's getoond wordt, maar waar je de resultaten niet ziet. Beide partijen gebruiken die wapens, het is vaak niet direct duidelijk waar, wanneer en van wie de opnames gemaakt zijn.

3 De enige troepen die op dit moment in de aanval zijn, zijn de separatisten. Zoals ze recentelijk voor de zoveelste keer het vliegveld van Donetsk bestormde, en voor de zoveelste maal faalde. Maar ook al ruim voor het akkoord is het leger in de defensieve stellingen gegaan, sinds het Russische leger zich er mee ging bemoeien.

1 Er is helemaal niks van de separatisten, de buitenwijken zijn ook gewoon eigendom van de regering. Ze zijn helaas momenteel bezet door een stel terroristen, die zijn ingezet door Rusland voor haar geopolitieke belangen.

Dit he .. 90 procent van de mensen in Oekraine heeft zijn eigen huis... niet van de bank , niet huren, niet van de regering.. gewoon eigendom.
Uitgaan van communistisch armoedig Nederland waar wel alles van de overheid danwel bank is, is een niet al te beste insteek

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

zaterdag 6 december 2014, 03:05 uur #32

Vecchio

quote:
Op vrijdag 5 december 2014 @ 15:44 schreef Hippoterror het volgende:

[..]

Totaal nutteloze vergelijking. Betere vergelijking zou zijn als in Nederland de regering onrechtmatig wordt afgezet door een groep radicalen die vervolgens verkondigt dat in Nederland iedereen die Fries spreekt zijn paspoort verliest en geen rechten meer heeft. Dat zal hier nooit gebeuren, maar dan vind ik inderdaad dat leger en regering eens goed bij zichzelf te rade moeten gaan, of ze hardhandig willen ingrijpen of de diplomatieke weg kiezen wanneer Friesland zich onafhankelijk zou verklaren.

Jij geeft een vergelijking voor wat in jouw aanzien de aanleiding is om politiebureau's te bezetten door de separatisten. Ik geef een vergelijking waarom het leger hard optreed tegen deze terroristen.

Per definitie is iedere regering die afgezet wordt volgens zijn parlementaire begrippen onrechtmatig. De vorige regering heeft het echter voor zichzelf totaal onmogelijk gemaakt om verder te regeren en hebben door te vluchten zelf afstand van de macht genomen.

De taalwet waar jij naar refereert is helemaal niet ingevoerd, dat is typische Russische propaganda. Het feit dat er mensen waren die dat wilde wil nog niet zeggen dat zoiets ook daadwerkelijk wordt ingevoerd. Het enige wat serieus ter discussie stond was de status van de Russische taal, een taal die voor het aantreden van Yanukovich niet de status van officiële taal had in Oekraïne. Ook wilde de regering een einde maken aan dubbele paspoort kwesties, omdat Rusland er een handje van heeft Russische paspoorten te verstrijken in het buitenland, om vervolgens onder het argument ''beschermen van de Russen'' andere landen binnen te vallen. .

Reageer zelf