Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Justitie VS start onderzoek dood Garner'

Redactie

Het Amerikaanse ministerie van Justitie gaat een onderzoek starten naar de dood van de ongewapende zwarte Amerikaan Eric Garner in New York. Dat heeft een medewerker van het ministerie woensdag laten weten. Garner overleed in juli nadat hij tijdens zijn arrestatie door een blanke agent in een wurggreep was genomen. Een jury besloot eerder op woensdag nog politieman Daniel Pantaleo niet te vervolgen voor de dood van Garner.

De 43-jarige Amerikaan werd aangehouden omdat hij illegaal sigaretten verkocht op straat. De arrestatie werd gefilmd. Meerdere agenten werkten Garner tegen de grond terwijl hij zijn armen in de lucht had gestoken. De man riep nog dat hij geen adem kon halen toen hij op de grond lag. Hij raakte buiten bewustzijn en overleed op weg naar het ziekenhuis.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

14 reacties

donderdag 4 december 2014, 04:09 uur #1

Sked

Zonnestraal

Keihard straffen die agenten, wat een walgelijke vertoning. Eigenlijk zouden die agenten vervolgd moeten worden als moordenaars.

donderdag 4 december 2014, 04:34 uur #2

vincent20166

Oobi

Garner werd dit keer niet gearresteerd omdat hij sigaretten verkocht. Hij had net een ruzie onderbroken, waar de politie op afkwam. (In het verleden is hij wel opgepakt vanwege het verkopen van sigaretten.)

Bron (onder andere): http://atlantablackstar.c(...)man-dies-hands-nypd/

Leven is perziksgewijs

donderdag 4 december 2014, 07:14 uur #4

SnowLeopard

jemoer

quote:
Op donderdag 4 december 2014 @ 05:14 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Ik zou ze nog net niet als moordenaars willen vervolgen, maar extreme nalatigheid is sowieso te bewijzen middels dit filmpje !

Ik weet niet of jij de rest hebt gezien maar die agent bespringt hem ongeveer uit het niets als een bezetene en wurgt hem, hij gaat zelfs door met wurgen terwijl de man al overmeesterd op de grond ligt en aangeeft niet meer te kunnen ademen. Dat is gewoon een keiharde moord.
Bespottelijk dat die man is vrijgesproken, wat steekt de wereld toch misselijk in elkaar.

donderdag 4 december 2014, 08:00 uur #6

Holy_Goat

mhèèhèhè

quote:
Op donderdag 4 december 2014 @ 07:44 schreef mike_another het volgende:

[..]

Dat is eigenlijk nog niet helemaal uit de beelden op te maken, dat moet nog goed onderzocht worden (hebben ze blijkbaar wel al gedaan vinden ze)

Hij is niet per se gewurgd tot hij stikte, dat duurt veel langer, hij werkte zeker niet helemaal mee het was een grote vent dus ze gebruiken wel wat overmacht om hem naar de grond en rustig te krijgen. Verder het schijnt dus te zijn dat hij aan een hartaanval overleden is en dat hij astmatisch was. Je moet dan heel goed onderzoeken of hij ook niet hadden kunnen overlijden aan de stress van arrestatie sowieso (zwak hart etc.).

Als politieagent weet je met zo'n grote vent natuurlijk nooit van te voren wat hij gaat doen en het is toch je taak het op te lossen en niet zomaar weg te lopen, zo makkelijk is het niet, je wil hem dan wel meteen helemaal onder controle hebben, je weet niet of hij een wapen heeft etc.

Als iemand zomaar begint te vechten met iemand en de ander overlijdt door zwak hart dan is het wel de schuld van wie begint te vechten, dat is het risico dat je dan ZELF hebt genomen, maar een agent denkt daar een taak uit te voeren. Natuurlijk zijn er corrupte boeven, maar zo rustig als ze daar eerst nog blijven geeft niet de indruk dat ze echt dit als doel hadden... Hij zag er uit als iemand die echt wel een stootje kan hebben.

(Verkeerd gelezen, dus edit.)

Weet je nog dat Spong bij die doodgeschopte arbiter zei: ja maar misschien waren zijn aderen in zijn nek sowieso wel zwak en konden ze sowieso al gescheurd raken waardoor hij kwam te overlijden, en niet door dat hij in elkaar getrapt werd.

donderdag 4 december 2014, 08:18 uur #7

ansitermiet

quote:
Op donderdag 4 december 2014 @ 08:00 schreef Holy_Goat het volgende:

[..]

(Verkeerd gelezen, dus edit.)

Weet je nog dat Spong bij die doodgeschopte arbiter zei: ja maar misschien waren zijn aderen in zijn nek sowieso wel zwak en konden ze sowieso al gescheurd raken waardoor hij kwam te overlijden, en niet door dat hij in elkaar getrapt werd.

een advocaat die een dader verdedigt gebruikt vaak rare argumentatie, maar goed dat is zijn werk.

donderdag 4 december 2014, 08:20 uur #8

ansitermiet

quote:
Op donderdag 4 december 2014 @ 07:44 schreef mike_another het volgende:

[..]

Dat is eigenlijk nog niet helemaal uit de beelden op te maken, dat moet nog goed onderzocht worden (hebben ze blijkbaar wel al gedaan vinden ze)

Hij is niet per se gewurgd tot hij stikte, dat duurt veel langer, hij werkte zeker niet helemaal mee het was een grote vent dus ze gebruiken wel wat overmacht om hem naar de grond en rustig te krijgen. Verder het schijnt dus te zijn dat hij aan een hartaanval overleden is en dat hij astmatisch was. Je moet dan heel goed onderzoeken of hij ook niet hadden kunnen overlijden aan de stress van arrestatie sowieso (zwak hart etc.).

Als politieagent weet je met zo'n grote vent natuurlijk nooit van te voren wat hij gaat doen en het is toch je taak het op te lossen en niet zomaar weg te lopen, zo makkelijk is het niet, je wil hem dan wel meteen helemaal onder controle hebben, je weet niet of hij een wapen heeft etc.

Als iemand zomaar begint te vechten met iemand en de ander overlijdt door zwak hart dan is het wel de schuld van wie begint te vechten, dat is het risico dat je dan ZELF hebt genomen, maar een agent denkt daar een taak uit te voeren. Natuurlijk zijn er corrupte boeven, maar zo rustig als ze daar eerst nog blijven geeft niet de indruk dat ze echt dit als doel hadden... Hij zag er uit als iemand die echt wel een stootje kan hebben.

er is duidelijk in het filmpje te horen dat hij of anderen zeiden dat hij niet kon ademen.
Als de agenten daar geen rekening mee houden is dat hen zelf aan te rekenen.

En in dit geval vind ik het die agenten dus zwaar aan te rekenen. Wat mij betreft mogen ze zwaar vervolgd worden wegens doodslag.

donderdag 4 december 2014, 09:22 uur #10

KingRadler

A real Zionist

Zwarten krijgen altijd de schuld in Amerika.
Blanke man heeft niks verkeerd gedaan.

donderdag 4 december 2014, 09:38 uur #11

Luuntje

quote:
Op donderdag 4 december 2014 @ 07:44 schreef mike_another het volgende:

[..]

Dat is eigenlijk nog niet helemaal uit de beelden op te maken, dat moet nog goed onderzocht worden (hebben ze blijkbaar wel al gedaan vinden ze)

Hij is niet per se gewurgd tot hij stikte, dat duurt veel langer, hij werkte zeker niet helemaal mee het was een grote vent dus ze gebruiken wel wat overmacht om hem naar de grond en rustig te krijgen. Verder het schijnt dus te zijn dat hij aan een hartaanval overleden is en dat hij astmatisch was. Je moet dan heel goed onderzoeken of hij ook niet hadden kunnen overlijden aan de stress van arrestatie sowieso (zwak hart etc.).

Als politieagent weet je met zo'n grote vent natuurlijk nooit van te voren wat hij gaat doen en het is toch je taak het op te lossen en niet zomaar weg te lopen, zo makkelijk is het niet, je wil hem dan wel meteen helemaal onder controle hebben, je weet niet of hij een wapen heeft etc.

Als iemand zomaar begint te vechten met iemand en de ander overlijdt door zwak hart dan is het wel de schuld van wie begint te vechten, dat is het risico dat je dan ZELF hebt genomen, maar een agent denkt daar een taak uit te voeren. Natuurlijk zijn er corrupte boeven, maar zo rustig als ze daar eerst nog blijven geeft niet de indruk dat ze echt dit als doel hadden... Hij zag er uit als iemand die echt wel een stootje kan hebben.

Die agent kan behoorlijk druk hebben gezet en iets bij die jongen zijn strot gebroken hebben of er werd iets afgekneld.
Hoe dan ook waren agenten en ambulancemedewerkers n.m.i fout en behoren gestraft te worden.

donderdag 4 december 2014, 13:58 uur #12

mike_another

quote:
Op donderdag 4 december 2014 @ 08:00 schreef Holy_Goat het volgende:

[..]

(Verkeerd gelezen, dus edit.)

Weet je nog dat Spong bij die doodgeschopte arbiter zei: ja maar misschien waren zijn aderen in zijn nek sowieso wel zwak en konden ze sowieso al gescheurd raken waardoor hij kwam te overlijden, en niet door dat hij in elkaar getrapt werd.

Mee eens, vandaar de nuance die ik erbij had gezet als burger 1 met burger 2 een gevecht begint en burger 2 overlijdt aantoonbaar doordat er al iets met z;n hart was, dan vind ik het burger 1 wel degelijk nog steeds aan te rekenen, die heeft dat risico genomen. In geval van een agent (als hij niet corrupt is..) kan het z'n taak zijn om confrontaties aan te gaan.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

donderdag 4 december 2014, 22:06 uur #13

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op donderdag 4 december 2014 @ 07:44 schreef mike_another het volgende:

[..]

Dat is eigenlijk nog niet helemaal uit de beelden op te maken, dat moet nog goed onderzocht worden (hebben ze blijkbaar wel al gedaan vinden ze)

Hij is niet per se gewurgd tot hij stikte, dat duurt veel langer, hij werkte zeker niet helemaal mee het was een grote vent dus ze gebruiken wel wat overmacht om hem naar de grond en rustig te krijgen. Verder het schijnt dus te zijn dat hij aan een hartaanval overleden is en dat hij astmatisch was. Je moet dan heel goed onderzoeken of hij ook niet hadden kunnen overlijden aan de stress van arrestatie sowieso (zwak hart etc.).

Als politieagent weet je met zo'n grote vent natuurlijk nooit van te voren wat hij gaat doen en het is toch je taak het op te lossen en niet zomaar weg te lopen, zo makkelijk is het niet, je wil hem dan wel meteen helemaal onder controle hebben, je weet niet of hij een wapen heeft etc.

Als iemand zomaar begint te vechten met iemand en de ander overlijdt door zwak hart dan is het wel de schuld van wie begint te vechten, dat is het risico dat je dan ZELF hebt genomen, maar een agent denkt daar een taak uit te voeren. Natuurlijk zijn er corrupte boeven, maar zo rustig als ze daar eerst nog blijven geeft niet de indruk dat ze echt dit als doel hadden... Hij zag er uit als iemand die echt wel een stootje kan hebben.

Volgens de Medical Examiner was de chokehold (die al in 1993 illegaal is gemaakt voor politieagenten) de doodsoorzaak, en was het daarmee een 'homocide'.

quote:
Op donderdag 4 december 2014 @ 07:14 schreef SnowLeopard het volgende:

Bespottelijk dat die man is vrijgesproken, wat steekt de wereld toch misselijk in elkaar.

Hij is niet eens vrijgesproken.

Net zoals in de zaak in Ferguson, wordt deze politieagent niet eens veroordeeld.