Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Joods protest voor WK-duel Argentinië-Iran

Redactie

Tientallen joodse demonstranten hebben zaterdag een stil protest gehouden voorafgaand aan het WK-duel tussen Argentinië en Iran in de Braziliaanse miljoenenstad São Paulo. Met een minuut stilte herdachten ze de bomaanslag op een Joods centrum in Argentinië, waarvoor Iran verantwoordelijk wordt gehouden. Dat meldden Braziliaanse media.

Gehuld in zwarte T-shirts vroegen ze aandacht voor '20 jaar zonder gerechtigheid'. Daarop noemden ze een voor een de namen van de 85 slachtoffers die vielen bij de aanslag op 18 juli 1994.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

42 reacties

zaterdag 21 juni 2014, 23:43 uur #1

Funkamental

Dus omdat Iraniers in Argentinie een Joods centrum zouden hebben opgeblazen moet je daarvoor in Brazile bij voetbal protesteren.

Maar natuurlijk. Ik snap het helemaal.

Be yourself; everyone else is already taken

zaterdag 21 juni 2014, 23:45 uur #3

Jeroen_Blueman

Ik vind dit zo zielig. Ten eerste om dit duel er voor aan te grijpen, ten tweede omdat het nooit is bewezen dat Iran hier achter zit. Ze gaven eerst Hezbollah de schuld.

Ten derde omdat ze nu elke Iraniër over 1 kam scheren, mensen die er niets mee te maken hebben.

zaterdag 21 juni 2014, 23:47 uur #4

Funkamental

quote:
Op zaterdag 21 juni 2014 @ 23:45 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Ik vind dit zo zielig. Ten eerste om dit duel er voor aan te grijpen, ten tweede omdat het nooit is bewezen dat Iran hier achter zit.

Ten derde omdat ze nu elke Iraniër over 1 kam scheren, mensen die er niets mee te maken hebben.

En dan ook nog eens 20 jaar na dato.

Be yourself; everyone else is already taken

zaterdag 21 juni 2014, 23:48 uur #5

Jeroen_Blueman

quote:
Op zaterdag 21 juni 2014 @ 23:47 schreef Funkamental het volgende:
[..]

En dan ook nog eens 20 jaar na dato.

Ja dat ook !

zaterdag 21 juni 2014, 23:48 uur #6

Nemephis

Hou sport en politiek alsjeblieft gescheiden

You don't need pants for the victory dance

zaterdag 21 juni 2014, 23:51 uur #7

Praxis

Er zijn nogal wat foute Duitsers het land binnengekomen dus misschien moet je het ook wel in die hoek zoeken

zaterdag 21 juni 2014, 23:54 uur #8

ezelfokker

Stelletje huiljoden

zondag 22 juni 2014, 00:01 uur #9

Nemephis

quote:
Op zaterdag 21 juni 2014 @ 23:51 schreef Praxis het volgende:
Er zijn nogal wat foute Duitsers het land binnengekomen dus misschien moet je het ook wel in die hoek zoeken

Nou nou, da's ook wel een beetje grof om het Duitse elftal zo te omschrijven

You don't need pants for the victory dance

zondag 22 juni 2014, 00:04 uur #10

Chucky-Norris

Sport verbroedert ! Geef ze allemaal hun eigen team. (Hamas, Hezbollah, Al Qaeda, ISIS, Joden, Christenen, etc etc. ).

Kunnen ze het op een stuk gras van een halve are beslissen wie het beste is ipv de hele wereld naar de klote te helpen.

zondag 22 juni 2014, 00:09 uur #11

NLAnaconda

quote:
Op zaterdag 21 juni 2014 @ 23:48 schreef Nemephis het volgende:
Hou sport en politiek alsjeblieft gescheiden :{w

Sport IS politiek. Het WK 2022 wordt echt niet in Qatar gehouden omdat het zo lekker voetballen is in een zandbak van 50 graden. :-P

zondag 22 juni 2014, 00:10 uur #12

Jeroen_Blueman

quote:
Op zondag 22 juni 2014 @ 00:09 schreef NLAnaconda het volgende:
[..]
Sport IS politiek. Het WK 2022 wordt echt niet in Qatar gehouden omdat het zo lekker voetballen is in een zandbak van 50 graden. :-P

En iets met steekpenningen...

zondag 22 juni 2014, 00:11 uur #13

Nemephis

quote:
Op zondag 22 juni 2014 @ 00:09 schreef NLAnaconda het volgende:
[..]
Sport IS politiek. Het WK 2022 wordt echt niet in Qatar gehouden omdat het zo lekker voetballen is in een zandbak van 50 graden. :-P

Ikweets.. maar toch.

Wat betreft die corruptie: Waarom richten ze niet een eerlijke concurrent van de Fifa op? Niks is onmogelijk, in de dartwereld is het ook gebeurd en het is een groot succes.

You don't need pants for the victory dance

zondag 22 juni 2014, 00:38 uur #14

Frikandelbroodje

Ik snap die nabestaanden best, al 20 jaar wacht je op gerechtigheid. Toch, een voetbalevenement is niet echt de juiste plek om aandacht te vragen, die sporters hebben er niks mee te maken, de Iraniërs kunnen er ook weinig aan doen dat hun regering een schurkenstaat is.

quote:
Op zaterdag 21 juni 2014 @ 23:45 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
ten tweede omdat het nooit is bewezen dat Iran hier achter zit.

Argentijnse justitie heeft bewezen dat Iran erachter zit. Daarom staan die nabestaanden er ook.

quote:
Ze gaven eerst Hezbollah de schuld.

Nee, ze geven zowel Iran als Hezbollah de schuld. Iran de opdrachtgever, Hezbollah de uitvoerder.

Incelfrikandel

zondag 22 juni 2014, 01:07 uur #16

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zondag 22 juni 2014 @ 00:04 schreef Chucky-Norris het volgende:
Sport verbroedert ! Geef ze allemaal hun eigen team. (Hamas, Hezbollah, Al Qaeda, ISIS, Joden, Christenen, etc etc. ).

Kunnen ze het op een stuk gras van een halve are beslissen wie het beste is ipv de hele wereld naar de klote te helpen.

ISIS, Al Qaida en christenen op één lijn stellen, wat een onzin. Noem dan op z'n minst een extremistische christelijke organisatie in dat rijtje, anders slaat het nergens op. Als je die al kunt vinden trouwens.

Stop the world, I want to get out.

Redactie Frontpage

zondag 22 juni 2014, 01:49 uur #17

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 22 juni 2014 @ 01:07 schreef Lkw het volgende:
[..]

ISIS, Al Qaida en christenen op één lijn stellen, wat een onzin. Noem dan op z'n minst een extremistische christelijke organisatie in dat rijtje, anders slaat het nergens op. Als je die al kunt vinden trouwens.

The Army of the lord, Gods Army, Lords Resistance Army, De KKK.....
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrristrelijk fundamentalistische idioten.
Er zijn er nog een paar maar geen zin om die op te zoeken, deze kwamen in me op zonder na te denken.

Van elke religie zijn er extremisten, zelfs van Boedhisten zijn er extremisten en dat terwijl Boedha nu juist de Ubervredelievende was die aan elk leven waarde hechte, zelfs insecten......

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 22 juni 2014, 02:33 uur #18

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zondag 22 juni 2014 @ 01:49 schreef BasOne het volgende:
[..]

The Army of the lord, Gods Army, Lords Resistance Army, De KKK.....
Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrristrelijk fundamentalistische idioten.
Er zijn er nog een paar maar geen zin om die op te zoeken, deze kwamen in me op zonder na te denken.

Van elke religie zijn er extremisten, zelfs van Boedhisten zijn er extremisten en dat terwijl Boedha nu juist de Ubervredelievende was die aan elk leven waarde hechte, zelfs insecten......

Maar van sommige religies wat meer dan van andere, nietwaar?

Maar goed, je lijst: de KKK christelijk? Volgens mij zijn die zelfs anti-christelijk. Gods Army bestaat niet meer en The Army of the Lord ken ik niet, wat is dat voor groepje? Lords Resistance Army is inderdaad een debielenclub.

Verder was mijn punt overigens dat in het genoemde lijstje ISIS, Al Qaida en christenen op één lijn werden gesteld, wat flink debiel is. Ook joden in het algemeen, zie ik nu.

Het is niet kies om extremisten op één lijn te stellen met gewone gelovigen.

Stop the world, I want to get out.

Redactie Frontpage

zondag 22 juni 2014, 02:36 uur #19

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 22 juni 2014 @ 02:33 schreef Lkw het volgende:

Maar goed, je lijst: de KKK christelijk? Volgens mij zijn die zelfs anti-christelijk.

O.o say whut O.o

De KKK gebruikt de Bijbel om hun rassenhaat goed te praten, Christelijke symbolen staan centraal bij de KKK en jij denkt dat de KKK anti christelijk is?

Not sure if serious....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 22 juni 2014, 02:44 uur #21

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zondag 22 juni 2014 @ 02:36 schreef BasOne het volgende:
[..]

O.o say whut O.o

De KKK gebruikt de Bijbel om hun rassenhaat goed te praten, Christelijke symbolen staan centraal bij de KKK en jij denkt dat de KKK anti christelijk is?

Nost sure if serious....

Toch waren ze ooit anti-katholiek en anti-joods, lees ik op Wikipedia. Maar goed, de KKK is tegenwoordig enorm versplinterd en ze vinden allemaal iets anders. Er zijn ook extreem-christelijke splinters inderdaad.

Ik wil niet lullig doen, maar ik vind je voorbeelden op Lords Resistance Army na niet erg sterk. Maar nogmaals, mijn punt was niet: noem eens rare, extremistische, christelijke clubjes op. Mijn punt staat hierboven, inmiddels al twee keer: je moet geen appels met peren vergelijken, dat is namelijk onterecht.

Stop the world, I want to get out.

zondag 22 juni 2014, 02:47 uur #22

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zondag 22 juni 2014 @ 02:38 schreef BasOne het volgende:
[..]

Bestaat er een verschil tussen een gewone gelovige en een extrmemist?
Volgens jou en mij wel, volgens anderen niet.... maar dat heeft dan meer betrekking tot de islam, iedereen die in de islam gelooft is een extremist... yada yada yada....

Natuurlijk is daar een verschil tussen. En verder is extremisme verre van voorbehouden aan gelovigen.

Stop the world, I want to get out.

zondag 22 juni 2014, 02:50 uur #24

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zondag 22 juni 2014 @ 02:47 schreef BasOne het volgende:
[..]

Je punt was, er zijn er meer van de een dan van de ander, waar je aan voorbij gaat is dat er extremisten zijn van alle kanten/

Nee, dat was mijn punt niet. En ik ga nergens aan voorbij. Mijn punt staat hierboven heel duidelijk al een paar keer genoemd: 'Het is niet kies om extremisten op één lijn te stellen met gewone gelovigen.'

Dat is mijn punt.

De dingen waar wij het nu over hebben zijn bijzaken.

Stop the world, I want to get out.

zondag 22 juni 2014, 02:59 uur #26

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zondag 22 juni 2014 @ 02:52 schreef BasOne het volgende:
[..]

Gelovigen zijn extremisten.
Probeer er maar eens eentje ervan te overtuigen dat God/Allah/Jahweh/Vliegende Spaghetti Monster/Odin/Zeus niet bestaat.

Probeer een ongelovige maar eens te overtuigen dat God wel bestaat, dat lukt je ook niet. Zijn ongelovigen daarom allemaal extremisten? Nee. En om dezelfde reden zijn gelovigen dat ook niet.

Als mensen anderen hun vrijheid gunnen en ze niks opdringen, zijn het gewoon mensen, geen extremisten. Of ze nu gelovig zijn of niet.

Want nogmaals: extremisme is niet voorbehouden aan gelovigen. Er zijn zelfs verschillende zeer extremistisch overkomende ongelovigen / atheïsten hier op Fok, die elke gelovige het liefst zouden wurgen als ik op hun taal afga. Over extremisten gesproken..

Stop the world, I want to get out.

zondag 22 juni 2014, 03:24 uur #28

Grimi

quote:
Op zondag 22 juni 2014 @ 02:59 schreef Lkw het volgende:
[..]

Probeer een ongelovige maar eens te overtuigen dat God wel bestaat, dat lukt je ook niet. Zijn ongelovigen daarom allemaal extremisten? Nee. En om dezelfde reden zijn gelovigen dat ook niet.

Als mensen anderen hun vrijheid gunnen en ze niks opdringen, zijn het gewoon mensen, geen extremisten. Of ze nu gelovig zijn of niet.

Want nogmaals: extremisme is niet voorbehouden aan gelovigen. Er zijn zelfs verschillende zeer extremistisch overkomende ongelovigen / atheïsten hier op Fok, die elke gelovige het liefst zouden wurgen als ik op hun taal afga. Over extremisten gesproken..

Zo waar. Voor je het weet wordt FOK tot terroristisch bolwerk van de anti-reli-fundies.

zondag 22 juni 2014, 03:26 uur #29

Grimi

quote:
Op zondag 22 juni 2014 @ 02:52 schreef BasOne het volgende:
[..]

Gelovigen zijn extremisten.
Probeer er maar eens eentje ervan te overtuigen dat God/Allah/Jahweh/Vliegende Spaghetti Monster/Odin/Zeus niet bestaat.

Je spreekt jezelf tegen. Net zei je nog:

quote:
Op zondag 22 juni 2014 @ 02:38 schreef BasOne het volgende:
Bestaat er een verschil tussen een gewone gelovige en een extrmemist?
Volgens jou en mij wel, volgens anderen niet....

zondag 22 juni 2014, 04:00 uur #30

petertimo

quote:
Op zondag 22 juni 2014 @ 03:18 schreef BasOne het volgende:
[..]

Ah daar ga je de fout in.
Probeer mij als ongelovige met valide argumenten maar te overtuigen dat God bestaat.
Dat kan niemand want er zijn geen onweerlegbare bewijzen voor het bestaan van God.
Er zijn wel onweerlegbare bewijzen voor het niet bestaan van God.

Een Atheist staat open voor argumenten, een gelovige niet.

Ooh interessant, zou ik eens zo'n onweerlegbaar bewijs mogen horen. Ben niet gelovig hoor, maar hoe kan je bewijzen dat iets niet is. Het gebrek aan bewijs voor betekent niet het zelfde als bewijs tegen. En nee een atheist staat niet open voor argumenten, juist het tegendeel. Een agnotist staat open voor argumenten.

Redactie Frontpage

zondag 22 juni 2014, 04:17 uur #32

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 22 juni 2014 @ 04:00 schreef petertimo het volgende:
[..]

Ooh interessant, zou ik eens zo'n onweerlegbaar bewijs mogen horen. Ben niet gelovig hoor, maar hoe kan je bewijzen dat iets niet is. Het gebrek aan bewijs voor betekent niet het zelfde als bewijs tegen. En nee een atheist staat niet open voor argumenten, juist het tegendeel. Een agnotist staat open voor argumenten.

Onweerlegbaar bewijs voor het niet bestaan van God.

Zoals Bill Hicks het zei

"You know, the world's twelve thousand years old and dinosaurs existed, and existed in that time, you'd think it would been mentioned in the fucking Bible at some point:

And O, Jesus and the disciples walked to Nazareth. But the trail was blocked by a giant brontosaurus... with a splinter in its paw. And the disciples did run a-screamin'. "What a big fucking lizard, Lord!"
"I'm sure gonna mention this in my book," Luke said.
"Well, I'm sure gonna mention it in my book," Matthew said.
But Jesus was unafraid. And he took the splinter from the brontosaurus paw, and the brontosaurus became his friend. And Jesus sent him to Scotland where he lived in a loch, O so many years, attracting fat American families with their fat fuckin' dollars to look for the Loch Ness Monster. And O the Scots did praise the Lord: "Thank you, Lord! Thank you, Lord!""

Maar 1 van die kleine dingen die niet geheel kloppen....

Of Douglas Adams

""Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything so mind-bogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as the final and clinching proof of the non-existence of God.
The argument goes something like this: "I refuse to prove that I exist,'" says God, "for proof denies faith, and without faith I am nothing."
"But," says Man, "The Babel fish is a dead giveaway, isn't it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. QED."
"Oh dear," says God, "I hadn't thought of that," and promptly vanishes in a puff of logic.
"Oh, that was easy," says Man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing." "

"proof denies faith"
Als je onomstotelijk bewijs hebt voor het bestaan van God, bestaat het geloof niet ergo God niet.

De "God-Entiteit" kan alleen bestaan op het geloof dat 'hij' bestaat.
Wat imho al een bewijs is dat 'hij' niet bestaat, want gelooft niemand meer in 'hem' dan houd hij op met bestaan.

[ Bericht gewijzigd door BasOne op zondag 22 juni 2014 @ 04:23 ]

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 22 juni 2014, 04:35 uur #33

petertimo

quote:
Op zondag 22 juni 2014 @ 04:17 schreef BasOne het volgende:
[..]

Onweerlegbaar bewijs voor het niet bestaan van God.

Zoals Bill Hicks het zei

"You know, the world's twelve thousand years old and dinosaurs existed, and existed in that time, you'd think it would been mentioned in the fucking Bible at some point:

And O, Jesus and the disciples walked to Nazareth. But the trail was blocked by a giant brontosaurus... with a splinter in its paw. And the disciples did run a-screamin'. "What a big fucking lizard, Lord!"
"I'm sure gonna mention this in my book," Luke said.
"Well, I'm sure gonna mention it in my book," Matthew said.
But Jesus was unafraid. And he took the splinter from the brontosaurus paw, and the brontosaurus became his friend. And Jesus sent him to Scotland where he lived in a loch, O so many years, attracting fat American families with their fat fuckin' dollars to look for the Loch Ness Monster. And O the Scots did praise the Lord: "Thank you, Lord! Thank you, Lord!""

Maar 1 van die kleine dingen die niet geheel kloppen....

Of Douglas Adams

""Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything so mind-bogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as the final and clinching proof of the non-existence of God.
The argument goes something like this: "I refuse to prove that I exist,'" says God, "for proof denies faith, and without faith I am nothing."
"But," says Man, "The Babel fish is a dead giveaway, isn't it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. QED."
"Oh dear," says God, "I hadn't thought of that," and promptly vanishes in a puff of logic.
"Oh, that was easy," says Man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing." "

"proof denies faith"
Als je onomstotelijk bewijs hebt voor het bestaan van God, bestaat het geloof niet ergo God niet.

De "God-Entiteit" kan alleen bestaan op het geloof dat 'hij' bestaat.
Wat imho al een bewijs is dat 'hij' niet bestaat, want gelooft niemand meer in 'hem' dan houd hij op met bestaan.

Het feit dat de bijbel niet klopt betekent niet dat er geen god is. Het zou ook gewoon om Zeus kunnen gaan. Je levert hier alleen argumenten die gebaseerd zijn op logisch nadenken maar op zich geen bewijs zijn dat er geen god bestaat. Is ook bijna onmogelijk om te bewijzen dat iets niet bestaat als het niet bestaat.

En als er bewijs is dat god bestaat, dan bestaat geloof misschien niet maar god wel, en daarmee gaan ook je laatste argumenten aan gorten. Ik zeg niet dat hij wel bestaat maar je hebt geen onomstotelijk bewijs dat hij niet bestaat.

zondag 22 juni 2014, 08:58 uur #34

TijnieTijn

https://www.accountkiller.com/

quote:
Op zaterdag 21 juni 2014 @ 23:48 schreef Nemephis het volgende:
Hou sport en politiek alsjeblieft gescheiden

Fifa is politiek.

https://www.accountkiller.com/removal-requested

zondag 22 juni 2014, 09:56 uur #35

tan3r

you can call me sir

Keihard neerknuppelen. Sport en politiek gaan niet samen.

S.S.S.S.

zondag 22 juni 2014, 09:57 uur #36

tan3r

you can call me sir

quote:
Op zondag 22 juni 2014 @ 01:07 schreef Lkw het volgende:
[..]

ISIS, Al Qaida en christenen op één lijn stellen, wat een onzin. Noem dan op z'n minst een extremistische christelijke organisatie in dat rijtje, anders slaat het nergens op. Als je die al kunt vinden trouwens.

S.S.S.S.

zondag 22 juni 2014, 09:58 uur #37

tan3r

you can call me sir

quote:
Op zaterdag 21 juni 2014 @ 23:45 schreef pirlo444 het volgende:
[..]
_O-

Die had je vroeger genoeg. Templars en alles wat daarop leek. Alles uitroeien want er is maar 1 echte geloof was hun motto. Met religie komt nou eenmaal zulke ideologien. Net als met voetbal is er een harde kern wat ik dan weer als de extremisten zie.

S.S.S.S.

zondag 22 juni 2014, 10:02 uur #38

goedetijdenslechtetijden

Bijna overal zie je wel een Israëlische vlag, tot nu heb ik er minstens een gezien bij elke wedstrijd van dit WK maar ook bij het EK en bij de thuis wedstrijden van Real Madrid. Waarom eigenlijk, lijkt me pure provocatie in ieder geval doet Israël nooit mee.

zondag 22 juni 2014, 11:56 uur #40

Evaria

quote:
Op zondag 22 juni 2014 @ 01:07 schreef Lkw het volgende:
[..]

ISIS, Al Qaida en christenen op één lijn stellen, wat een onzin. Noem dan op z'n minst een extremistische christelijke organisatie in dat rijtje, anders slaat het nergens op. Als je die al kunt vinden trouwens.

goed zo !,ik wilde op dezelfde manier reageren, momenteel zijn het alleen de islam extremisten die zoveel rotzooi veroorzaken, en de "gewone" moslim wordt straks wel meegetrokken met die extremisten