Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zijlstra hekelt PvdA-plan vermogensbelasting

Redactie

Fractievoorzitter van de VVD Halbe Zijlstra heeft zaterdag forse kritiek geuit op de plannen van de PvdA voor een nieuw belastingstelsel waarin rijken meer belasting betalen. Hij noemde het een 'straf op goed gedrag'. "Dat gaan we niet doen", zei hij op het partijcongres in Bussum.

De VVD'er noemde de PvdA niet, maar duidelijk was dat hij refereerde aan plannen van de coalitiegenoot. De PvdA wil een 'belastingverschuiving' waarmee arbeid minder en kapitaal meer wordt belast. De partij vindt de vermogensverdeling in Nederland oneerlijk. "Met kapitaal kun je heel snel veel rijker worden en met arbeid kennelijk niet", zei PvdA-leider Diederik Samsom eerder.

Voor de VVD is echter de grens bereikt. "Hoe vaak moet je die zuurverdiende euro eigenlijk nog belasten? De grens is bereikt: meer kan echt niet", aldus Zijlstra.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

64 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 14 juni 2014, 16:27 uur #1

Novito12

Het lijkt wel alsof de VVD steeds minder hun echte agenda verbergt...

zaterdag 14 juni 2014, 16:32 uur #2

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Hij noemde het een 'straf op goed gedrag'.

Nou, ik vind het hebben van veel geld niet echt goed gedrag. Het is eerder neutraal. Werken voor je geld, al zijn dat maar wat schamele centjes, vind ik veel beter gedrag. Als de VVD echt geen straf op goed gedrag zou willen, zouden ze misschien ook eens de inkomensbelasting kunnen verminderen.

Ik vraag me overigens af voor wie de vermogensbelasting in het PvdA-plan geldt. Is dat vanaf een bepaald bedrag? Zo ja, welk bedrag? Iemand die mij daar info over kan geven?

zaterdag 14 juni 2014, 16:33 uur #3

sjaakocf

Ik vind het wel een prima idee.

zaterdag 14 juni 2014, 16:34 uur #6

Junyo

Iemand die op de VVD stemt weet van tevoren dat hij stemt op een partij die alleen opkomt voor een klein groepje mensen die meer dan een ton per jaar verdient en in een huis woont van meer dan 5 ton.

Ik snap dus ook niet dat er zoveel stemmen worden uitgebracht op die partij. Zoveel mensen voldoen er helemaal niet aan die voorwaarden. Waarom zou je op een partij stemmen die jouw belangen schaadt?

Of is de Nederlandse bevolking ECHT zo dom?

For though your ship be sturdy, no mercy has the sea...

zaterdag 14 juni 2014, 16:36 uur #8

Praxis

De rijkste 1% (quote 500) heeft iets van 150 miljard euro vermogen.
En wie pakken ze de 99%

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 14 juni 2014, 16:38 uur #10

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Voor de VVD is echter de grens bereikt. "Hoe vaak moet je die zuurverdiende euro eigenlijk nog belasten? De grens is bereikt: meer kan echt niet", aldus Zijlstra.

En iedereen die een tientje boven het minimum verdient zal voortaan weer keurig op de zelfbenoemde liberalen stemmen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 14 juni 2014, 16:39 uur #11

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 16:34 schreef Junyo het volgende:
Iemand die op de VVD stemt weet van tevoren dat hij stemt op een partij die alleen opkomt voor een klein groepje mensen die meer dan een ton per jaar verdient en in een huis woont van meer dan 5 ton.

Ik snap dus ook niet dat er zoveel stemmen worden uitgebracht op die partij. Zoveel mensen voldoen er helemaal niet aan die voorwaarden. Waarom zou je op een partij stemmen die jouw belangen schaadt?

Omdat dat je enige mogelijkheid is om een dagje met de rijken mee te mogen doen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 14 juni 2014, 16:41 uur #13

Jeroen_Blueman

Besser ein ganze Zijlstra, dann ein halbe Zijlstra.

[ Bericht gewijzigd door Jeroen_Blueman op zaterdag 14 juni 2014 @ 16:46 ]

zaterdag 14 juni 2014, 16:43 uur #14

Arthanos

Mja

Deze discussie kunnen we nog 50 keer voeren.

Iedereen hier weet dat de pvda niet de ECHTE rijke graaiers aan wil pakken maar de middenklasse. Als je dat een goed idee vind dan snap je het niet helemaal...

zaterdag 14 juni 2014, 16:48 uur #17

Jaeger85

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 16:34 schreef Junyo het volgende:
Iemand die op de VVD stemt weet van tevoren dat hij stemt op een partij die alleen opkomt voor een klein groepje mensen die meer dan een ton per jaar verdient en in een huis woont van meer dan 5 ton.

Ik snap dus ook niet dat er zoveel stemmen worden uitgebracht op die partij. Zoveel mensen voldoen er helemaal niet aan die voorwaarden. Waarom zou je op een partij stemmen die jouw belangen schaadt?

Of is de Nederlandse bevolking ECHT zo dom?

Veel Nederlanders leiden kennelijk aan grootheidswaanzin. Ze denken tot de elite, waar de VVD de belangen van behartigd, te horen.

zaterdag 14 juni 2014, 16:49 uur #18

Jeroen_Blueman

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 16:47 schreef Altensalzwedel het volgende:
[..]

Wat nou zuurverdiend?

Jouw immorele en gewetenloze graaivriendjes krijgen hun grijpstuivers letterlijk in de schoot geworpen, Halbe. Ze doen er geen flikker voor.

En VVD denkt dat iedereen hetzelfde is, en dat mensen die een minder hoge opleiding hebben lui zijn... terwijl IQ ook vaak aangeboren is. Wat ik belangrijk vind is dat je er moeite voor doet.

zaterdag 14 juni 2014, 16:49 uur #19

SiGNe

Uitspraak: Sign

Straf op goed gedrag? Heej, ik zou het een eer vinden als ik extra belasting zou mogen betalen, dat betekent namelijk ook dat ik al een enorm goed inkomen heb en me geen zorgen meer hoef te maken om geld.

Tot nu toe gaan de kosten van alles omhoog, mensen met een modaal inkomen komen zelfs steeds meer in geldproblemen, de enigen die die problemen nog niet hebben zijn degenen met zeer veel geld.

€350,- eigen risico bijv. voor iemand met een laag of modaal inkomen is dat een flinke aanslag in de portemonee, voor de enorm rijken is het hoogstens een avondje niet uit eten gaan.
Waarom moet dat risico bij mij 33% van m'n netto maandinkomen zijn terwijl het voor een ander maar 10% is of nog minder?
Maak die toeslagen dan in elk geval inkomens-afhankelijk zodat iedereen evenveel betaalt percentueel gezien.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 14 juni 2014, 16:50 uur #20

Jeroen_Blueman

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 16:49 schreef SiGNe het volgende:
Straf op goed gedrag? Heej, ik zou het een eer vinden als ik extra belasting zou mogen betalen, dat betekent namelijk ook dat ik al een enorm goed inkomen heb en me geen zorgen meer hoef te maken om geld.

Tot nu toe gaan de kosten van alles omhoog, mensen met een modaal inkomen komen zelfs steeds meer in geldproblemen, de enigen die die problemen nog niet hebben zijn degenen met zeer veel geld.

?350,- eigen risico bijv. voor iemand met een laag of modaal inkomen is dat een flinke aanslag in de portemonee, voor de enorm rijken is het hoogstens een avondje niet uit eten gaan.
Waarom moet dat risico bij mij 33% van m'n netto maandinkomen zijn terwijl het voor een ander maar 10% is of nog minder?
Maak die toeslagen dan in elk geval inkomens-afhankelijk zodat iedereen evenveel betaalt percentueel gezien.

QFT

zaterdag 14 juni 2014, 16:51 uur #21

Arthanos

Mja

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 16:49 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

En VVD denkt dat iedereen hetzelfde is, en dat mensen die een minder hoge opleiding hebben lui zijn... terwijl IQ ook vaak aangeboren is.

Dat is ook gewoon onzin.
Maar iedereen met een beetje verstand is hier TEGEN, echte graaiers gaan nooit aangepakt worden door de pvda, nooit, het zijn namelijk zelf de grootste graaiers.

Waar het op uit gaat draaien (weer) is dat de middenklasse nog meer in gaat leveren, de doodsklap voor de economie die al zo goed als kapot is.

Het verhaal is heel simpel, de overheid kan niet met geld omgaan en wil meer hebben, altijd.
Met "eerlijk zijn" heeft het niets te maken, als het eerlijker moet dan zeg ik: kom maar op met die vlaktax, graag!

zaterdag 14 juni 2014, 16:52 uur #22

Devz

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 16:34 schreef Junyo het volgende:
Iemand die op de VVD stemt weet van tevoren dat hij stemt op een partij die alleen opkomt voor een klein groepje mensen die meer dan een ton per jaar verdient en in een huis woont van meer dan 5 ton.

Ik snap dus ook niet dat er zoveel stemmen worden uitgebracht op die partij. Zoveel mensen voldoen er helemaal niet aan die voorwaarden. Waarom zou je op een partij stemmen die jouw belangen schaadt?

Of is de Nederlandse bevolking ECHT zo dom?

Waarschijnlijk omdat dat nog altijd beter is dan geld over de balk smijten vanwege zinloze subsidies en het verhogen van uitkeringen voor immigranten en tokkies die niet willen werken, waar we er nogal veel van hebben.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 14 juni 2014, 16:53 uur #23

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 16:48 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]

Veel Nederlanders leiden kennelijk aan grootheidswaanzin. Ze denken tot de elite, waar de VVD de belangen van behartigd, te horen.

Daar heb je de kern van het probleem wel zo ongeveer te pakken. De doelgroep als in degenen wiens belangen door de VVD behartigd worden is te klein om de kiesdrempel te halen, daarom maakt de VVD het volk wijs bij 'de rijken' te horen middels wat verbale succesnummers als 'hardwerkend', 'zuurverdiend' en vooral 'middeninkomens' waarbij men zelfs nog zo slim is om uiteindelijk zodra het electoraat zich genaaid voelt naar de PvdA te gaan staan wijzen.
_{waarbij gezegd moet zijn dat de PvdA zich ook iedere keer weer iets te gewillig voor het karretje laat spannen}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 14 juni 2014, 16:54 uur #24

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 16:49 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

En VVD denkt dat iedereen hetzelfde is, en dat mensen die een minder hoge opleiding hebben lui zijn... terwijl IQ ook vaak aangeboren is. Wat ik belangrijk vind is dat je er moeite voor doet.

IQ is maar gedeeltelijk aangeboren, iemand met meer kansen komt ook verder.
Het halve kabinet heeft hun studie niet binnen 4 jaar afgerond, Rutte zelf heeft 7 jaar over een vrij simpele studie geschiedenis gedaan.
Zijstra deed 6 jaar en 4 maanden over z'n studie economie en sociologie.
Hij is overigens door Frits Bolkenstijn de VVD binnen gesleept.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 14 juni 2014, 16:54 uur #25

kogel

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 16:36 schreef Praxis het volgende:
De rijkste 1% (quote 500) heeft iets van 150 miljard euro vermogen.
En wie pakken ze de 99%

Wat een gelul.
Alsof de "rijken" nu geen belasting betalen. Het schalen stelsel is er niet voor niets. Die betalen al een stuk meer en houden naar verhouding minder over. Dat ze dan volgens de norm nog meer dan voldoende hebben is dan wat anders.

zaterdag 14 juni 2014, 16:56 uur #26

Jeroen_Blueman

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 16:54 schreef SiGNe het volgende:
[..]

IQ is maar gedeeltelijk aangeboren, iemand met meer kansen komt ook verder.
Het halve kabinet heeft hun studie niet binnen 4 jaar afgerond, Rutte zelf heeft 7 jaar over een vrij simpele studie geschiedenis gedaan.
Zijstra deed 6 jaar en 4 maanden over z'n studie economie en sociologie.
Hij is overigens door Frits Bolkenstijn de VVD binnen gesleept.

Ja ook dat. En het scheelt ook als je in een goed milieu bent opgegroeid.

zaterdag 14 juni 2014, 17:00 uur #28

Arthanos

Mja

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 16:57 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Ga anders een fonds oprichten , en help ze de winter door.

Ik begrijp hieruit dus dat jij de middenklasse kaal wil plukken en kapot wil nivelleren om de onderklasse aan te vullen?

Dat is de doodsklap voor ieder land.

Als je echt iets wil bereiken pak je de 0.001% aan die via vreemde constructies nauwelijks iets afdragen, niet een middeninkomen die 50K bij elkaar geschraapt heeft op zijn spaarrekening (en dat is wat ze willen, de kleine man pakken).

zaterdag 14 juni 2014, 17:01 uur #29

#ANONIEM

We moeten sowieso de belastingen eens fors gaan verlagen en om dat te bekostigen de overheid gaan inperken. Nu betaal je én absurd veel belasting en nog eens een groot deel zelf aan allerlei sociale voorzieningen.

zaterdag 14 juni 2014, 17:03 uur #30

Jeroen_Blueman

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 17:00 schreef Arthanos het volgende:
[..]

Ik begrijp hieruit dus dat jij de middenklasse kaal wil plukken en kapot wil nivelleren om de onderklasse aan te vullen?

Dat is de doodsklap voor ieder land.

Als je echt iets wil bereiken pak je de 0.001% aan die via vreemde constructies nauwelijks iets afdragen, niet een middeninkomen die 50K bij elkaar geschraapt heeft op zijn spaarrekening (en dat is wat ze willen, de kleine man pakken).

Neen.. vermogensbelastingverhoging voor de allerrijksten

. Ze zijn al lang genoeg buiten schot gehouden. De VVD zit juist het vermogen van de middengroep op te maken, niet de Pvda. Pvda gaat er helaas te veel in mee, dat is mijn bezwaar tegen de Pvda.

Kijk naar de BTW-verhoging, het schaars houden van huizen zodat de prijzen voor villa's niet omlaag gaan, de verhoging van inkomstenbelasting.

Ik vrees dat dit kabinetsbeleid 95 procent VVD is, al vind ik dat de Pvda al te ver is opgeschoven naar de verkeerde hoek.

[ Bericht gewijzigd door Jeroen_Blueman op zaterdag 14 juni 2014 @ 17:22 ]

zaterdag 14 juni 2014, 17:04 uur #31

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 16:54 schreef kogel het volgende:
[..]

Wat een gelul.
Alsof de "rijken" nu geen belasting betalen. Het schalen stelsel is er niet voor niets. Die betalen al een stuk meer en houden naar verhouding minder over. Dat ze dan volgens de norm nog meer dan voldoende hebben is dan wat anders.

Ze betalen maar over een deel 52% niet over alles.
En als ze al zoveel overhouden, waarom hebben ze dan nog wel recht op HRA?
Da's nou echt zo'n potje waar je perfect op kan bezuinigen: Alleen nog HRA bij het eerste koophuis en dan ook alleen als men niet boven een bepaald inkomen zit.

En dat geldt voor veel meer subsidies, geef ze aan mensen die het nodig hebben en niet aan degenen die er de verbouwing van de keuken van gaan betalen terwijl ze ook al 2 keer per jaar op vakantie gaan.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 14 juni 2014, 17:10 uur #34

Maanlander

Lowlife

"Hoe vaak moet je die zuurverdiende euro eigenlijk nog belasten? De grens is bereikt: meer kan echt niet", aldus Zijlstra.

Inderdaad. Beter in je dat geld bij mensen die met het geld aan de haal gaan dat je gedwongen door de linkse mafia aan ze moet afstaan voor minderwaardige handelingen zoals arbeid. Plebejertax.

Mag ik nu lid worden van uw club, meneer Zijlstra?

zaterdag 14 juni 2014, 17:12 uur #35

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 17:08 schreef Arthanos het volgende:
[..]

Wel over een heel erg groot deel.
En 52% is gewoon belachelijk, klaar.

[..]

HRA mag van mij per direct stopgezet worden, zoals ik al eerder postte, HRA is niets meer dan een bubbelmechanisme, jaren gebruikt om de economie op te pimpen.

[..]

Geen subsidies...gewoon helemaal mee kappen, behalve in extreme gevallen, wat dacht je van een algehele belastingverlaging? Waarom moet de overheid geld 35 keer rond shuffelen dmv subsidies als je met belastingverlaging hetzelfde bereikt..?

Het monster zit daar puur om zichzelf te verrijken en blijft groeien (de overheid).

Dat laatste snap ik ook niet helemaal.. in het geval van het eigen risico krijg ik dat van de overheid terug, alleen nooit tegelijkertijd dus het ene moment heb je een extraatje en maanden later "pakken" ze het weer af.
Maar waarom inderdaad niet gewoon meteen vrijstelling van eigen risico en als overheid direct aan de verzekeraar betalen?

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 14 juni 2014, 17:14 uur #37

Arthanos

Mja

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 17:12 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Maar waarom inderdaad niet gewoon meteen vrijstelling van eigen risico en als overheid direct aan de verzekeraar betalen?

Omdat de overheid zichzelf dan buitenspel zet....

En ze zitten er voor zichzelf.

zaterdag 14 juni 2014, 17:17 uur #38

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 17:13 schreef Altensalzwedel het volgende:
Zijlstra mag blij zijn dat het gepeupel hem en zijn geboefte niet een kopje kleiner maakt zoals bij de Franse revolutie gebeurde.

Toen waren het koningen en edelen die totaal niks bijdroegen aan de maatschappij en alleen maar parasiteerden op de hardwerkende boeren en middenstand die het land en de economie ondanks hun plunderingen zo goed mogelijk draaiende hielden.

En daarbij keken die koningen en edelen ook nog eens neer op die harde werkers alsof het een lager soort volk was.

Nu hebben de graaikapitalisten die parasietenrol overgenomen.

goede vergelijking inderdaad.. tijdens de Franse Revolutie ging het precies zo... maar goed, men heeft daar de koningen afgezet en kijk nu naar het land: niks veranderd en nog Front National aan de macht ook, die leggen alleen de schuld niet bij de rijken maar bij de allochtonen en willen ze ook een kopje kleiner maken.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 14 juni 2014, 17:25 uur #40

The_Avatar

zuurverdiende euro

Jij een bonus ! en jij een bonus ! Jij een bonus ! en jij een bonus ! Jij een bonus ! en jij een bonus ! Jij een bonus ! en jij een bonus ! Jij een bonus ! en jij een bonus ! Jij een bonus ! en jij een bonus ! Jij een bonus ! en jij een bonus ! Jij een bonus ! en jij een bonus ! Jij een bonus ! en jij een bonus ! Jij een bonus ! en jij een bonus !

zaterdag 14 juni 2014, 17:33 uur #43

Tocadisco

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 17:07 schreef umberrella het volgende:
PvdA creeert graag luie mensen. Als je harder werkt en meer verdient dan mag je gelijk alles weer inleveren. Sparen voor je kinderen? Oh nee... dat moeten we meteen de kop indrukken. Niet te veel kapitaal hebben hoor!

Dat is nou precies het probleem waar Samsom het over heeft. Je wordt anno 2014 niet meer rijk met hard werken, dat wordt compleet de grond in belast, maar voornamelijk door zaken die een veel beperkter maatschappelijk nut hebben (denk aan overerving, rendement op kapitaal etc.)

zaterdag 14 juni 2014, 17:34 uur #44

Desire91

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 16:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]
Nou, ik vind het hebben van veel geld niet echt goed gedrag. Het is eerder neutraal. Werken voor je geld, al zijn dat maar wat schamele centjes, vind ik veel beter gedrag. Als de VVD echt geen straf op goed gedrag zou willen, zouden ze misschien ook eens de inkomensbelasting kunnen verminderen.

Ik vraag me overigens af voor wie de vermogensbelasting in het PvdA-plan geldt. Is dat vanaf een bepaald bedrag? Zo ja, welk bedrag? Iemand die mij daar info over kan geven?

In vergelijking met mensen die zich diep in de schulden steken en waarvan hun hypotheek onder water staat is sparen wel goed gedrag denk ik. En als je dat neutraal vind zou je werken ook als neutraal kunnen beschouwen..

Maar in het PvdA plan willen ze differentiatie in boxlll. Waar iedereen nu 1,2% (30% over fictief rendement van 4%) boven de grens van ongeveer 20.000euro betaald, willen ze schalen gaan creëren met verschillende belasting tarieven. Bijvoorbeeld 20.000-40.000 spaargeld betaald 0.5%, 40.000-60.000 betaald 1% etc. Volgens mij hebben ze nog geen specifieke voorstellen gedaan wat voor schalen ze willen creëren.

Redactie Frontpage

zaterdag 14 juni 2014, 17:35 uur #45

foton

__--*--__

Gewoon minder belasting.
Er kan nog heel erg veel bezuinigd worden binnen de overheid en er zijn veel zaken waar de overheid geld aan uitgeeft waar we zonder kunnen.

zaterdag 14 juni 2014, 17:44 uur #46

Proximo

For god, king & country

Waar blijven de belastingverhogingen voor het bedrijfsleven?

Oh wacht...

Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”

zaterdag 14 juni 2014, 17:48 uur #47

LoggedIn

Tja, uiteindelijk zijn het beiden 2 rupsjes nooitgenoeg. Iemand met een modaal inkomen moet gewoon zelfstandig gezond, veilig en happy kunnen wonen en leven. Zo lang dat niet kan, zijn de belastingen dus te hoog. Maarja, de baantjesmolen voor de ambtenaartjes moet natuurlijk ten koste van alles in beweging blijven

Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
http://www.privacybarometer.nl/

zaterdag 14 juni 2014, 18:01 uur #48

nightfly

Korte termijn politiek van de PVDA. Op de lange termijn, jaag je met dit soort extra vermogensbelasting juist die doelgroep weg die je zo hard nodig hebt. Ik ben zelf sinds April dit jaar ook geëmigreerd naar het buitenland, met als hoofdreden het onzettend slechte ondernemersklimaat in Nederland (althans voor de non-multinationals die speciale afspraken kunnen maken met de fiscus voor het op grote schaal ontwijken van belastingen). Suc6 allemaal!

I tried to sniff coke once but the icecubes got stuck up my nose

zaterdag 14 juni 2014, 18:09 uur #49

SnowOokami

Snow Wolfie

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 16:34 schreef Junyo het volgende:
Iemand die op de VVD stemt weet van tevoren dat hij stemt op een partij die alleen opkomt voor een klein groepje mensen die meer dan een ton per jaar verdient en in een huis woont van meer dan 5 ton.

Ik snap dus ook niet dat er zoveel stemmen worden uitgebracht op die partij. Zoveel mensen voldoen er helemaal niet aan die voorwaarden. Waarom zou je op een partij stemmen die jouw belangen schaadt?

Of is de Nederlandse bevolking ECHT zo dom?

Blijkbaar

zaterdag 14 juni 2014, 18:25 uur #50

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op zaterdag 14 juni 2014 @ 16:34 schreef Junyo het volgende:
Iemand die op de VVD stemt weet van tevoren dat hij stemt op een partij die alleen opkomt voor een klein groepje mensen die meer dan een ton per jaar verdient en in een huis woont van meer dan 5 ton.

Ik snap dus ook niet dat er zoveel stemmen worden uitgebracht op die partij. Zoveel mensen voldoen er helemaal niet aan die voorwaarden. Waarom zou je op een partij stemmen die jouw belangen schaadt?

Of is de Nederlandse bevolking ECHT zo dom?

Ja.

OT:

quote:

?Voor de VVD is echter de grens bereikt. "Hoe vaak moet je die zuurverdiende euro eigenlijk nog belasten? De grens is bereikt: meer kan echt niet", aldus Zijlstra.

Zijlstra is een laffe klootzak, het is zíjn VVD die de belastingen verhoogt, de accijnzen omhoog gooit en dat wat burgers er voor terug krijgen verlaagt. Het is zíjn VVD die de schuld daarvan mooi bij de PvdA neer weet te leggen, o.a. door dit soort leugens.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf