Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Oekraïense helikopter neergeschoten

Redactie

Een Oekraïense helikopter is maandag neergeschoten boven de oostelijke stad Slavjansk. Dat meldt het Oekraïense ministerie van defensie. De piloten zijn ongedeerd.

De helikopter werd waarschijnlijk neergehaald door een machinegeweer met een zwaar kaliber. Volgens het ministerie belandde het toestel in een rivier. De piloten zijn door een speciale eenheid van het Oekraïense leger in veiligheid gebracht.

Het leger hervatte maandag zijn 'antiterreuroperatie' in Slovjansk. De stad is in handen van pro-Russische separatisten en is het centrum geworden van de gewapende opstand tegen de regering in Kiev. Volgens de Oekraïense minister van binnenlandse zaken Arsen Avakov beschikken de opstandeling onder meer over mortieren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

39 reacties

maandag 5 mei 2014, 18:21 uur #1

Voorheeniemandanders

Geen enkel respect voor Bevrijdingsdag

Het is de schuld van de Rabobank

maandag 5 mei 2014, 18:37 uur #7

ansitermiet

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 18:34 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]

Zet je die voor jezelf neer? gehersenspoelde.

IN die helikopter zitten ook mensen hoor.. waarom mogen die wel neergemaaid worden?
Een burgeroorlog is verre van grappig.

maandag 5 mei 2014, 18:41 uur #8

phreaks

Gesponsord door Poetin
foto

[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende:
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.

maandag 5 mei 2014, 18:52 uur #10

ansitermiet

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 18:41 schreef phreaks het volgende:
Gesponsord door Poetin
[[url=http://timedotcom.files.wordpress.com/2014/04/cossack-slavyansk.jpg?w=1100]afbeelding][/url]

is dat zo? zou kunnen, maar is er glashard bewijs?

maandag 5 mei 2014, 19:05 uur #12

ansitermiet

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 19:02 schreef MrSpiritus001 het volgende:
[..]

Die bevolking is niet financieel krachtig. Kortom in koopkracht zullen westerse bedrijven, (zeker daar Amerika ongeremt pleepapier blijft bedrukken), duidenlijk een voordeel hebben t.o.v. deze lokale bevolking. Kortom de hele zooi kan onder hun reet vandaan gekocht gaan worden. (Dit lokaal bezien.)

dit vind ik wel het grootste schandaal van wat wij (het westen) doen.
We beschuldigen Rusland van (fysiek/politiek) landjepik maar doen in feite met die hulp van 17 miljard precies hetzelfde maar dan via de economie.
Maar omdat het niet middels landsgrenzen gaat heeft de gewone burger hier in het westen dat niet door. Die ziet alleen dat we ze gaan helpen met een paar miljard, en dat klinkt zo aardig.

Ja we komen 17 miljard brengen maar daar tegenover staan wel allerlei voorwaarden. Een van die voorwaarden is al genoemd: verhoging van de gasprijzen in het land zelf.
De betaler bepaalt.

Kunnen we wel gaan vingerwijzen richting Rusland maar we annexeren de Oekraïne virtueel gezien zelf net zo hard.

maandag 5 mei 2014, 19:23 uur #16

ansitermiet

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 19:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]

Omdat het moordtuigen zijn die veel slachtoffers maken onder de burgers, als ik in een tank door de straat rij mogen ze er ook werk van maken ter bescherming van de omgeving of niet soms.

die bewapende separatisten zijn ook niet bepaald bevorderlijk voor de sereniteit van de regio.

maandag 5 mei 2014, 19:44 uur #17

ZoKanIkHetOok

Also twitterte Zarathustra.

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 19:02 schreef MrSpiritus001 het volgende:
[..]

Kortom, een ongekozen overheid,

Hoe moet een interim-regering in godsnaam gekozen worden?

Nog een paar weken, dan is het verkiezingen.

Kijk je in de wereldgeschiedenis naar interim-regeringen die plaats nemen na verdreven dictators, dan is de huidige zo legitiem mogelijk geïnstalleerd (namelijk door het parlement), en is deze ook zo kort mogelijk aan de macht geweest. Ja, zo kort mogelijk; je kunt niet 1 dag na het verdrijven van een dictator al verkiezingen houden.

Het ironische is dat ALS er straks om de een of andere reden geen verkiezingen zouden zijn, het volledig te wijten is aan de terroristische Russische minderheid (want dat is het) zelf, die het land in chaos hebben gestort om voor de verkiezingen uit eenzijdig de grenzen te verleggen.

maandag 5 mei 2014, 19:53 uur #18

Voorheeniemandanders

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 19:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]

Omdat het moordtuigen zijn die veel slachtoffers maken onder de burgers, als ik in een tank door de straat rij mogen ze er ook werk van maken ter bescherming van de omgeving of niet soms.

Hoe oud ben jij?

Het is de schuld van de Rabobank

maandag 5 mei 2014, 19:56 uur #19

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 18:52 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

is dat zo? zou kunnen, maar is er glashard bewijs?

Zie je niet het kaartje eraan hangen: Van mij, Voor jou -XXX- Vladimir.

maandag 5 mei 2014, 19:59 uur #20

_Endymion_

It's inevitable

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 19:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]

Omdat het moordtuigen zijn die veel slachtoffers maken onder de burgers, als ik in een tank door de straat rij mogen ze er ook werk van maken ter bescherming van de omgeving of niet soms.

Als het moordtuigen zijn, dan hadden ze op een veilig afstand op willekeurige mensen geschoten.

Pfff *hijg* Liever moe dan lui... :o)

maandag 5 mei 2014, 20:04 uur #21

Maanlander

Lowlife

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 19:44 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Hoe moet een interim-regering in godsnaam gekozen worden?

Nog een paar weken, dan is het verkiezingen.

Kijk je in de wereldgeschiedenis naar interim-regeringen die plaats nemen na verdreven dictators, dan is de huidige zo legitiem mogelijk geïnstalleerd (namelijk door het parlement), en is deze ook zo kort mogelijk aan de macht geweest. Ja, zo kort mogelijk; je kunt niet 1 dag na het verdrijven van een dictator al verkiezingen houden.

Je hebt gelijk dat die interimregering er legitiem is neergezet. Ik vind echter wel dat ze erg rigoreus te werk gaan voor een interimregering. En ook verdacht fanatiek worden gesteund en gesponsord door de EU. Alsof een stel relschoppers wordt beloond met 17 miljard. Ze kunnen beter wachten met doneren totdat ze de boel daar weer wat op de rails hebben en laten zien fatsoenlijk samen te kunnen leven, wat heeft het anders voor nut?

Daarnaast plaats ik mijn kanttekeningen bij "het verdrijven van een dictator". Hij had misschien wat dictatoriale trekjes, maar Janoekovitsj was nog altijd democratisch verkozen. Als je de politiek van Oekraine een beetje kent dan weet je dat de ene partij geen haar beter is dan de ander. En het leger inzetten tegen je eigen bevolking, en ze tegen elkaar ophitsen, of roepen dat "alle Russen dood moeten," is dat geen dictatoriaal trekje?

maandag 5 mei 2014, 20:06 uur #22

ansitermiet

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 19:56 schreef ATan het volgende:
[..]

Zie je niet het kaartje eraan hangen: Van mij, Voor jou -XXX- Vladimir.

nee. Voor hetzelfde geld hebben ze het gejat uit een wapenarsenaal van de Oekraïne ergens in het oosten van het land.

maandag 5 mei 2014, 20:10 uur #24

ansitermiet

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 20:09 schreef ATan het volgende:
[..]

En wat als de vrienden van Putin even even hebben aangewezen waar het beste wapentuig te halen valt (of voor een vriendenprijs)? Ook acceptabel? En maakt het dan echt uit of dat aan de ene kant van de grens was of aan de andere kant?

ik wil in elk geval niet zo'n persoon zijn die 100% volhoudt dat Poetin het gedaan heeft ook al wordt het tegendeel bewezen.
Ik sta open voor andere opties.

maandag 5 mei 2014, 20:11 uur #25

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 20:10 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ik wil in elk geval niet zo'n persoon zijn die 100% volhoudt dat Poetin het gedaan heeft ook al wordt het tegendeel bewezen.
Ik sta open voor andere opties.

Ok en stel je vindt straks een massagraf in Slavjansk. Wil je dan ook glashard bewijs wie wat waar op welk moment heeft gedaan om een algemene uitspraak te kunnen doen over hetgene wat heeft plaatsgevonden? Zouden wij kunnen stellen dat dit dan door een groep gedaan is uit een bepaalde hoek of zou het zelfs theoretisch mogelijk kunnen zijn dat het gedaan is door een enkele man uit Kiev bijvoorbeeld? Wanneer heb je glashard bewijs? Putin weet zelf niet eens aan wie hij zijn medailles moet uitdelen zoveel mensen hebben hem 'geholpen'. Uiteindelijk is hij wel eindverantwoordelijk.

maandag 5 mei 2014, 20:15 uur #26

ansitermiet

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 20:11 schreef ATan het volgende:
[..]

Ok en stel je vindt straks een massagraf in Slavjansk. Wil je dan ook glashard bewijs wie wat waar op welk moment heeft gedaan om een algemene uitspraak te kunnen doen over hetgene wat heeft plaatsgevonden? Zouden wij kunnen stellen dat dit dan door een groep gedaan is uit een bepaalde hoek of zou het zelfs theoretisch mogelijk kunnen zijn dat het gedaan is door een enkele man uit Kiev bijvoorbeeld? Wanneer heb je glashard bewijs? Putin weet zelf niet eens aan wie hij zijn medailles moet uitdelen zoveel mensen hebben hem 'geholpen'. Uiteindelijk is hij wel eindverantwoordelijk.

jij hebt je conclusie al klaar liggen, de beer verkocht voordat de soep geschoten is.
Dat is het verschil tussen jou en mij.

maandag 5 mei 2014, 20:15 uur #27

ZOA

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 18:21 schreef Voorheeniemandanders het volgende:
Geen enkel respect voor Bevrijdingsdag

Dat is 9 mei pas...

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

maandag 5 mei 2014, 20:16 uur #28

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 20:15 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

jij hebt je conclusie al klaar liggen.
Dat is het verschil tussen jou en mij.

Niet helemaal. Hij is eindverantwoordelijk als blijkt dat mensen invulling hebben gegeven aan zijn strategie, door eindeloos daar de mensen te steunen met het willekeurig weggeven geld en wapens en tv marketing zo van zie maar wat je er zelf mee doet. Als de laatste drie items glashard bewezen zijn heb ik mijn bewijslast rond. Als jij het tot in details nauwkeurig wilt hebben aan de hand van specifieke instructies, handgeschreven door Putin zelf, gericht aan individuele personen voordat je zegt dat het glashard bewijs is, is daar het verschil.

maandag 5 mei 2014, 20:21 uur #29

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 20:15 schreef ZOA het volgende:
[..]

Dat is 9 mei pas...

Nee hoor dat is de dag van de Overwinning.

maandag 5 mei 2014, 20:24 uur #31

ansitermiet

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 20:16 schreef ATan het volgende:
[..]

Niet helemaal. Hij is eindverantwoordelijk als blijkt dat mensen invulling hebben gegeven aan zijn strategie, door eindeloos daar de mensen te steunen met het willekeurig weggeven geld en wapens en tv marketing zo van zie maar wat je er zelf mee doet. Als de laatste drie items glashard bewezen zijn heb ik mijn bewijslast rond. Als jij het tot in details nauwkeurig wilt hebben aan de hand van specifieke instructies, handgeschreven door Putin zelf, gericht aan individuele personen voordat je zegt dat het glashard bewijs is, is daar het verschil.

dus omdat een handjevol separatisten 'toevallig' iets doen wat op zich wel in het straatje van Poetin past is dat een bewijs dat ze ook daadwerkelijk voor Poetin werken?

Omdat Al Qaeda/Al Nusra tegen Assad vechten, wil dat nog niet betekenen dat ze voor de CIA werken omdat de VS graag Assad weg wil hebben

maandag 5 mei 2014, 20:28 uur #33

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 20:24 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

dus omdat een handjevol separatisten 'toevallig' iets doen wat op zich wel in het straatje van Poetin past is dat een bewijs dat ze ook daadwerkelijk voor Poetin werken?

Als zij wapens gebruiken die indirect zijn geleverd via de kringen rond Putin (via de Krim bijvoorbeeld), van hen geld en levensmiddelen krijgen, zich gesteund zien op Russische radio en televisie, dan wel ja, anders niet.

maandag 5 mei 2014, 20:30 uur #34

ansitermiet

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 20:28 schreef ATan het volgende:
[..]

Als zij wapens gebruiken die indirect zijn geleverd via de kringen rond Putin (via de Krim bijvoorbeeld), van hen geld en levensmiddelen krijgen, zich gesteund zien op Russische radio en televisie, dan wel ja, anders niet.

ik weet niet of jij het was of iemand anders, maar afgelopen week noemde iemand dat ze schijnbaar AK-101's gebruiken.
Dit zijn echter export-wapens. Als ze die gebruiken is dat nog geen bewijs dat ze Russisch wapentuig gebruiken.

De separatisten zijn een ratjetoe van mensen met halfgare camouflagekleding en wapentuig variërend van een honkbalknuppel tot RPG's. Met slechts een handjevol figuren in dezelfde outfits voor zover ik heb kunnen zien.

Ik ben dus nog niet overtuigd dat die lui goed in de watten gelegd worden door Poetin.

maandag 5 mei 2014, 20:37 uur #35

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 20:30 schreef ansitermiet het volgende:
[..]
ik weet niet of jij het was of iemand anders, maar afgelopen week noemde iemand dat ze schijnbaar AK-101's gebruiken.
Dit zijn echter export-wapens. Als ze die gebruiken is dat nog geen bewijs dat ze Russisch wapentuig gebruiken.

Een type geweer zegt niets over wie het gekocht heeft.
Als ik Putin was zou ik via via wapentuig leveren wat toevallig ook ooit een keer door de Ukraine was aangeschaft, als dat paarse navo proppenschieters zijn om de ansitermieten uit je hand te laten eten, dan zou dat een prima keuze zijn. Een van de sterkste punten die onderwezen wordt in het russische leger is het misleiden van mensen en wapensystemen. Doen alsof je minder hebt terwijl je meer hebt, doen alsof je meer hebt terwijl je minder hebt. Opblaasbare tanks meenemen met echte tanks, heel veel vliegtuigen waar eigenlijk bijna geen geavanceerde elektronica inzit maar er wel zo uitzien, vliegtuigen die er uitzien als oude vliegtuigen maar ondertussen zo gepimpt zijn dat zij geavanceerde elektronische oorlogsvoering kunnen doen etc.

maandag 5 mei 2014, 20:42 uur #36

ansitermiet

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 20:37 schreef ATan het volgende:
[..]

Een type geweer zegt niets over wie het gekocht heeft.
Als ik Putin was zou ik via via wapentuig leveren wat toevallig ook ooit een keer door de Ukraine was aangeschaft, als dat paarse navo proppenschieters zijn om de ansitermieten uit je hand te laten eten, dan zou dat een prima keuze zijn. Een van de sterkste punten die onderwezen wordt in het russische leger is het misleiden van mensen en wapensystemen. Doen alsof je minder hebt terwijl je meer hebt, doen alsof je meer hebt terwijl je minder hebt. Opblaasbare tanks meenemen met echte tanks, heel veel vliegtuigen waar eigenlijk bijna geen geavanceerde elektronica inzit maar er wel zo uitzien etc. etc.

waren de westerse geallieerden ook erg goed in hoor.
Nepbarakken op IJsland.
Opblaasbare tanks vlak voor D-Day etc.
Dat de Russen bepaalde tactieken hebben wil dat niet zeggen dat het DUS de Russen zijn.

maandag 5 mei 2014, 20:42 uur #37

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 20:42 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

waren de westerse geallieerden ook erg goed in hoor.
Nepbarakken op IJsland.
Opblaasbare tanks vlak voor D-Day etc.
Dat de Russen bepaalde tactieken hebben wil dat niet zeggen dat het DUS de Russen zijn.

Nee dat wilt het zeker niet zeggen maar verdacht zijn zij wel en een motief hebben zij zeker. Bovenal een leugenachtige historie op de Krim wat zij zelf achteraf nu openlijk op TV hebben toegegeven, inclusief herinneringsmedailles.

maandag 5 mei 2014, 20:44 uur #38

ansitermiet

quote:
Op maandag 5 mei 2014 @ 20:42 schreef ATan het volgende:
[..]

Nee dat wilt het zeker niet zeggen maar verdacht zijn zij wel en een motief hebben zij zeker.

klopt.
If it looks like a Russian
If it moves like a Russian
.. zou dat kunnen betekenen dat het een Rus is. Maar zeker weten doen we het als gewone burgers niet.
Ons kan de media alles wijs maken...

Reageer zelf