Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

PVV gelijk met D66 in peiling

Harry

D66 moet deze week de koppositie in de peiling van Maurice de Hond delen met de partij van Geert Wilders. De PVV wint een zetel en komt daarmee op 25, net als D66. De winst van de PVV gaat ten koste van de VVD, die een zetel verliest.

Vergeleken met de laatste verkiezingen voor de Tweede Kamer staan D66 en PVV op grote winst. Verder zijn er in de peiling van deze week geen veranderingen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

104 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zondag 4 mei 2014, 12:01 uur #1

Jeroen_Blueman

De polarisering heerst

. Of anti-EU, of Eurofiel.

zondag 4 mei 2014, 12:03 uur #2

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:01 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
De polarisering heerst :'). Of anti-EU, of Eurofiel.

Verdeel en heers. Bewezen concept sinds het moment dat we rechtop gingen lopen. *O* .

And so is the past

zondag 4 mei 2014, 12:03 uur #3

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:01 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
De polarisering heerst . Of anti-EU, of Eurofiel.

Strategisch stemmen noemt men dat

zondag 4 mei 2014, 12:03 uur #4

Woutjeh

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:01 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
De polarisering heerst . Of anti-EU, of Eurofiel.

Dan weet je in ieder geval wat je krijgt en hoef je je geen zorgen te maken dat je partij een 180 graden draai maakt na de verkiezingen, en je opeens precies datgene krijgt waar je dacht tegen te stemmen.

Ik doe mijn best.

zondag 4 mei 2014, 12:04 uur #5

ansitermiet

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:01 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
De polarisering heerst . Of anti-EU, of Eurofiel.

ik denk dat de meeste mensen gewoon standaard naar de landelijke verkiezingen kijken.
Wat de standpunten zijn op basis van Europa, en wat er speelt in Europa, weten mensen niet. Ze kijken alleen landelijk niet Europees.

Mensen willen namelijk helemaal niet ijskoud uit de EU stappen. Mensen willen kritischer zijn en minder macht afstaan.
Wilders wil direct uit de EU stappen met alle gevolgen van dien.
Het volk wil dat niet. Maar vergeleken met D66 is dat het enige alternatief wat ze kennen.

Van artikel 50 hebben ze nooit gehoord. Dat er een SGP'er bij de eurosceptici zit weten ze ook niet (en op de SGP stem je niet landelijk).

Van Europese politiek heeft het volk geen kaas gegeten. Stemmen tijdens de Euroverkiezingen worden gedaan op basis van landelijke partijen en hun standpunten die we kennen. En dat is precies het probleem.

zondag 4 mei 2014, 12:06 uur #6

BlackQuasarHole

To far for us to understand

Eigenlijk is het allemaal klote die partijen...maar ja...

zondag 4 mei 2014, 12:09 uur #7

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:06 schreef BlackQuasarHole het volgende:
Eigenlijk is het allemaal klote die partijen...maar ja...

Als je minder E.U. wil hoef je nier per se SP of PVV te stemmen.
Artikel50 is een zeer nette partij met uitstekende standpunten.

Als ze in de peilingen op een zetel kunnen rekenen, dan hebben ze ook mijn stem. Als de kiesdeler onhaalbaar blijkt wordt het toch weer PVV.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

zondag 4 mei 2014, 12:10 uur #8

Sriracha

En de neoliberale agenda wordt weer doorgezet straks

zondag 4 mei 2014, 12:10 uur #9

Timdude

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:04 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

ik denk dat de meeste mensen gewoon standaard naar de landelijke verkiezingen kijken.
Wat de standpunten zijn op basis van Europa, en wat er speelt in Europa, weten mensen niet. Ze kijken alleen landelijk niet Europees.

Mensen willen namelijk helemaal niet ijskoud uit de EU stappen. Mensen willen kritischer zijn en minder macht afstaan.
Wilders wil direct uit de EU stappen met alle gevolgen van dien.
Het volk wil dat niet. Maar vergeleken met D66 is dat het enige alternatief wat ze kennen.

Van artikel 50 hebben ze nooit gehoord. Dat er een SGP'er bij de eurosceptici zit weten ze ook niet (en op de SGP stem je niet landelijk).

Van Europese politiek heeft het volk geen kaas gegeten. Stemmen tijdens de Euroverkiezingen worden gedaan op basis van landelijke partijen en hun standpunten die we kennen. En dat is precies het probleem.

Eu gaat daar nooit mee akkoord met minder macht..daarom blijft er maar 1 optie over en dat is eruit stappen.

zondag 4 mei 2014, 12:16 uur #13

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

Kijk dat zijn berichten. Het herstel van de PVV zet langzaam maar onstuitbaar door.

zondag 4 mei 2014, 12:22 uur #14

ansitermiet

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:13 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Ik denk dat de meeste partijen sceptisch zijn, positief of negatief. Ik heb op Wikipedia gekeken en vind het onzin dat de SGP bij een partij zit die eurosceptisch wordt genoemd. Sowieso die naam al, ik merk heel vaak dat Wikipedia vlak voor verkiezingen wordt herschreven.

Ook de SP is namelijk eurosceptisch. Ik denk dat er maar weinig 'eurofiele' of 'Anti-EU' partijen zijn. Eurofiel betekent letterlijk oerconservatief, dus dat het blijft zoals het is. Op dezelfde weg zoals die nu is.

Het is net als een verkiezing in Nederland, iedereen wil verandering in zijn voordeel. Of dat nou positief of negatief is. Er zijn maar weinig partijen die conservatief zijn en niet willen dat de EU verandert zoals die nu is. Iedereen wil de EU beïnvloeden in zijn voordeel.

Stem daarom gewoon op een partij die jij het beste vind. De EU is nu erg gericht op werkgevers en bedrijven/banken, stem SP. Die wil minder invloed van banken, want door het redden van de banken zijn we 50 miljard kwijt.

Ik ben op zich niet tegen de EU, maar wel tegen deze richting. Dit vind ik belangrijker.

.

het probleem met de SP is dat ondanks dat ze ietwat sceptisch zijn, ze toch willen voortborduren op het basisbeginsel van wat nu de EU is.
En laat ik nou dat basisbeginsel (1993 en 2007) nu net het probleem vinden.
De SP willen door blijven modderen in een poging om de door de eurocraten ingeslagen weg bij te stellen.
Het probleem is dat die ingeslagen weg niet toestaat dat er bijgesteld wordt. De visie staat vast, en de enige manier om het bij te stellen is door terug te gaan naar het beginpunt. Terug naar 2007, en terug naar 1993. En van daar een andere weg in slaan.

zondag 4 mei 2014, 12:22 uur #15

marky

Heerlijk.... sleur

Hoe je het ook wend of keert eruit stappen is onmogelijk zolang Duitsland er nog vol overgave in zit. Uit de euro kan dan ook niet. Blijft over kritisch blijven zitten en proberen af en toe op de remmen te trappen.

zondag 4 mei 2014, 12:23 uur #16

ansitermiet

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:10 schreef Timdude het volgende:
[..]

Eu gaat daar nooit mee akkoord met minder macht..daarom blijft er maar 1 optie over en dat is eruit stappen.

beter is het dat heel veel landen met de vuist op tafel slaan.
Als je als los landje eruit stapt bereik je nog niet wat je eigen wil: dat de EU stopt met die verkeerde toekomstvisie.

De PVV wil uit de EU stappen en voila dat is het.
Nee, ALS we uit de EU stappen, moet Duitsland ook direct eruit stappen. En Denemarken en Finland ook. En de rest van de neurolanden ook.
Om samen een nieuwe unie te vormen die NIET uit is op het maken van een EUSSR.

Beter is het om met meerdere landen tegelijk ofwel eruit te stappen of het EC te dwingen op te houden met bestaan en terug te gaan naar waar we begonnen zijn: een EEG.

zondag 4 mei 2014, 12:31 uur #18

Jeroen_Blueman

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:22 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

het probleem met de SP is dat ondanks dat ze ietwat sceptisch zijn, ze toch willen voortborduren op het basisbeginsel van wat nu de EU is.
En laat ik nou dat basisbeginsel (1993 en 2007) nu net het probleem vinden.
De SP willen door blijven modderen in een poging om de door de eurocraten ingeslagen weg bij te stellen.
Het probleem is dat die ingeslagen weg niet toestaat dat er bijgesteld wordt. De visie staat vast, en de enige manier om het bij te stellen is door terug te gaan naar het beginpunt. Terug naar 2007, en terug naar 1993. En van daar een andere weg in slaan.

Je vergist je denk ik, de SP is in het begin al zelfs tegen de Euro geweest, en heeft daar actie tegen gevoerd. De SP is juist heel erg eurosceptisch (bijna net zo erg als PVV), bijvoorbeeld met die 3 procent norm waardoor landen kapot worden bezuinigd

. Herinner je je Roemer nog met 'over my dead body' ?

http://www.sp.nl/europa/n(...)et_euro_in_2014.html

En ook minder macht vanuit Brussel.

Maar hoe wil jij het dan? Want minder macht is vrij subjectief, voor wie wil je vrijheid? De politieke stromingen in Nederland gelden niet alleen voor Nederland, maar ook voor de EU. Vrijheid voor werkgevers, of vrijheid voor werknemers? Het EP krijgt ook steeds meer macht.

Maar het liefst zie ik ze ook stoppen met die afdrachten naar Brussel, en dat rondpompen van geld. Maar de SP wil ook die fraude aanpakken en minder macht aan Brussel geven, voor IEDEREEN. En de EEG was inderdaad zo slecht nog niet.
En stoppen met de verplichte privatiseringen, deregulering en bezuinigingen.

zondag 4 mei 2014, 12:33 uur #19

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:23 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

beter is het dat heel veel landen met de vuist op tafel slaan.
Als je als los landje eruit stapt bereik je nog niet wat je eigen wil: dat de EU stopt met die verkeerde toekomstvisie.

De PVV wil uit de EU stappen en voila dat is het.
Nee, ALS we uit de EU stappen, moet Duitsland ook direct eruit stappen. En Denemarken en Finland ook. En de rest van de neurolanden ook.
Om samen een nieuwe unie te vormen die NIET uit is op het maken van een EUSSR.

Beter is het om met meerdere landen tegelijk ofwel eruit te stappen of het EC te dwingen op te houden met bestaan en terug te gaan naar waar we begonnen zijn: een EEG.

Juist, maar tot het zover is zouden alle 'kleine' landen (belgie/luxemburg/nederland) uit de EU moeten stappen.
De euro omwisselen voor een andere munt is niet haalbaar maar stoppen met afdrachten naar Brussel en alle hun wetgeving/regels naast je neer leggen kan makkelijk.

De nieuwe EU zou moeten zijn ( als die er ooit komt ) : 1 land = 1 stem !
Dat is namelijk democratie.

zondag 4 mei 2014, 12:34 uur #20

ansitermiet

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:31 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Je vergist je denk ik, de SP is in het begin al zelfs tegen de Euro geweest , en heeft daar actie tegen gevoerd. De SP is juist heel erg eurosceptisch (bijna net zo erg als PVV), bijvoorbeeld met die 3 procent norm waardoor landen kapot worden bezuinigd . Herinner je je Roemer nog met 'over my dead body' ?

http://www.sp.nl/europa/n(...)et_euro_in_2014.html

En ook minder macht vanuit Brussel.

Maar hoe wil jij het dan? Want minder macht is vrij subjectief, voor wie wil je vrijheid? De politieke stromingen in Nederland gelden niet alleen voor Nederland, maar ook voor de EU. Vrijheid voor werkgevers, of vrijheid voor werknemers? Het EP krijgt ook steeds meer macht.

Maar het liefst zie ik ook ze stoppen met die afdrachten naar Brussel, en dat rondpompen van geld. Maar de SP wil ook die fraude aanpakken en minder macht aan Brussel geven, voor IEDEREEN. En de EEG was inderdaad zo slecht nog niet.
En stoppen met de verplichte privatiseringen, dereguleren en bezuinigingen.

je moet kijken naar wat het SP europarlementslid zegt, niet wat de SP globaal gezien lijkt te zijn.

Ik wil dat de EU (EC) minder tot geen macht heeft over soevereine staten.
Interne wetgeving moet niet overruled worden door richtlijnen uit Brussel.
Nationale banken moet geen eigendom worden van de ECB.

Soevereiniteit en zelfbeschikking moet voorop staan.
We hadden een EEG. Economische samenwerking. Schengen was er toen ook al.

Wij hebben geen EU nodig die ons land tot in alle facetten politiek en maatschappelijk gaat regelen.

zondag 4 mei 2014, 12:35 uur #22

Sriracha

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:12 schreef BabeWatcher het volgende:
Leuk, dan krijgen we straks premier Peggolt met vice-premier Wilders.

Ik vrees eerder een VVD/ PVV alliantie, De PVV is door de VVD ingesteld om links de wind uit de zeilen te halen en zelf schone handen te houden

zondag 4 mei 2014, 12:36 uur #23

WJST

quote:

Als je minder E.U. wil hoef je nier per se SP of PVV te stemmen.
Artikel50 is een zeer nette partij met uitstekende standpunten.

Als ze in de peilingen op een zetel kunnen rekenen, dan hebben ze ook mijn stem. Als de kiesdeler onhaalbaar blijkt wordt het toch weer PVV.

Amen to that.

zondag 4 mei 2014, 12:39 uur #24

tomatenrood

LGBTQIA+

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:22 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

het probleem met de SP is dat ondanks dat ze ietwat sceptisch zijn, ze toch willen voortborduren op het basisbeginsel van wat nu de EU is.
En laat ik nou dat basisbeginsel (1993 en 2007) nu net het probleem vinden.
De SP willen door blijven modderen in een poging om de door de eurocraten ingeslagen weg bij te stellen.
Het probleem is dat die ingeslagen weg niet toestaat dat er bijgesteld wordt. De visie staat vast, en de enige manier om het bij te stellen is door terug te gaan naar het beginpunt. Terug naar 2007, en terug naar 1993. En van daar een andere weg in slaan.

De SP zit wel in een fractie die erg eurosceptisch is, met partijen die het Verdrag van Maastricht (1992) wel degelijk terug willen draaien of uit de EU willen stappen (bijv. De Deense Volksbeweging tegen de EU).

Hetzelfde geldt voor de SGP, die lijkt misschien niet zo eurosceptisch, maar ze zitten wel in een eurosceptische fractie met Nigel Farage van de UKIP.

Ik hoop dat de eurosceptische partijen en fracties zo groot mogelijk worden. Of je als euroscepticus nou SP, PVV of ChristenUnie-SGP stemt: het maakt imo niet zo veel uit. Alle drie lijken het me goede keuzes

zondag 4 mei 2014, 12:42 uur #25

Jeroen_Blueman

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:34 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

Ik wil dat de EU (EC) minder tot geen macht heeft over soevereine staten.
Interne wetgeving moet niet overruled worden door richtlijnen uit Brussel.
Nationale banken moet geen eigendom worden van de ECB.

Soevereiniteit en zelfbeschikking moet voorop staan.
We hadden een EEG. Economische samenwerking. Schengen was er toen ook al.

Wij hebben geen EU nodig die ons land tot in alle facetten politiek en maatschappelijk gaat regelen.

Met vooral die banken kom ik toch op de SP uit..
Al wil de SP niet terug naar 1993, dat is het verschil. Maar wel veel minder bevoegdheden vanuit Brussel.

http://www.sp.nl/europa/standpunten/

"Recht en veiligheid behoren van oudsher tot het hart van de nationale soevereiniteit. Het uitgangspunt van de SP op het gebied van Justitie is dan ook dat niet de Europese Unie, maar de Nederlandse Staat gaat over het nationale beleid inzake recht en veiligheid."

Ik vrees dat de SP meer vrijheid wil dan die liberale partijen, die alleen vrijheid willen voor de rijken maar wel meer macht willen vanuit Brussel. Uitzonderingen daar gelaten.

maar ik ga even weg, poetsen

zondag 4 mei 2014, 12:43 uur #26

ansitermiet

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:39 schreef tomatenrood het volgende:
[..]

De SP zit wel in een fractie die erg eurosceptisch is, met partijen die het Verdrag van Maastricht (1992) wel degelijk terug willen draaien of uit de EU willen stappen (bijv. De Deense Volksbeweging tegen de EU).

Hetzelfde geldt voor de SGP, die lijkt misschien niet zo eurosceptisch, maar ze zitten wel in een eurosceptische fractie met Nigel Farage van de UKIP.

Ik hoop dat de eurosceptische partijen en fracties zo groot mogelijk worden. Of je als euroscepticus nou SP, PVV of ChristenUnie-SGP stemt: het maakt imo niet zo veel uit. Alle drie lijken het me goede keuzes

dat de SGP samen met UKIP in dezelfde fractie zit wist ik. Daarom noemde ik die partij ook.
Maar teveel mensen weten dit niet. En zomaar op de SGP stemmen doen ze niet, ze zijn wel gek. Daarom zei ik ook: teveel mensen redeneren vanuit het landelijke spectrum zonder te weten hoe de verhoudingen zijn in Brussel.
Op de SGP stemmen doe je natuurlijk niet, maar als Nigel Farage je aanspreekt is je enige optie stemmen op die gast van de SGP

Artikel50 is ook vrij onbekend en als mensen die partij op het stembiljet zien zullen ze die ook negeren. Wat ze niet kennen daar stemmen ze niet op. Dus zal de keus dan maar PVV worden. Want ze hebben het niet zo op de EU en ze hebben Wilders ooit een keer horen roepen dat ie uit de EU wil, en dus gaat hun stem naar de PVV.
En de PVV zit samen met extreemrechts in een fractie. Samen met Vlaams Blok en Le Pen etc. En niet bij de EFD van o.a. Farage.

De SP is misschien eurosceptisch maar zijn me te gematigd. Gezapige politiek die uiteindelijk geen gehoor zal vinden in Brussel want mensen als Barroso walsen er gewoon overheen.

De SGP is te klein ook in Brussel om een stem eraan te verkwanselen ben ik bang.
Artikel50 bestaat zelfs nog helemaal nergens behalve die ene zetel in Brussel en ze zitten niet bij de EFD maar bij MELD. En daar zit UKIP weer niet in...

Eurosceptisch kiezen:
- PVV
- SGP
- artikel50
Maar alle drie zitten ze bij een andere fractie.
SGP zou mooi zijn, want EFD, maar is zodanig klein dat ik bang ben dat Bas Belder misschien helemaal niet meer terug keert naar het EP, en dan lijkt het een verloren stem.
Artikel50 is ook geen Farage en het gaat erom spannen hoeveel stemmen hij krijgt.
Ik ben bang dat de PVV teveel stemmen krijgt omdat mensen die partij kennen. En dan zitten we opgescheept met Nederlandse stemmen voor een extreem-rechts blok in het EP, terwijl ik juist voorstander ben van de EFD

Eurosceptici zijn zo verdeeld als de neten. Zo jammer.

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op zondag 4 mei 2014 @ 12:49 ]

zondag 4 mei 2014, 12:44 uur #27

ansitermiet

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:42 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
[..]

Met vooral die banken kom ik toch op de SP uit..
Al wil de SP niet terug naar 1993, dat is het verschil. Maar wel veel minder bevoegdheden vanuit Brussel.

http://www.sp.nl/europa/standpunten/

"Recht en veiligheid behoren van oudsher tot het hart van de nationale soevereiniteit. Het uitgangspunt van de SP op het gebied van Justitie is dan ook dat niet de Europese Unie, maar de Nederlandse Staat gaat over het nationale beleid inzake recht en veiligheid."

Ik vrees dat de SP meer vrijheid wil dan die liberale partijen, die alleen vrijheid willen voor de rijken maar wel meer macht willen vanuit Brussel. Uitzonderingen daar gelaten.

maar ik ga even weg, poetsen .

inderdaad, de SP wil niet terug naar 1993. Dat is dan ook precies het probleem.
Ze willen het feestje in stand houden en alleen lichtelijk bijsturen. Maar dat gaat niet werken als het fundament al slecht is.
Daarom moet je het fundament vervangen. En daarvoor moet je terug naar 2007 en 1993.

zondag 4 mei 2014, 12:45 uur #28

MapleDrive

Tja D66 schiet omhoog, logische met de politieke kennis van vandaag de dag.
VVD en PvdA hebben het verkloot en zijn het vertrouwen kwijt en men lonkt dan meteen naar de eerste de beste andere ''gevestigde'' partij.
Terwijl als D66 de grootste word we harder genaaid worden dan ooit tevoren...

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 4 mei 2014, 12:48 uur #29

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:45 schreef MapleDrive het volgende:
Tja D66 schiet omhoog, logische met de politieke kennis van vandaag de dag.
VVD en PvdA hebben het verkloot en zijn het vertrouwen kwijt en men lonkt dan meteen naar de eerste de beste andere ''gevestigde'' partij.
Terwijl als D66 de grootste word we harder genaaid worden dan ooit tevoren...

Hoezo

Ze doen toch niks

_{Als ze eenmaal met hun achterwerk in enige vorm van pluche zitten hoor je de democraten verder niet meer}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 4 mei 2014, 12:49 uur #30

Jeroen_Blueman

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:44 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

inderdaad, de SP wil niet terug naar 1993. Dat is dan ook precies het probleem.
Ze willen het feestje in stand houden en alleen lichtelijk bijsturen. Maar dat gaat niet werken als het fundament al slecht is.
Daarom moet je het fundament vervangen. En daarvoor moet je terug naar 2007 en 1993.

Dat 'lichtelijk' is dan ook vrij subjectief

haha.

"De totale uitgaven van de EU zijn de laatste jaren opgelopen tot meer dan 120 miljard per jaar. De SP vindt dat de EU toe kan met ongeveer de helft van haar budget. Voornamelijk omdat heel veel geld nog steeds nodeloos wordt rondgepompt. Subsidies voor fietspaden, picknickplaatsen en projecten die de Europese identiteit opbouwen zijn volgens de SP niet zaken waaraan Brussel geld uit moet geven.

Ook het toezicht op de uitgaven van de EU moet sterk verbeterd worden. Een kwart van de uitgaven van de structuurfondsen wordt volgens de Europese Rekenkamer niet goed uitgegeven. Vooral in Bulgarije, Roemenie en Italië is deze situatie ernstig vanwege de banden tussen lokaal bestuur en georganiseerde misdaad. Voor de SP geldt dat iedere onterecht uitgekeerde euro aan subsidie terug moet worden betaald. Daarnaast hoeft Nederland niet met de ene hand 6.1 miljard aan Europa af te dragen om met de andere hand 2,1 miljard aan subsidies te ontvangen. "

En nee, de SP wil de EC niet afschaffen, wel hervormen. Dat klopt. Grondig beperken.

Maar goed, ik ga

zondag 4 mei 2014, 12:50 uur #31

Sriracha

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:44 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

inderdaad, de SP wil niet terug naar 1993. Dat is dan ook precies het probleem.
Ze willen het feestje in stand houden en alleen lichtelijk bijsturen. Maar dat gaat niet werken als het fundament al slecht is.
Daarom moet je het fundament vervangen. En daarvoor moet je terug naar 2007 en 1993.

Het fundament is idd rot maar kan het nog teruggedraaid worden? ik ben bang dat het rottingsproces al te ver is doorgewoekerd dus is bijsturen de enige plausibele keus

zondag 4 mei 2014, 13:06 uur #34

Nezhi

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:03 schreef Twiitch het volgende:
[..]

Strategisch stemmen noemt men dat

Strategisch stemmen met 13~ miljoen stemgerechtigden?

zondag 4 mei 2014, 13:09 uur #35

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

de EU is de definitie van antidemocratie, daar moet je uit willen stappen, daar moet je uit stappen.

Betrekkingen waren er voor de EU ook en die waren beter dan nu.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

zondag 4 mei 2014, 13:17 uur #37

ansitermiet

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:52 schreef geavanceerd het volgende:
Geert Wilders wordt de premier van Nederland. Markeer mijn woorden. Nee twijfel erover het.

het is bijna 6 mei ja...

zondag 4 mei 2014, 13:21 uur #38

Sriracha

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:45 schreef MapleDrive het volgende:
Tja D66 schiet omhoog, logische met de politieke kennis van vandaag de dag.
VVD en PvdA hebben het verkloot en zijn het vertrouwen kwijt en men lonkt dan meteen naar de eerste de beste andere ''gevestigde'' partij.
Terwijl als D66 de grootste word we harder genaaid worden dan ooit tevoren...

Gelijk heb je, en dan werd D66 tot voor kort ook nog als linkse partij gezien

zondag 4 mei 2014, 13:24 uur #39

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:35 schreef Sriracha het volgende:
[..]
Ik vrees eerder een VVD/ PVV alliantie, De PVV is door de VVD ingesteld om links de wind uit de zeilen te halen en zelf schone handen te houden

Heb je ook een betrouwbare bron voor deze insinuatie? Het feit dat Wilders oorspronkelijk vanuit de VVD komt is geen reden om zoiets te vermoeden. Ik moet wel toegeven dat ik bij Rita Verdonk met haar TON ook die gedachten had.

zondag 4 mei 2014, 13:26 uur #40

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:01 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
De polarisering heerst . Of anti-EU, of Eurofiel.

Daarom heet 't ook crisis.
En daar zitten we midden in... en het heeft niets met geld te maken.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 4 mei 2014, 13:26 uur #41

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:35 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

oh? is het zo makkelijk om de EU de vinger te geven en alle wetgeving/regels naast ons neer te leggen?
Leg me dat eens uit... krijgen we dan niet grote problemen?
Gaat de EU niet leuk vinden en dat gaan we merken.

Hoezo ? gaat een de EU een soevereine staat die niet in hun clubje zit dreigen ?
Is dat de manier waarop de EU gaat handelen ?

If so, reden te meer om er gelijk uit te stappen, wij willen toch niet bij de maffia horen of wel soms ?

zondag 4 mei 2014, 13:27 uur #42

Jeroen_Blueman

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 13:26 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Daarom heet 't ook crisis.
En daar zitten we midden in... en het heeft niets met geld te maken.

Eerst had je de kredietcrisis (vanuit Amerika), toen de bankencrisis, en nu de staatsschuldencrisis. En daar zitten we nu midden in.
Dit heeft alles met beleid te maken

, en politiek. En vertrouwen, tot die conclusie kom ik vaak als ik over de crisis lees. En te veel investeringen, wanbeleid bij banken waarbij de rechtse partijen de hand boven het hoofd van banken wordt gehouden.
Eerst alles gedogen, en dan opeens nationaliseren. Een middenweg kennen ze niet.

zondag 4 mei 2014, 13:30 uur #45

Jeroen_Blueman

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 12:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Hoezo Ze doen toch niks
_{Als ze eenmaal met hun achterwerk in enige vorm van pluche zitten hoor je de democraten verder niet meer}

Democratisch een dictatuur willen

...

zondag 4 mei 2014, 13:31 uur #46

ansitermiet

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 13:26 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:
[..]

Hoezo ? gaat een de EU een soevereine staat die niet in hun clubje zit dreigen ?
Is dat de manier waarop de EU gaat handelen ?

If so, reden te meer om er gelijk uit te stappen, wij willen toch niet bij de maffia horen of wel soms ?

precies

uit de EU stappen 'mag' wel maar wordt afgeraden. Het licht gaat dan uit.
En als je als land bepaalde richtlijnen uit Brussel niet gaat hanteren gaan ze echt wel moeilijk doen. En het maakt dan niet uit of het de wil van het volk is. De EU heeft schijt aan democratie, dat is al een paar keer gebleken.

Zwitserland is een mooi voorbeeld:
http://nos.nl/artikel/612186-eu-legt-zwitserland-sancties-op.html

quote:
De Europese Unie heeft het overleg over de Zwitserse deelname aan een aantal Europese miljardenprojecten stilgelegd. Brussel wil voorlopig niet meer praten met Bern vanwege de uitkomst van een Zwitsers referendum.

Vorige week stemde een kleine meerderheid van de Zwitsers voor het beperken van de toestroom van migranten uit EU-landen naar Zwitserland. Als gevolg daarvan tekende de regering een geplande deal met Kroatië niet. Die overeenkomst ging over het toelaten van Kroatische werknemers in Zwitserland.

Principes
Brussel eist dat de Zwitserse regering die overeenkomst alsnog tekent omdat vrij arbeidsverkeer een van de fundamentele principes is van de EU. Als Zwitserland gebruikmaakt van allerlei voordelen van de EU, dan moet daar ook wat voor tegenover staan, stelde de president van de Europese Commissie Barroso.

De onderhandelingen die nu zijn gestaakt gaan over het onderzoeksproject Horizon 2020, waar vele miljarden mee gemoeid zijn, en het Erasmus-onderwijsproject.

De Zwitserse regering zoekt naar een manier om de Kroatische deal toch te tekenen en tegelijkertijd de uitkomst van het referendum in acht te nemen.

slikken of stikken als het aan de EU ligt zo lijkt het.

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op zondag 4 mei 2014 @ 13:38 ]

zondag 4 mei 2014, 13:32 uur #47

Ugjerke

God of tits and wine

Dus eigenlijk staat ALDE gewoon ruim aan kop in de peiling.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

zondag 4 mei 2014, 13:34 uur #48

Dutchguy

In de toekomst blauwe enveloppen uit Brussel of de gulden terug. Hoezo polarisatie.

zondag 4 mei 2014, 13:36 uur #49

ansitermiet

quote:
Op zondag 4 mei 2014 @ 13:34 schreef Dutchguy het volgende:
In de toekomst blauwe enveloppen uit Brussel of de gulden terug. Hoezo polarisatie.

net als met de vorige landelijke verkiezingen is het land verdeeld tot op het bot. Tenminste wel op strategisch vlak.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken