Tandartsen klagen over Zorgautoriteit

Redactie

Tandartsen vinden dat de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) zich schuldig maakt aan misleiding van de politiek en beleidsmakers door niet te reageren op een onderzoek naar het experiment met vrije tarieven. Tandartsorganisatie ANT dient daarom een klacht in bij de Nationale Ombudsman.

De ANT wacht naar eigen zeggen al een halfjaar op een reactie van de NZA op een onderzoek dat uitwees dat de proef waarbij tandartsen zelf hun tarieven mochten bepalen 'voorbarig en onterecht' is gestopt. Het in december aangeboden rapport van onderzoeksbureau Milliman wordt door de NZa 'systematisch genegeerd', aldus de ANT.

De NZa concludeerde dat de tarieven in korte tijd met meer dan tien procent stegen door de proef. Onder druk van de Tweede Kamer stopte minister van Volksgezondheid Edith Schippers (VVD) vervolgens in 2012 voortijdig met de proef.

Volgens Milliman zijn de cijfers van de NZa 'ondeugdelijk en misleidend' en stegen de prijzen maar drie procent, ongeveer gelijk aan de inflatie. Dat de NZa tot andere conclusies kwam, komt volgens Milliman door onjuiste onderzoeksmethoden en ondoordachte maatregelen van de NZa zelf.

Voorzitter van de ANT Jan Willem Vaartjes zegt alle vertrouwen in de objectiviteit en werkwijze van de NZa te hebben verloren. De tandartsen verwijten de zorgautoriteit onfatsoenlijk bestuur en stapt daarom donderdag met een klacht naar de ombudsman.

donderdag 1 mei 2014, 10:18 uur #1

hoeschrijfjedit

I roll you up like my rizla

Sla ze de tanden uit de mond...

donderdag 1 mei 2014, 10:21 uur #2

Ik hoop dat er een NZb komt. Dat zal ons helpen.

donderdag 1 mei 2014, 10:24 uur #3

CAP-Team

Eigenwijs is ook wijs

Vrije tarieven zijn leuk als je makkelijk even van tandarts kunt switchen omdat je huidige tandarts te duur is..

donderdag 1 mei 2014, 10:25 uur #4

Zeta

Na alle ophef de laatste tijd over de Nza, geloof ik de tandartsen ook nog, want het lijkt toch wel een enorme janboel dat Nza gebeuren.

Wat ik begreep ook is dat veel (tand)artsen ongelofelijke problemen met de bureaucratische Nza hebben, daar bij de Nza vooral bureau tijgers zitten die misschien wel een opleiding geneeskunde hebben gedaan maar absoluut verstoten zijn van enige realiteitszin over de praktijk en zich verschuilen achter protocollen en regels.

*O*

donderdag 1 mei 2014, 10:36 uur #5

DizzyDaan

tandartsen verdienen nu maar een hongerloontje

donderdag 1 mei 2014, 10:37 uur #6

Starfish

Een half jaar is ook veel te kort om een pas vrijgegeven markt een stabiele prijs op basis van vraag en aanbod te laten vinden.

Helemaal als het gaat om een dienst waarbij veel mensen maar relatief beperkt gebruik van maken (1-2x jaar)...

donderdag 1 mei 2014, 10:48 uur #7

Proliges

quote:
Op donderdag 1 mei 2014 @ 10:25 schreef Zeta het volgende:
Na alle ophef de laatste tijd over de Nza, geloof ik de tandartsen ook nog, want het lijkt toch wel een enorme janboel dat Nza gebeuren.

Wat ik begreep ook is dat veel (tand)artsen ongelofelijke problemen met de bureaucratische Nza hebben, daar bij de Nza vooral bureau tijgers zitten die misschien wel een opleiding geneeskunde hebben gedaan maar absoluut verstoten zijn van enige realiteitszin over de praktijk en zich verschuilen achter protocollen en regels.

Maar het ging hier puur om de prijzen ze komen allebei met 2 verschillende opties. De tandartsen zelf: die zeggen dat de prijzen slechts met 3 % zijn gestegen, en de NZA die beweert dat het 10% is. En ik zou daarin toch eerder de NZA geloven, gezien het feit dat tandartsen belang hebben bij het onderzoek.

quote:
komt volgens Milliman door onjuiste onderzoeksmethoden en ondoordachte maatregelen van de NZa zelf.

Vraag het me af. je neemt toch gewoon een totaalbedrag aan kosten voor de behandelingen, en vergelijkt dat met het totaalbedrag aan kosten voor behandelingen van het jaar daarvoor?
Als de bedragen ipv 100 op eens 110 zijn lijkt het me helder da het geen 3 % is (om maar een simpel voorbeeld te geven).

donderdag 1 mei 2014, 10:56 uur #8

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op donderdag 1 mei 2014 @ 10:24 schreef CAP-Team het volgende:
Vrije tarieven zijn leuk als je makkelijk even van tandarts kunt switchen omdat je huidige tandarts te duur is..

Vrije tarieven zijn prima wat mij betreft, als de huidige vaste prijs het nieuwe maximum wordt. Dan staat het tandartsen vrij om een lagere prijs te rekenen.
Combineer dat met veel meer nieuwe tandartsen i.p.v. een loting voor de opleiding, en de markt doet de rest.

censuur :O

donderdag 1 mei 2014, 10:58 uur #9

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op donderdag 1 mei 2014 @ 10:25 schreef Zeta het volgende:
Na alle ophef de laatste tijd over de Nza, geloof ik de tandartsen ook nog, want het lijkt toch wel een enorme janboel dat Nza gebeuren.

Mwach, tandartsen bleken er zelf een janboel van te maken met zowel dat vrije prijs experiment (prijzen varieerden enorm en er valt voor een gemiddeld consument nu eenmaal niet te vergelijken op de verhouding tot de kwaliteit) alswel hun administratie die soms achterliep, bol stond van de fraude en dergelijke.

Kun je wel klagen over een autoriteit, maar eerst zeker zijn dat je eigen administratie klopt lijkt me.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

donderdag 1 mei 2014, 11:25 uur #10

mike_another

quote:
Op donderdag 1 mei 2014 @ 10:48 schreef Proliges het volgende:
Vraag het me af. je neemt toch gewoon een totaalbedrag aan kosten voor de behandelingen, en vergelijkt dat met het totaalbedrag aan kosten voor behandelingen van het jaar daarvoor?
Als de bedragen ipv 100 op eens 110 zijn lijkt het me helder da het geen 3 % is (om maar een simpel voorbeeld te geven).

Geloof het of niet, maar het volgende is oa gebeurd:
In oude systeem werd een vulling en verdoving apart afgerekend.
In vrije tarieven systeem mocht er alleen een vulling INCLUSIEF verdoving gerekend worden. Inderdaad, ook als er geen verdoving gegeven werd...

De prijs die de tandarts dus voor een gaatje ging berekenen bevatte een gedeelte verdoving, om te compenseren voor de gevallen dat de patiënt WEL een verdoving wilde, kan misschien wel 50% van de gevallen zijn. Dus dan reken je 50% van een verdoving erbij. IN ALLE GEVALLEN want dat was dus VERPLICHT. Er mocht niet gevarieerd worden in prijs in geval van geen verdoving.

Mooi 'sociaal' systeem (ahem) wie geen verdoving neemt betaalt dan mee aan degene die het wel neemt en dus minder betaalt...

Maar nu komt het, de NZa heeft oude vullingtarief DIRECT vergeleken met het nieuwe vullingtarief, zonder rekening te houden met dat het verdovingtarief er gedeeltelijk bij zit.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

donderdag 1 mei 2014, 11:28 uur #11

quote:
Op donderdag 1 mei 2014 @ 11:25 schreef mike_another het volgende:
[..]

Geloof het of niet, maar het volgende is oa gebeurd:
In oude systeem werd een vulling en verdoving apart afgerekend.
In vrije tarieven systeem mocht er alleen een vulling INCLUSIEF verdoving gerekend worden. Inderdaad, ook als er geen verdoving gegeven werd...

De prijs die de tandarts dus voor een gaatje ging berekenen bevatte een gedeelte verdoving, om te compenseren voor de gevallen dat de patiënt WEL een verdoving wilde, kan misschien wel 50% van de gevallen zijn. Dus dan reken je 50% van een verdoving erbij. IN ALLE GEVALLEN want dat was dus VERPLICHT. Er mocht niet gevarieerd worden in prijs in geval van geen verdoving.

Mooi 'sociaal' systeem (ahem) wie geen verdoving neemt betaalt dan mee aan degene die het wel neemt en dus minder betaalt...

Maar nu komt het, de NZa heeft oude vullingtarief DIRECT vergeleken met het nieuwe vullingtarief, zonder rekening te houden met dat het verdovingtarief er gedeeltelijk bij zit.

Ah ok, bedankt voor de toelichting

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Tandartsen klagen over Zorgautoriteit

Lees ook

11 reacties