Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jatsenjoek: jodenhaat snel en hard bestraffen

Harry

De Oekraïense premier Arseni Jatsenjoek heeft woedend gereageerd op berichten dat gemaskerde mannen in het oosten van het land antisemitische pamfletten zouden hebben uitgedeeld. "Deze rotzakken moeten worden bestraft."

Er kwamen vrijdag geluiden van antisemitisme uit de Oost-Oekraïense stad Donetsk, die door Russische separatisten in handen is genomen. Gemaskerde mannen zouden bij een synagoge pamfletten hebben uitgedeeld waarop werd gevraagd om de registratie van joden.

Tegenover de Amerikaanse zender NBC sprak Jatsenjoek zijn zorgen uit over de actie. "De duidelijke boodschap aan de Oekraïense militairen en de binnenlandse veiligheidsdiensten is om deze rotzakken op te sporen en voor het gerecht te brengen", zei hij in het zondag uitgezonden programma Meet The Press.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

36 reacties

zondag 20 april 2014, 11:31 uur #1

Buuurvrouw

ben je buur nie

dit is weer discriminatie. waarom alleen joden? maak alle discriminatie strafbaar, niet alleen joden.

zondag 20 april 2014, 11:32 uur #2

rOverheid

Hoe lang gaat deze hoax nog door?

zondag 20 april 2014, 11:33 uur #4

SirHammerlock

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 11:32 schreef rOverheid het volgende:
Hoe lang gaat deze hoax nog door?

Zolang het nodig is om de onderliggende doelen te bereiken

zondag 20 april 2014, 11:34 uur #6

rOverheid

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 11:33 schreef SirHammerlock het volgende:
[..]

Zolang het nodig is om de onderliggende doelen te bereiken

Dat vrees ik ook.

zondag 20 april 2014, 11:38 uur #7

PantaRhei

* * *

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 11:34 schreef CAT988h het volgende:
Tss, iemand met een mening. Snel, maak hem koud. :')

Wat...???? :')

AFCA
✯ ✯ ✯

zondag 20 april 2014, 11:40 uur #9

Dubbeldrank

Get lucky!

Russen zijn zo xenofoob als de pest, dit verbaast mij niets.

zondag 20 april 2014, 11:40 uur #10

Zeta

Wacht even iemand die een regering vormt met openlijke neo nazi's gaat dit roepen? en ook weer heerlijk alle oost oekrainers als jodenhaters framen god god, propaganda op zijn best

*O*

zondag 20 april 2014, 11:49 uur #12

halve_zool

Als deze registratie nou gratis was geweest...maar 50 Dollar per persoon is natuurlijk schandalig.

zondag 20 april 2014, 12:06 uur #14

ansitermiet

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 11:40 schreef Zeta het volgende:
Wacht even iemand die een regering vormt met openlijke neo nazi's gaat dit roepen? en ook weer heerlijk alle oost oekrainers als jodenhaters framen god god, propaganda op zijn best

dit dus.
Svoboda heeft een antisemitisch verleden. En Jatsenjoek durft z'n muil open te trekken? Hij heeft die jodenhaters in z'n eigen regering zitten!

zondag 20 april 2014, 12:29 uur #15

ansitermiet

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 11:58 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Haat tegen joden is erger.

zondag 20 april 2014, 12:39 uur #16

Shahanshah

Als Jodenhaat zich daar manifesteert is dat een kwalijke zaak. De term Antisemitisme aan de andere kant is de grootste moloch en dooddoener sinds de Tweede Wereldoorlog. Ik ga hier veel minnen voor krijgen, maar laat mij mijn standpunt verdedigen.

Elke ongefundeerde haat tegen welk volk dan ook is kwalijk. Anti-Joden, Anti-blanken, anti-zwarten, anti-pimpelpaarse.

De term antisemitisme is in eerste instantie al misleidend omdat de Arabieren, Phoenicieers en Babyloniers (Akkadiers) ook Semieten zijn of waren. Degenen die dus het meest beticht worden (en werden) van Antisemitisme zijn zelf ook Semieten.

Waarom een aparte term geven aan haat tegen een specifiek volk? Haat is haat. Iemand die zich rascistisch uit tegenover een Marokkaan is een rascist, doet een Marokkaan het tegen een Nederlander ook, maar doen een Nederlander en een Marokkaan het tegen een Jood zijn ze opeens antisemitisch (En dus, zoals de connotatie van het woord antisemitisch aangeeft, nog 100x zo erg als een rascist)

Dit is niets meer en minder dan het inspelen op het collectieve schuldgevoel onder Europeanen sinds W.O. II.

Ja, na die oorlog waren wij de Joden iets verschuldigd. Maar het is 70 jaar na dato mensen, laat het verleden rusten. We moeten het niet vergeten, maar we moeten wel verder. Een Jood die nu geboren wordt, heeft geen last meer van die tijd.

Het doet niets af aan het feit dat als er in Oekraine echt Joden vervolgt worden dat zeer kwalijk is, maar ik wordt zo moe van dat eeuwige slachtoffercomplex van veel Joden.

Quisque est barbarus alii

zondag 20 april 2014, 13:28 uur #18

Proud2bDutch

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 12:39 schreef Shahanshah het volgende:
...

Het probleem is ook dat veel Joden zich verheven boven de rest voelen.
Ik ken er een paar (meeste zijn russische joden, die zijn redelijk normaal en doen niet joods) maar ken ook een paar isrealites
En die voelen zich persoonlijk geboden met de strijd om isreal, met wat er gebeurt was in de 2de wereld oorlog en dergelijke. (vergeten even dat Napoleon ook op Joden jaagde, Ceasar ook en nog een paar hand vol 'wereld leiders' uit de geschiedenis)

1 van hun was zelfs een goede vriend van mij, maar hij zou en moest mij overtuigen van mijn schuld gevoel naar hem toe vanwege wat mijn voorouders (niet eens de mijne, ik ben niet duits en heb geen NSB opa's) uitspookten 70 jaar geleden.

Ook heletijd maar zielig doen over de onderdrukte joden in de geschiedenis, en zelfs nu nog in Israel en bladiebla.

Die gozerts ga ik nu ook niet meer mee om, wat een types zeg. Ik dacht eerst altijd dat het vooroordelen waren. Tot ik er een paar leerdere kennen.

Geen problemen met de russische/oosteuropese joden, die hebben het al lang achter zich gelaten. Maar de westerse/israelische joden zijn over het algemeen echt verschikkelijke mensen.

zondag 20 april 2014, 13:51 uur #19

ansitermiet

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 12:39 schreef Shahanshah het volgende:
Als Jodenhaat zich daar manifesteert is dat een kwalijke zaak. De term Antisemitisme aan de andere kant is de grootste moloch en dooddoener sinds de Tweede Wereldoorlog. Ik ga hier veel minnen voor krijgen, maar laat mij mijn standpunt verdedigen.

Elke ongefundeerde haat tegen welk volk dan ook is kwalijk. Anti-Joden, Anti-blanken, anti-zwarten, anti-pimpelpaarse.

De term antisemitisme is in eerste instantie al misleidend omdat de Arabieren, Phoenicieers en Babyloniers (Akkadiers) ook Semieten zijn of waren. Degenen die dus het meest beticht worden (en werden) van Antisemitisme zijn zelf ook Semieten.

Waarom een aparte term geven aan haat tegen een specifiek volk? Haat is haat. Iemand die zich rascistisch uit tegenover een Marokkaan is een rascist, doet een Marokkaan het tegen een Nederlander ook, maar doen een Nederlander en een Marokkaan het tegen een Jood zijn ze opeens antisemitisch (En dus, zoals de connotatie van het woord antisemitisch aangeeft, nog 100x zo erg als een rascist)

Dit is niets meer en minder dan het inspelen op het collectieve schuldgevoel onder Europeanen sinds W.O. II.

Ja, na die oorlog waren wij de Joden iets verschuldigd. Maar het is 70 jaar na dato mensen, laat het verleden rusten. We moeten het niet vergeten, maar we moeten wel verder. Een Jood die nu geboren wordt, heeft geen last meer van die tijd.

Het doet niets af aan het feit dat als er in Oekraine echt Joden vervolgt worden dat zeer kwalijk is, maar ik wordt zo moe van dat eeuwige slachtoffercomplex van veel Joden.

dat slachtoffercomplex is een economie geworden.

The Holocaust Industry.
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Holocaust-industrie

zondag 20 april 2014, 14:55 uur #20

ZOA

Tegenover de Amerikaanse zender NBC sprak Jatsenjoek zijn zorgen uit over de actie. "De duidelijke boodschap aan de Oekraïense militairen en de binnenlandse veiligheidsdiensten is om deze rotzakken op te sporen en voor het gerecht te brengen", zei hij in het zondag uitgezonden programma Meet The Press.

Zodra er Oekrainse militairen in de buurt komen lopen de meesten over...
Owja, en weer Amerika .. hij kan er na 25 mei net als Joesjenko wat mij betreft blijven, voor Oekraine heeft deze kneus alleen maar ellende gebracht

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

zondag 20 april 2014, 15:02 uur #21

MylittleTony

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 11:58 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Haat tegen joden is erger.

want?

zondag 20 april 2014, 15:39 uur #22

Forza_Roda

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 11:31 schreef Buuurvrouw het volgende:
dit is weer discriminatie. waarom alleen joden? maak alle discriminatie strafbaar, niet alleen joden.

Discriminatie van Joden is specifiek wat hier gaande is, niet van andere bevolkingsgroepen.
Overigens is antisemitisme ook gewoon erger dan andere discriminatie, omdat Joden vanuit hun geloof verdraagzaamheid tonen naar niet-Joden. Ooit je afgevraagd waarom ze niet proberen om mensen tot het Jodendom te bekeren? Welnu, een Jood gelooft dat een rechtschapen niet-Jood in het Paradijs zal komen ongeacht zijn geloof.

Die verdraagzaamheid is andere geloven, met name de islam en het christendom, vreemd, en dus is het extra wrang als juist Joden gediscrimineerd worden. Ben absoluut niet gelovig maar zij zijn de enige religie waar ik respect voor heb juist vanwege dit.

zondag 20 april 2014, 17:37 uur #23

VanHeutsz

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 15:39 schreef Forza_Roda het volgende:
[..]

Overigens is antisemitisme ook gewoon erger dan andere discriminatie, omdat Joden vanuit hun geloof verdraagzaamheid tonen naar niet-Joden.

Probeer je ons voor de gek te houden of is dit echt wat je denkt? In dat geval raad ik je aan eens het oude testament te lezen. Kijken of je na te lezen wat God met de vijanden van Israel doet nog steeds denkt dat Joden verdraagzaam zijn. Als er een geloof is dat een uiterst negatieve houding t.a.v. andere groepen heeft dan is het wel het Jodendom. Zie ook hier:

quote:

JERUSALEM (JTA) -- Israeli Sephardic leader Rabbi Ovadia Yosef in his weekly Saturday night sermon said that non-Jews exist to serve Jews.

"Goyim were born only to serve us. Without that, they have no place in the world; only to serve the People of Israel," he said during a public discussion of what kind of work non-Jews are allowed to perform on Shabbat.

"Why are gentiles needed? They will work, they will plow, they will reap. We will sit like an effendi and eat," he said to some laughter.

Yosef, the spiritual leader of the Shas Party and the former chief Sephardi rabbi of Israel, also said that the lives of non-Jews are protected in order to prevent financial loss to Jews.

Bron: http://www.jta.org/2010/1(...)e-jews#ixzz2zRNo2ftW

Zoals je hebt kunnen lezen is dit niet zomaar iemand die dit zegt, maar iemand met banden met een politieke partij. Is dit iets wat een geestelijk leider van een verdraagzame religie zegt? Dat dacht ik ook niet. Het is echt duidelijk dat je geen flauw benul hebt van het Jodendom. Waarom lees je niet een keer een boek erover, bijvoorbeeld van Israel Shahak Jewish History, Jewish Religion; the Weight of 3,000 years.Of Esau's tears van Albert Lindemann als je wilt weten waarom anti-Joodse sentimenten altijd en overal voorkwam.

Wat je nu schrijft is lachwekkend.

quote:

Ooit je afgevraagd waarom ze niet proberen om mensen tot het Jodendom te bekeren? Welnu, een Jood gelooft dat een rechtschapen niet-Jood in het Paradijs zal komen ongeacht zijn geloof.

Je bent bekend met het taboe op exogamie dat Joden traditioneel hanteerden? Dat komt op mij niet erg verdraagzaam over.

quote:

Die verdraagzaamheid is andere geloven, met name de islam en het christendom, vreemd, en dus is het extra wrang als juist Joden gediscrimineerd worden. Ben absoluut niet gelovig maar zij zijn de enige religie waar ik respect voor heb juist vanwege dit.

Als verdraagzaamheid in jouw ogen een deugd is, dan kan je respect voor Joden alleen bestaan bij de gratie van je onwetendheid.

zondag 20 april 2014, 18:01 uur #24

Forza_Roda

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 17:37 schreef VanHeutsz het volgende:
[..]

Probeer je ons voor de gek te houden of is dit echt wat je denkt? In dat geval raad ik je aan eens het oude testament te lezen. Kijken of je na te lezen wat God met de vijanden van Israel doet nog steeds denkt dat Joden verdraagzaam zijn. Als er een geloof is dat een uiterst negatieve houding t.a.v. andere groepen heeft dan is het wel het Jodendom. Zie ook hier:

[..]

Bron: http://www.jta.org/2010/1(...)e-jews#ixzz2zRNo2ftW

Zoals je hebt kunnen lezen is dit niet zomaar iemand die dit zegt, maar iemand met banden met een politieke partij. Is dit iets wat een geestelijk leider van een verdraagzame religie zegt? Dat dacht ik ook niet. Het is echt duidelijk dat je geen flauw benul hebt van het Jodendom. Waarom lees je niet een keer een boek erover, bijvoorbeeld van Israel Shahak Jewish History, Jewish Religion; the Weight of 3,000 years.Of Esau's tears van Albert Lindemann als je wilt weten waarom anti-Joodse sentimenten altijd en overal voorkwam.

Wat je nu schrijft is lachwekkend.

[..]

Je bent bekend met het taboe op exogamie dat Joden traditioneel hanteerden? Dat komt op mij niet erg verdraagzaam over.
[..]

Als verdraagzaamheid in jouw ogen een deugd is, dan kan je respect voor Joden alleen bestaan bij de gratie van je onwetendheid.

En wat geeft jou de indruk dat deze rabbi representatief is voor het Jodendom? Het is een leider van een marginale extremistische beweging binnen de zeer verdeelde Joodse gemeenschap.

Je moet je tot de kern beperken;

De Talmud zegt expliciet dat de rechtschapenen van alle naties (volkeren) een plek zullen hebben in de wereld na de Dag des Oordeels. Deze uitspraak is ook door vele schriftgeleerden, bijvoorbeeld Maimonides, bekrachtigd en dient door elke gelovige Jood in acht genomen te worden.

Joden beschouwen zichzelf echter wél als uitverkorenen, die een speciale taak op de wereld hebben, ze beschouwen andere volkeren ook weer als mensen met een speciale taak in de wereld.

Dat taboe op exogamie is niet religieus van karakter maar is veel meer etnisch van aard, en is bovendien al lang en breed achterhaald, getuige het grote aantal gemengde huwelijken onder Joden in de VS, en het grote aantal 'Mischlinge' dat slachtoffer werd van de Holocaust, of juist wegens net voldoende niet-Joods bloed de dans ontsprong.

zondag 20 april 2014, 18:13 uur #25

VanHeutsz

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 18:01 schreef Forza_Roda het volgende:
[..]

En wat geeft jou de indruk dat deze rabbi representatief is voor het Jodendom?

Het gegeven dat hij leider van de sefardische gemeenschap was.

quote:
Het is een leider van een marginale extremistische beweging binnen de zeer verdeelde Joodse gemeenschap.

Nee, de Centrum Democraten of CP'86, dat waren 'marginale, extremistische bewegingen'. De Shas partij is volkomen geaccepteerd in Israel en het geregeld regeringsverantwoordelijkheid gedragen. Het is onjuist ze als marginaal te bestempelen.

quote:

Joden beschouwen zichzelf echter wél als uitverkorenen, die een speciale taak op de wereld hebben, ze beschouwen andere volkeren ook weer als mensen met een speciale taak in de wereld.

Ja, het is duideijk welke taak de voormalig leider van de sefardische Joden in gedachten had voor ons.

quote:

Dat taboe op exogamie is niet religieus van karakter maar is veel meer etnisch van aard

Maakt het dat niet juist controversiëler in de ogen van de moderne mens? Voor wat het waard is, ik deel de voorkeur voor huwelijken binnen de eigen etnische groep.

quote:

, en is bovendien al lang en breed achterhaald, getuige het grote aantal gemengde huwelijken onder Joden in de VS, en het grote aantal 'Mischlinge' dat slachtoffer werd van de Holocaust, of juist wegens net voldoende niet-Joods bloed de dans ontsprong.

Ik ben bekend met die gegevens, maar ik had het dan ook over het historische Jodendom. Dat is absoluut niet een vedraagzame, tolerante relgie maar een hyperetnocentrische met een daarbij behorende negatieve kijk op niet-Joden - het woord goyim heeft een negatieve connotatie, net als het woord shiksa. Waarom is dat?

zondag 20 april 2014, 18:59 uur #26

Forza_Roda

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 18:13 schreef VanHeutsz het volgende:
[..]

Het gegeven dat hij leider van de sefardische gemeenschap was.

[..]

Nee, de Centrum Democraten of CP'86, dat waren 'marginale, extremistische bewegingen'. De Shas partij is volkomen geaccepteerd in Israel en het geregeld regeringsverantwoordelijkheid gedragen. Het is onjuist ze als marginaal te bestempelen.

[..]

Ja, het is duideijk welke taak de voormalig leider van de sefardische Joden in gedachten had voor ons.
[..]

Maakt het dat niet juist controversiëler in de ogen van de moderne mens? Voor wat het waard is, ik deel de voorkeur voor huwelijken binnen de eigen etnische groep.
[..]

Ik ben bekend met die gegevens, maar ik had het dan ook over het historische Jodendom. Dat is absoluut niet een vedraagzame, tolerante relgie maar een hyperetnocentrische met een daarbij behorende negatieve kijk op niet-Joden - het woord goyim heeft een negatieve connotatie, net als het woord shiksa. Waarom is dat?

De Shas-partij is invloedrijk, en heeft door de versnippering in de Israelische politiek inderdaad een grote rol. Maar het is geen mainstream partij die kans maakt op de stemmen van de gewone burger, ze moeten het hebben van orthodoxe Sephardim. Die dus slechts een deel van de Joden vertegenwoordigen. Je zou het moeten vergelijken met de SGP, alleen dan met 3x zoveel zetels. Om dat nu als representatief voor de Joden te zien?

Wil je ontkennen dat de Talmud expliciet stelt dat niet-Joden óók uitverkoren kunnen worden mits ze rechtschapen zijn? Wat die rabbi zegt is dus direct in strijd met de religieuze wetten die hij claimt aan te hangen.

zondag 20 april 2014, 19:16 uur #27

VanHeutsz

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 18:59 schreef Forza_Roda het volgende:
[..]

De Shas-partij is invloedrijk, en heeft door de versnippering in de Israelische politiek inderdaad een grote rol. Maar het is geen mainstream partij die kans maakt op de stemmen van de gewone burger, ze moeten het hebben van orthodoxe Sephardim. Die dus slechts een deel van de Joden vertegenwoordigen. Je zou het moeten vergelijken met de SGP, alleen dan met 3x zoveel zetels. Om dat nu als representatief voor de Joden te zien?

Zoals ik al aangaf heb ik het over het Jodendom historisch gezien was. Ik neem aan dat je weet dat voor de Verlichting het gros van de Joden orthodox was en dus dezelfde opvattingen had als die van hedendaagse Shas-aanhangers. Overigens vind ik dat je wel erg licht over zo'n uitspraak heen stapt; het is nogal wat. Kun je een vergelijkbare tekst vinden van een gerespecteerde blanke leider?

quote:

Wil je ontkennen dat de Talmud expliciet stelt dat niet-Joden óók uitverkoren kunnen worden mits ze rechtschapen zijn?
[quote]
Wat die rabbi zegt is dus direct in strijd met de religieuze wetten die hij claimt aan te hangen.

Religieuze teksten zijn doorgaans op meerde manieren te interpreteren en staan niet bekend om hun interne consistentie.
Als het gaat om kennis van Joodse religieuze teksten denk ik dat we veilig kunnen stellen dat de door mij geciteerde rabbijn een streepje voor heeft op je.

Op dit moment ben ik in het buitenland en heb ik mijn bronnen niet tot mijn beschikking. Als je wilt kan deze discussie op een later tijdstip worden voortgezet. Het is al langer mijn intentie een boekje open te doen over de religie die velen (en vooral Joden zelf) presenteren als moreel superieur, maar waar geen kritiek op mogelijk lijkt te zijn.

zondag 20 april 2014, 19:36 uur #28

Sjeenkske

Forever L1

:Leuk Paasverhaal...pas goed in het sprookjesboek.

Daar waar de nood het hoogst is, treft men een camera

zondag 20 april 2014, 19:55 uur #29

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 15:02 schreef MylittleTony het volgende:
[..]
want?

Geen idee... ik heb 't ook nooit begrepen.
D'r zijn zelfs een paar mensen die me geplust hebben, geen idee waarom.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

zondag 20 april 2014, 20:03 uur #30

Shahanshah

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 15:39 schreef Forza_Roda het volgende:
[..]

Discriminatie van Joden is specifiek wat hier gaande is, niet van andere bevolkingsgroepen.
Overigens is antisemitisme ook gewoon erger dan andere discriminatie, omdat Joden vanuit hun geloof verdraagzaamheid tonen naar niet-Joden. Ooit je afgevraagd waarom ze niet proberen om mensen tot het Jodendom te bekeren? Welnu, een Jood gelooft dat een rechtschapen niet-Jood in het Paradijs zal komen ongeacht zijn geloof.

Die verdraagzaamheid is andere geloven, met name de islam en het christendom, vreemd, en dus is het extra wrang als juist Joden gediscrimineerd worden. Ben absoluut niet gelovig maar zij zijn de enige religie waar ik respect voor heb juist vanwege dit.

Sorry hoor, maar je hebt een aardig verknipt beeld over de tolerantie van Joden. Wellicht dat ze zich zo opstellen naar de buitenkant, maar als je er de Torah en Talmud op naslaat zul je eerder het tegenovergestelde tegenkomen. Enkele curieuze puntjes daaruit;

* Een voorwerp verloren door de Goyim (Niet-Joden) hoeft door een Jood niet teruggegeven te worden

* Een Jood die een Goyim vermoordt is onschuldig, een Goyim die een Jood vermoordt verdient de dood.

* Jezus Christus is op dit moment in de Hel, waar hij gekookt wordt in uitwerpselen

* De Goyim zijn er om de Joden te dienen.

Het is niet voor niets dat dit boek altijd angstvallig weggehouden wordt voor de massa. Er zijn ook tal van interviews met ex-Joden te vinden die zeggen dat achter gesloten deuren de Joden niet zachtzinnig over de Gentiles praten, en de Engelse vertaling van de Talmud deze punten expres heeft weggelaten, omdat als `De Goyim alles in dit boek te weten komen, er geen Jood meer veilig zou zijn`

Daarnaast is de God van Israel uit het Oude Testament een jaloerse tyran die acties die wij als ronduit misdadig bestempelen bepaald niet schroomt.

Daar komt ook nog bij dat in het Christendom er een stadium van het hiernamaals is dat `Purgatory` heet. Hier verblijven ook de zielen van deugdvolle heidenen, die na een poosje in het Purgatorium verbleven te hebben, uiteindelijk ook naar het Paradijs kunnen, en je punt over de heidenen binnen het Joodse geloof zich dus niet beperkt tot het Joodse geloof.

Quisque est barbarus alii

zondag 20 april 2014, 20:26 uur #31

Forza_Roda

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 20:03 schreef Shahanshah het volgende:
[..]

Sorry hoor, maar je hebt een aardig verknipt beeld over de tolerantie van Joden. Wellicht dat ze zich zo opstellen naar de buitenkant, maar als je er de Torah en Talmud op naslaat zul je eerder het tegenovergestelde tegenkomen. Enkele curieuze puntjes daaruit;

* Een voorwerp verloren door de Goyim (Niet-Joden) hoeft door een Jood niet teruggegeven te worden

* Een Jood die een Goyim vermoordt is onschuldig, een Goyim die een Jood vermoordt verdient de dood.

* Jezus Christus is op dit moment in de Hel, waar hij gekookt wordt in uitwerpselen

* De Goyim zijn er om de Joden te dienen.

Het is niet voor niets dat dit boek altijd angstvallig weggehouden wordt voor de massa. Er zijn ook tal van interviews met ex-Joden te vinden die zeggen dat achter gesloten deuren de Joden niet zachtzinnig over de Gentiles praten, en de Engelse vertaling van de Talmud deze punten expres heeft weggelaten, omdat als `De Goyim alles in dit boek te weten komen, er geen Jood meer veilig zou zijn`

Daarnaast is de God van Israel uit het Oude Testament een jaloerse tyran die acties die wij als ronduit misdadig bestempelen bepaald niet schroomt.

Daar komt ook nog bij dat in het Christendom er een stadium van het hiernamaals is dat `Purgatory` heet. Hier verblijven ook de zielen van deugdvolle heidenen, die na een poosje in het Purgatorium verbleven te hebben, uiteindelijk ook naar het Paradijs kunnen, en je punt over de heidenen binnen het Joodse geloof zich dus niet beperkt tot het Joodse geloof.

En dit is dus een voorbeeld van waar desinformatie (leugens die over de Joden werden verspreid in de Middeleeuwen, deze en andere, o.a. over dat ze kinderen offerden) en realiteit door elkaar beginnen te lopen.

Geloof je ook in de juistheid van de Kronieken van de Wijzen van Zion? De Joden hebben door de eeuwen heen niet normaal zoveel stront over zich uitgekieperd gekregen omdat men ze als gesloten groep met andere gebruiken niet accepteerde.

Dat leidde tot grote smaadcampagnes die af en toe in bloedbaden uitmondden, waarbij hun naam te grabbel gegooid werd met deze en andere aantijgingen, die helemaal niet kloppen.

zondag 20 april 2014, 22:10 uur #32

MylittleTony

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 19:55 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Geen idee... ik heb 't ook nooit begrepen.
D'r zijn zelfs een paar mensen die me geplust hebben, geen idee waarom.

zondag 20 april 2014, 23:05 uur #33

Karrs

2007-2017

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 17:37 schreef VanHeutsz het volgende:
[..]

Probeer je ons voor de gek te houden of is dit echt wat je denkt? In dat geval raad ik je aan eens het oude testament te lezen. Kijken of je na te lezen wat God met de vijanden van Israel doet nog steeds denkt dat Joden verdraagzaam zijn. Als er een geloof is dat een uiterst negatieve houding t.a.v. andere groepen heeft dan is het wel het Jodendom. Zie ook hier:

Probeer je ons voor de gek te houden of is dit echt wat je denkt?

Kom je nou met geschiedenisverhalen van 2500 jaar oud aan om aan te tonen hoe de mensen van tegenwoordig zijn?

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 21 april 2014, 01:51 uur #34

VanHeutsz

quote:
Op zondag 20 april 2014 @ 23:05 schreef Karrs het volgende:
[..]

Kom je nou met geschiedenisverhalen van 2500 jaar oud aan om aan te tonen hoe de mensen van tegenwoordig zijn?

In plaats van mijn teksten over te schrijven kun je beter terug gaan en lezen wat ik daadwerkelijk geschreven heb, namelijk dat ik wilde aangeven hoe het Jodendom historisch zich heeft gepresenteerd. Religieuze teksten zijn daarbij van belang, ook al zijn ze oud.

maandag 21 april 2014, 11:39 uur #35

Karrs

2007-2017

quote:
Op maandag 21 april 2014 @ 01:51 schreef VanHeutsz het volgende:
[..]

In plaats van mijn teksten over te schrijven kun je beter terug gaan en lezen wat ik daadwerkelijk geschreven heb, namelijk dat ik wilde aangeven hoe het Jodendom historisch zich heeft gepresenteerd. Religieuze teksten zijn daarbij van belang, ook al zijn ze oud.

Nee, is niet nodig. Ik weet dondersgoed waar je heen wilt en waar dat vandaan komt.

Mijn reactie blijft staan. Net als mijn vraag. Waarom haal jij teksten aan van 2500 jaar oud om het gedrag van mensen hedentendage te verklaren?

En eigenlijk is die vraag retorisch.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

maandag 21 april 2014, 12:03 uur #36

VanHeutsz

quote:
Op maandag 21 april 2014 @ 11:39 schreef Karrs het volgende:
[..]
Nee, is niet nodig. Ik weet dondersgoed waar je heen wilt en waar dat vandaan komt.

Mijn reactie blijft staan. Net als mijn vraag. Waarom haal jij teksten aan van 2500 jaar oud om het gedrag van mensen hedentendage te verklaren?

En eigenlijk is die vraag retorisch.

quote:
Op maandag 21 april 2014 @ 11:39 schreef Karrs het volgende:
[..]
Nee, is niet nodig. Ik weet dondersgoed waar je heen wilt en waar dat vandaan komt.

Het is nooit sterk te beweren iemand zijn gedachten te kunnen lezen. Ik betwijfel of je weet waar mijn opvattingen vandaan komen of wat mijn bedoeling is, maar als je meer wilt doen dan loze kreten uit slaan kun je je kennis met ons delen.

quote:

Mijn reactie blijft staan. Net als mijn vraag. Waarom haal jij teksten aan van 2500 jaar oud om het gedrag van mensen hedentendage te verklaren?

Nogmaals, het is niet mijn intentie om met teksten uit de oudheid het gedrag van hedendaagse Joden te duiden. Je vraag is dus volstrekt onzinning. Wat ik wel heb willen doen is aan geven dat het Jodendom volstrekt geen tolerante religie is.