Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

PvdA-Kamerlid wil koning op Balkenende-norm

Harry

PvdA-Kamerlid Jan Vos wil dat koning Willem-Alexander fors inlevert. Zijn salaris zou verlaagd moeten worden naar de Balkenende-norm van zo'n 230.000 euro per jaar. De koning ontvangt nu nog ruim 8 ton.

"Als je het mij vraagt krijgt de koning als lid van de regering gewoon hetzelfde salaris als onze minister-president", aldus Vos donderdag naar aanleiding van een NOS-bericht. "Iedereen die een baan heeft die betaald wordt door de belastingbetaler valt onder de Balkenende-norm. Dus waarom de koning dan niet?"

PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt laat weten dat het hier een privéstandpunt van Vos betreft. De rest van de PvdA-fractie wil het salaris van de koning handhaven op het huidige niveau. De PvdA vindt wel dat de vorst loon- en inkomstenbelasting moet gaan betalen en zijn fiscale vrijstellingen moet kwijtraken. Ook andere partijen willen dat de koning onder het normale belastingregime valt, bleek eerder.

PvdA-Kamerlid wil koning op Balkenende-norm
Inleveren en meer betalen! Willem (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

72 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 3 april 2014, 10:52 uur #2

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
"Iedereen die een baan heeft die betaald wordt door de belastingbetaler valt onder de Balkenende-norm. Dus waarom de koning dan niet?"

En natuurlijk directeuren van banken die door de Nederlandse staat zijn overgenomen, die mogen ook 4 ton verdienen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

donderdag 3 april 2014, 10:55 uur #3

EJ403

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 10:52 schreef ansitermiet het volgende:
als de koning allerlei uitjes en dingetjes in het buitenland (staatsbezoeken) daarvan moet betalen dan is die 8 ton wel prima denk ik zo.
Als blijkt dat hij met 230k niet meer op staatsbezoek kan...

ach.

Over een tijdje is de monarchie toch afgeschaft en hebben we een president.

Alsof hij die staatsbezoeken zelf betaald

. Het is geen vakantiereisje oid, maar onderdeel van zijn 'werk'.

donderdag 3 april 2014, 10:56 uur #5

VreemdeEend

Levert zoveel meer op dat koningshuis dan dat het kost, financieel gezien groot fan ervan

donderdag 3 april 2014, 10:57 uur #6

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 10:56 schreef foefer het volgende:
Kansloos voorstel dat door NIEMAND zal worden gehonoreerd !!

Niemand?

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

donderdag 3 april 2014, 10:58 uur #7

ansitermiet

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 10:55 schreef EJ403 het volgende:
[..]

Alsof hij die staatsbezoeken zelf betaald . Het is geen vakantiereisje oid, maar onderdeel van zijn 'werk'.

dat vraag ik me dus af: betaalt hij die dingen van die 8 ton? zo ja, dan is die 8 ton misschien terecht.
Zo niet, dan moeten we gewoon opnieuw kijken waar die 8 ton precies naar toe gaat en wie, wanneer en waarom die 8 ton is aangehouden.

donderdag 3 april 2014, 10:59 uur #8

longinus

Hollander

Iedereen moet bezuinigen .

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

donderdag 3 april 2014, 10:59 uur #9

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
De PvdA vindt wel dat de vorst loon- en inkomstenbelasting moet gaan betalen en zijn fiscale vrijstellingen moet kwijtraken.

Lijkt me niet meer dan normaal. Maar ja, gezien z'n onschendbaarheid, wat gaan ze doen als-ie het gewoon niet doet?

censuur :O

donderdag 3 april 2014, 11:00 uur #10

EJ403

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 10:58 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

dat vraag ik me dus af: betaalt hij die dingen van die 8 ton? zo ja, dan is die 8 ton misschien terecht.
Zo niet, dan moeten we gewoon opnieuw kijken waar die 8 ton precies naar toe gaat en wie, wanneer en waarom die 8 ton is aangehouden.

Bron: http://www.republikeinen.nl/artikel/300/Staatsbezoek-en-economie/ (lekker objectief

)

Daar staat dat een reisje 1,5 miljoen euro per keer kost. Als hij dat van die 8 ton kan betalen dan krijgt hij van mij

donderdag 3 april 2014, 11:00 uur #11

Farth-vader

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 10:55 schreef EJ403 het volgende:
[..]

Alsof hij die staatsbezoeken zelf betaald . Het is geen vakantiereisje oid, maar onderdeel van zijn 'werk'.

Je krijgt een tijd dat het Koningshuis doei zegt, en zich zelf commercieel gaat verhuren. Levert ze meer op, maar dan heeft de staat geen controle meer.

Meegaan, boegbeeld zijn, en deuren openen op handelsmissie? tsja, dat willen we wel, maar wat schuift het?
Denk dat het de staat dan veel meer kost.

donderdag 3 april 2014, 11:00 uur #12

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 10:58 schreef ansitermiet het volgende:
dat vraag ik me dus af: betaalt hij die dingen van die 8 ton? zo ja, dan is die 8 ton misschien terecht.
Zo niet, dan moeten we gewoon opnieuw kijken waar die 8 ton precies naar toe gaat en wie, wanneer en waarom die 8 ton is aangehouden.

Die 8 ton (netto!) is gewoon "salaris", en mag-ie uitgeven waaraan-ie wil. Het zou raar worden als iemand z'n priveuitgaven moet verantwoorden.

censuur :O

donderdag 3 april 2014, 11:00 uur #13

Twiitch

Speelt met zichzelf

Goed plan.
En schaf ook die belachelijke wachtgeld regeling voor politici af.

donderdag 3 april 2014, 11:07 uur #14

Woestijnvos

Beter gaat de koning de absolute macht grijpen. en de regering opzijschuiven.

Ура для россии

donderdag 3 april 2014, 11:07 uur #15

geavanceerd

De koning is toch wel een geval apart. Dat moet je niet gaan nivelleren.

Volgens mij krijgen jihadisten al maar dan de balkenende norm aan steun en begeleiding.

donderdag 3 april 2014, 11:08 uur #16

goedetijdenslechtetijden

De pvda laat dit soort dingen altijd zeggen door backbenchers, even een steen in de vijver en je hoort er niks meer van.

donderdag 3 april 2014, 11:09 uur #17

RickT

Ik vraag me af waarom hij zoveel moet verdienen aangezien hij totaal geen kosten maakt.

donderdag 3 april 2014, 11:10 uur #18

Praxis

Ok eens, maar eerst die pvda baasjes bij de ministeries en semi overheid dan praten we verder

donderdag 3 april 2014, 11:14 uur #21

aspi

De man gaat 1 keer naar het verre oosten of een ander rijk land en die heeft alle kosten van het koningshuis de komende eeuwen eruit. Alsof die paar ton ons land gaat redden :/

donderdag 3 april 2014, 11:29 uur #22

Patrick34

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 11:00 schreef Twiitch het volgende:
Goed plan.
En schaf ook die belachelijke wachtgeld regeling voor politici af.

donderdag 3 april 2014, 11:29 uur #23

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

Monarchie is nog altijd beter dan een nep democratie. En ik ben geen monarchist.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

donderdag 3 april 2014, 11:30 uur #24

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 11:00 schreef Farth-vader het volgende:
[..]

Je krijgt een tijd dat het Koningshuis doei zegt, en zich zelf commercieel gaat verhuren. Levert ze meer op, maar dan heeft de staat geen controle meer.

Meegaan, boegbeeld zijn, en deuren openen op handelsmissie? tsja, dat willen we wel, maar wat schuift het?
Denk dat het de staat dan veel meer kost.

Onzin, die 'monarchie-bonus' is in het leven geroepen door de PR machine van het koningshuis zelf.

En wat zijn salaris betreft, dit roep ik al jaren, Balkenende norm !!!

hetzelfde geld voor banken die onder staatssteun vallen, de salaris en bonus regeling vallen dan ook onder de Balkenende norm, zolang die staatssteun van toepassing is !!

donderdag 3 april 2014, 11:31 uur #25

Kirov

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 10:52 schreef ansitermiet het volgende:
als de koning allerlei uitjes en dingetjes in het buitenland (staatsbezoeken) daarvan moet betalen dan is die 8 ton wel prima denk ik zo.

Meestal "betaalt" het betreffende land de privé uitjes tijdens zo'n bezoek.

Beneath the gold, the bitter steel

Designer FOK!

donderdag 3 april 2014, 11:36 uur #27

ToT

Zware onzin. Het wordt allemaal al steeds verder versoberd. 8 ton is een lachertje vergeleken met andere kostenposten waar geld over de balk gegooid wordt. Een vorst mag er wel een beetje vorstelijk bij zitten.; als land zijnde maak je je ook volkomen belachelijk als je koning stukken minder verdient dan een gemiddelde directeur van een bedrijf.
Het koningshuis kost lang niet zo idioot veel meer als eeuwen geleden.

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

donderdag 3 april 2014, 11:37 uur #28

peug306

die 8 ton gaat gedeeltelijk op aan het opknappen en in de vaart houden van de groene draak! onee. das waar dat werd betaald door de marine!
eeeehhhheeeee

donderdag 3 april 2014, 11:40 uur #29

Mr.Anderson83

There is no spoon.

Kunnen we die uitkering eens een keer stop zetten? Hoe lang blijven deze mensen (nota bene één van de rijkste families ter wereld) hun handje nog ophouden? Hoe lang nog tolereren wij dit?

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

donderdag 3 april 2014, 11:42 uur #31

B-FliP

Like it ain't no thang..

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 10:52 schreef mvdejong het volgende:
En natuurlijk directeuren van banken die door de Nederlandse staat zijn overgenomen, die mogen ook 4 ton verdienen.

Inderdaad. En de diplomatieke rol van de koning is vele malen groter dan die van de minister president, zowel nationaal als internationaal. Als een minister dat niet inziet dan heeft hij ofwel een bord voor zijn kop, of een enorme overwaardering voor ministerschap.

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

donderdag 3 april 2014, 11:44 uur #33

langsdekant

Spaart WLex die euro's of betaalt hij daar nog personeel van? Er kunnen nog wel een paar werklozen bij.
Kennelijk wil de PvdA een linkse president op de troon. Overal in EUropa zien we wat die lui kosten en hoe snel ze worden afgezet.

donderdag 3 april 2014, 11:49 uur #34

ebke

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 10:56 schreef VreemdeEend het volgende:
Levert zoveel meer op dat koningshuis dan dat het kost, financieel gezien groot fan ervan

Heb jij daar concrete cijfers voor dan? Deel ze eens.

donderdag 3 april 2014, 12:03 uur #36

pfaffke

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 11:49 schreef ebke het volgende:
[..]

Heb jij daar concrete cijfers voor dan? Deel ze eens.

Ja.
Wat dacht je van zijn handelsmissies?
De deal met China van 2 miljard? Noem het maar niks.

donderdag 3 april 2014, 12:03 uur #37

Praxis

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 11:32 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:
[..]

Ook maar waarom het koningshuis nu uitsluiten, gewoon gelijk meepakken !

Sorry Uwe Oplichterigheid, vanaf nu is uw salaris conform Balkenende norm.
En dat geld dan ook voor Mevr. Oplichterigheid.

Omdat als ik zeg pak eerst dat politieke graaituig aan dat in 99% van de gevallen toch niet lukt.
Waarom dan wel een statement voor de buhne willen maken terwijl je je eigen mensen niet aan de norm kan houden.
Mompelt iets over oog, balk en splinter

donderdag 3 april 2014, 12:09 uur #38

ebke

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 12:03 schreef pfaffke het volgende:
[..]

Ja.
Wat dacht je van zijn handelsmissies?
De deal met China van 2 miljard? Noem het maar niks.

Heb je geen koningshuis voor nodig.
Een competente diplomaat, (of een op basis van competentie benoemde president) moet zoiets ook wel paraat kunnen krijgen.

donderdag 3 april 2014, 12:14 uur #40

oheng

De pvda is ook echt de partij van de jaloezie. En het is blinde jaloezie. Want:

- Een president kost ook veel geld, zie bijvoorbeeld maar naar een Obama Chirac, of Mitterand
- Presidentsverkiezingen kosten ook veel geld en moeite
- In het buitenland kijkt men wél op tegen een koningshuis
- En daarom is een koningshuis goed voor de handel
- Een koningshuis geeft continuiteit
- Het is een bindende factor voor een land (Koninginnedag, oranje?)

etc.

Het koningshuis is geen kostenpost. Het is een investering. Maar ja, socialisten snappen niets van economie en investeringen, dus ik vergeef ze hun onwetendheid.
-

donderdag 3 april 2014, 12:15 uur #41

B-FliP

Like it ain't no thang..

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 12:09 schreef ebke het volgende:
Heb je geen koningshuis voor nodig.
Een competente diplomaat, (of een op basis van competentie benoemde president) moet zoiets ook wel paraat kunnen krijgen.

Je hebt echt niet door dat het voor een klein land als Nederland veel meer betekenis heeft voor de ontvangende partij als de koning op diplomatiek bezoek komt of een andere 'competente diplomaat' ?

Beatrix heeft de handel met China in het begin van haar koninklijke carriere een enorme boost gegeven, en heeft de deur helpen open zetten wat betrefd zowel Nederlandse als Europeesche betrekkingen met China. Ons verleden met China is in Beijing duidelijk te zien als je door de keizerlijke tuinen loopt (verder niets Europeesch, behalve Nederlandse tulpen, en een molen met enorme klompen), en Nederland was ook het aangewezen land om de betrekkingen nieuw leven in te blazen. Dit is alleen mogelijk met een persoon die het aanzien geniet van zowel het Eigen volk, als de buitenstaanders. Dat status binnen Nederland niet zoveel voorstelt betekent niet dat dat in het buitenland ook zo is. Daar moet je gebruik van maken en niet proberen te ontkennen.

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

donderdag 3 april 2014, 12:18 uur #42

MurderMetal

Jan met een korte achternaam

donderdag 3 april 2014, 12:23 uur #43

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

Sneu dit, beetje goedkoop willen scoren

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

donderdag 3 april 2014, 12:24 uur #44

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 11:42 schreef B-FliP het volgende:
[..]

Inderdaad. En de diplomatieke rol van de koning is vele malen groter dan die van de minister president, zowel nationaal als internationaal. Als een minister dat niet inziet dan heeft hij ofwel een bord voor zijn kop, of een enorme overwaardering voor ministerschap.

Dat is wat mij betreft een goed argument tegen het koningshuis.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

donderdag 3 april 2014, 12:46 uur #45

Dutchguy

In ieder geval beginnen met gewoon belasting betalen net als iedereen. Dat zou al winst zijn.

Tegen het koningshuis maar Willy en Max mogen nog wel even blijven voor de leuke LuckyTV filmpjes.

donderdag 3 april 2014, 13:00 uur #46

Weakling

available in strong mint

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 12:14 schreef oheng het volgende:
De pvda is ook echt de partij van de jaloezie. En het is blinde jaloezie. Want:

- Een president kost ook veel geld, zie bijvoorbeeld maar naar een Obama Chirac, of Mitterand

Obama verdient $400.000 en dat is een schijntje als je kijkt wat hij doet ten opzichte van prins ehr koning Pils.

quote:
- Presidentsverkiezingen kosten ook veel geld en moeite

Daar hoeven niet perse (aparte) verkiezingen voor gehouden te worden.

quote:
- In het buitenland kijkt men wél op tegen een koningshuis

Het is meer een celebrity belevenis dan dat ze echt als belangrijke gesprekspartner gezien worden.

quote:
- En daarom is een koningshuis goed voor de handel

Als eerste ijsbreker misschien inderdaad, de onderhandelingen doen ze uiteraard niet zelf.

quote:
- Een koningshuis geeft continuiteit

Vooral van het koningshuis zelf. Ons land valt echt niet om als er geen koning zou zijn. Zoveel invloed heeft ie niet op het besturen van het land.

quote:
- Het is een bindende factor voor een land (Koninginnedag, oranje?)

Pasen, Sinterklaas en Kerstmis ook en die zijn allemaal gebasseerd op fictieve figuren. We hoeven koningsdag niet kwijt te raken als we geen koning meer hebben.

quote:
Het koningshuis is geen kostenpost. Het is een investering. Maar ja, socialisten snappen niets van economie en investeringen, dus ik vergeef ze hun onwetendheid.

En geld moet je slim investeren, zodat het verschil tussen kosten en baten zo optimaal mogelijk is. Minder naar het koningshuis betekent niet automatisch minder inkomsten. Een investering? Ja, maar dat zegt niets over de omvang daarvan.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

donderdag 3 april 2014, 13:03 uur #47

ebke

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 12:15 schreef B-FliP het volgende:
[..]

Je hebt echt niet door dat het voor een klein land als Nederland veel meer betekenis heeft voor de ontvangende partij als de koning op diplomatiek bezoek komt of een andere 'competente diplomaat' ?

Beatrix heeft de handel met China in het begin van haar koninklijke carriere een enorme boost gegeven, en heeft de deur helpen open zetten wat betrefd zowel Nederlandse als Europeesche betrekkingen met China. Ons verleden met China is in Beijing duidelijk te zien als je door de keizerlijke tuinen loopt (verder niets Europeesch, behalve Nederlandse tulpen, en een molen met enorme klompen), en Nederland was ook het aangewezen land om de betrekkingen nieuw leven in te blazen. Dit is alleen mogelijk met een persoon die het aanzien geniet van zowel het Eigen volk, als de buitenstaanders. Dat status binnen Nederland niet zoveel voorstelt betekent niet dat dat in het buitenland ook zo is. Daar moet je gebruik van maken en niet proberen te ontkennen.

Nee dat heb ik inderdaad niet door.

Een president kan die charme ook prima hebben net zoals Beatrix die misschien had. In bepaalde landen zou dat wellicht zelfs meer opleveren.
Veel landen hebben juist vaak een gekozen president en zullen er dan, mede vanuit het verleden, vreemd van op als er ineens een kongsingshuis, met een door erfopvolging benoemde koning verschijnt. Enigzins terecht, wat het doet denken aan de Middeleeuwen.

Ik zeg overigens niet dat het niet zo kan zijn. Maar irriteer me er vooral aan dat iedereen(zelfs de media) maar voor het gemak aanneemt dat een koningshuis ons zoooo veel meer oplevert dan andere vormen van diplomatie, zoals een president. Zelden wordt dit ondersteund door concrete cijfers of resultaten.
Net zoals onze media altijd roept dat Duitsland ons benijdt om ons koningshuis, terwijl als je daadwerkelijk de mening van individuele Duitsers vraagt, vaak blijkt dat zij hun stelsel met een (overigens niet gekozen) president meer dan prima vinden.

Een gekozen president zou overigens al per definitie op meer draagvlak onder de bevolking kunnen rekenen, dan een koning(Wie zou er anders voor Willem-Alexander gekozen hebben?

)

donderdag 3 april 2014, 13:07 uur #48

DeviantCanto

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 13:00 schreef Weakling het volgende:
Het is meer een celebrity belevenis dan dat ze echt als belangrijke gesprekspartner gezien worden.

In het midden oosten zijn veel multinationals in handen van prinsen en sjeiks. Ik denk dat veel Nederlanders geen benul hebben van de commerciële uitstraling die een staatsbezoek met de koninklijke familie heeft. Deze prinsen en sjeiks zorgen vaak met een belletje dat een contract getekend wordt.

donderdag 3 april 2014, 13:15 uur #49

Weakling

available in strong mint

quote:
Op donderdag 3 april 2014 @ 13:07 schreef DeviantCanto het volgende:
In het midden oosten zijn veel multinationals in handen van prinsen en sjeiks.

Hier in Nederland niet en daar struikel je werkelijk over de prinsen en sjeiks. Alleen al in Saudi Arabie bestaat de koninklijke familie al uit zo'n 15.000 leden. Werkt daar wel iets anders als bij ons.

quote:
Ik denk dat veel Nederlanders geen benul hebben van de commerciële uitstraling die een staatsbezoek met de koninklijke familie heeft.

Uitstraling heeft het zeker. Zoals ik al zij: het is vast een goede ijsbreker voor onderhandelingen.

quote:
Deze prinsen en sjeiks zorgen vaak met een belletje dat een contract getekend wordt.

En die macht hebben onze prinsen en koningen niet, dus als eenmaal het ijs gebroken is, dan zijn het onze diplomaten en onderhandelaars die de boel regelen met de prinsen en sjeiks aldaar.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

donderdag 3 april 2014, 13:31 uur #50

Zigger

Ik heb liever het hele koningshuis weg. Past niet meer in mijn beeld van een moderne democratische maatschappij.

Wat het kost interesseert mij niet eens, het hele idee is gewoon achterhaald.

En geloof aub niet alle propaganda dat ons koningshuis zo'n geweldige uitstraling aan Nederland geeft en ons "miljarden" aan opdrachten oplevert.....

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken